Quand le numérique complique plus qu’il ne simplifie.
Il ne fait pas bon dire du mal du fork dans le monde du logiciel libre en ce moment. Cyrille et Frédéric en font les frais, je me devais de marquer ma solidarité avec ces derniers.
Le concept d’analyse de la valeur date d’après guerre. Appliqué au développement d’un logiciel libre, il devrait permettre d’éviter des développements souvent inutiles.
Payer pour des logiciels open source et rentrée dans les habitudes. Mais ce principe semble se heurter à une certaine résistance et on constate un déplacement de la création de la valeur. Expression d’un processus d’amélioration continu ?
Une monnaie libre peut-elle contribuer à renforcer et à améliorer l’efficacité du modèle des logiciels libres ?
En introduisant la « gratuité » du logiciel, l’open source a forcé le déplacement de la création de valeur vers les deux autres sources potentielles : les services et les données.
J’observe depuis des années un même mécanisme : des organisations bien intentionnées empilent logiciels, prestataires et méthodes pour aller plus vite, répondre à une urgence ou suivre une injonction technologique.
À court terme, cela fonctionne. À moyen terme, la complexité s’installe. Et à long terme, plus personne ne sait vraiment qui maîtrise quoi, ni à quel coût.
J’écris ici pour documenter cette réalité ordinaire, mettre des mots sur ce qui dysfonctionne silencieusement, et interroger ce que pourrait être un numérique plus cohérent, plus gouvernable et plus durable.