Avoir des enfants vous pousse à chercher désespérément à gagner plus d’argent
Cet article a été publié il y a 14 ans 9 mois , il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.Une petite phrase de Richard Stallman, le père des logiciels libres qui pourrait laisser entendre qu’avoir des enfants est un frein à la recherche d’un meilleur monde. Une vision avec laquelle j’ai du mal a être en accord. Les enfants restant à mon sens la meilleure des motivations pour œuvrer à la réalisation de cet idéal.
Je passe quelques instants devant mon PC au cours de ce long week-end et tombe sur une petite phrase de Richard Stallman (RMS) dans une interview qu’il donnait au journal El Pais (voir l’article correspondant en anglais). Voici la citation de l’article d’origine :
« No tengo familia y no quise tener hijos porque los hijos te empujan a buscar desesperadamente más dinero »
« Je n’ai pas de famille et ne voulait pas avoir d’enfants, car les enfants vous poussent à chercher désespérément à gagner plus d’argent »
J’avoue que sur le coup, je suis resté un peu assommé. Comment peut-on donner une telle explication ? Quelle drôle de vision doit avoir RMS de la vie de parent.
Je ne me lancerais pas dans une analyse psychologie du personnage, je ne le connais pas. Je n’ai eu l’occasion de le côtoyer qu’une seule fois et encore lors d’une conférence. Je me contenterais juste de donner mon avis personnel et les raisons qui font que cette phrase me choque.
Que l’on veuille le meilleur pour ces enfants est une évidence. Seulement cela ne passe pas forcément par leur donner plus de biens matériels et donc à être dans la quête désespérée d’argent. Nous vivons certes dans une société basée sur une consommation incessante et effrénée. Obsolescence forcée et formatage au « zaping » nous ont rendus toujours plus avides de biens pour remplir nos vies.
Bien heureusement, cela n’est pas suffisant pour expliquer la course à l’argent dans laquelle certains vont se lancer. Je pense même que la satisfaction des besoins de ses enfants est rarement la motivation première. Il y va à mon avis plus souvent d’une question d’ego que l’on cherche à satisfaire.
En ce qui me concerne, je dirais plutôt qu’avoir des enfants me pousse à chercher désespérément comment leur léguer un monde meilleur. Une motivation qui est aussi clairement celle de RMS même si on peut toujours discuter des choix et des orientations impulsées par le père des logiciels libres.
Il dit d’ailleurs (toujours dans cette interview) que la Free Software Foundation est son fils. Comme quoi il y a de multiples façons d’être père. L’argent (et il en faut…) est une façon de montrer son amour à ces enfants qui me semble bien peu pertinente.
Je préfère interpréter cette phrase de RMS comme une façon de dire qu’il souhaite rester indépendant et de ne pas avoir à subir la pression qui est celle des parents qui se doivent de subvenir aux besoins de leurs enfants. Une responsabilité qui il est vrai peut-être incompatible avec la quête dans laquelle il s’est lancé. Pourtant, les enfants sont à mon sens un magnifique moteur pour essayer d’améliorer notre monde.
Le titre de l’article m’a fait bondir, je me suis immédiatement précipité ici pour venir pousser mon coup de gueule. J’ai bien fait de lire le contenu de l’article avant, je partage à 100% votre point de vue Philippe!
Là où il se trompe, c’est qu’il n’y a pas besoin d’avoir des enfants pour chercher à gagner plus d’argent. Ce n’est donc pas un facteur déterminant !
Pas sûr qu’une formulation un peu choc et/ou maladroite mérite un billet complet. Il est évident que c’est une question d’indépendance. J’ajouterais que l’on n’a pas besoin d’avoir des enfants pour vouloir léguer un monde meilleur aux futures générations de manière générale, ou tout simplement pour vouloir vivre dans un monde meilleur soi-même. Personnellement je doute qu’avoir des enfants pourrait me motiver plus que je ne le suis déjà.
Avoir des enfants, ne pas avoir des enfants, c’est devenu une habitude de présenter la chose sous l’angle du choix.
Je ne suis pas convaincu que ce qui mets en mouvement les animaux humains ne soit pas plus déterminé par l’extérieur que l’on ne veut bien l’admettre.
Et après on s’invente plein de raisons pour se convaincre d’avoir choisi ce qu’on vit. Il me semble que l’important est tout de même de vivre le mieux possible ce qu’on vit.
Et pourtant, sans peur de la contradiction, je ne veux décourager personne à travailler pour un monde meilleur, à préférer les logiciels libres, le partage, bien au contraire.
Allez, bon dimanche les gens!
Pourquoi voir le besoin d’argent comme étant forcément une quête de surconsommation de bien matériels? Je trouve qu’il a raison, avoir des enfants, oblige a bien les nourrir, c’est pas gratuit. Si on a un job sans salaire régulier avec des mois très creux ça peut poser problème, si on peut ne quasi rien/ mal bouffer pendant un mois pour un adulte, c’est plus embêtant pour un gosse. Un enfant à des besoin en dehors d’une consommation matériel pour qu’il est une enfance heureuse.
Et c’est aussi ne pas prendre en compte qu’un gosse grandi, que Stallman est américain, et que les études la bas coute un rein (ou bine on se dit que le gosse se débrouillera bien tout seul en bossant chez mac do pendant ses études, mais un parent s’il le peut préfèrerai qu’il se concentre pleinement sur ces étude). Vous semblez partir du principe que tout le monde gagne confortablement sa vie, il y a des boulots ou ce n’est pas le cas. Donc oui c’est aussi une recherche de garder une indépendance, celle de garder un job pas rénumérateur mais qui plait.
Bonjour,
Vous dites:
« une façon de dire qu’il souhaite rester indépendant et de ne pas avoir à subir la pression qui est celle des parents qui se doivent de subvenir aux besoins de leurs enfants. »
Cette phrase montre que vous avez compris son propos. Alors pourquoi feindre de s’en offusquer ?
Certes, La phrase de RMS se terminant par » car les enfants vous poussent à chercher désespérément à gagner plus d’argent » saute un peu aux yeux. Je ne connais cependant pas les conditions de l’interview. Cette interview s’est-elle déroulée dans une langue maîtrisée à la fois par RMS et par le journaliste ?
Et soyons honnêtes…Vous ne vous lancer jamais dans des phrases puis de chercher en quelque sorte une porte de sortie ou juste quelques mots en forme de conclusion pour dire « sujet suivant » ?
Pour ma part, cela m’arrive. Assez souvent d’ailleurs. C’est pour cette raison bien précise que je m’étonne qu’on réagisse à une fin de phrase obtenue dans on ne sait quelle conditions, traduite une ou deux fois.
Je ne dis pas ici que RMS n’a jamais prononcé cette phrase. Je dit en revanche qu’il est légèrement cavalier de lui attribuer cette phrase. Comme dit plus-haut, le flot de mots sortant de nos bouches ne correspond en général pas parfaitement à nos pensées. (à l’exception peut-être d’orateurs hors pairs).
–> Je propose d’attendre que RMS réitère ses propos avant de lui reprocher ces propos 🙂
Par ailleurs, l’impression générale que m’a donné votre texte est celle d’une opposition de principe au non-désir d’enfant. Rappel : Votre désir d’enfant(s) n’est ni plus, ni moins légitime que le non-désir d’enfants.
Dans mon esprit, votre phrase « Les enfants restant à mon sens la meilleure des motivations pour œuvrer à la réalisation de cet idéal » est bien plus choquante que la phrase de RMS.
Elle laisse entendre que des non-parents ne peuvent pas œuvrer vers un idéal, ou alors avec une motivation qui ne serait pas « la meilleure ». Perturbant….
(d’ailleurs, être non-parent est tellement perçu comme anormal qu’il n’y a pas de mot pour cela [ou de moins pas de mots qui soit arrivé jusqu’à mes oreilles])
Imaginez (Note: Je ne connais pas votre situation) : Vous avez un boulot stable et des enfants. Un problème sur une imprimante vous fait prendre conscience de l’importance des logiciels libre. Allez vous aussi facilement quitter votre emploi pour fonder une association et œuvrer à temps plein pour le logiciel libre ?
Je suis d’accord avec Nob, et je dirais même qu’avoir des enfants _force_ à vouloir plus d’argent. Un enfant coûte cher, pas en le recouvrant de jouets débiles, mais en nourriture, vêtements, éducation etc.
Un bon point de départ pour s’en convaincre: http://www.babycenter.com/cost-of-raising-child-calculator
Ah mon avis le fait qu’il n’ait pas d’enfant est la cause en elle même de ces propos, il ne sait tout simplement pas de quoi il parle.
En même temps il ne faut pas oublier que dans sa jeunesse il a eu pas mal de difficulté à s’intégrer socialement ça doit inévitablement jouer sur sa vision de la relation aux autres et donc des relations intra-familiale (je ne détaillerais pas je suis pas psy aller plus loin m’aménerait à dire des bêtises).
Pour une fois il aurait mieux fait de la fermer.
Décidément stallman n’en rate pas une … navrant pour qq un qui veux donner des leçons mais devrait en prendre un paquet !
Mais le mieux serait de le fourrer dans une caverne en jetant la clé de la grille aux oubliettes …
Ou de l’ignorer complètement car pour le moment on parle de lui en bien ou mal mais ça flatte son ego !
@LordPhoenix :
Combien d’enfant faut-il avoir eu avant de pouvoir s’exprimer sur le sujet ?
@Bonob0h :
Un argument peut-être ?
@ Kevin … un seul … il prend Bill Gates … sans enfants … et qui n’a pas besoin de ce faux prétexte … mais il y en a bien d’autres …
Le problème n’est pas de s’exprimer sur le sujet … mais de balancer n’importe quoi
J’aime bien RMS, et je connaissais son opinion sur ce sujet. Pas grave, je ne la partage pas, comme quoi on ne peut pas être toujours d’accord.
Je pense que cette opinion de RMS est une provocation inconsciente pour couper court à une question peut-être embarrassante (en même temps il a le droit de la penser).
Bien entendu ça a l’effet inverse, mais quand on est agacé, on est pas toujours au top philosophiquement parlant. 🙂
« En ce qui me concerne, je dirais plutôt qu’avoir des enfants me pousse à chercher désespérément comment leur léguer un monde meilleur. »
Tout à fait, et dans le contexte actuel, il y a du boulot 🙂
Pour ma part, je bondis surtout quand dans l’école de ma fille ils installent des OS et des logiciels propriétaires (je bondis aussi pour autre chose, mais on est ici sur un blog parlant de logiciels libres ;)).
En ce sens je rejoint le combat de RMS et je lui remercie d’exister pour tous ce qu’il apporte et lui souhaite de passer le relais a ses futurs enfants. Bâ quoi ‽ Y’a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis 😛
Bonjour,
Nous sommes désormais presque 7 milliards. En 1900, nous n’étions que 1, 76 milliards et nous continuons à nous multiplier d’une manière exponentielle. Actuellement, 1,4 milliards d’entre nous ne mangent déjà pas à leur faim.
Or la planète est désormais exsangue.
Les mers et les océans sont mourants sous l’effet de nos pollutions (marées noires, sur pêches, déchets et irradiation). Les pluies sont désormais acides. Une espèce vivante disparaît de notre faute tous les quart d’heures. L’air est pollué au CO2 (réchauffement climatique) et au CO (monoxyde de carbone, gaz mortel) à cause de nos voitures. Les effets du réchauffement climatique commencent à se faire sentir : les inondations succèdent aux sécheresses, ce qui est mauvais pour l’agriculture. En clair : attendons-nous l’année prochaine à voir les prix des denrées alimentaires monter encore plus haut qu’ils ne le sont actuellement. Or déjà actuellement dans un pays dit riche tel que la Belgique, 20 % de la population a du mal à boucler ses fins de mois.
Alors que dire ? Oui, c’est bien d’avoir des enfants mais, franchement, dans de telles conditions, est-ce souhaitable pour eux de venir au monde. Car il ne suffit pas de les nourrir, il faut encore les loger, les éduquer, les chauffer. Ce qui demande de couper beaucoup de forêts, pour avoir la place pour construire les maisons, pour les chauffer, pour construire les maisons également. Or ce sont les arbres qui nous permettent de lutter contre le réchauffement climatique et qui apurent également l’air que nous respirons. Bref, nous n’avons pas intérêt à couper de nouveaux arbres mais plutôt à en replanter.
Je pense donc qu’il est temps de contrôler drastiquement le nombre de nos naissances. L’idéal serait en fait de déterminer quel est le nombre optimal d’humains pour une petite planète telle que la notre EN TENANT COMPTE DES BESOINS DES AUTRES ESPECES VIVANTES de la terre qui ont également le droit de vivre. Car la terre ne nous appartient pas. Et nous ne sommes pas ses (mauvais) gestionnaires mais une espèce animal parmi d’autres, quoi que particulièrement cruelle et nazie en ce qui concerne les autres espèces vivantes.
@Bonob0h :
« un seul … il prend Bill Gates … sans enfants … et qui n’a pas besoin de ce faux prétexte … mais il y en a bien d’autres »
Logique défaillante…
Ce que vous dites, c’est que même des gens sans enfants peuvent chercher à s’enrichir indéfiniment. Fort bien, cela me semble également irréfutable.
Ceci-dit, RMS n’a jamais dit le contraire, non ?
RMS laisse entendre : (avoir des enfants) implique (chercher à gagner plus d’argent ).
Il n’y a aucune contradiction avec ce que vous dites : RMS ne dit pas que SEULS des parents peuvent chercher à gagner plus d’argent.
@ VIVIANE TITS
Depuis la nuit des temps il y a eu des famines …
Comme l’ont démontré bon nombre comme
Amartya Sen – http://fr.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen il y a de quoi alimenter … et que ces famines ne sont pas un souci de ressources … mais politiques et autres … 1932/33 / Ukraine / Staline … et pour bien d’autre … en passant par le Biafra …
Le soucis est tout autre … mauvaises exploitations, gaspillageS, manqueS de recyclage, SpéculationS, santé, éducation ( plus on est éduqué moins on fait d’enfants, ce qui n’empêche pas d’en faire)
Rien que sur le logement par exemple en France … il y a quasiment autant de Logements Vides que de Besoins … tout est un question de spéculation, de manque d’organisation, etc …
Bref … faut arrêter avec les poncifs … et se bouger autrement … qu’on fasse ou non des enfants !
@ David … pas grave ce genre de petites phrases !!? si c’était d’autres personnes qui la lâche de cette façon … sur ce thème ou autre … ça ferait le buzz dans les JT !
Le souci est aussi ce qu’engendrent de telles phrases … idées même …
En tout cas ça montre que ce type devrait réfléchir … l’opensource et le libre c’est bien … mais il ne faut pas non plus ne pas se soucier des dégâts collatéraux comme par exemple ce que ça engendre en matière de travail dissimulé, etc …
Quand on lance quelque chose on doit y penser et agir en conséquence ce qu’il n’a jamais fait et quand on lui en parle il botte en touche … on appel ça de l’irresponsabilité !
@ Kevin … votre logique n’est pas celle ci http://philippe.scoffoni.net/tout-nest-pas-troll-le-logiciel-libre-autrement/ mais … cherchez bien 😉
Bye bye 😉
@ Bonob0h, oui pour moi cette phrase n’est pas grave. RMS n’est pas un gourou, il donne son opinion, soit, ce n’est pas pour autant que je vais la suivre. Cette phrase fait partie de son intimité. Ça le regarde.
Je vis dans la simplicité par choix, j’ai réduit mon temps de travail rémunéré en conséquence, je gagne uniquement ce dont j’ai besoin et je considère presque cela comme un devoir (pour l’évolution du monde ! sisi). Si j’avais un enfant (je n’en ai pas, peu importe pourquoi), je serais effectivement contrainte de chercher plus d’argent (et de travailler plus donc avoir moins de temps à lui consacrer)… Pas à cause de la présence de cet enfant, ni pour son bien dans l’absolu, ses besoins ou sa survie, mais parceque la société impose certains choix de vie aux parents pour le « bien » de « ses » enfants (coûteux et/ou polluants et/ou qui imposent un mode de pensée dépassé) . Or ce sont des choix en opposition avec les miens. Sans le « confort moderne » (je précise que je vis très confortablement), les enfants sont considérés comme « en danger ». Avoir des enfants poussent donc a adopter le modèle dominant un minimum, minimum qui peut être trop pour certains (trop pour moi !). Si rms a été maladroit, je suis donc relativement d’accord avec lui sur ce point là. Enfin, si ce n’est pas l’unique raison qui peut pousser à ne pas avoir d’enfant (entre nous en avoir, ou ne pas en avoir, c’est rarement un choix), cela peut jouer c’est clair.
@ David … le souci est qu’il représente un courant … gourou de l’opensource 😉 et qu’il s’exprime publiquement … et qu’il n’est pas un novice en la matière .. donc ça pose un problème d’autant plus exprimé de le sorte … et encore une fois en tant que leader d’un courant … qui quelque part est un courant moral, politique, etc
Bref …
On lui pose une question sur son intimité personnelle, il y répond. Ensuite que ça plaise ou pas, c’est surtout la question qui était stupide. 🙂
Voyons david … la question a été surement posée par un journaliste qui avait déjà une idée derrière la tête … qui est tombé dans le panneau alors même que ce n’est plus un bébé ? 😉
C’est comme la petite phrase, de ce we, d’un ancien président de la république 😉
Mais « lui » « il a fait publier un démenti » 😀
Ha bâ non, on n’est pas toujours calculateur quand on va faire une ITW, certains viennent pour y répondre sans armes (pas préparé a des questions autres que leur spécialité)…
Ok je te l’accorde RMS a une très haute expérience des conférences et ITW.
Mais bon dioux, il a le droit d’avoir son propre avis sur cette question. Au moins il parle direct, sans tergiversé, on est loin de la langue de bois. Mais c’est clair que la franchise, c’est toujours du 50/50, pas de nuance, ça plaît ou ça plait pas.
Pour ma part, j’en reste à son combat pour les logiciels libres. Nul n’est parfait.
À vrai dire, je suis un peu triste pour lui, il ne connaitra jamais les joies de la paternité. Mais bon, à chacun son Graal 🙂
Je vois que les enfants sont un sujet qui intéresse tout le monde (que l’on en ait ou pas). Oui j’ai des enfants et donc il faut lire ce texte avec cela en arrière plan. Bien entendu loin de moi l’idée de nier à ceux qui n’en ont pas de vouloir/pouvoir œuvrer à un meilleur monde.
Une autre remarque qui me vient à l’esprit est aussi la probable différence entre les américains plus prompts à s’exprimer sur leur vie privée que nous autres français. Je ne dit pas que ce soit bien ou mal, c’est juste un constat. Mais il est probable qu’une question similaire à un politique se serait achevée par un « Ca ne vous regarde pas ».
@ david … de toute c’est un irresponsable et pas que sur ce point … que nul ne soit parfait … ni même un projet ok … mais a bien y regarder le problème est que déjà trop souvent une idée n’est pas assez développée et ceux qui la pondent ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez ! et si les idées de l’opensource et du libre sont bonnes … elles sont mal branlées et n’atteignent même pas 3/10 alors qu’a déjà 7/10 elles seraient presque parfaites :p
Soit dit en passant … une idée est toujours a faire progresser … hors l’opensource est « quasiment figé » depuis des lustres … je dis bien quasiment … C’est grave de si peux évoluer ! tant sur les principes que les parts de marchés depuis si longtemps ! Alors même qu’on veux donner des leçons au monde !
@ Phil … pas qu’a des politiques a bien d’autres encore … les ricains sont les rois du « no comment » 😀 donc aucune excuse ! non mais des fois 😀
J’arrive ici par le billet de Cyrille BORNE.
Je ne suis pas psychologue mais j’ai souvent constaté que les gens qui ne pouvaient avoir ce qu’ils voulaient pouvaient crâner en public en faisant croire que c’était voulu et s’inventer des raisons plutôt que de reconnaître la fatalité ou un échec. Pas facile de vivre avec blessures, on s’arrange comme on peut.
Je n’aurais pas personnellement commenté cette petite phrase de RMS, sauf à vouloir faire du sensationnel « rrrroooooooooh regardez il a dit ça ! » : on n’est plus dans la cour de récré (je ne pense que vous ayez été aussi assommé que cela d’ailleurs, sauf à perdre connaissance à chaque bêtise publiée sur le Web).
Je ne sais s’il s’agit d’une blessure chez RMS mais je sais que RMS n’est pas connu pour ses positions sur l’enfance et que je ne l’attends pas là dessus. De même, s’il se trompait demain en prédisant le futur vainqueur de Wimbledon je n’en ferais pas d’avantage un billet.
Qu’il dise des bêtises sur les logiciels alors là oui, relevons-les, car RMS est quelqu’un d’écouté et de suivi sur le sujet, qu’il a une compétence reconnue en la matière, et qu’une confrontation de points de vue est toujours bénéfique en ce cas.
La discussion aurait été certainement plus intéressante d’ailleurs que de le débat sur « les enfants sont-ils un frein ou un moteur ? » qui me semble digne d’un sondage du 1245 de M6
C’est la maladie de ce siècle de commenter les petites phrases sans intérêt.
@antistress : sans intérêt pour toi soit, à moins tu ne veuilles dicter ce dont on peut ou ne peut pas parler/discuter sur son site personnel.
Le billet précédement cité :
http://www.cyrille-borne.com/index.php?post/2011/06/14/De-la-normalit%C3%A9
@ Philippe : tu as donné ton avis dans ton billet, je l’ai lu, j’ai alors donné mon avis en commentaires puisque c’est leur fonction : tout va bien, il n’est pas question de dicter/censurer qui que soit 😉
Bonjour,
Selon mon observation, si être parent ne pousse pas à chercher à gagner plus d’argent ; cela pousse à en faire un engagement premier, donc devant l’engagement de léguer un monde meilleur.
Lorsque l’une de mes connaissance, à l’époque militante et parent, a reçu un appel d’une personne lui demandant : » Vous êtes bien la personne responsable greenpeace du projet XXXXXX ? » (alors qu’elle n’est pas affiliée à ce groupe), elle a tout bonnement arrêté tout militantisme se cadrant alors uniquement sur son cercle familial…
Je le sais, je suis HS…
Letwan
@ antistress … il y a commenter et commenter …
Ce blog est lié a l’opensource, au libre … autant sur la pensée que la technique … il est donc normal de commenter la petite phrase d’un gourou … d’autant plus que l’air de rien elle amène a se poser des questions sur les autres dires du dit gourou 😉 qui lui même ne se prive pas de vouloir donner des leçons …
Je t’accorde bien volontiers que parmi les petites phrases quotidiennes en vracs commentées partout et nul par la plupart n’ont pas vraiment d’intérêt …
Mais quelques unes peuvent dire beaucoup ! Même par exemple démenties par communiqué de presse arguant d’une blague de terroir
La pensée ne se fait pas qu’a coup de bible :p
Et si on tire sur le fil … on peut découvrir d’autres choses …
Si personne ne fait d’enfant, en suivant tous la même philosophie, il se passe quoi au bout d’une espérance vie, au bout de 80 ans ? Il reste quoi ?Si tout le monde fait plus d’enfants qu’il n’y a de morts, que se passe-t-il vis à vis de la soutenabilité du développement humain ? Que se passe-t-il quand la masse d’hommes atteint le pic de soutenabilité ? Les hommes doivent continuer à faire plus d’enfants qu’il n’y a de naissances ?Il semble bien qu’il y a donc une nécessaire « voie du milieu » que chaque individu se doit d’intégrer vis à vis de la continuité de l’humanité sur plusieurs générations.Et que ni un point de vue « sans enfant » ni un point de « avec enfants » ne tient en tant que position universelle, qui serait soutenable selon le point du vue du milieu.Le point de vue du milieu met les individus en face des conséquences de leurs choix sur la société toute entière, ainsi que la société en face des conséquences de ses choix sur chaque individu, non pas dans l’instant, mais dans le temps, vis à vis des prochaines générations, au delà des vies successives. »Regardez derrière vous. Voyez vos fils et vos filles. Ils sont votre avenir. Regardez plus loin, voyez les enfants de vos fils et de vos filles, et les enfants de leurs enfants, et ainsi de suite jusqu’à la septième génération. C’est ainsi que nous avons été éduqués. Pensez à ceci : vous êtes vous-même une septième génération ! « Léon Shenandoah – Confédération iroquoise des Six-Nations
« Regardez derrière vous. Voyez vos fils et vos filles. Ils sont votre avenir. Regardez plus loin, voyez les enfants de vos fils et de vos filles, et les enfants de leurs enfants, et ainsi de suite jusqu’à la septième génération. C’est ainsi que nous avons été éduqués. Pensez à ceci : vous êtes vous-même une septième génération ! »
Terrifiante cette phrase, c’est tellement évident, qu’on en serait honteux de la nier.