6 étapes pour construire une société open source par Reuven Cohen d’Enomaly Inc.
Le cloud computing est cette technologie très tendance consistant à mettre à disposition de façon immédiate des ressources de traitement, de stockage et de bandes passantes. L’utilisateur dispose ainsi d’un service pouvant facilement évoluer et offrant un très haut niveau de disponibilité. Tout cela sans faire d’investissement coûteux et long à mettre en place.
Cependant, la question reste ouverte quant à savoir s’il s’agit d’une réelle innovation technique ou d’un simple buzz marketing. Mais ce n’est pas le sujet de cet article 🙂 .
En fait je souhaitais vous retranscrire une analyse faite par Reuven Cohen, fondateur de la société Enomaly Inc. qui développe et commercialise une solution open source de cloud computing dont je vous avais parlé lors de la sortie de sa version 2.2.3.
Dans cette analyse il souhaite partager un certain nombre de « Trucs et Astuces » pour la création d’une entreprise de logiciel open source. Il détaille ainsi six étapes :
Etape 1 : Essais et erreurs
N’ayez pas peur d’essayer plusieurs idées, mais concentrez-vous rapidement sur une cible.
Etape 2 : Construire une communauté en tout premier
Une fois le produit défini, vous devez vous attacher à construire autour de celui-ci une communauté d’utilisateurs afin d’affiner les attentes de ces derniers.Etape 3 : S’adapter
Soyez capable de vous adapter rapidement aux changements du marché.Etape 4 : Les fonctionnalités du produit
Le produit doit être avant tout facile à utiliser et interrogez-vous pour savoir quelles sont les fonctionnalités que vous seriez prêt à payer ?Etape 5 : Déterminer les opportunités de marchés
Assurez-vous que le marché existe et qu’il existe des concurrents. La construction de la communauté peut d’ailleurs être utilisée comme un outil de recherche marketing.Etape 6 : Modèle de revenus
Beaucoup de sociétés open source basent leur modèle de revenus sur les services. Un modèle basé uniquement sur les services réclame des ressources humaines et est plus difficile à faire évoluer. Un modèle avec une édition open source et une édition payante spécialisée pour un secteur d’activité est une bonne solution.
Que doit-on retenir de ces six points ? En ce qui me concerne je m’attarderais sur les étapes 2 et 6.
La communauté est souvent la courroie de transmission d’un logiciel open source. Elle est un relais à la fois technique pour valider les concepts d’un logiciel et aussi un puissant relais commercial par sa capacité à permettre une communication marketing de type virale.
Quant à l’étape 6, elle est également critique pour un éditeur open source. De la capacité à financer le développement du produit risque de dépendre la viabilité de toute l’opération. Bien sûr un éditeur open source peut envisager de se faire aider par une communauté active. Cependant, il doit falloir atteindre une taille critique avant que ce type de participation ne puisse se mettre en place et représente une donnée aléatoire.
Nous ne sommes pas ici dans le contexte d’un projet communautaire, mais bien d’une société commerciale. La question du financement du développement est donc centrale comme s’en expliquait d’ailleurs Ludovic Dubost créateur et PDG de XWiki sur son blog dans un article intitulé : « Financer de l’Open Source serait mal vu ? »
Les autres points n’appellent pas de commentaires particuliers à mon sens, car ils me semblent relever des problématiques communes à tous les éditeurs de logiciel.
Encore un très bon article 😉
Merci beaucoup 😉
De rien 🙂
Bonjour Monsieur
Je suis une etudiante en management de la propriete intellectuelle. G un synthese sur le sujet de logiciel libre,SSII et Bull, je suis bloquee dans l acces de l ecrit……: (
En recherchant les informations pour comprendre, j ai vu que vous avez parlez un peu des informations sur Bull et SSII et vous avec propose votre point de vue.
Si ca vous derange pas, est ce que je pouvez vous poser des questions sur mon synthese?
Par exemple, dans les modeles economiques de logiciel libre, la societe Bull joue quel role exactement? ( un fondateur de communaute comme NovaForge.org? un SSII? un intégrateur ou un editeur de ll? ) Pourquoi vous considere que Bull est une SSII?
G trouve pleins des informations mais malheurssement aucune est precisee………
Encore une fois, excusez moi de vous poser ces questions et je vous remerci d avance.
Salutations.
Mlle CHEN
Bien le bonjour Mlle Chen,
Si tu souhaites un historique de Bull, celui de Wikipedia est assez bien fait :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bull
La société Bull est une société de service informatique et non une société de service en logiciels libres, comme Alterway ou Linagora par exemple.
Bull est également un constructeur, notamment pour les supercalculateurs…
Bull a orienté depuis 2002 sa stratégie envers et pour le logiciels libres, et désormais contribue à l’implantation et l’amélioration des logiciels libres.
Elle est désormais, en plus de ses nombreux services, intégrateurs de logiciels libres.
On peut dire que Bull est une SSII, car elle propose de nombreux services Informatique, et pas seulement avec des logiciels libres, même si leur stratégie est désormais clairement orienté vers ce type de service.
Bonne journée 😉
Et bon courage pour votre synthèse 😉
CiaO ++
Pas mieux que Pierre-Yves !
Bonjour Monsieur Pierre-Yves Dubreucq,
J ai des conceptions plus precises maintenant apres votre explications.
Merci bcp pour votre aide.
Salutations
Mlle CHEN
De rien 😉
Mais c’est à Philippe qu’il faut dire merci 😉
Excuse moi.
C est vrai que le forum comme ici est tres bien. Car parfois les informations sur le site officiel est tres theorique, surtout pour les etudiant etrangers comme moi. Et dans le forum, où il y a les experts comme vous, on peut poser les questions, cela nous aide bcp.
Merci bcp a vous tous les deux, Messieurs.
Mlle CHEN