Windows Seven, apprends à connaitre ton adversaire pour mieux le combattre

Cet article a été publié il y a 13 ans 4 mois 8 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

Depuis quelque temps, j’ai l’occasion d’utiliser les tout derniers fleurons de la technologie de Microsoft. Il s’agit en l’occurrence d’une plateforme Windows 2008 Server R2 avec Exchange 2010 et des postes sous Windows Seven et Office 2010.

La première impression qui ressort de l’ensemble est l’homogénéité, l’intégration. Outlook se configurer automatiquement au premier lancement grâce aux mécanismes d’identification de l’utilisateur fourni par l’annuaire de Microsoft : SOGo. On comprend mieux les efforts de Mozilla dans le domaine de la configuration automatique avec Thunderbird.

Seven, je n’avais encore eu l’occasion de l’utiliser vraiment. Autant, son prédécesseur Vista m’avait laissé une mauvaise impression, autant je dois dire que Seven est très agréable à utiliser. Certes si l’on gratte un peu on retrouve parfois les mêmes vieux écrans de configuration que dans Windows XP ce qui me fait toujours me demander pourquoi il aura fallu acheter deux nouvelles versions pour avoir la même chose qu’il y a 10 ans.

La réponse nous la connaissons, c’est le besoin de pousser à l’obsolescence réelle ou marketing d’un logiciel, afin de générer de nouveaux revenus. Le modèle du logiciel propriétaire tiré du modèle de l’édition du livre en a absolument besoin. Ne tombons pas cependant dans le déni systématique, Seven est bien un progrès par rapport à Windows XP.

Si l’on ajoute Office 2010, l’impression est plus mitigée. L’interface de ce dernier à base du fameux ruban apparu avec la version 2007 me laisse encore sceptique. Manque de pratique peut-être, certains utilisateurs semblent apprécier cette nouvelle façon de présenter les fonctions du logiciel qui lui n’a pas non plus énormément changé si l’on se borne à une utilisation bureautique classique.

Coté serveur, c’est l’orgie au niveau des interfaces d’administration. Il faut retrouver ces petits et ce n’est pas forcément simple . La version 2010 d’Exchange impose l’utilisation d’une version 64 bits de Windows 2008. Un choix qui semble logique. Il y aurait une régression entre la version 2003 et 2010 : la suppression du dé-doublonnage des pièces jointes. Une migration entrainera donc une augmentation des volumes de données.

J’avais déjà dans le passé étudié les alternatives à Exchange. Toute la problématique repose dans l’ancrage des utilisateurs à leur logiciel de messagerie favoris Outllook. Celui reste un point de verrouillage très fort. Car il ne marche vraiment bien qu’avec Exchange.

Les éditeurs de solution libre de messagerie comme SOGo ne s’y sont pas trompés et ont développé des extensions pour leur serveur de messagerie à destination d’Oulook. Car s’il est facile de changer de logiciel sur le serveur, c’est bien plus dur de le faire coté poste de travail. Et encore ceci n’est vrai qu’à condition de ne pas avoir de régressions fonctionnelles comme j’ai pu le constater dans des tests avec Zimbra et Outlook (au niveau des messages de notifications lors des prises de rendez-vous).

Si je devais monter la même infrastructure avec des logiciels libres ou open source, il me faudrait déployer un peu plus d’huile de coude pour obtenir le même niveau d’intégration entre ces éléments. A ce jour, seules des sociétés de services en Logiciel Libre proposent une solution globale. On se prendrait presque à regretter qu’il n’existe pas un éditeur ou mieux une fondation proposant un ensemble aussi intégré de base (Infrastructure, partage de ressources, messagerie).

Mais nous n’en sommes plus très loin, l’écart en l’espace de cinq ans s’est énormément réduit. Il reste encore un peu de chemin à parcourir, mais on savait que la route serait longue.

Image page d’accueil Certains droits réservés par familymwr