Pas de libre dans le cloud ? La faute à la FSF ? Encore ?
Cet article a été publié il y a 13 ans 18 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.Un article vient à nouveau de m’interpeler par son titre : Le libre, grand absent du cloud. Selon l’angle sous lequel on le regarde on peut l’estimer fondé ou pas. Mais il reprend bon nombre d’arguments que l’on a mis en avant pour critiquer l’action de la FSF.
Cette fois c’est un article sur 01Net.Entreprise qui se lance dans la critique. Le sous-titre « Depuis cinq ans, la FSF dénigre toute nouvelle technologie » désigne sans équivoque le pré-supposé coupable. Un article dans lequel on retrouve les principales critiques issues de l’article de Bruce Byfield dont le Framablog nous avait livré une traduction.
Pour essayer d’être un peu plus précis, cet article s’attache d’abord à parler du cloud au sens de l’infrastructure en tant que service ou IaaS. Sur ce marché à destination des entreprises, les leaders sont incontestablement les logiciels propriétaires de VMWare ou de Citrix. RedHat et Canonical sont aujourd’hui les seuls porteurs crédibles de solutions open source pour ce domaine.
Il ne faut cependant pas oublier qu’Amazon utilise massivement des logiciels libres pour ses offres de cloud computing tout comme Google dans son Google Engine App. De ce point de vue là et en se bornant aux licences, difficile de donner du crédit à l’affirmation de l’article de 01Net.
Pourtant une réalité demeure : celle de l’éthique du logiciel libre, qui est aujourd’hui la grande absente du cloud computing . Il suffirait que soient appliquées quelques bonnes pratiques pour fournir un cloud respectueux de ses utilisateurs. Il est clair qu’en prônant l’open-cloud depuis pas mal de temps, je n’ai jamais suivi la FSF dans la voie du refus. Pas plus d’ailleurs que les entreprises du Libre qui ont construit des alternatives, même si à ce jour le succès est plutôt dans le camp du propriétaire.
Côté associatif, Mozilla continue son combat pour un web ouvert mais reste bien isolé. Si l’éthique du libre est si absente du cloud, c’est qu’elle n’a pas su probablement aller à la rencontre des utilisateurs.
Certes la FSF n’a pas aidé, mais d’un autre côté, je pense que c’est aussi se voiler la face et ignorer d’autres facteurs comme la multiplication des solutions et offres open source de cloud, qui, comme bien souvent, avance en ordre dispersé ; chacun essayant d’avancer sa solution. Un état des lieux que vous pouvez retrouver dans ma présentation sur l’open cloud.
’Amazon utilise massivement des logiciels libres pour ses offres de cloud computing tout comme Google dans son Google Engine App <= oui mais sur des serveur proprio donc pas libre et donc dangeureux pour les entreprise comme pour les particulier .(perso je le connais pas le webmaster de chez amazone ou de chez google ,peu etre le chef de la mafia ou pire un banquier )
de solutions open source pour ce domaine<= open source pas neccessairement libre !
le cloud tel qu il est propose pour l instant (sauf pour les grandes entreprises qui ont leurs propres serveurs a elles avec leur informaticiens ) est juste un piege pour rendre depandant le particulier ou les pme/pmi d une entreprise d un service (qui sera naturellement payant pour la version a peu pres utilisable , avec obligation d utilisation de leurs outils (hard ou soft , icloud est un bon apperçu ( itune etant le precurseur ) et avec un niveau de confidentialite du niveau de facebook ).Donc effectivement danger de depandence ,de securite , dindependance de liberte . des solutions libres meme si elle existe au niveau soft sont difficilement accesible aux communs des mortels .Ceci dis des solutions de cloud pour un particulier ,alors qu un simple serveur ftp ferais l affaire,sont elles utile alors que pour la majorite le net se resume a google et youtube ?
open source pas neccessairement libre ! Je crois que sur ce distingo, il va falloir être de plus en plus clair. Beaucoup d’éditeur utilise des licences de logiciels libre, mais ce qu’ils font est de l’open source dans les faits. Linux, Xen, KVM sont des logiciels libres du point de vue de la licence, mais du point de vue de l’éthique ?
le cloud tel qu il est propose pour l instant […] est juste un piege pour rendre depandant le particulier ou les pme/pmi d une entreprise d un service Tout à fait et pour cela ils utilisent souvent quelque part un logiciel à licence libre…
Internet comme le cloud n’aurait pas existé sans logiciel à licence libre. Après la plupart du temps c’est juste de l’open source dans l’éthique :-).
Je chipote, je chipote comme dise nos amis belges 😉
Bonjour,
J’ai lu avec grand intérêt votre page sur le TIO que je ne connaissais pas. C’est extrêmement intéressant, et bien que pensant être le plus ouvert possible je n’arrive même pas à la liberté des données étant donné que je ne propose pas la récupération des historiques de connexion.
Maintenant, je me place en tant que client. Pourquoi est-ce que je croirais plus une entreprise qui me fournis un logiciel avec TIO que Google qui me fournis déjà une grande partie de ces libertés et droit. Par exemple, avec Gmail, je peux récuperer toutes mes données, la politique de confidentialité de Google fait qu’il ne vendent a priori pas mes données à des tiers, etc…
Pour le moment, je dois bien avoué mon accord avec la position de RMS sur le cloud…
Pourquoi est-ce que je croirais plus une entreprise qui me fournis un logiciel avec TIO que Google qui me fournis déjà une grande partie de ces libertés et droit
Les Google App (gmail, calendrier, docs…) respectent les requis du TIO ouvert tout à fait. Je peux récupérer mes données dans un format ouvert et exploitable par des logiciels facilement utilisable.
Il existe des services qui respectent le TIO Libre. En voici des exemples ici et là ou encore là. C’est donc tout à fait possible. Ha oui et puis en voici une page complète de candidats potentiels…La position de RMS ne tient pas et revient à abandonner les utilisateurs à leur sort.
Ha oui une autre question concernant le fait de confier quelque chose à tiers. Ne le faites-vous pas tous les jours ? La vie serait-elle possible si nous devions tout faire nous même 🙂 ?
Il y a deux choses :
* demander un service à quelqu’un (contre de l’argent)
* confier ses biens à quelqu’un pour qu’il les garde
Si je suis d’accord pour dire qu’il est nécessaire d’utiliser le premier cas et qu’il est à la base de la division du travail, en revanche, j’ai du mal à voir en quoi le second serait nécessaire. Surtout si je peux les garder moi même.
Il faut arrêter, la FSF ne dénigre pas les nouvelles technologie. En revanche, elle a l’arrogance incroyable de parler des problèmes qu’elles entraînent plutôt que se complaire dans leur utilisation sans se poser de question, c’est quand même incroyable ça…
La réalité c’est qu’à moins d’avoir un cloud sur son serveur a soi, on ne peut pas contrôler ce qui se passe dans les solutions de cloud computing. Et il n’y a pas que la FSF que ça inquiète, ça ennuie aussi les entreprises et législateurs européens vis à vis de la loi américaine où tous les datacenters se trouvent. Mais sûrement sont-ils aussi des arrogants qui devraient faire « mêêê » plutôt que réfléchir…
Hé oui … tant que le libre sera « vu » comme des bandes désorganisée de gaulois, qui plus est n’aimant pas la Pub, ou incitant tous les utilisateurs a devoir être informaticiens … il restera l’obscur outil des geeks et autre dictacodeurs …
Quand a l’arrogance de la FSL et bien d’autres … le proprio n’a que l’embarras du choix est surtout les moyens de lobbying bien empaqueté auprès des médias, DSI, etc … vu que le libre a l’arrogance de ne jamais que s’écouter et de par exemple n’avoir jamais la curiosité de venir voir ce que d’autres proposent, ou alors même de tenter ce que d’autres proposent alors que les « combats » du libre ne mènent pas a de si grande avancées, et j’en passe et des meilleurs.
Quand au cloud lui même … sont intérêts et ses dangers … si le libre communiquait par exemple avec :
Les Nuages c’est bien, mais attention ! Il y a les nuages irradiant qui examinent toutes vos données !
Tous les nuages Hébergés aux Etats unis, et ou par des entreprises ayant des bureaux aux états unis sont susceptible de communiquer vos tatouages même les plus intimes à n’importe quel fonctionnaires, qui parfois donnent des informations à vos concurrents !
Ou
Le Bon Nuage est celui qu’on sait prendre en laisse ( image de madame promène son chien « un nuage » sur les champs élysées V/S un nuage chez gogole avec des caricatures qui regardent dans le nuage pour regarder sous les jupes de la dame )
Bon c’est un peux long 😉 mais je ne vais pas tout faire 😉 S’il y a quelqu’un pour faire un dessin, images et des slogans …
@eric : j’ai du mal à voir en quoi le second serait nécessaire. Surtout si je peux les garder moi même.. Tu gardes ton argent à la maison 🙂 ? J’envoie bien mes enfants à l’école… On est toujours obligé de confier quelque chose qui nous appartient à quelqu’un, mais on essaie en générale de le faire en établissant une relation de « confiance » basé sur un contrat moral ou écrit. Le TIO c’est exactement cela, un guide de bonne pratique pour confier ces données à un tiers dans le cadre d’un contrat.
@Etenil : Je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas s’en inquiéter, bien au contraire il faut appliquer des bonnes pratiques comme celle du TIO pour s’assurer que l’on ne confie pas ces données n’importe comment. Je suis d’accord aussi, qu’il faudrait d’ailleurs y ajouter un volet sur l’importance de la « proximité » géographique et juridique de ces données. Un bon moyen pour maintenir un tissus « industriel numérique » en France/CEE.
Pas d’accord, y’a du Cloud « libre ».
Allez voir http://free.korben.info/index.php/Cloud
Et aussi http://free.korben.info/index.php/Fournisseur_d%27acc%C3%A8s_et_h%C3%A9bergement_internet_libres#Auto_h.C3.A9bergement