Pas de publicité pour Adobe sur les sites institutionnels
Cet article a été publié il y a 15 ans 3 mois 28 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.
« Que penseriez-vous d’un panneau au bord de l’autoroute proclamant « vous avez besoin d’une Peugeot pour rouler sur cette autoroute. Contactez la concession Peugeot la plus proche pour un essai gratuit — Votre Gouvernement »
C’est ainsi que la FSFE (Free Software Foundation Europe) présente sa campagne PDFreader. Il s’agit de faire la chasse aux sites institutionnels qui affichent des liens renvoyant sur le site de la société Adobe pour télécharger le fameux lecteur de fichiers au format Acrobat PDF.
Wikipédia nous rappelle que le PDF est un format ouvert, c’est-à-dire que ses spécifications sont connues et que son créateur Adobe Systems autorise des programmes tiers à réutiliser son format. Bien que Adobe détienne un certain nombre de brevets portant sur le format PDF, ils accordent une licence gratuite à tous les développeurs pour implémenter les fonctions de lecture et de création de PDF dans des logiciels tiers.
Cette chasse a commencé le 13 septembre et se terminera le 17 octobre. Vous pouvez donc signaler un site institutionnel ou signer la pétition contre l’affichage de liens vers des logiciels propriétaires sur ces mêmes sites. Il y a même un prix à gagner pour les meilleurs traqueurs : une entrée gratuite pour FSCONS, la première conférence mondiale sur le changement social dans le domaine de la technologie ainsi qu’un pack spécial FSFE (?).
Pourtant, ce ne sont pas les lecteurs de fichier PDF libres qui manquent. En l’occurrence, je pense que nous avons à faire ici à des sites dont le contenu est réalisé par des personnes ignorant l’existence d’alternatives au lecteur officiel d’Adobe. L’action de la FSFE contribuera peut-être à améliorer cette situation.
La campagne risque d’avoir peu de succès au vue des propos outranciers et abusifs tenus sur la page de présentation du projet http://pdfreaders.org/
Je cite:
« D’autres alternatives propriétaires au lecteur de PDF d’Adobe existent, mais tout comme pour ce dernier, (…) aucun de ces programmes ne respecte votre vie privée ou la confidentialité de vos données. »
@caméléon
En citant le passage en entier, ça va mieux :
« D’autres alternatives propriétaires au lecteur de PDF d’Adobe existent, mais tout comme pour ce dernier, leur fonctionnement interne est un secret commercial et aucun de ces programmes ne respecte votre vie privée ou la confidentialité de vos données. »
Ceci explique cela.
Enfin de la à supposer que Adobe Reader (ou un de ces frères) m’espionne et pourrait atteindre à la confidentialité de mes documents, il y a un pas qu’il est à mon avis tout à fait abusif de franchir.
C’est dommage, parque autant je trouve regrettable que les administrations fassent de la pub pour un logiciel commercial, autant j’aurais du mal à conseiller ce site du fait de propos trop extrémiste à mon gout. En plus, le logiciel conseille Evince pour Windows, et si l’on suit le lien on tombe sur une page en Anglais que peu de nos compatriotes pourront comprendre 🙁
Je n’avais pas remarqué cette petite phrase. Elle ne choquera probablement aucun militant du logiciel libre pour qui tout logiciel dont le code n’est pas disponible est une atteinte potentiel à sa liberté.
Maintenant je suis d’accord avec toi caméléon que la formulation pour quelqu’un d’extérieur à ce cercle est trop virulente. Je reste effectivement convaincu que la plupart des lecteurs de fichiers PDF propriétaires ne cherchent pas à piquer les données de leurs utilisateurs.
@Hugo tu as des références par rapport à cela ?
PAS DE PUB POUR UNE ENTREPRISE PRIVÉES SUR LES SITES PUBLIQUE / Etats / Collectivités / Administration !
Que penseriez-vous d’un panneau a l’entrée de l’Elysée,et proclamant :
Vous avez besoin de TELLE marque de chaussures ou vêtements pour entrer !
Contactez le revendeur TELLE, le plus proche pour un essai gratuit !
Alors, Manifestez pour que les publicité « Télécharger ADOBE PDFreader » soient remplacées par
Télécharger PDFreader.ORG
C’est plus simple a comprendre pour les Familles Michu ! 😉 et ça ne fait pas de pub a X 😉
Encore une fois, pour la famille Michu c’est raté puisque le lien de téléchargement vers Evince (proposition suggérée sous Windows) amène à une page en Anglais. Mme Michu va retourner chez Adobe aussitôt…
Bah oui vu que le libre c’est le libre bordel 😉
Attention quand même à ne pas changer une campagne en faveur du logiciel libre en campagne anti Machin ou anti Truc.
A trop vouloir taper sur les entreprises qui « se font de la pub gratuite », on risque d’inciter ces sociétés à retourner vers le tout propriétaire. Le libre a besoin de financement et d’innovation pour exister. Les grandes sociétés commerciales y contribuent notamment en mettant à disposition des communautés, des développements assurés par des équipes professionnelles et coordonnées qui facilitent l’émergence de produits ou de nouveaux formats comme le PDF.
Favoriser les solutions alternatives oui, mais stigmatiser Adobe me paraît contre-productif voir même dangereux.
tout à fait d’accord pour supprimer tout ce qui est logo acrobat vers un site institutionnel, mais de là à le montrer comme un produit pestiférer, c’est too much..
Je suis très prolibre, mais j’ai du mal à imaginer pouvoir mettre un tel lien vers un site institutionnel. Là on est dans du militantisme.
Le top eut été un lien vers un site qui liste les produits existant (dont acrobat) à condition encore qu’acrobat autorise les liens vers le site adobe….. 🙂
Il y a plusieurs points
L’arrêt de la « pub » par des institutions pour des entreprises privés
La manifestation/promotion du libre
Le/s liens sur les outils permettant de faire fonctionner telle ou telle chose sans qu’il y ai favoritisme … bien qu’il faille rappeler l’intérêt du Libre … vu toutes les pubs « monopolistiques » pour le proprio depuis longtemps 😉