La Fondation Apache, la SPA de l’open source ?
Cet article a été publié il y a 14 ans 2 mois 6 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.La fondation Apache semble être devenue celle vers qui on se tourne quand on ne sait plus quoi faire d’un projet qui n’a pas connu le succès. Adobe vient de demander à la fondation Apache de bien vouloir adopter son rejeton moribond Flex.
La Fondation Apache est une organisation à but non lucratif qui développe des logiciels libres sous la licence Apache, dont le célèbre serveur web Apache HTTP Server. Elle a été créée en juin 1999 dans le Delaware aux États-Unis (Source Wikipédia). Initialement créée pour ce dernier elle a progressivement accueilli d’autres projets en son sein. Ils sont aujourd’hui près d’une centaine.
Régulièrement, des sociétés proposent d’abandonner leur logiciel à la fondation. Parmi ceux qui ont fait un peu de bruit, il y eut la messagerie « révolutionnaire » de Google Wave. Un autre abandon particulièrement médiatisé fut celui d’OpenOffice par Oracle et qui intervint peu de temps après la création du fork LibreOffice.
Voici maintenant Adobe qui propose à l’adoption son SDK de Flex à la fondation. Il s’agit d’une solution de développement créée par Macromedia en 2004 puis reprise par Adobe en 2006, permettant de créer et de déployer des applications Internet riches (RIA) multiplate-formes grâce à la technologie Flash et particulièrement son lecteur (source Wikipédia). En 2007, le SDK devient open source en adoptant une licence MPL 1.1. Mais le lecteur Flash reste lui une technologie propriétaire.
Il faut cependant noter qu’Adobe a également créé une fondation nommée Spoon pour rassembler la communauté des développeurs autour de la technologie Flex. Cette fondation devrait continuer son œuvre en contribuant au SDK même si celui-ci devient un projet Apache.
Je ne me lancerais pas dans une analyse des chances de survie de Flex, voire de Flash. Il reste probablement encore quelques heures de vie à ces derniers, mais le compte à rebours de leur fin semble être bien entamé.
Il est étonnant de voir aujourd’hui comme la Fondation Apache devient un peu le refuge de ces projets dont on ne veut plus porter le poids. A la fois une solution de facilité et aussi une façon « noble » de procéder vis-à-vis de ses clients : « Non, non, nous n’abandonnons rien ! Nous allons continuer de soutenir le projet au travers de la fondation Apache, les dollars que nous vous avons pris ne sont pas perdus ». Une sorte d’enterrement de première classe ?
D’un autre côté, autant que ces projets soient placés sous cette gouvernance et peut-être quelqu’un de plus malin que leur ancien propriétaire saura en tirer profit.
Cela fait un moment que j’ai cette impression en effet. 🙂
Bon article. MLA fondation Apache donne en effet l’impression d’être en train de devenir les limbes des projets dont plus personne ne veut. Tant mieux si l’illusion fonctionne encore aujourd’hui pour Flex mais ca ne va plus urer longtemps à mon sens. Qui va encore croire que les moyens des projets de la fondation (qui sont rappellons le très autonomes dans leur gouvernnace) vont suffire à faire perdurer OOffice ou Wave?
Je serais les Apaches je porterait plainte pour atteinte a l’intégrité de la culture Apache 😀
Par ailleurs est ce bien aussi honnête que d’utiliser les réductions d’impôts de l’ensemble d’un peuple pour financer les rebuts d’une entreprise ? Car par une fondation, qu’elle finance avec des réductions sur ses impôts, c’est pour adobe la meilleur façon que je ne pas payer de sa poche et celle de ses actionnaires, pour faire continuer a vivre un rebut et ainsi ne pas avoir a faire face au clients mécontent lâchés par l’entreprise !
Mais c’est bien connu les profits sont pour les actionnaires et les déchets pour l’ensemble de la planète !
@Bonob0h : Très pertinent.
D’ailleurs, je me suis toujours demandé pourquoi la fondation Apache acceptait tous ces projets; surtout OOffice, pour lequel un fork existait.
Moi je dis « déchetterie » mais SPA c’est pas mal aussi.
Question : Adobe fourni le code, OK, je me demandais si il fournissait à la fondation aussi les brevets afférant au projet ?
A quand l’éco-taxe sur les logiciels pour financer le recyclage des projets à l’abandon ?
html 5 ne fait pas que des heuruex !
De toute façon les haters seront jamais content qu’un projet comme Flex existe et ce sans même l’avoir jamais utilisé.
si adobe continue son projet, ça crache dessus
si adobe stoppe son projet, c’est content et ça crache dessus
si adobe cède un projet en open source, encore une fois ça crache dessus
je suis allé faire un tour sur le repo de flex pour voir, la version 4.8 est en cours et il y a des commits reguliers 1 an après l’écriture de cet article.
moi j’ai surtout peur que l’open source fasse baisser le niveau de qualité de Flex.
Suffit de comparer Gimp et Photoshop et on a tout compris à l’histoire.