Et de neuf avec Parabola / Optimus c’est réglé / le serveur derrière Firefox 4
Cet article a été publié il y a 14 ans 8 mois 14 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.Parabola GNU/Linux, neuvième distribution libre
Et voici venue la neuvième distribution garantie sans logiciel non libre et labellisé par la FSF : Parabola GNU/linux. Parabola est dérivée d’Archlinux. Ces distributions libres n’incluent aucun logiciel dont le code ne serait pas disponible.
Pour faire une analogie, je dirais que ces distributions sont de la poésie. C’est beau, cela a demandé du travail pour les réaliser, cela procure une satisfaction certaine à l’esprit. Est-ce pour autant utile ? Dans l’absolu on peut répondre que oui. Après tout, on y retrouve la quasi-totalité des logiciels d’une distribution comme Ubuntu.
La différence est dans ces petits détails qui rendent la vie plus simple, mais moins libre aux yeux de certains dont je ne fais pas partie. Pas de Flash, pas de Skype et autres douceurs propriétaires. Pas de pilotes matériels propriétaires, attention donc au choix de votre matériel. N’achetez pas des ordinateurs portables aux technologies un peu trop exotiques. Pour le choix le mieux sera de poser la question à la communauté de Parabola. Mais des pilotes libres pour du hardware propriétaire est-ce un réel progrès ? Ou alors à l’image de Richard Stallman, il vous faut vous contenter d’un OLPC XO.
Le support du matériel est un peu le nerf de la guerre et un utilisateur débutant tournera les talons au premier écran noir qui se présentera. Certains diront que dans ce cas il ne mérite pas d’utiliser des logiciels libres, car il n’est pas prêt à en recevoir l’enseignement ni à en comprendre l’idéologie. Je ne suis pas de cet avis non plus. Le monde dans lequel je vis est fait de compromis, parce que tout objet technologique est à la fois poison et remède, il ne peut y avoir d’absolu dans un sens ni dans un autre, mais dans une forme d’équilibre qu’il appartient à chacun de trouver.
Il est toujours aussi étonnant de voir les constructeurs de matériels absents des salons autour du logiciel libre et de l’open source. Un seul aurait aujourd’hui le poids de les faire bouger, l’ami Google. Mais le fera-t-il pour son ChromeOS ou verrons-nous se développer un système sur le modèle des smartphones Android qui au final n’a pas libéré le moindre matériel.
Nvidia Optimus enfin pour GNU/Linux
Quand on parle de portable exotique, la bonne nouvelle que j’avais vu poindre est la disponibilité pour plusieurs distributions de la technologie Optimus de Nvidia sous GNU/Linux avec Bumblebee. Ubuntu, Debian, OpenSUSE, Fedora et Arch Linux sont les premières supportées. D’autres sont en cours de portage.
Il ne s’agit toute fois pas d’un support tel qu’on le trouve sous Windows. C’est à l’utilisateur d’activer la carte Nvidia au lancement de l’application avec laquelle il souhaite la faire fonctionner. Personnellement cela répondra parfaitement à mon besoin dès que j’aurais trouvé comment contourner la demande du script d’installation d’être lancé par un « sudo -E ». Il va me falloir configurer sudo qui ne l’est pas par défaut sur une Fedora. Le script refuse également de s’exécuter sous le compte root, mais les raisons m’en échappent.
Le serveur derrière Firefox 4
On oublie souvent que lorsque l’on télécharge un logiciel et que l’on trouve normal de le faire en quelques dizaines de secondes (si on dispose d’une connexion ADSL dotée d’un bon taux de transfert), il faut derrière des serveurs. Tux-Planet nous livre les entrailles de la bête qui permet le téléchargement du logiciel Firefox depuis sa version4. Au programme :
- 256 Processeurs Intel Atom Dual Core à 1,66 Ghz – architecture 64 bits
- 1 To de DRAM DDR3
- 8 cartes réseau de 8 ports Ethernet chacune
- etc…
Je prendrais bien le même pour la maison même si je ne vois pas ce qu’en j’en ferais 🙂 .
Une question pour finir.
J’avoue que j’aime bien désormais laisser quelques questions en fin d’article. Je sais que les commentaires ont désormais fui les blogs pour aller se perdre sur les réseaux sociaux. Je ne me plein pas le mien en reçoit encore.
Le sondage reste une façon de vous faire parler et je remercie tous ceux qui veulent bien jouer le jeu. Je proposerais prochainement une page récapitulative des toutes ces questions et de leur résultat pour que vous puissiez les retrouver. Les résultats sont parfois… surprenants.
Bonne semaine à toutes et à tous 🙂 !
Utiliseriez-vous une distribution GNU/Linux100% libre ? Nombre de votes: 68
Chargement ...
Tu aurais pu ajouter l’option « Non je ne peux pas renoncer à certains programme propriétaire »
bonjour,
Merci de parler de notre travail, icela fais vraiment plaisir de voir que la presse français nous soutient!
Parabola GNU / Linux-libre s’adresse en effet à un public « averti ». Si elle est basé sur un principe Keep It Simple Stupid (base du minimalisme que l’on retrouve dans l’aéronautique l’aérospatial et bien d’autre domaine de pointe. ex: le projet Black Bird) elle demande un minimum de connaissance.
L’utilisateur expérimenter par contre sera ravie car il partira d’une base système et logiciel la plus à jour qui soit au monde. Oui au Monde!
En effet la mise à jour de paquet est la priorité absolue avec le respect permanent de la charte de la Free Software Foundation et le respect du principe KISS. (Au moment même ou j’écris ses mot je compile la version 2.6.39 du kernel linux-libre de la Free Software Foundation Latino America.
Le plus grand intérêt d’une distribution Libre, mis à part le côté « Libriste » est en fait pour les développeurs qui ne veulent pas avoir à perdre de temps en vérifiant si les dépendances des programmes qu’ils sont en train de produire sont libre ou non. Tous ce qu’il utilise, l’est!
Pour ce qui est de la carte graphique pour Nvidia nous conseillons « nouveau » (Je viens de demander au reste de l’équipe, personne n’a entendu parler d’Optimus …)
Enfin nous ne proposons pas Firefox mais Icecat (la version libre de firefox) certain vont nous dire que firefox est libre. Là vous allez vous rendre compte en fait à quel point nous étudions ce que nous vous proposons.
En effet Firefox est libre, mais il propose par défaut d’installer des solution non libre comme flash, nous par defaut Icecat vous proposera gnash!
Ainsi de suite, ainsi novice ou expert nous nous chargeons de veiller à ce que votre système reste 100% Libre.
LordPhoenix …. tous dépends l’usage que tu as de ton ordi … à ce jour, les logiciels propriétaire n’ont pour moi aucune utilité.
« Pour ce qui est de la carte graphique pour Nvidia nous conseillons “nouveau” (Je viens de demander au reste de l’équipe, personne n’a entendu parler d’Optimus …) »
Autant je salue L’initiative parabola, autant ce genre de propos font un peu peur. Optimus est quand meme une techno très à la mode qu’on commence à trouver un peu partout. Alors que ce ne soit pas supporté avec nouveau (qui freeze malheureusement chez moi) est une chose, ne pas en avoir entendu parler en est une autre.
Louis Roché,
Es-tu sur qu’optimus soit libre?
Tu es libre de nous rejoindre pour nous apporter tes connaissance https://parabolagnulinux.org
irc.freenode.net
#parabola
Louis Roché,
Si quand tu parle d’Optimus tu parles de la dernière version du driver Nvidia.
Ce n’est pas du Libre. cf. free distros guideline + cf licenses
Par contre la dernière version du linux-libre 2.6.39 à un bien meilleur support pour Nvidia.
### Tu n’as donc aucune raison d’avoir peur. ###
(Selon certain Parabola serait parmis les distros les plus « secured »)
En fait même bien au contraire, si on reprends ce que dit RMS, nous te protégeons, toi et tes Libertés. cf. #fsf
Si vous avez d’autre commentaire à faire, qui sont a priori plus un besoin de connaissance faites appel à nous sur l’irc s’il vous plaît. cf. #parabola
Je suis débordé!
Je comprends que la tentations soit fortes de répondre ici, pour X, Y et même Z motifs.
Mais je vous prierais de bien vouloir comprendre que l’important est l’utilisateur et donc que la distro, la team (ou vous tous les bienvenus). Nous avons énormément de travail.
Merci à tous pour votre soutient.
LordPhoenix en plus si vraiment un jour il y avait un logiciel propriétaire « indispensable » .
Je continuerai de placé ma Liberté au dessus.
« Liberté, Égalité, Fraternité ou la Mort » Jacobins 1789
Je n’en suis pas là mais cette phrase peu aidé à réfléchir que certain préférais mourir que de ne plus être Libre.
Vivre Libre ou Mourir …
Aujourd’hui regarde autour de toi ce qu’il reste de nos Libertés à force de les sacrifiés sur l’autel du « confort ~ conformisme »
Bon allez cet fois je vous laisse et ne reviendrais pas, éclatez vous amusez vous.
Peu
Soyez-libre!
Salut,
LordPhoenix, je me suis fais exactement la même remarque que toi …
Pour mon cas perso, Ubisoft fait plus de mal que google et apple réunis libre et liberté… puisque ça va plus loin que d’avoir une distrib semi libre et m’oblige depuis plusieurs années déjà à garder une partition windows …
et pourtant c’est pas faute d’essayer puisque j’ai un pote qui y bosse et à qui je bourre le mou pour qu’il essaye de faire passer le message en interne et que régulièrement (à chaque sortie de version d’un des 3 jeux auxquels je joue), je me fends d’un maïl -qui est tjs resté lettre morte- à leur service client en leur disant, même si c’est faux!, qu’en raison de ma migration sous linux, je ne pourrait plus acheter leur produit …
Bonjour Philippe,
Bel article.
Tout comme toi, je suis un libriste convaincu. Et tout comme toi, je pense que dans cette période de l’Histoire il est indispensable de laissé une place aux logiciels propriétaires. Pourquoi ?
Tout simplement parce que la méthode actuelle de création des logiciels libre est basé, pour l’essentiel, sur la méritocratie. Or, ce système crée par nature de l’exclusion. On peut se demander qu’elle place serait faites aux informaticiens peut être un peu moins talentueux dans un paradigme entièrement libre ?
A contrario, il est établi, en tout cas, c’est un constat que je fais depuis de nombreuses années, que le logiciel propriétaire paupérise économiquement les informaticiens. Ce point pourrait être démontré, mais ce serait un peu long pour un simple commentaire.
Ainsi, je pense que dans la période de transition que nous vivons, fin du capitalisme tel que nous le connaissons, entrée des masses dans l’aire de la société de l’informations, prise de conscience des peuples, un mix logiciel propriétaire/logiciel libre est indispensable. En revanche, il y a des « combat » qui doivent à mon sens être traiter sans concessions, et en particulier, les brevets logiciels et les formats de stockage de données, ou plus simplement les fichiers.
Les brevets logiciels car le brevets et nuisible à la liberté et n’apporte rien à la société (en tout cas pas depuis 1800, cf: Histoire de la Machine à Vapeur de Watt) . De plus, il ne réponds en rien à la protection qu’il doit apporté car les coûts sont tel que seul ceux qui pourrait de toute façon se défendre déposent des brevets. Donc c’est un système pervers qui nuis à l’innovation par la négation. Les formats de fichiers libre, quand à eux sont indispensable pour ne pas entraver la liberté de choix et d’usage du citoyen. Cela exclu donc toute forme de DRM, à fortiori laissé à la discrétion de la société civil, par nature non démocratiquement élu. S’agissant des DRM je rappelle qu’ils sont autant une négation des liberté citoyenne qu' »une menace grave à la souveraineté des états* ».
Amitiés,
Michael
*: Pierre Labordes alors Député UMP dans un rapport public commandé par D de Villepin sur la sécurité informatique des PME en France.
Ooops, j’aurais du relire avant de poster. DSL pour les fautes…
Pardon pour les fautes à l’avance …
Michel Aubertin, c’est vrai que j’ai pas trop de temps, mais là tu lance un sujet qui mériterai à lui seul un nouvel article de pscoffoni, un site, voir un débat nationale.
Sur l’ensemble de ma vie, (36 ans, j’ai commencé le basic à 8 ans à St Priest) Je n’ai jamais pu avoir de place dans une entreprise informatique, jamais.
Pourquoi, je ne sais pas, j’y est longtemps réfléchi, est-ce ma faute très certainement, pourtant j’ai postuler à pas mal de poste, même en temps que stagiaire à 0€uro. La faute des maîtres et professeurs du fait du délit d’initier des dit maître et professeur (cf. Le Monde), possible. La faute à une société basé sur des diplômes plutôt que le savoir faire, l’investissement personnel, possible (cf. autour de vous).
Enfin bon, c’est le hasard (qui fait bien les choses) qui m’a fais me retrouver à la Free Software Foundation. Lieu que je n’ai découvert il y a ~ deux ans maintenant à travers gNewSense (une autre distro libre) et surtout à travers #gnewsense ou là wow j’ai découvert que j’avais ma place, j’étais libre de faire ce que je voulais. J’ai même poussé le bouchon jusqu’à contacter par mail RMS (au début à travers un sujet pseudo intéressant … maintenant on échange ~ régulièrement dépendant des besoins de la fscorsica.org) …
Bon enfin tous ça pour dire que sur des distro propriétaire, sur Lyon, en France dans le monde (avant que je comprennes l’importance de la Liberté j’aurais signer n’importe quoi) je n’ai rien trouver, là je suis arrivé, complètement inconnu, on m’as dit bonjour! (wow déjà j’aime) en plus ils on continué et ils m’ont dis tu es le bienvenu (là je me suis dit ils doivent me confondre avec un autre) … et tous de suite après il m’ont dit : si sa te dis tu peux t’embarquer dans l’aventure avec nous. La j’ai commencer, à les jeter sur différentes choses qui aujourd’hui je me rends bien compte étais un réflexe de protection. (sans aucun sens … mais qui doit faire parti de notre enseignement)
Enfin bon, méritocratie, je ne sais pas si je qualifierais ce « système » comme sa, mais nul part pas même dans l’open source quelqu’un m’avait laisser ma chance avant, personne!
Je ne peut donc à mon tour que me comporter comme eux, comme il me l’on appris et vous dire à tous vous êtes les bienvenues sur tous les projets de la Free Software Foundation, oui tous! même toi las bas dans le coin qui ne sais pas ce que c’est un « mulot », à toi le vindicatif syndicaliste revanchar … à toi l’anarchiste, à toi le sandiniste … ou la sa par en musique 😉 voilà quoi Salut à toi!
@Aurélien Desbrières
Bonjour,
Bien désolé que l’entreprise ne t’es pas fait une place (tu cherche toujours ? 😉 ).
Pour le reste, je persiste dans mon propos. D’abords, ton expérience singulière n’a pas valeur de généralité. Au delà, si il est vrai que les communautés sont très (pas toujours) ouvertes, il n’en demeure pas moins que cela n’assure pas la transition socio-professionnelle qui elle, est clairement méritocratique dans le libre.
Pour appuyer mon propos je prendrais l’exemple le plus symbolique à mes yeux. Google. Pour développeurs, Google recrute (avec un processus de l’espace) surtout des gens issue de la communauté car ils ont l’esprits en interne et que surtout ils veulent… les meilleurs.
Salaire moyen du développeurs chez Google (tout le package) 120k$. Salaire moyen en SSII France 43K$. Est-ce que tout ces gens pourraient être à 120K ? Non, car il fond de la peinture en bâtiment avec des normes et des usages industriels. Chez Google en revanche on veux, certes du peintre, mais pour des toiles d’art.
Pour revenir sur ton expérience. Tu parles de la FSF, mais tu sais c’est UNE communauté, plutôt politique que technique d’ailleurs, cela ne reflète pas toute l’heureuse diversité des hommes et des femmes (trop peu) qui composent des centaines de communauté ayant toute leurs singularités. Je suis moi aussi libriste depuis fort longtemps et je suis sur que si nous échangions nos expériences, nous n’aurions que peu de point commun à part notre engagement à un idéal commun.
Longue vie à la FSF.
@++
Michael
michael dot aubertin at gmail dot com
Comme je le dis dans mon article tout est question d’équilibre entre méritocratie qui exclue les plus faibles et « logiciel propriétaire qui paupérise économiquement les informaticiens ». On appelle ça aussi le yin et le yang
Philippe, t’es pas drôle on est d’accord 🙂 😉
@++
Oui mais cela semble loin d’être évident pour beaucoup…
Bon ben je crois qu’on a un problème … Je viens d’appeler google en leur demandans un accèss ssh sur tous leurs serveurs … ils m’ont répondu on est open source on est pas libre.
Est tu sur de toi? de ton exemple??
Propriétaire / Open Source / Libre trois chose bien différentes.
Donc vous êtes d’accord, sur ce qu’il semblerait être … une erreur.
En plus c’est sur le libre … c’est technique du tous … donc http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/index.html vous êtes prier de corriger toutes les erreurs qu’il pourrait y avoir dans ce langage de programmation qui selon vous n’en n’est pas un …
Sinon pour parler un peu plus sérieusement, histoire d’élever le niveau … http://www.gnu.org/licenses/license-list.html la liste des licences considérées comme compatible avec gnu gpl.
Mais merci de me donner raison sur un point. Pscoffoni est consultant oui! mais Open Source pas consultant logiciel libre …
Enfin bon … vous êtes décidez à vous braquer contre moi … l’article que vous avez « rédiger » sur Parabola GNU / Linux-libre en est malheureusement la preuve.
C’est bien dommage vous protégez des sociétés qui crachent sur vos droits fondamentaux google android (fichier trackers) …
Libérer vos smartphone avec http://replicant.us …
Comme quoi je suis un mec cool j’aurais pu annoncer sur identi et twitter un truc du genre pscoffoni et ses potes annonce que google est 100% Libre avec le lien et des des liens vers la fsf …
Pendant qu’on y est aller soyons fous vous voudriez pas libérer windows apple cisco ibm et bien d’autre xD
Ptin, c’est triste.
Semble y avoir un soucis de publication dans le word presse. Je coupe/colle le dernier post d’Aurélien pour y répondre.
« Bon ben je crois qu’on a un problème … Je viens d’appeler google en leur demandans un accèss ssh sur tous leurs serveurs … ils m’ont répondu on est open source on est pas libre.
Est tu sur de toi? de ton exemple??
Propriétaire / Open Source / Libre trois chose bien différentes.
Donc vous êtes d’accord, sur ce qu’il semblerait être … une erreur.
En plus c’est sur le libre … c’est technique du tous … donc http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/index.html vous êtes prier de corriger toutes les erreurs qu’il pourrait y avoir dans ce langage de programmation qui selon vous n’en n’est pas un …
Sinon pour parler un peu plus sérieusement, histoire d’élever le niveau … http://www.gnu.org/licenses/license-list.html la liste des licences considérées comme compatible avec gnu gpl.
Mais merci de me donner raison sur un point. Pscoffoni est consultant oui! mais Open Source pas consultant logiciel libre …
Enfin bon … vous êtes décidez à vous braquer contre moi … l’article que vous avez “rédiger” sur Parabola GNU / Linux-libre en est malheureusement la preuve.
C’est bien dommage vous protégez des sociétés qui crachent sur vos droits fondamentaux google android (fichier trackers) …
Libérer vos smartphone avec http://replicant.us … »
Hum. Que dire. Rien? Si. Laissé la place aux idées extrémistes serait trop simple. Je ne chercherais pas a te convaincre car tu es dans la croyance. Mais d’autres lecteurs seront peu être plus nuancé.
Tu as raison, lorsque j’utilise les services de Google, j’utilise un service non libre. Mais j’utilise beaucoup de brique libre que Google publie massivement. Mais c’est vrai c’est pas libre dans « l’usage ».
Par la réflexion politique, je n’attaquais absolument pas la FSF et pas non plus Saint RMS. La politique n’est pas salle. Même si je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit ou fait, je pense que l’apport principal (au monde, pas au Geek) c’est la politique. Le reveil des idées. Emacs ne sera qu’un code antique dans 60 ans. L’esprits libre, le sens du GNU lui, marquera l’histoire de notre metier et plus généralement l’histoire de la science informatique, l’histoire des idées.
Sur les licences, t’es gentil le bleu mais je fais du libre de 1995 alors je pense que ma réalité, même si elle ne te convients pas, n’entant pas recevoir d’injonction de la sorte. Ce n’est pas parce que tu crie plus fort que ton message et plus vrai. Je te dérange peut être mais je suis aussi libriste que toi, et je fais depuis longtemps beaucoup pour le libre.
Tu as raison Libre et Open-Source ce n’est pas la même chose. Mais faire un procés d’intention ad-hominem ne fait honneur ni a tes idées, ni à ton discours, et par la même…
Nous ne sommes absolument pas (en tout cas pour ma part) braqué contre toi. Il s’aggisait de réfléchir et rebondir sur ta contradiction qui jusqu’à lors était intéressante. Mais le point de Godwin du libre ayant été atteins, c’est moins le cas maintenant.
Encore du procès d’intention. On ne protège rien du tout (en tout cas pas moi, je laisse Philippe se positionner), on fait la part des choses en réfléchissant la complexité. Le monde, n’est pas un système simple, aussi il convient à chacun, à fortiori sur un sujet aussi délicat que l’avenir des libertés de l’homme dans la société de l’information, de bien mesurer l’impact et la chronologie de chacune des influences qu’il tente.
Bon vent à toi.
Michael
corrections ^ des liens vers ici enfin bon … no comment.
Allez si un commentaire.
« Le jour ou l’homme sera capable de créer de l’énergie avec la connerie humaine, alors la planète sera sauvée »
Je te laisse modérer à ta guise.
Aurélien, je crois qu’il faut que tu arrêtes de te sentir persécuter parce que nous ne sommes pas d’accord avec toi. Tu me donnerais un accès ssh à ton serveur ? Quel rapport avec l’open source ou le libre ?
On ne protège personne et on ne lance aucun appel à utiliser les outils Google ou autres services fermés. On met en garde tout comme tu le fais. Tu as fait le choix de ne pas les utiliser c’est respectable alors respecte le choix de ceux qui veulent les utiliser avec prudence.
Le logiciel libre porte aussi en lui une part de poison. Certaines entreprises exploitent des communautés de bénévoles qui corrigent, traduisent, documentent gratuitement. Non tout n’est pas rose dans le monde des logiciels libres et vouloir le croire relève de l’aveuglement et de l’absence d’une prise de distance nécessaire avec tout mouvement.
Pour finir sur cette histoire de consultant open source et pas logiciel libre qui commence à friser le ridicule et troll, je conseille et aide des entreprises à mettre en place des logiciels libres que ça te plaise ou pas. Donc je tiens à le faire savoir. Tant pis si ma façon de promouvoir le logiciel libre ne te convient pas ou même ne convient pas à la FSF qui n’a pas de trademark sur l’utilisation de ce terme il me semble… Je ne viole aucune définition des licences libres et sais parfaitement faire la différence entre un logiciel libre et un logiciel open source quand j’en rencontre un.
Hum on finit pas des insultes, quelle élégance… Les débats sont clos sur cet article.