Les licences open source libres et non libres : tableau récapitulatif

inalgnu dit :

merci pour l’article, j’avais prévu le même après mon article sur la comparaison Opensource Free Software et Gratuit, j’avais promis de parler des licences dans un prochain billet, je pense que c’est la deuxième fois que ça nous arrive ^^, bon ça mérite bien un lien depuis mon blog! en attendant mon article 😉
Et merci de traiter ce sujet très important, parce que beaucoup de gens encore une fois ne font pas la différence entre les licences.

vlad dit :

Qu’entends-tu par « non compatible avec la GPL » ? Non conformes aux principes (4 libertés) de la FSF ? Non relicenciable sous GPL ?

Vlad dit :

@bapoumba : la meilleure ! 😀 Y aussi la demerdenzizicht : http://www.linux-nantes.org/licences/demerdenzizicht.txt

Mais pas sûr qu’elle soient considérées comme valide par un tribunal malheureusement… (cfr les lois sur le droit d’auteur dans les pays européens, qui exigent beaucoup plus de détails dans les licences)

ezaeza dit :

C’est juste pour signaler ce que je pense être une petite erreur : la licence MIT est libre, et compatible avec la GPL.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_X11

Zanko dit :

D’ailleurs, après comparaison de la liste des licences OSI (http://www.opensource.org/licenses/alphabetical) et de la liste des licences considérées comme non-libres par la FSF(http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense), il n’y en a, sauf erreur, qu’une, la NASA Open Source Agreement, qui soit commune aux deux listes, et encore la FSF ne précise pas de numéro de version tandis que l’OSI parle de la version 1.3, donc à vérifier.

En fait, si l’Open Source diffère du libre sur un plan philosophique/politique (en feignant d’ignorer les aspects autres qu’économiques ou techniques), il n’en reste pas moins que les deux définitions sont compatibles et respecter l’une implique de respecter l’autre.

Contrairement à ce qui est parfois dit, à tort, l’Open Source implique de respecter les 4 libertés fondamentales du Logiciel Libre. Il n’y a donc pas de différences au niveau des licences. La seule différence est dans l’approche éthique adoptée par le Libre mais pas par l’Open Source.

inalgnu dit :

@ZankoNo la licence MIT est une licence libre non compatible avec la GPL, vu qu’elle permet de ne pas fournir les modifications que vous apportez à un logiciel (fournir les améliorations n’est plus une obligation, ce qui fait d’elle la licence la plus libre qui soit!), et cela n’est pas vraiment bénéfique pour la communauté!
Symfony par exemple est sous licence MIT.

Jonathan dit :

Salut,

Merci pour ton « à mon article préféré du moment sur le sujet. » 😉

Post important et intéressant car beaucoup d’enjeux sont aujourd’hui en lien avec ces licences.

+++
Jonathan

David Mentré dit :

@inalgnu : comme le dit « ezaeza », la licence MIT est libre et compatible GPL. C’est une simple licence de type BSD (« gardez le copyright mais sinon faites ce que vous voulez »), sans clause de publicité.

@Guy Pastre : oui il y a beaucoup de licences mais il faut se cantonner à quelques unes qui couvrent la majorité des besoins : BSD (« faites ce que vous voulez, y compris du proprio »), GPL (« uniquement du libre et restera du libre ») et LGPL (« cette partie est libre et le restera, mais on peut la mélanger avec du proprio »), et éventuellement CC-BY-SA et LAL pour les documents (pour la CC-BY, une BSD est équivalente). Ces licences sont connues de tous, à l’échelle planétaire. Elles sont toutes basées sur le droit du copyright et sont compatibles avec le droit français et européen. Une vieille étude sur la GPLv2 qui disait qu’il n’y avait pas de problème :

@Philippe : X11, MIT, etc. : ce sont toutes des licences de type BSD, libres et compatibles GPL.

Comme le dit Gaëtan, le projet Debian est un bon filtre pour savoir si une licence est libre ou pas. Si c’est dans Debian main, pas de soucis.

Les critères dun logiciel libre selon Debian : http://www.debian.org/social_contract#guidelines
Voir aussi les « tests Debian » : http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines#debian-legal_tests_for_DFSG_compliance