Les produits Microsoft contiendront tous du code open source
Cet article a été publié il y a 15 ans 1 mois 16 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.
Ce n’est pas moi qui le dit mais Bob Muglia président de la division Microsoft’s Server and Tools Business. Un commentaire relayé via twitter par John Newton CTO d’Alfersco, l’éditeur open source du logiciel de Gestion Electronique de Documents du même nom.
Ne rêvons pas, Microsoft n’est pas en train de retourner sa veste. Ces produits resteront propriétaires. Cependant, pourquoi devrait-il se priver de cet apport, pourquoi refaire ce qui l’a déjà été ? L’open source permet une réutilisation du code, c’est une de ces forces. Microsoft s’autorise dorénavant à en tirer parti.
D’ailleurs pour faire bonne mesure, Microsoft porte plainte contre TomTom pour violation de 8 de ces brevets dont 3 portent sur l’implémentation de Linux dans les systèmes TomTom.
Moi je suis convaincu qu’il y en a déjà plein de codes open source dans les produits MS, seulement ils ne le disent pas.
À l’époque où ils portaient plainte contre Linux pour violation de brevets, je crois que Richard Stallman (ou un autre grand ponte du libre) leur a dit d’ouvrir leur code pour voir s’ils ne violaient pas plus de brevets qu’eux.
Suite à cette remarque ils ont abandonné toutes poursuites. Pour moi ça veut tout dire, ils ont fait dans leur froc à l’idée qu’on puisse voir tout le code qu’ils ont pompé !
Sans compter que Seven marchera sur la base d’un noyau monolithique, comme Linux. Je suis convaincu qu’ils ont pompé l’idée en observant le fonctionnement de Linux…
Le problème des produits proprio aussi c’est qu’on ne peut pas savoir ce qu’ils contiennent, donc ils peuvent très bien utiliser du libre en le cachant (mais peut-être que je me trompe ?)…
Barf !
Comme Lenzir, je suis persuadé qu’ils ont déjà du code, sous une licence libre, dans leurs programmes.
Le fait qu’ils l’officialisent est pas si mal, ils commencent à reconnaitre le logiciel libre comme dit « de qualité » (Bon, je pense qu’il avait pas besoin de ça pour le savoir, mais là, ils osent le dire clairement).
Par contre, je ne pense pas que c’étais le but premier de cette reconnaissance. Et là c’est uniquement mon avis, mais, comme ils devaient déjà en utiliser, ils craignent juste qu’on le découvre et d’avoir du soucis à se faire sur toutes les licences qu’ils n’ont pas respecté.
Au moins là, ils déclarent en utiliser, ca surprendra moins quand on vera ces codes en question dans leur prog’.
Reste à savoir sous quels licences libre sont les codes qu’ils vont maintenant reprendre en tout impunité : la GPL force à ne produire que des projets sous licence libre, la BSD, plus permissif, autorise à faire du proprietaire…
@Lenezir : Bien sur qu’ils peuvent utiliser du libre en le cachant dans leurs logiciel proprio, la licence libre ne permet pas non plus l’inquisition des logiciel propriétaire à la recherche de code libre. C’est uniquement une protection juridique, sauf qu’a ce moment là, si on le découvre, on peut les amener devant la justice (« on », plutot les créateurs des codes libres dont ils n’auraient pas respecté la licence).
Bonne journée
Microsoft intègre du code placé licence libre depuis déjà pas mal temps, il n’y a pas grand chose de nouveau en cela. Lisez cet article : cet article, il date de 2007…
Ce qui change c’est que Microsoft en parle de façon aussi ouverte. Ne tombons pas non plus dans l’attitude qui consiste à dire que Micorosft est le mal absolu. Il a abusé de son succès peut-être, mais qui l’a placé si ce n’est nous les utilisateurs.
Ensuite sans cette position dominante qui peut dire à quoi ressemblerait le paysage informatique. Probablement deux ou trois éditeurs propriétaires se partageraient-t-il le marché… Le logiciel Libre aurait-il été inventé ? Peut-être faut-il d’une certaine manière remercier Microsoft 🙂 …