[Brève] – Microsoft pourrait-il utiliser Linux ?
Cet article a été publié il y a 16 ans 2 mois 27 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.C’est une question que je me suis souvent posée lorsque l’on voit les efforts réels ou simulés de Microsoft pour adopter l’open source. Sur le plan technique, rien n’empêcherait Microsoft de construire ou de porter son interface graphique sur un noyau Linux. Il pourrait sûrement le faire.
Maintenant, ce n’est qu’un rêve comme le pense Steven J. Vaughan-Nichols. Microsoft aurait trop à y perdre. Perdre la compatibilité avec sa bibliothèque logiciel existante (à moins d’utiliser Wine ?), mais surtout mettre fin à un modèle technico-marketing qui verrouille toute l’industrie informatique depuis des années depuis les constructeurs de matériels jusqu’aux utilisateurs.
Et vous, à votre avis ?
Source : Could Microsoft switch to Linux?
Bonjour,
je me suis aussi posé cette question au court de la semaine. Du coté technique comme tu le dit, avec le temps Microsoft peut très bien porter son interface graphique sur un noyau Linux.
Seulement je ne vois pas comment une entreprise comme Microsoft qui ne vit que par sont propre parc de format etc… va pouvoir accepter de grignoté sur sont chiffre d’affaire si il utilise des format ouverts et reste dans sont idéo.
Aussi, est-ce que la communauté Linux serrai près à accepter Microsoft même si celui-ci évolue ?
Avoir un concurrent propriétaire permet surment d’avoir une évolution plus rapide des distributions et que vont devenir les trolls GNU/linux – Microsoft. ^^
Personnellement je ne pense pas que ca ce fera même avec le temps.
Billy
Ha oui les trolls, pourvu que Microsoft reste bien propriétaire 😉
En plus des trolls, n’oubliez pas toutes les geekeries qui gravitent autour de la confrontation MS/Linux. Contre qui pourra-t-on pester, bloguer ?
Si MS passe à l’Open Source, les Geeks arreteront de se plaindre sur les forums/blogs… c’est trop bon de lire ses débats stériles ou tout le monde est persuadé d’avoir raison, mais personne n’arrive à convaincre les autres, ceci dit il faut avouer que les Linuxiens (pas tous, mais la plupart… ) presentent des arguments alors que la plupart des windowsiens imposent leurs point de vue du genre « windows c’est plus facile et c’est plus compatible » FAUX… pour les drivers je galeres moins avec Ubuntu qu’avec Vista… (entre install, pannes logiciels et MàJ infinis sous vista… Je suis servi)
Pour en revenir au sujet principal, on sait tous que graçe aux OEM, MS s’enrichit et d’assure le monopole du marché mondial en Informatique.
Passer à l’Open Source signifie pour Microsoft la perte de tous leurs avantages commerciaux, de plus sachant le grand public est anti-open source (fermé d’esprit aussi, sans mauvais jeu de mot) en parti graçe aux fausses idées reçues dont MS est partiellement responsable, un MS Open-Source aura forcement moins de « fans » qu’un MS Propriétaire
(Je parle en connaissance de cause vu le nombre elevé de mes connaissances à qui les Mots « Open Source » « GNU » « Linux »… font carremment peur, même chose pour beaucoup de forumeurs)
Les chances que MS passe à l’Open Source… quoi que… je sais pas si la source est 100% sure, mais j’ai entendu dire que les serveurs MSN sont passé à Linux quand Microsoft avait fait une pub sur leurs site pour un Messenger plus rapide, et plus sécurisé, ça m’éttonerai de la part de MS mais tout reste possible, info à prendre avec des pincettes (si c’est vrai, le grand public ne saura jamais que c’est du Linux, ça ferai de la pub pour « la concurrence » peut-on vraiment parler de concurrence avec les avantages Marketing de MS?)
Quoi qu’il en soit, MS ne passera jamais en full OpenSource, ça m’éttonerai beaucoup
Concernant la question est ce que la Communauté Linux acceptera Microsoft, vu leurs politique Marketing « requin » (qui inclut la vente liée via l’OEM) leurs réputation chez les libristes, ça m’ettonerai beaucoup que MS se fera accepté (en prenant en compte la possibilité que MS evolue positivement, les traces négatives restent… )