Quand le numérique complique plus qu’il ne simplifie.
L’AGPL est censé protéger les éditeurs de logiciels open source contre les « cloudificateurs » d’application indélicats. Mais dans les faits il semblerait soit qu’elle représente un obstacle soit qu’elle ne protège en rien.
Suffit-il de publier une API permettant l’accès à un service web pour considérer ce dernier comme ouvert ?
La division Linksys de Cisco annonce la commercialisation d’un système audio sans fil utilisant Linux : le Wireless Home Audio.
Ce petit objet concentre de multiples fonctions dans un petit boîtier au look un peu désuet. Quel lien avec les technologies Libres me direz-vous ? Tout simplement cet appareil utilise pour fonctionner un système d’exploitation GNU/Linux et que les spécifications techniques sont ouvertes donc librement accessibles.
J’observe depuis des années un même mécanisme : des organisations bien intentionnées empilent logiciels, prestataires et méthodes pour aller plus vite, répondre à une urgence ou suivre une injonction technologique.
À court terme, cela fonctionne. À moyen terme, la complexité s’installe. Et à long terme, plus personne ne sait vraiment qui maîtrise quoi, ni à quel coût.
J’écris ici pour documenter cette réalité ordinaire, mettre des mots sur ce qui dysfonctionne silencieusement, et interroger ce que pourrait être un numérique plus cohérent, plus gouvernable et plus durable.