Source: https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/software-store/+bug/436648

http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=23881

http://puppylinux.org/wikka/Pburn

La petite Puppy Linux est une très belle distribution ! Elle vaut vraiment le détour…

Ce genre de choses a déja été tenté d’une part sans avoir de succés phénoménal, même si ça revient à la mode avec Apple et co, et d’autre part, les déboires du dell mini 10 devrait leur rappeler à quel point ils vont se tirer dans les pieds à proposer du propriétaire.

Appstore marche sur iphone car la plateforme est innovante, le sdk est chouette et parce que les gens n’ont pas le choix de passer ou pas par appstore. Sous linux, bien que ça soit innovant, c’est pas du tout un nouveau marché qui vient d’arriver, les outils de dev de linux ne sont pas vraiment dans le même esprit que ceux sous windows, ou sous os x, et les gens peuvent trés largement éviter de passer par la.

Enfin, l’esprit d’un linuxien moyen n’est pas à payer des logiciels proprios, et l’esprit du windowsien moyen n’est pas à payer tout court. De plus, je pense qu’il est impossible de faire un systéme de DRM en logiciel libre qui tienne la route, donc les logiciels proprios proposés ( si jamais c’est bien le but, encore une fois ) seront trés vite copiés, et je doute que ça rassure vraiment les gens.

Un autre avantage aussi de l’appstore, c’est d’avoir une plateforme unique, ce qui n’est pas du tout le cas d’un pc sous linux, même sous une seule distribution. Et quand on regarde bien l’aspect économique de l’appstore, on voit que c’est plus proche des petits paiements que des gros logiciels, dans un esprit “shareware”. Donc je doute que des grands noms comme adobe se laissent séduire par ce canal de diffusion, au dela de la problématique du portage. Ils ont déjà assez de mal à porter flash :/

Néanmoins, c’est vrai que vendre du support pour les ISVs sous linux et vendre les softs au client, ça semble être un business modéle des plus rentable,

Navré de vous décevoir mais cette boutique en ligne existe depuis longtemps, bien avant l’annonce de Canonical de vouloir vendre du Propriétaire sur Ubuntu.

L’annonce de Canonical fait surtout référence une application lourde qui permet d’acheter en direct des logiciel, un peu comme le Market d’Android ou AppStore d’Apple.

À l’époque j’avais voulu acheter PowerDVD pour pouvoir lire mes BluRay sous Linux !
Mais il n’est pas compatible avec ce format pour l’instant …

« Je pense que la liberté du libre c’est justement de laisser les gens choisir. »

Je ne partage pas du tout cet avis. La liberté logicielle est définie, non selon des critères de choix, mais selon les termes d’une licence, la GPL. Je ne vais pas revenir dessus. Cette extension du sens que tu produis est assez coutumière mais abusive. La définition du Libre (GPL) concerne les logiciels sous licence libre pas les logiciels propriétaires.

« L’incursion propriétaire peut être canalisé, doit l’être et peut à mon avis servir la cause libre en apportant de la visibilité par l’extension du catalogue d’applications. »

On en a souvent discuté avec Philippe ou Cyrille. Je ne partage pas cet avis non plus. GNU/Linux a ses spécificités. Quand on a besoin de certains softs proprios qui n’existent que sous un OS proprio on utilise l’OS qui va avec. Je ne comprends pas du tout cette volonté de transposer la logique propriétaire sur un OS libre. Doit-on prendre le risque de “sacrifier” la liberté (et la projet GNU) au bénéfice d’une usabilité personnelle ?