HP a été condamné le 5 mai dernier pour ses pratiques portant sur la vente liée d’ordinateurs et de logiciels avec l’obligation d’afficher le prix des logiciels préinstallés sur sa boutique en ligne ainsi que donner la possibilité d’acheter des machines sans aucun logiciel. Une condamnation qui permet à l’UFC-Que Choisir de monter à nouveau au créneau pour demander d’inscrire dans un projet de loi sur la consommation en préparation de rendre optionnel l’acquisition de ces logiciels lors de l’achat de matériel.

Au-delà de l’action politique et juridique nécessaire, une autre solution également proposée par l’UFC-Que Choisir serait d’opérer ce qui a été fait au niveau des navigateurs web en imposant au contraire un sélecteur de système d’exploitation à l’installation. Cependant si la sélection d’applications est relativement simple à mettre en œuvre au sein du système d’exploitation Windows, cela devient moins aisé dès que l’on parle du système d’exploitation.

Mieux que la seule sélection des outils dans Windows, la virtualisation dès le départ

On pense en général au multiboot pour mettre en place plusieurs systèmes d’exploitation sur une machine. Cependant, cette technique présente des inconvénients. La gestion des espaces disques et l’ajout d’un autre système d’exploitation est toujours délicats.

Pourtant, les solutions de virtualisation de poste de travail deviennent matures. Récemment encore je vous parlais de Citrix XenClient Express. Une solution qui repose sur un mini-système d’exploitation sur lequel s’exécutent un ou plusieurs systèmes d’exploitation classiques virtualisés. Il reste à XenClient Express encore pas mal de chemin à parcourir pour en faire une solution utilisable par tous.

Ce sélecteur de systèmes d’exploitation virtualisés apporterait aussi la possibilité de cloisonner le système d’exploitation de Papa et Maman de celui des enfants parfois malmenés. Ceci sans compter pour les nombreuses personnes qui utilisent leur ordinateur tant professionnellement que pour les loisirs et la famille. Rien d’étonnant à ce que ce dernier point soit aussi l’argumentaire central de Citrix pour son offre.

A l’heure où le moindre PC de moins de 500€ se trouve doté de 2 à 4Go de mémoire vive et de processeur multi-core disposant d’instructions spécifiques à la virtualisation, on se plairait à rêver d’un projet à l’échelle européenne pour mettre au point un sélecteur de système d’exploitation virtualisé pour poste de travail sous forme de logiciel libre. Ajoutons à ceci  une directive imposant aux éditeurs de fournir une version d’évaluation gratuite valable 30 jours pour que les utilisateurs aient le temps du choix. Voilà de quoi agacer un peu notre ami Microsft

Vous pouvez donner votre avis :

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 30/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

J’ai voulu tester XenClient Express qui offre pas mal d’intérêt à mes yeux. Il s’agit de ce que l’on appelle un hyperviseur de bureau. Présenté il y prêt d’un an, c’était l’occasion de voir où en était cette solution. Le principe est d’offrir la possibilité d’exécuter une machine virtuelle installée directement sur le poste de travail d’un utilisateur.

Approches classiques de la virtualisation de postes

Dans les approches classiques, le système de virtualisation ou hyperviseur repose sur un système d’exploitation classique. Ainsi VirtualBox nécessite pour fonctionner qu’un système d’exploitation comme Windows, GNU/Linux ou MacOSX soit d’abord installé sur le poste de travail.

Avec XenClient on a à faire à ce que l’on appelle aussi un hyperviseur “bare-metal”. Il regroupe en effet un système d’exploitation et un hyperviseur. Ce système d’exploitation a été conçu spécifiquement avec des critères de robustesse et surtout de performance. C’est donc le poste de travail qui va fournir les ressources matérielles nécessaires au fonctionnement des machines virtuelles.

Cette caractéristique différencie XenClient avec les systèmes de virtualisation de poste de travail où le fonctionnement de la machine virtuelle est assuré par un serveur et dont seul le rendu de l’interface graphique est envoyé au poste de travail.

A mi-chemin, on peut noter les travaux de Citrix dans sa solution de virtualisation de poste de travail XenDesktop. Ce dernier a la capacité en fonction des caractéristiques matérielles de la machine sur laquelle travaille l’utilisateur d’utiliser sa capacité de traitement local. Une façon intelligente de soulager les serveurs de virtualisation.

Qu’est ce que cela change ?

D’un point de vue pratique, je choisis au lancement de ma machine le ou les systèmes d’exploitation que je veux utiliser. Pour les Geeks, cela simplifie la mise en place de multiple version de systèmes d’exploitation en s’affranchissant complètement des contraintes de cohabitation. Pour les entreprises cela permet d’offrir pour les ordinateurs portables de leurs collaborateurs un système d’exploitation “ouvert” pour les inévitables activités personnelles et un autre “sécurisé” pour les activités professionnelles.

Certes cela est d’ors et déjà possible en ajoutant un hyperviseur à un système d’exploitation classique. Cependant les performances obtenues pour les machines virtuelles seraient moins bonnes. Et il y a toujours le risque à moins de se doter d’une discipline de fer et de ne rien faire sur le système d’exploitation qui supporte l’hyperviseur de déstabiliser celui-ci.

Restauration et sauvegarde des machines virtuelles

XenClient peut être utilisé avec une appliance virtuelle (ou machine virtuelle à installer sur un serveur de virtualisation)  nommée Synchronizer. Dans ce cas les machines virtuelles seront chargées dans Synchronizer pour être ensuite téléchargées sur le poste de travail. Le schéma suivant explique le principe de fonctionnement de l’ensemble.

Le module Synchronizer permet à l’utilisateur de procéder à la restauration d’une machine virtuelle ou à sa sauvegarde. Une approche en mode “self-service”.

Des prés-requis techniques encore restrictifs

XenClient ne fonctionne pas sur n’importe quelle machine. De plus, XenClient se focalise sur les ordinateurs portables. Ainsi dans la liste des matériels compatibles on ne retrouve que ce type de matériel. XenClient s’appuie sur la technologie Intel® vPro™. Pas de place donc pour les processeurs AMD.

Il vous faut disposer d’un processeur récent de type iCore 5 ou 7 ou Intel Core 2 Duo ou Quad. Le iCore 3 ne semble pas être compatible totalement. L’installation que j’ai testé sur un portable doté de ce processeur m’a indiqué qu’il ne disposait pas de la technologie VT-d. Il n’y a aucun iCore 3 dans la liste de matériel compatible.

Du côté des cartes graphiques, il faut pour l’instant se contenter du support des Intel HD Graphics ou Intel GMA 4500 ce qui limite clairement l’usage à de la bureautique. Le support des fonctionnalités 3D des cartes graphiques est encore expérimental.

Quel potentiel pour cette technologie ?

Le concept de XenClient me semble tout à fait séduisant, mais me paraît encore incomplet. J’aurais aimé :

• le support des systèmes d’exploitation hôtes autres que Windows.
• un meilleur support du matériel, bien que cette partie soit la plus difficile à implémenter, car impactant le système hôtes et nécessitant de développer des pilotes spécifiques. On peut imaginer que c’est pour cette raison que seul Windows soit supporté officiellement.

Des usages, on peut en imaginer surtout pour le grand public. Par exemple, des PC préinstallés avec plusieurs images et me proposant au démarrage de choisir mon système d’exploitation. On pourrait disposer de machines offrant la possibilité de cloisonner les systèmes d’exploitation en fonction des usages et surtout des utilisateurs. Plus de risque de voir le fiston venir “casser” la configuration de l’ordinateur familial avec une installation hasardeuse.

En l’état l’usage de XenClient reste cantonné à celui des entreprises ou des geeks. Mais les sources de XenClient et Synchronizer peuvent être téléchargées en même temps que l’application ce qui laisse le champs ouvert. Je resterais cependant plus intéressé dans l’immédiat par un VirtualBox “bare-metal” eut-être plus facile à obtenir en s’appuyant sur une distribution GNU/Linux allégée par exemple.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette offre est de type Infrastruture as a Service (IaaS), ce qui désigne la mise à disposition de ressources machines (puissance de calcul, espace de stockage). Il s’agit ici de la mise à disposition de serveurs “virtualisés”. Là où dans le passé et encore aujourd’hui on louait un serveur physique aux caractéristiques déterminées, on loue désormais un serveur dont les ressources peuvent évoluer à la demande. A titre d’exemple, ce site web est hébergé sur un serveur virtuel fourni par Gandi.

Cette société vient de rendre disponible sous licence GPL3 CloudStack Community Edition. C’est un logiciel open source complet permettant de construire une infrastructure de cloud computing. Il s’appuie sur les moteurs de virtualisations : Xen, KVM pour l’open source, mais aussi les logiciels propriétaires vCloud de Vmware, Citrix Cloud Center (C3) ou encore le service d’Amazon Web Service.

A côté de la version open source cohabite deux offres : CloudStack Enterprise Edition et CloudStack Service Provider Edition. Certaines fonctions n’existent pas dans l’offre open source ce qui est typique de ce modèle économique. Cependant selon la société éditrice 98% de CloudStack est sous licence GPL3. Le code propriétaire ne concerne que des connecteurs avec des produits Cisco et EMC.

Ce qui est assez intéressant lorsque l’on se rend sur les pages “communautaires” et que l’on parcourt la documentation d’installation c’est que la mise en œuvre de cette solution a l’air relativement simple. Je resterait cependant prudent sur ce point ne l’ayant pas testé personnellement.

Le produit se décompose en deux modules : le module de pilotage qui gère les ressources et le module destiné aux nœuds (ou machine physique) sur lesquels s’exécutent les instances des machines virtuelles.

L’installation nécessite de disposer d’au moins une machine physique sur laquelle sera d’abord installé l’agent CloudStack qui permet le pilotage du noeud. On installe ensuite les outils de pilotage de l’infrastructure.

Ce qui surprend dans les pré-requis ce sont les systèmes d’exploitation très récent pris en charge : Ubuntu 10.04 64-bits ou Fedora 13-64Bits. Pour cette dernière à l’heure où j’écris ce billet elle n’est encore qu’au stade la Release Candidate. Pour ces deux distributions, des dépôts sont mis à disposition pour faciliter le déploiement des agents et du module de pilotage.

Une vidéo de démonstration (au format Flash) est disponible sur Youtube.

Ce qui est intéressant dans cette offre, outre le fait qu’elle fasse appel à des logiciels open source comme la grande majorité des offres de cloud computing, c’est qu’elle met à disposition le logiciel permettant de proposer le même service. Une approche qui nous rapproche de ce que je considère comme un Service Libre.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Gandi

Suite à mes déboires avec mon serveur RPS d’OVH et surtout le changement de politique commercial de ce dernier avec l’abandon de cette offre pour le grand public, je suis depuis à la recherche d’un remplaçant. Je me suis donc intéressé aux services de Gandi qui avait attiré mon attention cet été avec une offre d’essai gratuite.

Avant de voir cette offre en détail, elle m’a intéressé, car elle correspond à ce que l’on peut appeler du cloud computing en mode IaaS (Infrastructure as a Service). C’est en quelque sorte la base du cloud, la première “couche” sur laquelle seront baties les suivantes : la platef-forme d’exécution du logiciel (PaaS) et enfin le logiciel mis à disposition de l’utilisateur final (SaaS).

Il s’agit de la possibilité de disposer de ressources machines (CPU, RAM) et d’espace de stockage à la demande. A la demande voulant dire que l’on peut disposer de ces ressources pour dix minutes, une heure, deux heures, une journée et les libérer dès qu’elles deviennent inutiles.

Comment ça marche ?

Vous achetez des “parts” qui correspondent à des ressources machines (CPU, RAM et disque). Une part est définie ainsi :

• Processeur : 1/60ème garanti d’un quadri Quad Core AMD + 1/60ème en burst
• Mémoire : 256 Mo réservées et garanties + 512 Mo de Swap
• Type de disque : SAS en RAID 60
• Bande passante : 5 Mbits garantis (soit env. 1,5 To de transfert mensuel)
• Trafic inclus : illimité, dans le cadre d’une utilisation normale
• Quota disque : 8 Go de quota disque inclus

Le système de virtualisation utilisé est bien entendu libre car il s’agit de Xen l’hyperviseur sous licence GPL. Pour créer un serveur virtuel il vous faut donc faire l’acquisition d’au moins une part. Un serveur virtuel pouvant en utiliser 16 au maximum. En fonction du nombre de parts à votre disposition, vous allez pouvoir créer autant de serveurs virtuels que vous le souhaitez et leur affecter les ressources (en nombre de part) dont ils ont besoins. Vous gérez ainsi votre architecture technique en fonction de vos besoins.

Il est possible d’acheter une part pour une durée d’un 1 mois, un an ou… 1 heure. C’est dans cette dernière option que réside une grande partie de l’intérêt de cette offre. Vous avez à faire face à un pic de production, une opération marketing, vous avez besoin ponctuellement de puissance supplémentaire pour un ou deux jours, vous pouvez ajouter “à chaud” une ou plusieurs parts. Votre serveur devient alors plus puissant de façon quasi instantanée.

Autre possibilité intéressante, vous pouvez automatiser l’ajout de parts en cas d’activité trop importante de votre serveur. Un bon billet reprit par un gros site et voici des milliers de visiteurs qui débarquent sur votre site (le rêve du blogueur). Si votre hébergement n’est pas taillé pour supporter cet afflux, c’est perdu votre site devient inaccessible.

Avec le système Gandi Flex lorsqu’un seuil que vous avez fixé est atteint, les parts définies sont ajoutées pour la durée prévue dans l’alerte. Un petit reproche à cette fonction : sa granularité. En effet il n’est pas possible de descendre en dessous de 20 minutes avant le déclenchement d’une alerte. Un seuil certainement fixé pour éviter trop de déclenchement d’alerte pour un oui ou pour un non… Le critère de déclenchement peut être basé sur la consommation de CPU, de trafic réseau ou encore l’espace disque.

Pour finir, vous pouvez programmer l’ajout de part dans le temps. Ainsi si votre serveur a une activité plus forte à certaines heures de la journée, vous automatiserez l’ajout de part pour ces périodes. Je ne rentrerais pas davantage dans le détail du fonctionnement de l’offre, mais c’est effectivement très souple.

J’ai donc voulu tester ce que pouvez donner l’hébergement de mon site sur cette offre. C’est chose faite depuis le week-end dernier. Certains se sont peut-être aperçus de petites indisponibilités. En effet, j’ai voulu voir si une seule part pouvez suffire et ce fut malheureusement trop juste.

Avec une part vous n’avez que 256Mo de RAM et je n’ai fait aucun effort d’optimisation, me contentant d’installer une configuration Apache/Mysql/PHP5 classique sur la base d’une Debian Lenny. J’utilise wordpress pour mon site avec notamment le plugin WP-Super-cache et j’héberge toutes mes images pour environ 800 à 1000 visites soit 2000 à 2500 pages vues par jour.

J’ai donc passé le serveur à deux parts depuis quelques jours et ça tient bien à ce que j’en vois. Par contre l’utilisation de l’interface d’administration reste épouvantablement lente. Il me faut monter à 4 parts pour retrouver des temps de réponses correctes (soit 1Go de RAM).

L’utilisation du service se fait depuis un panneau d’administration. J’avoue avoir été un peu perdu au départ ne sachant pas très bien à quoi servait toutes les différentes options proposées. Passé ce moment et après la lecture de quelques pages de la documentation mise à disposition sur le wiki de Gandi, le paramétrage et l’activation des diverses fonction se fait simplement. La mise en oeuvre des modifications ne demande pas plus que quelques minutes.

Et combien ça coute ?

Si vous recherchez un prix, cette offre n’est pas faite pour vous. Une part se loue 12€HT par mois soit environ 0,017 centime de l’heure. La part facturée à l’heure vaut elle 0,03 centime de l’heure. C’est sur cette base que sont facturées les parts utilisées en cas d’alerte pour dépassement d’un seuil ou celles que vous programmez.

Au final, cela revient tout de même assez cher comparé à des offres mutualisées ou à certaines offres de serveurs dédiés comparativement à la puissance disponible. La puissance CPU restant à première vue un peu trop faible. Cependant, vous disposez d’un serveur dédié avec la possibilité d’en faire ce que vous voulez. Mais c’est peut-être le prix à payer pour la qualité et la définition de la part est relativement précise. Le manque de transparence sur les ressources matériel est  souvent le reproche fait aux offres de serveur virtuel, Gandi apporte ici une réponse satisfaisante.

Je ne sais pas encore si je vais rester chez Gandi. Il me reste encore trois semaines pour me faire une opinion et optimiser mon serveur pour lui permettre de n’utiliser qu’une seule part.

J’ai quelques idées sur le sujet, mais sur ce point, tous vos conseils seront les bienvenus ! Je vais probablement installer eAccelerator ou essayer de jouer sur la configuration d’apache. Une autre idée serait d’utiliser lighthttpd en remplacement d’apache.

Une offre qui me semble en tout cas très intéressante pour héberger le ou les serveurs d’une société dont les besoins en ressources peuvent varier de façon saisonnière ou ponctuelle. Le système Flex est un atout par rapport aux offres classiques de serveurs virtuels qui permettent pour la plupart de faire varier la puissance du serveur, mais d’un mois sur l’autre et pas en quasi-temps réel comme le permet le système Gandi.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 26/10/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il a déclaré :

The winner will be either explicitly Amazon EC2 or, if [other players] get into gear, an IETF standard closely modelled on EC2.

Le gagnant sera Amazon Ec2 ou, si d’autres acteurs du marché jouent le jeu, un standard IETF basé sur EC2.

A l’écouter, il semblerait que les jeux soient faits. Il faut dire que Canonical travaille concrètement à ce rapprochement depuis quelque temps au travers de plusieurs actions :

• La mise en place d’un programme de Beta-test d’Ubuntu dans l’offre Amazon EC2,
• L’implémentation de la solution open source Eucalyptus Systems au sein de la version serveur de sa distribution Ubuntu et de l’offre de service de cloud computing UEC. Il devient ainsi possible de se constituer son nuage “privé” et/ou d’étendre celui-ci en allant puiser dans les ressources mises à disposition par Amazon. Il est à noter qu’Amazon pour contrer les tentations des entreprises à internaliser leur nuage a annoncé son service de nuage virtuel privé ou VPC (Virtual private cloud). Cette offre est censée offrir le meilleures des deux mondes avec une sécurité accrue des ressources mises à disposition et  la flexibilité sans limites de la solution d’Amazon.

Cependant, il modère ces propos et prône par la même occasion pour une réelle interopérabilité des solutions de cloud computing afin qu’une compétition puisse avoir lieu sur des sujets comme l’efficience énergétique. Un discours qui n’a rien d’opportuniste car, déjà tenu par le passé. Il égratigne par la même occasions les initiatives déjà lancées sur ce sujet comme la Distributed Management Task Force (DMTF) ou l’Open Cloud Manifesto. Il leur reproche d’être incompatibles entres-elles.

Toujours selon lui, un standard finira par émerger et il reste persuadé qu’Amazon l’adoptera. Il y a de toute façon de fortes chances pour que le marché comme à son accoutumée choisisse seul son standard et il n’y aurait guère de surprise à voir celui d’Amazon triompher. Il n’y a pas une offre de cloud computing qui ne fasse l’impasse aujourd’hui sur la compatibilité avec EC2.

Mais que fait la concurrence alors ?

Red Hat n’est pas loin, il est présent dans l’offre d’Amazon depuis 2007. Récemment il a lancé le projet Deltacloud qui vise à la création d’une API qui puisse rendre les nuages publics et privés interopérables. L’objectif est là encore de permettre de lancer une application aussi bien sur un nuage privé que sur une plateforme externe comme Amazon ou Rackspace. Chaque nuage disposerait alors de son “driver” permettant de dialoguer avec l’API

Xen.org est aussi en embuscade avec son initiative Xen Cloud Platform avec pour objectif de fédérer tous les nuages. Cette solution s’appuie sur le format standard ouvert de machine virtuelle OVF (Open Virtualization Format) porté par la DTMF.

On le voit à ce rapide panorama que la concurrence est rude, mais que l’open source est plus que présent. Méfions-nous quand même, car rien n’est gagné sur le front de l’ouverture.

La situation du cloud computing actuel tend plus au verrouillage des utilisateurs qu’à leur libre circulation. L’ouverture des API, le respect de formats ouverts doivent être des critères de choix dans le cadre de l’utilisation de ces solutions. Espérons que Mark Shuttleworth gardera suffisamment les pieds dans le logiciel libre pour ne pas céder aux tentations d’un marché qui promet d’ici trois ans d’être particulièrement attrayant.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 06/10/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Une des fonctionnalités clef de Xen Cloud Platform (XCP) est l‘interopérabilité entre des cloud d’entreprise et les plateformes comme Amazon EC2. Une capacité de plus en plus mise en avant dans ce type de solution. En effet, c’est ainsi permettre à l’entreprise de disposer de ressources pour son système d’information sans dépendre d’un fournisseur de service tout en conservant la possibilité en cas de pic d’activité de faire appel  ponctuellement à des ressources extérieures.

Ainsi Ubuntu, dans son offre de cloud computing privé à destination des entreprises intègre Eucalyptus qui est également compatible avec l’interface de de commande d’Amazon EC2.

On apprend également dans cet article qu’une partie du code propriétaire de Citrix comme XenMotion ou virtual switches fera bien partie de la solution open source.

Un nouveau pas de Citrix dans la direction de l’open source après l’annonce de la gratuité de la version XenServer en début d’année ? C’est peut-être encore trop tôt pour se prononcer. Il semblerait qu’il s’agisse plus d’une opération destinée à permettre à Citrix de placer sa solution propriétaire Citrix Essentials auprès des entreprises qui choisiraient d’utiliser XCP.

Sortie prévue pour la fin d’année.

A lire Xen.org to release an Open Source Cloud Distribution: Citrix to Open Source XenServer Code

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un regret, seul, OpenVz et Xen sont présentés. Il manque l’ancêtre Qemu, le jeune qui monte KVM et d’autres dont je n’ai plus les noms en tête. Vous compléterez en commentaire .

Un dossier ‘Virtualisation de serveurs – Solutions Open Source’ en téléchargement.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Attention, gratuit ne veut pas dire open source ! Citrix ne bascule pas toute la panoplie de la version entreprise dans le monde Libre…

Le marché de la virtualisation est dominé par VMware et les différentes déclinaisons de ces produits qui vont des versions gratuites utilisables pour un usage non critique au versions payantes destinées aux environnements de production critique. A la poursuite de ce leader on trouve Citrix avec désormais une version gratuite qui me semble en première lecture plus complète que celle de Vmware et la version payante Citrix Essentials, disponible aussi bien pour Citrix XenServer que Microsoft Hyper-V.

Serguei Beloussov, le patron de Parallels a une toute autre vision de cette annonce :

“je prédis que Citrix finira par stopper le développement de XenServer, car ce n’est pas un composant nécessaire pour XenApp. Cela pourrait être alors la fin de Xen. Nous devons applaudir la branche serveur de Microsoft : Xen aurait pu être un concurrent sérieux pour eux, mais il a fini par devenir un partenaire et fournisseur de technologie.”

Il est vrai que vu comme cela, l’avenir de Xen, en tout cas chez Citrix, peut sembler compromis. Mais il reste quand même Sun avec son offre xVM, ORACLE VM, Virtual Iron et Novell, pour défendre la cause de l’hyperviseur Xen.

Quant à Red Hat, il préfère désormais travailler avec le concurrent de Xen : KVM. L’éditeur open source vient en effet d’annoncer une nouvelle gamme de solutions de virtualisation dont KVM est le cœur.

On se souviendra que Red Hat et microsoft viennent tout juste de signer des accords d’interopérabilité dans le domaine de la virtualisation. Cet accord vise à assurer un fonctionnement optimisé des OS de Microsoft avec les solutions de virtualisation de Red Hat. En retour, Microsoft fera de même avec Red Hat Enterprise.

Tous les acteurs de ce marché aiguisent leurs couteaux pour partir à l’assaut de VMware. La mode du cloud computing et les besoins en infrastructure virtualisée est un marché qui semble encore avoir de bonnes perspectives et aucun de ces éditeurs ne souhaitent le laisser passer.

Alors nous verront bien comment s’en sortiront les solutions open source et si Xen survivra à l’inévitable choix des utilisateurs. Coté annonce, je ne serais pas étonné non plus de voir VMware aller vers l’open source au travers de ces versions gratuites. Il a déjà commencé à franchir le pas en rendant libre le client de son offre VDI (Virtual Desktop Infrastructure).

A mon avis et compte-tenu des éléments cités précédemment, je prendrais le risque de dire qu’il n’en restera que trois en fin d’année : VMware, Citrix/Microsoft Hyper-V et Red Hat/KVM.

Rendez-vous dans 10 mois pour le résultat des courses…

Source

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Eucalyptus :   un outil permettant de construire des infrastructures de cloud computing sur la base de serveurs en cluster. Il est également compatible avec l’interface de de commande d’Amazon EC2. Un nuage “Public” est accessible pour évaluer la solution.

Joyent/Reasonably Smart : Joyent a fait l’acquisition de Reasonably Smart une plate-forme basée sur JavaScript et Git. Les applications sont développées en HTML pour l’interface et en javasccript pour la partie serveur et disposent d’outils pour stocker les données. Des framework peuvent être clonés pour permettre la mise au point rapide de blog ou de wiki par exemple. Une fois développée l’application n’a plus qu’à être déployée sans ce soucier de l’infrastructure nécessaire à son fonctionnement.

Globus Nimbus : une boite à outils open source permettant de transformer un cluster de serveurs en nuage. Nimbus vient de libérer une nouvelle version. Cet outil s’appuie sur l’hyperviseur XEN et une version supportant KVM est en cours de développement.

Reservoir. Selon Ignacio Martin Llorente, Reservoir est la principale initiative européenne de recherche sur les infrastructures virtualisées et le cloud computing. Il ajoute :  “L’objectif principal de ce projet est de développer une technologie open source pour permettre le déploiement et la gestion de services IT complexes. Son approche open source doit permettre la définition de standards ouverts afin de casser les verrous imposés par les offres actuelles et ainsi offrir à n’importe quelle société la possibilité de déployer une infrastructure de cloud computing privée ou public.“

OpenNebula.  OpenNebula 1.2 supporte les plate-formes de virtualisation Xen et KVM ainsi que le service “on-demand” d’Amazon EC2. Parmi ses fonctionnalités : gestion centralisée des machines virtuelles et des ressources physique, répartition de charges, extension des capacités par ajout de serveurs physique.

Beaucoup de ces solutions sont avant tout des solutions d’infrastructure permettant une gestion simplifiées d’architectures matérielles complexes. Il semblerait que ce soit dans ce domaine que l’open source puisse d’ors et déjà jouer un rôle important dans les solutions de cloud computing.

Reste à définir les protocoles qui permettront à des applications et à leurs données de migrer facilement d’un nuage à un autre. Pour plagier un célébre site : “La route est longue mais la voie est libre…”

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).