Distrowatch.com, les chiffres du buzz

Tout le buzz est parti des chiffres donnés par le site Distrowatch.com qui fournit un classement des distributions GNU/Linux les plus consultées sur son site.

Tout d’abord, qui connaît et surtout qui consulte Distrowatch ? A mon avis uniquement les geeks libristes et anglo-saxons. En quoi ces chiffres sont-ils significatifs ? Parce qu’ils ont placé Ubuntu en tête des distributions GNU/Linux pendant des mois et des mois ? Je pense franchement que ce point est très discutable et en tout cas bien insuffisant pour conclure comme l’on fait bien des médias.

Le seul chiffre qui serait significatif à mon avis serait issu des fréquentations de sites web. Mais là difficile d’avoir l’information. j’ai fait quelques tests avec une Linux Mint virtualisée pour voir quelles informations on pouvait récupérer et j’obtiens juste dans les logs de mon serveur web :

“Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0″

Mais d’autres seront peut-être plus à même que moi d’obtenir la bonne information.

Alors oui, Linux Mint connaît probablement un regain d’intérêt grâce aux choix qu’elle a effectué en matière d’interface utilisateur, mais est-ce suffisant pour en conclure la décrépitude d’Ubuntu ?

Mais Linux Mint c’est fait à partir d’Ubuntu ?

En effet, Linux Mint est construite à partir d’Ubuntu. Ceci explique les quelques semaines de décalage entre la sortie de Linux Mint et d’Ubuntu. Linux Mint 12 est donc basée sur Ubuntu 11.10. Mais il ne s’agit pas d’un fork, c’est à dire d’une duplication des sources d’Ubuntu qui seraient ensuite modifiées.

Linux Mint est constituée par ajout (et substitution ?) de paquets à Ubuntu. On le voit en regardant la liste des dépôts :

deb http://packages.linuxmint.com/ lisa main upstream import
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ oneiric partner
deb http://packages.medibuntu.org/ oneiric free non-free

On constate qu’une Linux Mint évoluera de la même façon qu’Ubuntu. On note bien entendu la présence d’un dépôt spécifique. Le contenu de ce dépôt est prioritaire sur celui d’Ubuntu comme indiqué dans le fichier de préférence du logiciel de mise à jour :

Package: *
Pin: release o=linuxmint
Pin-Priority: 700

Package: *
Pin: origin packages.linuxmint.com
Pin-Priority: 700

Package: *
Pin: release o=Ubuntu
Pin-Priority: 500

Au passage vous avez ici l’illustration de la gestion des priorités des paquets dans une distribution utilisant le système de paquet Debian.

L’installeur est également personnalisé, car on le sait les choix des paquets par défaut de Mint est différent de celui d’Ubuntu. L’image iso d’installation de Mint fait 1Go là ou celle d’Ubuntu reste sous la barre de 700Mo.

Évidemment, cela n’enlève rien à la valeur du travail de personnalisation fait par l’équipe de Mint qui a su très intelligemment configurer Gnome 3 pour répondre aux attentes des utilisateurs.

Mais si Linux Mint tue Ubuntu que va-t-il se passer ?

C’est là où l’on rentre un peu dans la quatrième dimension. On le voit, Linux Mint en l’état ne peut exister sans Ubuntu. Nous ne sommes pas dans une situation ou Linux Mint puisse remplacer Ubuntu. Cette dépendance forte rend la chose simplement impossible. Ou alors il lui faudrait forker Ubuntu. Je ne pense pas que ce soit à l’ordre du jour.

De plus, forker Ubuntu a-t-il un sens ? Il ne faut pas non plus  ignorer la façon dont est fabriquée une version d’Ubuntu. Cela commence par la copie des sources et dépôts de Debian dans sa version de test. A partir de là, un travail de personnalisation et de stabilisation est fait qui aboutit à une nouvelle version d’Ubuntu.

Finalement, Ubuntu et Mint doivent en grande partie leur existence à leur distribution mère Debian. Un sacré empilement de modifications, personnalisations pour arriver à Mint. On peut au passage se poser la question de “l’efficacité” d’une telle façon de faire. On pourrait peut-être faire directement la bonne distribution.

Et si Linux Mint s’appuyait directement sur Debian ?

C’est en quelque sorte déjà fait au travers de la version LMDE ou Linux Mint Debian Edition. Cette version est directement construite sur les dépôts testing de Debian. Tiens comme Ubuntu ? Pas tout à fait…

L’équipe de Mint applique ici la même méthode que pour la version basée sur Ubuntu. Les dépôts utilisés sont ceux de Debian (version testing) auxquels sont ajoutées les personnalisations propres à Mint. La version testing de Debian étant constamment mise à jour, nous avons donc à faire ici à une “rolling release” et ça pour monsieur tout le monde ce n’est pas forcément conseillé et c’est clairement indiqué dans la présentation de cette version.

Et pourquoi LinuxMint ne se baserait-elle pas sur Debian directement, mais la version stable ? Le principal contre-argument est l’ancienneté des paquets mis à disposition. Cependant, rien n’empêche de lui ajouter les dépôts backports qui apportent leur lot de fraîcheur.

Il restera la question du support matériel qui pourrait obliger à forcer une mise à jour du kernel avec l’inconvénient d’entraîner peut-être de nombreux changements. Je n’ai pas la compétence pour l’affirmer. Mais cette approche me semble plus pérenne pour Mint.

Au final, cet article défend l’existence d’Ubuntu bien que je ne sois pas un partisan de celle-ci pour des raisons qui sont avant tout liées au modèle économique qui la porte : une entreprise basée à l’Ile de Man ayant créé une fondation pour fédérer des bénévoles autour de sa distribution.

Mais surtout je crois qu’il ne faut pas trop s’emballer. Si la migration d’une parti des libristes est probablement réelle (mais dans quelles proportions et pour combien de temps ?), il n’en demeure pas moins que cela ne change pas grand chose au paysage actuel du logiciel libre qui restera absent des étales de Noël rempli de petites tablettes Apple ou Android.

En l’absence d’une rupture technologique significative portée par les logiciels libres et d’un changement dans les modèles de fonctionnement actuellement employés, il est peu probable qu’ils dépassent auprès du grand public le petit pourcent actuel. Pourtant, il y aurait des chemins de traverse à emprunter. Mais encore faut-il avoir la curiosité de pousser la porte ouverte et l’envie de faire autrement.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/11/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Juju c’est quoi ?

Juju provient du projet Ensemble. C’est un mot d’origine africaine qui signifie “Magie”.

C’est un outil d’orchestration de services qui propose des recettes de déploiement. Pour faire simple, il permet en une ligne de commande de déployer une instance complète d’un serveur WordPress dans un environnement virtualisé de serveurs.

On peut faire le rapprochement avec les gestionnaires de paquets des distributions GNU/Linux mais cela va au-delà de la simple installation d’un logiciel.

Juju permet de rendre abstraite la notion de machine ou de serveur. On déploie un service dans le nuage. Le système se charge de l’allocation des ressources, de créer des machines virtuelles, etc… Cela va même jusqu’à configurer automatiquement les relations entre différents services selon les liens que l’on définit.

Pour l’instant le système ne gère pas les dépendances. Il faut donc penser à installer une base de données et à la lier avec l’instance de WordPress que l’on vient d’installer.

La magie des charmes

Pour cela Juju s’appuie sur des “Charmes”. Il s’agit de procédures exécutables écrites dans le langage de son choix qui doivent respecter certaines règles de nommage pour correspondre à ce qui est appelé un “hook”. Un hook (littéralement « crochet » ou « hameçon ») permet à l’utilisateur d’un logiciel de personnaliser le fonctionnement de ce dernier, en lui faisant réaliser des actions supplémentaires à des moments déterminés (source Wikipédia). Ces hooks contrôlent l’installation, la mise en relation, l’arrêt, le démarrage, etc des charmes.

Je ne suis pas sûr d’avoir totalement compris le principe des charmes, alors je vous laisse regarder cette démonstration qui est bien plus parlante. Elle montre leur utilisation pour déployer un site Mediawiki avec sa base de données et un système d’équilibrage de charge et de cache sans avoir à configurer quoi que ce soit.

La démonstration m’a tout simplement bluffé quand on sait le temps qu’il faut pour assembler tout ces composants (normal c’est une démonstration). La complexité de cette opération est masquée par les charmes qui j’imagine ne sont pas forcément simples à mettre au point. Mais quel gain de temps après…

Juste un point de détails, mais la démonstration montre la mise en oeuvre de Juju avec les services d’Amazon. Je suppose, mais je n’ai pas trouvé la réponse, que cela est possible aussi dans le cadre d’une infrastructure de cloud complète à base de serveurs Ubuntu et d’OpenStack par exemple.

Je vous laisse consulter la liste des charmes disponibles.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/11/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Petit coup de tonnerre dans le monde du cloud computing libre, HP le géant américain vient de choisir Ubuntu pour motoriser sa future offre de cloud public actuellement en phase de bêta privée. HP utilisera aussi OpenStack qui prend en charge toutes les fonctionnalités de mise à disposition et de gestion des machines virtuelles ainsi que du stockage.

Bien que sceptique lors de l’annonce de sa création, force est de constater qu’OpenStack est la solution qui monte. Il faut dire qu’il y a du monde désormais derrière cette plateforme. Canonical l’avait d’ailleurs choisie en remplacement d’Eucalyptus en début d’année. Un choix visiblement opportun qui fait d’Ubuntu la plateforme de référence pour le déploiement d’OpenStack.

Une bonne affaire pour Canonical

Cette annonce constitue un signal sur la montée en puissance dans le secteur professionnel d’Ubuntu et de ses versions serveur. La nouvelle n’est pas très réjouissante pour ses concurrents que sont Red Hat et Suse. D’une part HP est  l’un des principaux fabricant de serveurs pour les entreprises et d’autre part, l’offre de cloud computing de Red Hat se trouve pénalisée par cette décision.

Un signal aussi pour les solutions propriétaires de Vmware qui si elles restent les leaders incontestés de la virtualisation en entreprise, perdent du terrain auprès des opérateurs d’infrastructure de cloud computing. Cependant rien d’étonnant à la vue de la politique tarifaire appliquée.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/10/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Nos jeunes années

Je fais partie de cette génération qui a grandi et découvert l’informatique avec le Commodore 64. Ce fut l’une des machines qui me marqua le plus.

Mais je fis mes débuts sur un ZX81 avec son kilo-octet de mémoire et son clavier à membrane. A notre époque où le moindre PC est équipé d’un à deux Go de RAM cela laisse rêveur et surtout montre l’étendue du chemin parcouru. J’ai encore du mal à imaginer que l’on arrivé à faire fonctionner des programmes dans ce misérable kilo-octet. Pourtant, c’était bien la cas et je sais que les programmes d’alors n’avaient rien à voir avec ceux que nous utilisons aujourd’hui.

J’ai ensuite partagé une ou deux années avec un Oric ATMOS sur lequel j’avais même développé un petit jeu en assembleur. J’avais acheté un bouquin qui commentait les 16Ko du système d’exploitation. Avec le recul je me demande comment j’ai pu faire cela .

Mais le Commodore 64 ce fut aussi l’époque où je me suis mis à jouer pas mal. Je me souviens de longues soirées au club Informatique dont je faisais partie sur le jeu M.U.L.E (il y a même une fiche sur Wikipédia). Il faut dire que le Commodore avait fait assez fort à l’époque de sa sortie en proposant 16 couleurs, huit sprites, des capacités de défilement (scrolling), et deux modes graphiques bitmap (les geeks apprécieront).

Je vous épargnerais aussi une petite séance nostalgie sur mon ATARI 520. Une époque révolue où les ordinateurs avaient une âme !

Le look du Commodore 64

Comme le montre la photo, la carrosserie est bien celle de l’ancêtre. Mais à l’intérieur rien à voir avec la machine d’origine. Le processeur est un Atom Dual Core 1,8Ghz épaulé d’un Nvidia Ion2 et de deux Go de RAM.

Plus surprenant, le modèle “Basic” est fourni sans lecteur de DVD et avec un “petit” disque dur de 160Go. Voilà qui est bien maigre.

Ubuntu powered

La machine est livrée avec Ubuntu 10.10 préinstallé. La nostalgie s’arrête donc au look. Il est pourtant question sur le site d’un Commodore OS 1.0 qui serait envoyé par mail aux acheteurs avec un pack de jeux prochainement, mais sans date de disponibilité.

En attendant, vous pouvez utiliser VICE, un émulateur qui fonctionne sous divers systèmes d’exploitation et qui émule entre autres le Commodore 64.

Courage fuyons

Les prix parlons en, je vous laisse consulter la liste des configurations et des tarifs sur cette page. C’est pas moins de 595$ pour le modèle “basic”. Il est évident qu’à ce prix-là vous trouverez des machines bien mieux équipées.

La nostalgie a un prix et je ne suis pas prêt de céder à cet appât marketing un peu trop gros à mon goût. Mais il faut avouer que le produit est particulièrement bien ciblé.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 19/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette histoire qui va vous être comptée aurait dû s’intituler Histoire de rencontres au pluriel. Des rencontres nombreuses qui de fil en aiguille ont conduit à la naissance de nouvelles distributions GNU / Linux : Emmabuntüs, Lemmabuntüs et Ocarinabuntüs. Ce texte est aussi un appel à l’action. J’aurais l’occasion de vous reparler de ces distributions de façon plus approfondie dans un prochain article.

Patrick c’est aussi une de ces rencontres qui vous font éprouver le phénomène du Petit Monde car en 1989, nous aurions déjà pu nous rencontrer sur les bancs de l’université.

Pour rebondir sur le commentaire de Ghis, on peut se demander si le concept de déclinaison thématique présenté ici avec Ocarinabuntüs n’est pas un bon point de départ pour montrer que les distributions GNU/Linux sont aussi faites et pensées pour les utilisateurs. Au-delà de l’assemblage de composants, elles peuvent aussi inclure un contenu adapté à un usage pour prendre l’utilisateur par la main et lui donner envie d’aller plus loin.

A votre avis ?

Laissez aussi vos avis en commentaire.

Ocarinabuntüs : l’Histoire d’une rencontre

Texte signé par David, François, Gérard, Hervé, Alexis Marise, Morgan, Mourad, Patrick, Créateurs des distributions Emmabuntüs

Ocarinabuntüs, c’est l’histoire de rencontres, à la manière des films de Claude Lelouch, en voici le Storyboard synthétique.

En Mai 2010, j’ai voulu m’engager à ma manière pour changer la société, combattre la misère quotidienne que vivent des milliers, des millions de personnes en France.

Sur les conseils de Laurence, ma femme, j’ai décidé de mettre mes connaissances au service d’Emmaüs, et après contact avec le service bénévolat, nous sommes arrivés à la conclusion, qu’il était plus intéressant de participer au reconditionnement d’ordinateurs pour Neuilly Emmaüs Avenir (Communautés de Neuilly Plaisance et de Neuilly sur Marne), que de faire des formations.

C’est dans l’atelier d’Emmaüs Avenir, que j’ai rencontré Djebar, qui m’a accueilli avec son grand sourire, et m’a permis de mettre en œuvre mes idées de mise en place de scripts automatiques d’installation, de désinstallation, puis de nettoyage logiciel d’une machine. Nous sommes arrivés au bout de 4 mois de mise au point, avec l’aide d’Antony, à un ensemble permettant la remise en état d’un ordinateur en 4 heures.

A ce moment là, nous nous sommes posés la question : que faire avec les machines n’ayant pas de système d’exploitation pour débuter la remise en état, et c’est là qu’à commencé l’aventure Emmabuntüs avec l’idée de faire connaître les actions d’Emmaüs Avenir grâce à ce support, pour faciliter la vente de ces machines sous cet OS Libre et Simple.

Cela à conditionné ensuite ma participation à l’Ubuntu-Party de Paris, puis ma rencontre avec ceux vers qui vont mes remerciements :

• YoboY et Kinouchou – Pour leurs accueils à la dernière Ubuntu-Party,
• Gérard P. – Pour son soutien inconditionnel à mon travail, pour avoir fait du buzz sur ce travail lors de la dernière Ubuntu-Party et son idée géniale de Cyber-Espace interne au sein des communautés Emmaüs pour montrer « l’Emmabuntu », comme il souhaite que j’appelle cette distribution,
• Hervé S. – Pour son travail pour une école au Burkina Faso, son soutien, son idée de faire une ISO de ces scripts, ses conseils techniques, et sans oublier ses corrections sur mon Catalan,
• Les Bénévoles de chez Framasoft – Pour leur gentillesse, leur soutien, et leur humanité.

Suite à la rencontre avec ces bénévoles qui m’ont donné l’opportunité de faire une interview sur Framablog, l’idée m’est venue de diffuser ce travail par le biais d’internet, afin d’en faire profiter les communautés Emmaüs, les associations, et tout le monde, en particulier la très chère Madame Michu, mais également de :

• Donner à Emmaüs France les moyens de reconditionner tout type de machines,
• Promouvoir l’action de l’Abbé Pierre, et du bénévolat en général,
• Promouvoir le Logiciel Libre, la Culture Libre, et Ubuntu,
• Rompre la fracture numérique,
• Monter une équipe pour faire vivre ce projet et ces actions.

Cette interview m’a aussi permis de rencontrer, et je tiens à les remercier :

• Mourad S – Pour le reconditionnement de PC à Emmaüs Avenir,
• David R – Pour la mise en place du site du projet sur Sourceforge.net,
• Morgan – Pour son aide lors des tests, et la promotion du projet sur FreeTorrent.fr
• Cyrille B. – Pour son soutien, et pour son Blog, qui m’a donné l’idée de faire une distribution à base de Lubuntu,
• François F. – Pour la motorisation de la distribution, grâce à sa MultiSystem.

Dans le cadre de mes engagements, et de la promotion des principes ci-dessus, j’ai participé à la Fête du Libre de Joinville-le-Pont, sur les conseils de Stéphane L. membre Parinux, cela m’a permis de rencontrer Ambre Troizat ( alias Alexis Marise Bique ), ainsi qu’Alain P., qui m’ont proposé de travailler avec eux pour faire une distribution pour la recherche et l’enseignement en sciences humaines et sociales, les sociétés savantes en sciences humaines et sociales (SHS) et d’autres associations.

La diffusion du Logiciel Libre au sein des associations est une idée que j’essaye de faire avancer depuis quelque temps sans grand succès, mais avec l’enthousiasme et l’énergie des membres de la Société d’Histoire Saint-George et Dalayrac (Csgd94120), ce projet va se concrétiser par la sortie de la Ocarinabuntüs, lors de la Commémoration de l’abolition des traites et des esclavages à Fontenay/Bois.

Pour terminer cette présentation, comme le disent si bien les Bénévoles de Framasoft, « La route est longue, mais la voie est Libre », elle est surtout sinueuse et glissante par temps de neige.

Pour ma part, je l’ai prise lorsque j’ai lu la citation d’Albert Einstein “Derrière chaque difficulté, il y a une opportunité”, cela m’a permis de rencontrer des personnes énergiques, enthousiastes, et généreuses, et j’espère ne plus la quitter, et rester à leurs côtés.

Alors, ne subissez plus, agissez, venez nous rejoindre sur cette route pour faire avancer la Liberté, l’Égalité et la Fraternité.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 31/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La nouvelle est tombée cette semaine, les futures versions de l’offre de cloud d’Ubuntu utiliseront la technologie OpenStack. C’est lors d’une réunion des développeurs à Budapest en Hongrie que l’annonce a été faite.

Ubuntu Server 11.10 inclura donc OpenStack comme base de la solution Ubuntu Enterprise Cloud (UEC). La version serveur comportera un ensemble d’outils pour aider les utilisateurs à migrer d’Eucalyptus vers OpenStack.

Eucalyptus apparu avec la version 9.04 sera maintenu comme une application à part entière. Les utilisateurs de la version LTS (Long Term Support) 10.04 ont donc jusqu’en avril 2015 pour effectuer une éventuelle migration.

OpenStack est un projet initié par la NASA et l’hébergeur américain Rackspace. Les ambitions annoncées ne sont pas des moindres : faire de ce projet un des standards de l’industrie. Une ambition commune à bien d’autres initiatives dans le domaine. Parmi les soutiens au projet OpenStack on trouve les noms de sociétés comme Citrix, Dell, AMD ou encore Intel.

Canonical n’a pas donné de raisons précises pour ce changement d’orientation. Il faut néanmoins savoir que les composants du cœur d’Eucalyptus sont sous licence open source. La société qui porte le projet réserve certaines fonctionnalités avancées pour la version commerciale de son produit. Certains ont également exprimé leur inquiétude sur le fait qu’Eucalyptus repose sur l’interface de programmation (API) d’Amazon EC2 ce qui limite le nombre d’offres de cloud computing publiques qui puissent être utilisées pour héberger une instance d’une machine virtuelle.

Vmware a également montré du doigt le fait que l’API EC2 soit propriétaire (l’hôpital se moque-t-il de la charité ?)  même si Amazon autorise sa réutilisation dans des projets comme Eucalyptus. Marten Mickos, CEO d’Eucalyptus Systems, a insisté sur le fait que l’API EC2 d’Amazon était de facto un standard, car largement utilisée dans l’industrie de l’informatique.

Canonical ne peut pas avoir non plus ignoré que pas moins de 53 sociétés ont rejoint l’initiative OpenStack. Un autre fait a ajouter à cette longue liste est le rapprochement qui avait eu lieu fin 2010 entre Red Hat et Eucalyptus.

On peut donc imaginer bien des raisons à ce revirement. Personnellement, je pencherais en faveur de la montée en puissance d’OpenStack face à ces autres concurrents.

Pour en savoir plus sur OpenStack

[Sources]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il est toujours difficile de refaire l’histoire, mais quelles sont les raisons qui avaient motivé le lancement de ce service en 2005 ? J’en vois deux :

• Simplifier l’installation : n’oublions pas que la majorité des utilisateurs d’ordinateurs grand public ont été habitués à recevoir leur machine avec leur système d’exploitation favori Windows préinstallé. Alors, télécharger une image disque, la graver ensuite sur un CD et procéder à l’installation relève déjà du parcours du combattant. L’idée qui consistait à permettre à qui le souhaitait d’obtenir directement le CD partait d’un bon sentiment et évitait déjà quelques embûches. Mais il restait encore à l’installer…
• Supprimer la barrière du téléchargement : ShipIt permettait aux personnes ne disposant pas d’une connexion haut débit de s’éviter le téléchargement de plus de 600 Mo à 5Ko par seconde. Je vous laisse faire le calcul. Nous sommes dans nos métropoles européennes habitués à disposer d’un accès ADSL performant et dont le volume de données téléchargées n’est à ce jour pas limité. Il suffit parfois de s’en éloigner de quelques dizaines de kilomètres pour que cela ne soit plus vrai et c’est sans parler du reste du monde ou il n’y a tout simplement pas d’accès internet du tout.

Nous sommes en 2011, qu’en est-il de ces deux facteurs ?

Côté installation, même s’il est vrai qu’Ubuntu s’installe de façon relativement simple et que le fait de devoir graver une image disque est peut-être plus abordable, il n’y a guère eu de changement en plus de 6 ans. Doit-on en conclure que Canonical renonce à tenter de diffuser largement sa distribution ? Je ne tirerais pas cette conclusion.

Côté bande passante les progrès sont notables, mais malheureusement toujours pour les mêmes et les déserts numériques continuent d’exister. Pour ceux-là, il semblerait que Canonical ait plus ou moins choisi de les abandonner à leur triste sort, même si les LoCo (Ubuntu Local Community) peuvent continuer à obtenir des CD. A charge pour elles d’en assurer la diffusion.

D’une certaine manière rien n’a changé alors pourquoi abandonner ce service ? Pour son coût ? Canonical est une société qui doit toujours dépendre du tas d’or acquis par le passé par son dirigeant Mark Shuttleworth pour exister. Canonical devra bien un jour atteindre au moins l’équilibre.

Pourtant je ne crois pas que ce soit la motivation première. Le mode de diffusion des distributions GNU/Linux a toujours été problématique. Non installées par défaut sur les machines du commerce, elles doivent compter sur d’autres moyens. Les tentatives par le passé de proposer des machines équipées par celles-ci ont échouées. On se souvient de l’échec des premiers Netbook sous GNU/Linux. ShipIt a eu son utilité à une époque pour le plus grand nombre, mais désormais elle n’apporte plus grand-chose.

Une petite phrase à la fin de l’annonce a retenu mon attention :

“Soon we will launch a free online trial for Ubuntu using the goodness of the cloud”

Ce qui donne approximativement :

“Bientôt nous lancerons une offre d’essai gratuite en ligne d’Ubuntu utilisant la magie de l’informatique dans les nuages.”

Va-t-on voir venir des offres d’essais en ligne ? En 2009, Canonical avait en effet mis en place avec IBM une offre de machines virtuelles préinstallées de type poste bureautique avec Ubuntu. Canonical travaille aussi avec Amazon, le plus gros fournisseur d’infrastructure virtualisée de la planète. On pourrait donc voir une offre de service en ligne apparaître proposant un ordinateur disponible sur Internet automatiquement mis à jour et sauvegardé.

Une approche qui aurait de quoi faire frémir en poussant encore plus les utilisateurs d’informatique et leurs données dans des nuages qu’ils ne contrôlent pas. Mais c’est la direction dans laquelle souffle le vent actuellement. Son autre gros avantage est qu’elle règle également la problématique de l’installation. Même si le concept du PC dans les nuages ne répond pas à tous les usages, il permet de toucher déjà énormément de monde. Mais cela sera-t-il suffisant ?

Un changement de stratégie à l’horizon ? Direction les nuages ? Qu’en pensez-vous ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Profitant du cadeau de départ offert par mes désormais ex-collègues de travail (que je remercie encore une fois) : un disque dur SSD de 128Go, j’ai tel le Cyrille Borne relancé la ronde des distributions en installant à nouveau différentes distributions. Finalement celle qui a ce jour fonctionne le mieux “out of the box” sur cette machine reste la Fedora 14.

Pas de “crachotis” sur la sortie casque, le bluetooth qui fonctionne et mes programmes favoris qui s’installent. Pas de miracle pour la carte nVidia il me faudra me contenter de la désactiver encore quelque temps à mon avis.

Jusqu’à présent seule la Debian Mint m’avait permis de m’approcher de l’idéal. Mais il lui manque encore un installateur pour les gens comme moi qui veulent installer simplement leur ordinateur portable sur système de fichiers basé sur des LVM (Logical Volume Management) chiffrés. En effet cette option n’existe pas ou alors est très bien cachée dans le programme d’installation. Par contre aucun souci avec Fedora, Debian ou Ubuntu.

Et Ubuntu me direz-vous ? Pas mieux que Debian Mint. Rien de bien étonnant compte tenu qu’elles reposent sur la même base Debian. Quant aux autres distributions que je me suis contenté de tester (Frugalware, Archlinux), je les connais trop mal pour m’y aventurer.

J’avais utilisé Fedora il y a de cela de nombreuses années avant de découvrir Ubuntu. En tant qu’habitué de Debian, je regrette son gestionnaire de paquets et redécouvre les joies des problèmes de dépendances. Pas moyen d’installer directement par exemple le package de Virtualbox-OSE disponible dans le dépôt RPM-Fusion. Des dépendances ne sont pas résolues à cause de la version du package VirtualBox-OSE-kmod qui n’est pas en 4.02 comme attendu. Un post sur le forum Fedora-fr évoque le problème avec néanmoins quelques solutions que je n’ai pas encore testé.

En résumé rien qui ne sorte de la vie ordinaire de l’utilisateur de système d’exploitation GNU/Linux. Il faut mettre les mains dans le cambouis pour obtenir ce que l’on veut.

A ce sujet j’ai lu cet article aujourd’hui traitant des “artefacts cognitifs et des logiciels libres” sous-titré ‘Personnaliser ses cartes géographiques, qui y songerait ?”. Il met en avant cet éternel sujet de discussion que l’on appelle aussi “flameware” du niveau d’apprentissage minimum nécessaire par le grand public pour utiliser des logiciels libres.

Ne gâchons pas notre plaisir en ce mois de printemps avec un peu d’unité dans les distributions GNU/Linux (enfin les “principales” : Debian, SuSE, Ubuntu et Fedora). Elles ont adopté la mise en place d’un nouveau répertoire run à la racine qui contiendra les données contenues auparavant dans les dossiers /dev/.xxx, /var/run, /var/lock, /lib/init/rw, etc.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Le système d’exploitation doit en effet dialoguer en permanence avec le matériel sur lequel il a été installé. Cette communication concerne tous ces composants : carte mère, carte graphique, disque dur, mémoire vive, carte réseau, etc…

Si ce dialogue s’effectue de façon incorrecte, c’est alors tout le système d’exploitation qui devient instable et risque de faire connaître à l’utilisateur les affres de blocages plus ou moins répétitifs et aléatoires.

La situation la plus critique est l’absence de reconnaissance du matériel empêchant son utilisation ce qui peut être particulièrement  pénalisant.

C’est pourquoi chaque distribution fournit une liste de matériel compatible. Il convient donc de la consulter avant tout achat pour s’assurer que tout se passera bien.

Le cas Linux

Le support du matériel a longtemps été un point de blocage pour les utilisateurs des systèmes d’exploitation GNU/Linux. Les progrès réalisés ces dernières années sont considérables. Mais force est de constater que cet aspect reste en retrait par rapport à un système d’exploitation comme Microsoft Windows. Une situation qui n’a rien d’étonnante, Microsoft bénéficiant du soutien de la quasi-totalité des fabricants de composants matériels.

L’autre difficulté tient au respect des licences de logiciel libre. Bien souvent si les constructeurs acceptent de fournir un pilote ou module pour le noyau Linux, seuls des “binaires” sont mis à disposition. Un binaire correspond au code exécutable. Le code source du pilote n’est pas disponible. Ainsi, les systèmes d’exploitation libre sont amenés à utiliser des programmes non-libres.

Il existe bien sûr des pilotes de matériel libre, souvent issu d’un travail de rétro-ingénierie ou au mieux développé à partir des spécifications techniques mises à disposition par le constructeur.

L’utilisation de pilote libre ou non-libre est un sujet de discussion récurrent. Certaines distributions sont fournies sans aucun pilote ou programme propriétaires. Elles sont listées sur le site de FSF (Free Software Foundation). D’autres ont fait le choix de les proposer de façon optionnelle. Les pilotes libres sont installés par défaut et l’utilisateur peut les remplacer par des pilotes propriétaires. Ces derniers sont parfois indispensables pour obtenir des performances optimales de certaines applications comme les jeux ou les outils de simulation 3D.

Les listes des matériels compatibles d’Ubuntu

Chaque distribution GNU/Linux publie sur son site une liste de matériel compatible. Il est important dans la mesure du possible de s’y référer avant d’acheter un nouveau composant matériel.

Canonical, la société commerciale qui sponsorise le projet Ubuntu annonce la mise en ligne d’un catalogue très complet des composants matériels supportés. Il comprend environ 1300 composants de 161 fabricants. On y trouve aussi un catalogue d’ordinateur de bureau, de portables et de serveurs certifiés. [NB : a l'heure où je publie ce billet les pages en question sont inaccessibles]

Dans un billet sur ZDNet, Steven J. Vaughan-Nichols se félicite de l’arrivée de ce catalogue, mais reste dubitatif sur son utilité pour d’autres distributions. Ce qu’il faudrait vraiment, écrit-il, est que la Linux Foundation constitue une liste similaire impliquant non seulement Ubuntu, mais aussi les principales distributions Linux comme Red Hat, Novell et les fabricants membres de la fondation comme  Intel, NEC et Qualcomm. Un catalogue qui plus est indépendant des vendeurs de matériel.

Le catalogue permet d’effectuer des recherches par fabricant ou type de composants. En regard de chaque composant se trouvent les versions d’Ubuntu le supportant. Il n’est pas fait mention par contre s’il s’agit de pilotes libres ou propriétaires ce qui est un peu dommage. Bien que ce type catalogue ne soit pas une nouveauté, l’initiative de Canonical se distingue probablement par son ampleur.

Il existe d’autres initiatives plus anciennes de rassembler ce type d’information. Ce site référence une grande liste de liens vers des listes de compatibilité matérielle. Linux-laptop se focalise lui sur les ordinateurs portables. J’ai croisé par le passé d’autres sites de ce type, mais j’avoue ne plus retrouver leurs adresses, n’hésitez pas à les signaler en commentaire.

[Source]

Crédit image Golftheman, licence CC BY-SA

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 12/02/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Canonical

N’oublions pas non plus le projet Debian qui reste de façon indirecte un gros “sponsor” du  projet. Ubuntu est fabriqué à partir de cette distribution. Canonical a adopté un modèle qui s’appuie sur une forte communauté, un modèle similaire à celui décrit par Stephen R. Walli.

Canonical est une société commerciale dont l’objectif reste de réaliser des profits. Mais pour cela il faut encore qu’elle arrive à trouver des clients. Le travail réalisé ces dernières années sur le plan technique et marketing pourrait bien enfin porter ses fruits.

La version 10.04 est la troisième mouture a bénéficier du support long terme (3 ans pour les versions poste de travail et 5 ans pour les serveurs) après les versions 6.06 et 8.04 et semble voir son usage décoller dans les entreprises.

Un article récent paru sur le site The Register apporte quelques informations à ce sujet.

Neil Levine, en charge du commerce chez Canonical annonce de très bons résultats financiers pour cette année. Pour les trois derniers trimestres, le nombre de contrats de support pour les versions poste de travail et serveur aurait doublé chaque trimestre. Levine prévoit un triplement des revenus issus du support. Comme souvent sans chiffre pour juger, il est difficile de savoir exactement de quoi l’on parle. Les revenues de la branche serveur seraient en augmentation plus rapide que celle des autres contrats de support.

Levine toujours, indique que les récents chiffres de Netcraft sur les distributions GNU/Linux utilisées sur le web montrent une forte progression d’Ubuntu. Ces chiffres ne sont pas forcement à mettre en corrélation avec ce que l’on peut trouver en entreprise.

D’autres chiffres toujours selon Levine montrent que le nombre d’installations de solutions de virtualisation basée sur Ubuntu est en forte progression aussi. Il y aurait eu 12 000 installations réalisées si l’on se base sur les IP uniques qui se connectent aux dépôts. Tous ces chiffres sont à prendre avec des pincettes.

Le récent rachat de Novell pourrait bien donner un coup de pouce aux ventes d’Ubuntu. L’avenir soudain incertain de la distribution SUSE pourrait pousser certains DSI à se tourner vers Ubuntu.

Le plan à long terme de Shuttleworth serait-il en train de fonctionner  ?

1. Développer une alternative à Windows (bug N°1) pour les postes de travail et constituer une communauté d’utilisateurs enthousiastes,
2. Développer une alternative à UNIX et Windows pour les serveurs, augmenter le nombre d’enthousiastes,
3. Faire des profits !

Reste à savoir l’usage qui sera fait de ces profits et s’ils permettront à Ubuntu de consacrer davantage de ressources à reverser du code à la communauté Debian ou à d’autres projets comme GNOME.

Illustration Certains droits réservés par jurvetson

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Canonical ne déroge pas à la règle et utilise ce format de présentation pour vendre les mérites de sa distribution GNU/Linux Ubuntu. J’ai découvert récemment un webinar en anglais datant du mois de septembre et présentant l’offre de cloud computing de Canonical. Une offre qui cible bien sûr les entreprises en premier lieu. Notez bien qu’il vous faudra fournir des coordonnées et une adresse email pour accéder au webinar (nécessite Flash).

La présentation est centrée autour d’un argumentaire en sept points que je vous livre ici.

Raison 1 : la compatibilité avec l’offre EC2 d’Amazon. Le rapprochement avec Amazon n’est pas récent. Il est désormais au coeur de l’argumentaire commercial de Canonical. L’utilisation du service Landscape permet d’avoir une vision globale de ces machines et de choisir aisément le lieu où elles sont stockées (chez soi ou chez Amazon).

Raison 2 : L’interopérabilité entre le cloud privé et le cloud public. Le format dans lequel sont stockées les machines virtuelles est identique entre la plateforme de cloud public d’Amazon et celle que l’on installe sur son réseau d’entreprise. Il est ainsi possible de passer de l’un à l’autre toujours depuis l’interface unifiée que représente Landscape.

Raison 3 : Le choix des meilleurs outils de l’industrie de l’open source : Ubuntu, Eucalyptus, KVM. Je laisse bien sûr à Canonical la responsabilité de cette affirmation. Le présentateur insiste ensuite au travers d’une diapositive sur la livraison cadencée des versions d’Ubuntu. C’est un point parfois critiqué, mais qui est aussi là pour rassurer les entreprises qui en général n’aiment pas l’incertitude et ne veulent pas se contenter d’un simple “ce sera prêt quand ce sera fini “.

Pourtant, RedHat n’a pas à ce jour adopté ce mode de fonctionnement que l’on pourrait trouver rigide et se contente de communiquer au fur et à mesure sur les dates de disponibilité de ces versions. Dans cette présentation les mots “soon” (bientôt) et “later this year” (au plus tard cette année) sont utilisés pour dater respectivement la disponibilité de la bêta 2 et de la version finale de la distribution Red Hat Entreprise 6.

Raison 4 : Une solution prête à l’emploi. C’est la facilité d’accès aux éléments nécessaires à une installation qui sont mis en avant. Tous les composants nécessaires pour déployer son cloud sont disponibles en un seul endroit. Une fois opérationnel, il est alors facile de puiser dans les images disponibles au travers de Landscape pour déployer une machine virtuelle.

Raison 5 : Simplicité d’installation. La mise en oeuvre est facile grâce à des options d’installation prévues dans les versions serveur d’Ubuntu. Un menu “Install Ubuntu Enterprise Cloud (UEC)” est en effet disponible dès le début de l’installation. J’avais personnellement fait le test d’une installation et c’est vrai que j’avais pu configurer deux machines virtuelles pour simuler la mise en oeuvre d’UEC. Mais sans Landscape l’administration se faisait en ligne de commande.

Raison 6 : Le support des dernières technologies de virtualisation. Ce webinar était sponsorisé par Intel. Il n’est donc pas étonnant de voir mis en avant la technologie VT-x des processeurs Intel et son support par KVM.

Raison 7 : Un gestion de l’énergie efficace. Ubuntu PowerNap agit comme une sorte d’économiseur d’écran, mais pour serveur et met en veille les machines non utilisées. Eucalyptus se charge de remettre en fonction les serveurs endormis en cas de demande de ressources.

Au final, nous avons là une présentation assez claire qui montre bien de quelle façon Canonical a conçu son offre et comment elle s’articule autour des composantes choisies. A cela s’ajoute toute une panoplie de services afin d’aider à la mise en oeuvre et à la maintenance par les entreprises de cette solution.

Toutes les pièces du puzzle ne sont pas pour autant des logiciels open source. Landscape, la pièce angulaire, reste un service web qu’il n’est pas possible de reproduire à moins de le redévelopper entièrement. Nul doute que Canonical souhaite ainsi se préserver les revenus issus de son offre de cloud computing.

Crédit image Certains droits réservés par Hamed Saber

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/10/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Quand nos libertés ne tiennent qu’à un camembert. Une exception culturelle bien française qui semble diviser Européens et Américains sur le dossier de l’ACTA. L’Europe semble insister pour que les indications géographiques – Appellations d’Origine Contrôlée concernant notamment camembert, parmesan et champagne – soient protégées par l’ACTA, alors que les USA s’y opposent catégoriquement. Des notions dont n’ont que faire les USA qui ne peuvent y voir que protectionnisme. Hé oui, notre camembert on l’aime bien surtout fait en France par des producteurs locaux et avec du lait bien cru plein de bactéries !

J’ai un gros défaut qui est celui de la curiosité, même de choses dont je sais qu’elles ne devraient pas m’intéresser. Je viens de me créer un compte sur Empire Avenue le site dont tout le monde parle en ce moment (enfin pas dans la webosphére du Libre).

Le principe est simple, on crée un compte et on entre en bourse. Une bourse virtuelle où les membres du site peuvent acheter et vendre dans une monnaie tout aussi virtuelle des actions de leurs bloggers préférés. S’agissant d’un marché les cours sont sujets à fluctuation bien entendu. Vous voilà en train de boursicoter du blogger.

Ca sert à quoi ? Là ne me demander pas, je cherche encore. Je vous tiendrais au courant si je fais une découverte. En attendant, plein de gens ont déjà acheté de mes actions dont le cour a déjà grimpé. On vit dans un monde formidable..

Bon week-end à toutes et à tous !

Vous avez peut-être raté ces articles parus cette semaine sur ce site :

• Un Planet pour une éducation libre
• Quand les utilisateurs de logiciels libres refusent de mettre la main à la poche
• Contribuer à un logiciel libre ou open source n’est pas toujours évident
• Trustedbird, vos emails en toute sécurité et intégrité grâce aux logiciels libres
• Mark Shuttleworth répond aux critiques sur la contribution de Canonical aux logiciels libres

D’autres lectures  intéressantes cette semaine :

• Filtrer l’internet : le projet secret de l’industrie de la culture révélé au grand jour
• Tout est à refaire pour la Loppsi
• Microsoft, ennemi des droits de l’homme en Russie ?
• Frères humains, qu’est-ce que Twitter a fait de nous?
• Et si Debian Testing devenait constamment utilisable ? Le projet CUT
• Les dix thèses de WikiLeaks
• Linus Torvalds, le créateur de Linux, est devenu américain
• Ecrans plats : les prix baissent, pas le coût pour l’environnement
• Faites entendre votre voix sur la neutralité du Net !
• Confessions d’un Javaiste repenti
• Cloud Computing : pas de place pour les amateurs
• Novell se revendrait en deux parties
• Des économistes «atterrés» contre le pouvoir de la finance
• Open organisation: Que nous apporte l’open source en terme de management ?
• Expérimentons le revenu unique pour les auteurs
• L’UFC-Que Choisir assigne Orange et SFR sur de la notion d’illimité
• Chromium absent de Debian Squeeze par défaut

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 18/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Certains ont alors lancé un débat autour du fait que Canonical se séparait de la communauté des développeurs GNU/Linux. Une affirmation qui se base sur la propension de Canonical à considérer la contribution sous forme de code secondaire. Une position qui peut étonner venant d’une société particulièrement active dans le développement d’une distribution GNU/Linux à succès.

Mark Shuttleworth vient de publier un long billet sur son site où il tente de répondre à nouveau à ces détracteurs. [EDIT 17/09/2010 : La traduction de ce billet a été publiée sur le site du Framablog]

Il commence par un paragraphe élogieux en direction de la communauté du logiciel libre. Il rappelle qu’une distribution est constituée d’organes et de cellules qui en sont les constituants sans lesquels elle ne peut exister.  Il cite tout particulièrement la communauté GNU. Un clin d’oeil volontaire quand on sait que le slogan d’Ubuntu a longtemps était “Linux for Human beings”.

Rappelons que Linux n’est “que” le noyau : le code exécutable qui permet au système d’exploitation GNU de dialoguer avec le matériel. Certes GNU sans Linux n’est rien, bien qu’il existe d’autres combinaisons possibles de GNU comme celle de Debian avec un noyau FreeBSD.

Mark Shuttleworth concède volontiers qu’Ubuntu n’est qu’une petite partie d’un énorme environnement. Cependant, son objectif est clairement de promouvoir le logiciel libre au travers de sa distribution et de tout faire pour assurer sa promotion et son utilisation par le plus de monde possible.

Il reconnaît que Canonical a approche différente. Une différence assumée et réclamée au nom de la diversité de l’environnement du logiciel libre. La critique qui consiste à dire que les efforts de Canonical sont autocentrés n’est pas justifiée pour lui. Il a le sentiment de défendre pleinement la cause de la communauté.

La contribution d’Ubuntu consiste à réduire les points qui empêchent les utilisateurs d’essayer des logiciels libres comme :

• l’installation considérablement simplifiée avec Ubuntu,
• la prise en charge d’un maximum de matériel,
• la recherche d’une expérience utilisateur la plus agréable possible.

Toujours selon Mark Shuttleworth, Ubuntu et Canonical ont avant tout porté leurs efforts sur l’assemblage de composants plutôt que sur les composants eux-mêmes. Une façon de reconnaître à demi-mot la faible participation au code de ces projets. Cela reste cependant un point délicat quand on sait l’importance que joue le reversement de code dans le fonctionnement du logiciel libre.

Il insiste pour finir sur l’importance des logiciels libres. Il incite à regarder le schéma d’ensemble plutôt que les détails. Pour lui cette polémique relève d’une sorte de maladie auto-immune ou l’organisme s’attaque lui-même.

Je vous incite à lire le texte complet (en anglais) dont je ne vous livre ici qu’une version tronquée et pouvant potentiellement contenir des contre-sens.

Cette prise de position est une confirmation de ce qu’Ubuntu a toujours voulu être : une distribution qui se soucie d’abord de l’utilisateur et son confort. Non pas que les autres distributions n’aient pas ce souci, mais force est de reconnaître qu’à ce jour jour Ubuntu reste sans réel concurrent sur ce créneau.

Il faut néanmoins tempérer l’enthousiasme de Mark Shuttleworth par le fait que les distributions GNU/Linux (y compris Ubuntu) n’ont pas réellement progressé sur le poste de travail de l’utilisateur. Si Ubuntu est devenu la distribution la plus utilisée, elle n’a pas pour autant été en mesure de créer une rupture qui fasse évoluer la situation de façon significative.

Je sais aussi que cette prise de position qui met en avant les avantages pratiques renforcera la conviction des purs et durs du logiciel libre qu’Ubuntu passe à coté d’une partie de l’éthique du logiciel libre et de son message. Un erreur qui selon eux un jour l’entraînera à commettre une concession de trop.

A ce jour, et à titre personnel, je continuerais d’installer de l’Ubuntu chez tous ceux qui voudront goutter à un système d’exploitation libre et découvrir la formidable bibliothèque des logiciels associés. Mais n’oublions pas au passage de rappeler le message associé à ces logiciels en direction de notre société et des changements qu’elle doit réaliser.

Je rejoindrais aussi Mark Shutleworth sur l’importance de la cohésion de la communauté du logiciel libre qui est très prompt à s’entre-déchirer dans des débats souvent technico-technique ou ethico-éthique voir les deux en même temps. Est-ce que ce sera le cas sur ce billet ? Les commentaires vous sont ouverts comme toujours.

Crédit photo certains droits réservés par nitot

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu 10.04 est sorti, sa version 10.10 est sur les rails. Et après pourrait-on se demander. Si Ubuntu est devenue LA distribution leader GNU/Linux en terme d’utilisation, elle n’a pas pour autant changé la donne fondamentalement et GNU/Linux reste utilisé de façon marginale. La réflexion s’étend néanmoins au-delà d’Ubuntu et on peut se demander quelle facteur, quelle “rupture” dans les usages pourrait permettre à nos chères distributions de s’envoler. Le site “Le Net dans les nuages” nous propose une série d’hypothèses en prenant Ubuntu comme point de départ. Mais encore une fois n’importe qu’elle distribution pourrait faire l’affaire, vous pouvez lire l’article et remplacer Ubuntu par le nom de votre distribution préférée . Cependant, je suis en accord avec la conclusion : La notoriété viendra hors du PC.

En cette période difficile pour nos gouvernements qui cherchent désespérément à réaliser des économies à tout va, il serait peut-être bon de leur conseiller de larguer Microsoft pour des alternatives libres. Un conseil qui pourrait sembler relever du bon sens pur. Malheureusement, c’est une qualité qui semble avoir largement disparu de nos élus de la Nation. Les avantages sont relativement évidents :

• les fonds publics sont dépensés pour améliorer ou développer des logiciels utilisables sans coût de licence. On ne les payent qu’une fois.
• on fait travailler des entreprises exerçant sur le territoire français. Ainsi, nos impôts ne partent pas directement à l’étranger dans les poches du géant de Redmond et contribuent aussi à maintenir l’activité dans notre pays.

Je m’arrêterais à ces deux seuls arguments. Je vous laisse trouver les autres.

D’autres lectures  intéressantes la semaine passée :

• La pénurie d’adresse IPv4 sera-t-elle pour le 12/12 ?
• Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !
• Economie Sociale – Logiciels Libres : Le temps de l’alliance
• Le Woerthgate, Mediapart et la renaissance des média Français
• Is Chrome OS a Threat to Ubuntu or Windows?
• Il était une fois les RMLL par Pierre Jarillon – Bordeaux 2010
• Les écrans Mirasol vont-ils tuer l’iPad ?
• 2 ans que le Neo Freerunner a fait son entrée dans la cour des grands
• Twitter… en papier !
• Des sonneries personnalisées pour chaque contact
• Google devrait être premier sur le marché des fusions et acquisitions en 2010
• Vodafone Gives Away Its $30 Million Wayfinder As Open Source

Vous avez peut-être raté ces articles :

• Les logiciels libres pourraient-ils exister sans le copyright ?
• Flattr 7.4 – Paypal 0
• Nouvelle version de SugarCRM et interrogation sur son modèle open source

Bon semaine à toutes et à tous !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 18/07/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Heureusement la barque est restée à flot, même si les performances globales du système ont été dégradées. Elles permettent toujours aux utilisateurs d’effectuer leurs tâches quotidiennes. C’est déjà une satisfaction et j’oserais me féliciter d’avoir poussé pour une virtualisation complète des serveurs qui rend ici un service inestimable.

Voilà pour expliquer rapidement mon absence de ces derniers jours et probablement encore la semaine prochaine.

J’ai quand même eu le temps de lire quelques nouvelles d’un coin de l’œil.

Debian et Ubuntu, deux distributions GNU/Linux, deux philosophies. C’est ce que décrit Bruce Byfield dans son article intitulé : Debian vs. Ubuntu: Contrasting Philosophies. Il se livre à une petite étude des différences des deux distributions sur le plan de l’installation, des fonctionnalités et de la personnalisation du bureau GNOME, l’organisation des dépôts, la communauté et son mode de gouvernance. Il s’attaque en fin d’article à la question du choix.

En ce qui me concerne les débats de la meilleure distribution n’ont pas de réel sens. Je préfère toujours dire que j’utilise la distribution qui me va. Car nos attentes aussi bien techniques qu’éthiques, notre maitrise de l’outil informatique sont tout autant de paramètres qui peuvent nous orienter dans le choix d’une distribution. Seuls les plus pointus seront capables de réellement disserter sans fin sur les mérites techniques d’une distribution ou d’une autre.

StatusNet la société éditrice du logiciel libre du même nom de micro-bloging vient de publier StatusNet Desktop. Ce logiciel permet de se connecter à un ou plusieurs comptes qu’ils soient privés ou publics. A première vue, ce n’est pas une grande innovation. Cela fait longtemps que de nombreux logiciels tels que Gwiber, Pino, Choqok le permettent. Les premiers testeurs ne sont pas convaincus et les  difficultés d’installation n’ont pas aidés à les séduire.

Je tenterais de l’installer dès que j’aurais un peu plus de temps. Il me semble que si StausNet se lance dans l’écriture de ce type de programme, c’est qu’ils cherchent à répondre à un besoin non couvert par les logiciels que j’ai cité. L’interaction entre réseau privées et publics me semble une piste. Une idée les testeurs ?

Bon week-end à tous, je retourne surveiller mes serveurs

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/07/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).