Un rappel pour enchaîner sur les récentes évolutions financières autour de cet éditeur. Quel rapport avec le logiciel libre ou open source ? Novell avait racheté en 2003 la distribution GNU/Linux Suse marquant ainsi son entrée dans la famille des éditeurs commerciaux de systèmes d’exploitation open source.

Novell refait parler à nouveau de lui en 2006 en raison des accords très controversés signés avec Microsoft. Un accord conclu en échange de sa bienveillance eu égard à l’utilisation de technologies brevetés par Microsoft au sein du système d’exploitation Suse.

Il faut cependant aussi retenir que Novell a permit le lancement d’OpenSUSE, une distribution GNU/Linux communautaire en 2005. Cette distribution sert de base à SUSE Linux Enterprise elle-même déclinée en versions Server, Desktop, RealTime et ThinClient. Un fonctionnement d’ailleurs assez proche de celui de Red Hat avec le projet communautaire Fedora.

Depuis plusieurs mois, des rumeurs de ventes de Novell circulaient avec comme acheteur potentiel : Vmware ou encore Attachmate. C’est ce dernier qui rafle la mise et acquiert pour 2,2 milliards de dollars Novell.

Que devient Suse dans ce rachat ? Dans un communiqué commun, Novell explique en effet que l’acquéreur a décidé d’opérer l’entreprise sous forme de deux divisions distinctes baptisées Novell et SuSe (source). La supposition de mise est que cette division est réalisée pour préparer la prochaine étape qui pourrait être la cession de Suse à un autre acteur du marché.

Autre point de l’accord l’apparition de Microsoft au travers du consortium conduit par ce dernier : CPTN Holdings LLC. CPTN a acquis pour 450 millions de dollars des actifs  relatifs à la propriété intellectuelle de Novell. Pour l’instant, Microsoft refuse de communiquer sur le contenu de ces actifs. Cependant, les premières informations semblent indiquer qu’il s’agisse de 882 brevets.

Au final, nous assistons a un nouvel exemple de ce qui peut se passer lorsqu’un éditeur de logiciel porteur d’un projet de logiciel open source se fait racheter. Les utilisateurs peuvent se retrouver pris au piège de la nouvelle stratégie du repreneur. Ce dernier  peut décider de mettre fin aux services de support proposés ou encore au financement du développement.

Le fork ou reprise du projet par la communauté reste bien sûr toujours possible. Cependant, elle laissera à penser à certains décideurs en entreprise que finalement le logiciel open source est tout aussi sujet que le logiciel propriétaire aux aléas des rachats et consolidation entre acteurs de l’informatique.

La force de la communauté associée à un logiciel libre ou open source que l’on choisit doit être un critère important lors du choix. Une communauté forte devrait permettre de mieux ancrer le logiciel dans la durée.

.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

1. Windows 7 n’apporte aucune amélioration à la sécurité,
2. C’est cher payer pour avoir juste une nouvelle barre de tâche,
3. Passer de Windows XP à Windows 7 nécessite une réinstallation complète,
4. Il faudra mettre à jour ces programmes et ces pilotes matériels,
5. Windows XP marche toujours,
6. Il vous faudra apprendre à utiliser une nouvelle interface,
7. Si votre PC est ancien, oubliez Windows 7,

Pour finir il vous conseille de changer pour SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop) 11 ou Ubuntu 9.04

Lire : Seven reasons to skip upgrading to Windows 7

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).