Hyper-connexion

Nous vivons dans une époque hyper-communicante. Du moins dans nos contrées dites “civilisées”. Il est des endroits de la planète où aller à la rencontre de son voisin reste un long voyage.

Dans les évolutions de ces dernières années, le développement du web, des réseaux sociaux, mais aussi et surtout des moyens de communication ont rendu plus facile voire banal le fait de pouvoir être joint, mais aussi de joindre une personne.

Au tout début, était le téléphone portable, première révolution de l’hyper-connexion. Vous êtes désormais joignable où que vous soyez et de surcroît bien souvent n’importe quand.

Ce dernier point a permis à la sphère professionnel de déborder sur la sphère privée. Qui n’a pas – moi le premier – guetté d’un œil inquiet son portable professionnel durant ses vacances avec la sourde angoisse de le voir s’agiter. Mélange des sphères renforcé par l’apparition des réseaux sociaux où l’on s’expose plus ou moins publiquement, plus ou moins consciemment. Les histoires d’employés licenciés à cause de leur activité sur ces derniers ne manquent pas

Cette hyper-connexion nous a rendus capable à tout moment de savoir ce qui se passe, ce qui se dit sur le Web. Nous avons désormais basculé dans l’instantanéité. Sommes-nous plus efficaces ? J’en doute.

Déconnecter

Plus que jamais, je crois que nous devons regarder nos comportements vis-à-vis de ce formidable outil que nous avons entre les mains. Personnellement, les propos de Thierry Crouzet et son retour d’expérience, conjugués à d’autres évènements récents, m’amène à penser que la déconnexion est un acte quasi-salutaire que nous devrions tous pratiquer. Tout outil technologique est à la fois poison et remède.

Déconnecter pour se concentrer et garder la capacité de travailler sur des “temps longs” ce qui est particulièrement difficile quand les sources de distraction foisonnent : un courriel, une notification Twitter ou Google+ quand ce ne sont pas les trois à la fois.

Je travaille toujours en laissant la plupart de mes logiciels lancés et connectés. La liste est longue : Choqok pour Twitter et StatusNet, un onglet sur Google+, pidgin pour la messagerie instantanée, Skype (hé oui trop de contacts sur ce dernier pour le négliger), Thunderbird pour les courriels. Je passe sur mon téléphone portable allumé et un client de téléphonie sur IP pour ma ligne professionnelle.

Le comportement compulsif est simple, je clique sur ces logiciels plus ou moins régulièrement “pour voir”, interrompant ainsi ma tâche en cours. J’avais déjà entrepris de désactiver la plupart des notifications de ces logiciels pour réduire ma tentation de les consulter, mais je me rends bien compte que ce n’est pas totalement suffisant. Je suis parfois taraudé par l’angoisse d’avoir raté quelque chose.

La faute aussi à ces outils pour lesquels j’aimerais pouvoir sélectionner facilement les personnes pour qui je souhaite être présent ou pas, mais aussi ma faute, car rien ne m’oblige à tous les lancer et à supporter le “bruit” qu’il génère. Je suis responsable

Résolutions

Je me rends bien compte de la tension supplémentaire qu’apportent tous ces outils sans pour autant nier leur relative utilité. J’ai déjà commencé depuis quelques temps à prendre des “mesures”. Je ne suis  que très peu connecté les week-ends, un peu en soirée quand je suis à la maison ou une petite heure dans la journée.

Je ne vais pas disparaître des réseaux sociaux, mais réduire leur utilisation. Je ne lis déjà presque plus les fils de notices de StatusNet, Twitter et Google+. Je me contente désormais d’envoyer les liens des lectures que j’ai faites et de répondre éventuellement aux réactions qu’ils ont générés, uniquement si j’ai le temps. Une forme d’impolitesse, probablement, mais que je dois assumer.

Voilà pour les réseaux sociaux. Pour la messagerie instantanée, je vais désormais adopter le statut “ne pas déranger” par défaut. Je crois que l’on ne peut pas être plus clair. Si on me sollicite, je me réserve le droit de ne pas répondre. J’essaierai de trouver des moments pour être disponible ou alors je n’utiliserai plus cet outil que sur “rendez-vous”. Cela peut sembler prétentieux et encore une fois impoli, mais en fait j’assimile cela à la possibilité de “fermer la porte de mon bureau”. On peut rentrer, mais il faut frapper et éventuellement repasser plus tard.

Reste le courriel, plusieurs dizaines par jour… Là aussi je viens de prendre une mesure radicale. Je ne relève plus mes courriels que manuellement. C’est moi qui décide désormais quand je reçois mes courriels et pas la machine. Je vais m’astreindre à ne les lire que trois ou quatre fois maximum par jour ; c’est bien assez. D’ailleurs je compte l’indiquer dans ma signature.

Au final tous ces comportements me feront probablement passer pour un bon vieux rétrograde, voire on me reprochera peut-être mon manque de professionnalisme dans le refus de cette hyper-connexion instantanée. Mais au vu de la facilité avec laquelle mes contemporains subissent les affres du burn-out, je ne regrette pas ce choix.

La discussion est ouverte.

L’interview de Thierry Crouzet dans Place de La Toile

NB : Cet article a été écrit d’une traite sans lire mes mails ni consulter un quelconque outil de communication. Faites l’exercice

Crédit photo Certains droits réservés par Nadya Peek

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 25/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

C’est quoi la gestion de la relation personnelle ?

C’est un concept que l’on peut rapprocher de ce que les entreprises appellent gestion de la relation client ou même fournisseur. Principalement utilisé dans le domaine commercial, il s’agit de disposer d’un annuaire de contacts le plus complet possible comprenant toutes les personnes avec lesquelles une entreprise est en relation. C’est aussi un historique des échanges entre les membres de l’entreprise et un prospect, client ou fournisseur.

L’avènement des réseaux sociaux, leur multiplicité et leur usage ont généré pour bon nombre d’entre nous de nouveaux besoins. Des besoins qui peuvent concerner tout un chacun, mais auxquels sont également confrontées les entreprises. Je vais dans la suite de cet article ne m’intéresser qu’à la situation d’un individu isolé. Ce dernier peut-être un particulier souhaitant gérer ses relations familiales ou associatives ou encore un travailleur indépendant.

La gestion de la relation personnelle serait l’activité qui consiste à gérer ses relations avec des tiers. Une chose que nous faisons communément depuis des siècles mais qui a pris une autre dimension ces dernières années. Il s’agit de disposer d’un annuaire auquel est rattaché l’historique de nos échanges avec ces derniers et de pouvoir facilement retrouver un contact en fonction d’une action que nous avons réalisée par le passé.

Etude de cas

Je vais partir de mon expérience, mais je sais que c’est aussi celle de plusieurs personnes de mon entourage. J’utilise les réseaux sociaux pour :

1. faire circuler de l’information ou en obtenir
2. contacter des personnes que je ne connais pas directement
3. disposer d’un “annuaire” mis à jour plus ou moins automatiquement

Personnellement, je suis sur pas moins de cinq réseaux sociaux : le réseaux des sites utilisant StatusNet, Twitter, Google+, Viadeo et LinkedIn. Je n’utilise pas ces réseaux de la même façon. StatusNet, Twitter et Google+ me servent à faire circuler et obtenir de l’information alors que Viadeo et LinkedIn me servent plutôt de carnet d’adresses.

Comment suivre les échanges que je peux avoir sur ces différents réseaux avec parfois des personnes qui disposent de comptes sur les autres réseaux sous des noms différents… Un vrai casse-tête. Je ne parle même pas de retrouver la personne avec qui il y a 4 mois j’avais discuté d’un sujet particulier et que j’aimerais recontacter.

A ce jour, ma seule base de recherche reste mes courriels que j’archive consciencieusement. Le moteur de recherche de Thunderbird reste un allié précieux à ma mémoire. Mais pour ce qui a pu être dit ou fait sur les réseaux sociaux, c’est perdu ou presque.

Le besoin

Je résume donc ici mes besoins (oui je sais, Noël est passé ) :

1. Un carnet d’adresses doté d’une synchronisation avec mes différents réseaux sociaux;
2. Pouvoir renseigner des activités en relation avec un contact (téléphone, mail, échange sur un réseau social, etc…);
3. Pourvoir analyser les données issues de l’activité pour avoir un suivi de la relation;
4. Un système d’alerte paramétrable pour me rappeler les personnes que je dois contacter ou que je n’ai pas contactées depuis longtemps.
5. Pouvoir synchroniser mes contacts et mon agenda avec mon smartphone.

Quelles solutions ?

Alors bien sûr j’avais imaginé mettre en place ma “petite” CRM (Customer RelationShip Management). Un chantier auquel je vais m’atteler et dont je partagerai avec vous les résultats dans les semaines qui suivent. Evidemment, je tenterai d’utiliser au maximum des logiciels libres.

Mon plan de recherche sera le suivant :

• Thunderbird et ses extensions
• Une CRM open source en mode web
• Les services Web

Si vous avez des suggestions, un besoin similaire ou des points qui pourraient compléter ceux que j’ai cités, laissez les en commentaires, je les prendrais en compte pour mon étude. N’hésitez pas aussi à indiquer des logiciels ou solutions que vous pensez utiles que je teste ou que vous avez déjà testés.

Illustration : Certains droits réservés par Aidan Jones

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Identi.ca, c’est ce service web basé sur le logiciel StatusNet. Un Twitter libre comme on a l’habitude de l’appeler. Sur ce service se retrouve une grande partie de la communauté des libristes de France et d’ailleurs.

Migration, longue migration

Mais voilà depuis ce week-end, StatusNet la société qui porte le logiciel libre a décidé de déployer la bêta de sa version 1.0. Et visiblement, c’est plus long que prévu. Il faut dire que la base de données d’identi.ca compterait plus de 75M (milliards, millions ?) de lignes.

Vu le temps de traitement, je suis quand même inquiet quand viendra mon tour de migrer l’instance StatusNet installée sur mon serveur. Je viens de regarder, mais j’ai environ 918 000 lignes dans ma base de données pour environ 205Mo.

Voilà une bien drôle de journée, un historique de notices quasiment vide sur mon client de micro-blogging du coté de StatusNet.

Seul au monde, ou presque…

Ce matin force est de constater que c’est le désert. Juste flink, jbfavre et postblue qui discutent, quelques notices du Planet-Libre, bref pas grand monde, une impression de solitude m’envahit et je dirais presque d’angoisse . Il ne reste que ceux qui avaient franchi le pas d’installer leur propre instance.

Il faut bien dire que l’on constate ici dans les faits qu’il est bien plus facile de parler de décentralisation que de la faire même lorsque tout semble prévu à cet effet.

Pour les autres ce sera une journée “sans” comme on dit. Peut-être certains goûteront-ils à cette tranquillité et oublieront de revenir sur identi.ca ou fuiront face à la 1.0 qui me semble d’avantage pensée pour les entreprises que pour les utilisateurs que nous sommes.

Les échanges avec jbfavre et postblue ne m’ont pas rassuré quant à l’avenir de StatusNet, visiblement seuls les patchs des core-dev sont incorporés depuis près de six mois. Mais il faut dire que côté communauté, les patchs sont plutôt rares. StatusNet (l’entreprise) se concentre sur son business. Beaucoup trouveront cela normal et légitime. Personnellement je dirais que c’est dommage pour tous les autres.

En suis-je à regretter l’utilisation de SatusNet et à envisager de changer de crémerie ? Peut-être, mais pour qui ?

Diaspora ? Si le projet avance techniquement, je ne sais pas bien ce qui est caché derrière et ce que leurs auteurs feront le moment venu de remplir les caisses à nouveau et sous quelle gouvernance sera placé le projet. Il y a d’autres projets comme Movim par exemple,  j’avoue ne plus trop savoir où ils en sont. Il va peut-être falloir que je m’en préoccupe prochainement…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 19/09/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Google pousse son nouveau réseau social “Plus” vers la toile. Comme toujours l’engouement des premières heures est là. Mais pour l’instant le service reste fermé sur l’environnement Google pour mieux en extraire la substantifique moelle.

Difficile d’ignorer la nouvelle coqueluche sociale du moment qu’est devenu Google +. Depuis bientôt deux semaines, pas une journée sans recevoir un ou plusieurs emails m’indiquant que l’on m’a ajouté dans un cercle sans compter le spam dû à la saturation “du disque qui gère les notifications”. Et oui c’est encore de la bêta.

En gentil mouton de Panurge, je joue le jeu en ajoutant moi aussi les gens dans des cercles. En fait un cercle…

J’ai du mal à concevoir de gérer des “cercles” avec des communications différentes. Je préfère partir du principe que tout est public et pour tout le monde. A chacun de faire le tri de ce qui l’intéresse ou pas. A moins de commencer à créer des cercles selon les “goûts et les couleurs” de personnes que je ne connais pas forcément.

Pour les communications ciblées, je continuerais d’utiliser des moyens traditionnels et “has been” comme l ‘email ou les listes de diffusion.

Pas d’API

Pour l’instant, il n’existe pas d’API ou interface de programmation pour Google+. Il faut donc utiliser son navigateur pour suivre ce qu’il s’y passe. Personnellement j’ai déjà du mal à lire les flux de nouvelles issues de Identi.ca ou Twitter, alors suivre Google+ est pour l’instant hors de question.

On nous annonce une API pour bientôt. Vic Gundotra (Senior Vice-President of Social for Google) a confirmé qu’elle existera bien et que ce n’est qu’une question de temps.

Pas de chocolat

Vous pouvez traduire cela par : pas de contenu. En fait, je n’ai pas l’intention de pousser mes liens sur Google+ tant que :

• je ne pourrais pas le faire depuis une application tierce comme StatusNet par exemple. Je n’ai encore rien vu (mais peut-être pas trouvé) sur comment faire reprendre dans Google+ des contenues issus de l’extérieur.
• je ne pourrais pas suivre et répondre aux commentaires qui me sont faits sur Google+ depuis un outil comme Choqok.

Une problématique de l‘éparpillement des contenus bien connu des utilisateurs et où chaque acteur y va de sa solution “à lui”.

Facebook plus ouvert que Google + ?

Pour l’instant je trouve Google+ bien fermé. L’ouverture arrivera peut-être prochainement. Je n’ai pour l’instant pas saisi la nouveauté de Google+, si ce n’est ce concept de cercle que je ne compte pas vraiment utiliser .

Par contre, j’ai bien saisi tout l’intérêt pour Google de ce nouveau service et l’intégration de celui-ci dans son moteur de recherche. Cela fait longtemps que Google cherche à nous inciter à noter, mettre en avant les résultats de nos recherches. Une façon de mieux nous connaître ce qui reste le but ultime de tous ses services “gratuit”.

Pour continuer sur ce sujet, je vous conseille la lecture de l’article de Clochix qui nous rappelle une citation d’Andrew Lewis : “si vous ne payez pas un service, c’est que vous n’êtes pas le consommateur, vous êtes le produit vendu”.

Au final, je dirais qu’il est urgent de ne rien faire ou presque et de voir venir .

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ce logiciel libre permet de mettre en place une solution de réseau social décentralisé. On a longtemps comparé StatusNet à Twitter. Cependant, sur certains aspects comme la gestion des groupes, StatusNet va un peu plus loin. J’avais il y a déjà quelques semaines (mois ?) demandé à participer au programme de test de la future version 1.0 de StatusNet.

J’ai reçu hier un mail  m’invitant à créer mon compte. Voici mes premières impressions.

Enterprise Social Software

C’est le sous-titre qui est désormais accroché à StatusNet. On s’éloigne ici du logiciel pour geek libriste cherchant une alternative à un service comme Twitter. L’ambition de StatusNet et cela n’est pas nouveau a toujours était de s’installer dans les entreprises. Et à juste raison, car c’est à ce jour la seule possibilité pour cet éditeur de se rémunérer et financer le développement.

L’approche choisie semble clairement être la location en ligne du logiciel ou mode SaaS (Software as a Service). Après avoir lancé une première offre, celle-ci a été suspendue le temps que sorte la nouvelle version 1.0. Est-ce que cela sera suffisant pour garantir la pérennité de la solution ? La question reste ouverte.

L’offre commerciale est simple avec deux packages : un gratuit et un payant. Ce dernier est facturé trois dollars par utilisateur et par mois.

Un outil collaboratif pour remplacer l’email ?

Cette version apporte de nouvelles fonctionnalités dont certaines pour lesquelles il fallait recourir à d’autres logiciels ce qui posait des problèmes d’intégration et d’homogénéité. La volonté affichée semble bien être celle de fournir un outil de travail collaboratif axé sur la gestion des discussions entre les collaborateurs d’une entité.

Aujourd’hui le média le plus utilisé reste l’email avec tous ses défauts et avantages. StatusNet propose ici une solution alternative, même si ce n’est pas clairement affiché, pour permettre à un groupe de personnes d’organiser leur travail et d’échanger de façon structurée autour de différents éléments. Je dirais qu’il ne lui manque plus qu’un Wiki pour synthétiser le résultat de cette collaboration.

En plus de la traditionnelle notice de 140 caractères ou plus selon la configuration de StatusNet, de nouveaux types de notices ou notices spécialisées font leur apparition comme le montre cette première copie d’écran.

Les favoris

Jusqu’à présent il était possible de marquer une notice comme “Favorite” pour pouvoir la retrouver plus tard. Cette notion existe toujours, mais est étendue. Il est possible de publier une URL en tant que Favoris accompagné d’une note. L’ajout de cette fonction permet donc de “typer” précisément le partage d’un lien. Par contre, je n’ai rien vu qui permet d’obtenir une vue filtrée des notices en fonction de leur type.

Les événements

Il s’agit ici de publier une annonce relative à un événement à venir. L’ergonomie du formulaire de saisie est encore perfectible notamment au niveau de la saisie de l’heure qui est un champ “libre”.

Une fois envoyée, cette notice apparaît pour les autres utilisateurs avec trois mentions : Oui/non/Peut-être. Je n’ai pas trouvé si l’on pouvait restreindre l’invitation à une ou plusieurs personnes précises. Autre souci, je n’ai pas vu comment on pouvait savoir qui avait répondu. On a juste le nombre de réponses. Il reste la notification par email comme seule information, mais si l’on souhaitait s’en passer c’est un peu dommage.

Les sondages

Il s’agit ici de poser une question de type fermée avec une liste de choix possible. On reste ici sur des fonctionnalités très simples. Même remarque que pour les évènements, il est possible d’envoyer ce type de notice à un groupe précis, mais pas à certains utilisateurs.

Les questions

Ici c’est l’inverse du sondage, la réponse est ouverte. Une fonctionnalité que l’on peut rapprocher de logiciels comme Shapado mais en plus simple ou moins sophistiqué, c’est selon les besoins. Les réponses restent attachées à la question. On retrouve cependant ici une fonctionnalité existante de StatusNet consistant à replacer une notice dans le contexte des réponses qui lui ont été faites.

Pas totalement convaincu

C’est un peu l’impression qui ressort de ce premier test. Si l’idée de typer ou spécialiser les notices est intéressante, je trouve qu’il manque encore des outils pour pouvoir les exploiter pleinement.

J’ai aimé :

• Les évènements, mais qui mériterait un mode de visualisation de type calendrier et une meilleure possibilité de cibler et suivre les invitations;
• Les sondages;
• L’interface qui m’a semblé plus fluide à manipuler

J’ai moins aimé :

• Les favoris et les questions qui ne me semblent rien apporter de nouveau

D’une certaine manière je trouve que le logiciel a perdu en simplicité, ce qui en faisait son charme, mais aussi sa puissance. Mais il s’agit encore d’une version bêta qui peut encore être améliorée.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/06/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La question qui me vient à l’esprit et à laquelle je n’ai à l’heure actuelle pas de réponse, c’est : “pourquoi je ne peux pas télécharger cette version contrairement à toutes les autres ?” L’idée n’est pas de lancer un mauvais troll façon : “Ubuntu s’éloigne du libre, vade-retro Satanas”. Je peux imaginer qu’il y ait des raisons techniques et que le démarrage ultra-apide de cette version ne soit rendu possible car par une spécialisation de la distribution au matériel. C’est d’ailleurs aussi probablement une bonne occasion pour Canonical de vendre son savoir-faire en matière d’OS. N’oublions pas que Canonical a déjà vendu cette expertise et ses ingénieurs à  Google pour réaliser Chrome OS. Une expérience qui a du donner des idées.

Cependant Ubuntu Light étant basé sur la nouvelle interface Unity, nul doute qu’il ne doit pas être trop difficile pour un bon bricoleur de se construire un équivalent.

Quel projet peut lever plus de 140 000 dollars grâce aux dons de plus de 3900 personnes avant même d’avoir vu le jour ? C’est Diaspora. L’objectif de ce projet est de développer un logiciel libre mettant en oeuvre un réseau social totalement décentralisé. Malgré l’incontestable engouement qu’ont su susciter les quatre jeunes de l’équipe, je reste sceptique et pour plusieurs raisons :

• Tout d’abord comme Evan Prodromou, je suis tenté de dire : pourquoi encore développer un nouvel outil alors que ce réseau social décentralisé existe et fonctionne. Il s’appelle StatusNet. Certes sa fonction première est le micro-blogging, mais il ne demande qu’à être étendu et amélioré.
• Ensuite il me semble que donner plus de 100 000€ à des gens qui n’ont encore mis à disposition aucune ligne de code, mais juste des promesses c’est un peu risqué. Si au moins ils avaient montré quelque chose…

Pour finir, je ne peux m’empêcher de glisser un mot à propos de l’affaire des apéros Facebook. Voilà qui est intéressant à plus d’un titre. La mort d’un jeune hier lors de cet apéro est bien sûr regrettable. Hélas, je pense qu’il en mourra bien deux ou trois autres ce week-end dans l’indifférence habituelle des médias. Ils mourront probablement aussi à cause de l’alcool.

Alors au fond le problème c’est vraiment Facebook ou l’alcool ? Peut-être ni l’un ni l’autre. C’est peut-être simplement le fait que nos autorités se trouvent confrontée à de nouveaux mouvements sociaux que l’on peut qualifier d’acentré. Il n’y  a pas de leader, pas de groupe qui pilote cela. J’ai entendu des personnes faire des parallèle avec les Rave Party. Je crois qu’il s’agit encore d’autre chose. Une chose qui fait probablement très peur à nos dirigeants à l’heure où les places financières replongent pour signifier que finalement 750 milliards ce n’est pas encore assez.

Car si aujourd’hui les gens utilisent Facebook pour organiser de gentils apéros de façon aussi spontanée et incontrôlable, que se passera-t-il demain, si c’est un mouvement de colère qui les anime…

Je profite de cet article pour lancer un petit sondage technique. Avez-vous constaté que mon flux RSS présentait d’anciens articles vieux de plus de huit mois ? Merci pour vos réponses et commentaires.

Bon week-end à toutes et à tous !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Les motivations pour agréger ce contenu sont multiples. La première est bien évidement le risque de perdre ces données, de les voir disparaître avec ce service qui fut à la mode et que vous tant utilisé et qui vient de fermer ces portes. Vient ensuite le besoin de regrouper tous ces petits bouts de vous qui vous avez éparpillé en un seul point pour retrouver une certaine unité.

Beaucoup d’utilisateurs de ces services sont venus au web au travers (grâce ?) à ces services. D’autres comme moi ont toujours eu plus ou moins un site, un point de départ pour leur activité sur le Web. Mais moi aussi je me suis laissé éparpiller par ces outils sociaux. Depuis quelques mois j’ai mis en place un bricolage pour récupérer, agréger ces données que j’éparpillais auparavant sur le Web. J’en parlerais en fin de cet article.

Les solutions existantes qui permettent de répondre à ce besoin.

SweetCron est un script écrit en PHP et qui utilise une base de données MySQL sous licence GPL. Il permet de récupérer de façon automatique les informations issues des différents services auxquels vous avez souscrit. L’interface du site par défaut est rustique, mais il est possible de la personnaliser grâce à un système de thèmes.

Pour les utilisateurs de la plateforme de blogging WordPress, une solution simple est l’utilisation du plugin WP Lifestream. L’intégration est relativement simple et passe par une page utilisant un template personnalisé. Il vous faudra par contre travailler un peu votre thème si vous souhaitez qu’il s’intègre harmonieusement.

Si vous recherchez une solution plus originale, le concept de Storytlr devrait vous intéresser. Les informations sont diffusées sous la forme d’images alignées comme le montre la capture d’écran suivante :

Si vous partager beaucoup d’images est de vidéos c’est une solution assez sympathique. Ce logiciel est écrit en PHP et utilise une base de données MySQL. Il est disponible sous licence Apache 2.0.

Pubwich est une solution qui se rapproche plus de SweetCron en terme de présentation. Il supporte les réseaux sociaux suivants  : Facebook, Twitter, Youtube,  Vimeo, Last.fm, Delicious et n’importe quel service générant un flux RSS. Ce logiciel est publié sous licence GPL 2.0. Il utilise le langage PHP et ne nécessite pas de base de données.

5ème solution : mon bricolage

Elle est basée sur WordPress. J’avais essayé des solutions comme SweetCron mais l’idée de devoir maintenir un logiciel de plus ne me séduisez guère. De plus je souhaitais disposer d’une solution s’intégrant parfaitement avec mon site sous wordpress. La solution de facilité aurait été le plugin WP Lifestream. Je l’ai utilisé quelque temps, mais d’une part je ne parvenais pas à obtenir un rendu satisfaisant et d’autre part le fait de voir les données stockées dans des tables spécifiques à ce plugin ne me séduisait pas non plus surtout au vu de leur structure (utilisation de champs BLOB difficile à exploiter par la suite).

Je suis donc parti du principe que je souhaitais stocker toutes ces données dans des articles. Dans mon cas il s’agissait de mes messages de micro-blogging et des commentaires que je laissais sur d’autres sites. Identi.ca et Twitter fournissent des flux RSS contenant l’intégralité des messages. J’ai donc utilisé le plugin wp-o-matic basée sur simplepie pour aspirer le flux RSS de mon compte identi.ca une fois par jour et créer automatiquement un article par micro-message dans une catégorie donnée. C’est un peu luxueux comme méthode en terme de nombre d’enregistrement. Mais c’est ce qui me semblait le plus simple pour pouvoir ensuite facilement les afficher sur mon site. Vous pouvez les voir en vous rendant sur la page d’accueil dans la barre latérale sous la catégorie “Ailleurs sur le Web”.

Je ne récupère pas les flux de Twitter car d’une part cela me générerait des doublons (tout ce que je publie sur identi.ca est automatiquement publié sur Twitter), d’autre part le contenu des flux d’identi.ca sont mieux exploitables, de meilleure “qualité”. Les tags dans le flux RSS 2.0 d’identi.ca sont bien restitués avec leurs liens correspondant alors qu’il ne s’agit que de texte dans le flux de Twitter.

Dernier point, ne pas diffuser ces dizaines de micro-article dans mon flux RSS comme j’ai pu le faire par erreur récemment. Pour cela j’ai utilisé le plugin Advanced Category Excluder. Il permet de filtrer les catégories. C’est un peu lourd comme solution pour exclure juste une catégorie, mais je n’ai pas trouvé mieux pour l’instant.

Pour les commentaires, c’est “à la main”. J’utilise le bookmark “Publier un article” qui permet de créer un article depuis une page web quelconque en récupérant l’URL et le titre de la page. Je copie/colle ensuite mon commentaire. Là encore, je n’ai pas trouvé plus simple sans utiliser un service tiers. L’inconvénient est que cela déclenche parfois un ping sur l’article d’origine et donc un trackback dans les commentaires ce qui n’est pas non plus très bien vis à vis du site en question. Il me manque une solution pour bloquer ponctuellement l’envoi d’un ping lors de la publication d’un article.

J’ai conscience qu’il s’agit là d’un bricolage un peu complexe qui ne marche que pour les services diffusant vos données ou vos actions sous forme de flux RSS. Le principal risque résidant dans une désactivation du plugin Advanced Category Excluder. A terme je pense externaliser toutes ces données dans une deuxième instance wordpress. Idéalement, j’aimerais pouvoir attendre la version 3.0 qui en théorie devrait supporter le multisite. Ainsi pas de risque de publication intempestive de mes micro-messages dans le flux principal de mon site. Encore une fois si vous avez des suggestions pour simplifier cela n’hésitez pas à m’en faire part en commentaire.

Pour finir un petit chapitre pour vous rappeler de bien lire les conditions d’utilisation de ces services. Tous ne sont pas égaux et peu sont respectueux de vos libertés et surtout des données que vous leur confiez. Avant de les utiliser posez-vous bien la question des données que vous allez leur confier, de l’importance qu’elles peuvent revêtir pour vous. Surtout demandez-vous : si je veux sortir mes données de ce service comment cela va-t-il se passer ? C’est souvent grâce à ce détail que ces services parviennent à vous enfermer.

Si vous avez connaissance d’autres solutions pour agréger les activités et les données issues des outils du Web 2.0 les commentaires sont ouverts.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/12/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voici un nouveau venu sur la scène des réseaux sociaux open source. Il s’agit de GROU.PS. Vous êtes en effet nombreux à chercher des alternatives aux services dits “propriétaires” et dont on ne sait pas toujours avec certitude quel sera l’avenir des données que l’on va leur confier.

Mais tout d’abord GROU.PS c’est un service qui vous propose de créer votre propre réseau social et d’y insérer toutes ces petites chose dont sont friands les sociaux-nautes comme les photos, vidéos, liens et cartes géographiques. On retrouve également les fonctionnalités classiques de commentaire, de chat, des forums et même un wiki pour partager vos connaissances. En résumé un gestionnaire de communauté.

Le service est gratuit dans la limite de 3Go de données stockées et 30Go de données échangées. Au delà, deux solutions :

• Afficher les publicité de GROU.PS,
• payer 10€ par mois par tranche de 10Go

Petite originalité, c’est la possibilité qui vous est offerte de monétiser votre réseau à l’aide de Google Adsense ou encore en faisant payer un abonnement pour accéder à votre réseau.

En fait, cette offre n’a rien de particulièrement innovante. Il est intéressant de noter que les sources de l’application sont disponibles sous licence GNU Affero General Public License.

Une tendance qui ce systématise de plus en plus pour les nouveaux services en ligne.

Il n’en reste pas moins que ce sont les conditions d’usage et celles concernant les données qui importent ici. L’ouverture du code ne donnant aucune garantie quant à l’exploitation des données et à leur avenir.

Dans le cas présent je suis allé regarder ce que propose ce service. Il est écrit qu’en cas de suppression de votre compte les données le seront aussi ce qui est effectivement un point important. Par contre comme il est également dit dans leurs conditions, l’effacement ne vaut que pour leur service.

On touche ici à un autre point qui est la duplication des données dans différents services. Je n’ai pas testé, mais j’imagine que si je supprime mon compte Twitter, les tweets repris par mon compte Friendfeed eux resteront bien présent. Il me faudra alors supprimer mon compte FriendFeed. Pour FriendFeed, la suppression de son compte provoque l’effacement de toutes les données. Pour Twitter c’est moins clair, il est juste indiqué que l’on peut supprimer les données (ligne par ligne c’est vrai).

Autre point qui n’est pas évident. En admettant qu’un jour je veuille utiliser ma propre instance de GROU.PS sur mon propre serveur, ce qui est rendu possible par la disponibilité du logiciel, comment vais-je faire pour transférer les données ? Je n’ai rien vu à ce sujet, pas de fonction d’export dans l’interface d’administration.

Pour finir, d’autres exemples d’outils permettant de construire des réseaux sociaux à base de logiciels open source :

• Elgg
• BuddyPress qu’il faut coupler à une instance de WordPress Mu

Bien sur il en manque sûrement alors je vous laisse compléter en commentaires.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).