Pour les entreprises

Cette version de Firefox a été pensée pour répondre aux attentes des entreprises. Elle propose de stabiliser durant un an le périmètre fonctionnel du navigateur. Elle est bien sûr en tout point identique à la version 10 destinée au grand public. Seul change la durée du support et sa nature.

Seules les mises à jour de sécurité seront intégrées. Une façon de garantir aux entreprises qu’il n’y aura pas de perturbations ou de nouvelles campagnes de tests à réaliser sur leurs applications.

La prochaine ESR sera donc disponible en janvier 2013 prochain et sera basée sur la version 17 du navigateur. A noter que Thunderbird, le logiciel de messagerie bénéficiera du même traitement ce qui est également une bonne nouvelle.

Support gratuit ?

Bien entendu, le support des deux versions de Firefox et Thunderbird sous-entend un travail supplémentaire pour les équipes de Mozilla. A ce sujet, Tristan Nitot déclare : “Cela signifie que nous allons développer à chaque fois deux lots de corrections, un pour la version grand public et un autre pour la version ESR. Nous avons les ressources nécessaires, mais cela nécessitait un minimum d’organisation” (Source).

Je n’ai pas trouvé de traces d’une quelconque nécessité de payer pour obtenir cette version. On trouve les liens de téléchargement pour les différents systèmes d’exploitation à la fin de la FAQ dédié à la version ESR. Cette dernière qui essaie de mettre au clair à qui cette version est destinée avec un chapitre indiquant notamment : “Les utilisateurs souhaitant disposer des dernières fonctionnalités, des améliorations de performances et technologiques de leur expérience de navigation sont invitées à utiliser la version Firefox “pour usage personnel”.

Quant à la “gratuité” de cette version pour les entreprises, je le regrette, bien que je comprenne que face à son principal concurrent en entreprise, il n’y ait guère d’autres choix. La fondation Mozilla dispose d’une entreprise lui appartenant à 100%. Celle-ci aurait pu proposer aux entreprises de souscrire à un support pour cette version ou à des services complémentaires. Une façon d’essayer de sortir de cette totale dépendance au contrat qui lie Mozilla à Google pour la quasi-totalité de ces revenus.

Et pourquoi pas les particuliers ?

J’avoue que cette dichotomie entre des utilisateurs personnels qui souhaitent disposer des toutes dernières technologies et les entreprises qui elles attendent avant tout de la stabilité me dérange. Je pense que ma belle-mère qui utilise toujours un Firefox 3.6 n’a que faire des améliorations de son expérience de navigation.

Au contraire, vivre avec le risque de voir son extension préférée s’arrêter de fonctionner toutes les six semaines n’aide pas à rester serein face à un outil informatique (qu’il soit libre ou pas d’ailleurs). Cela reste souvent “anxiogène” et générateur de stress pour une grande majorité d’utilisateurs, même les plus expérimentés. Je regrette donc que cette ESR ne soit pas mise en avant auprès du grand public aussi par Mozilla.

Personnellement, je pense que je vais peut-être adopter une version ESR pour Thunderbird qui reste bien plus sensible que Firefox aux changements de versions. Vous pouvez télécharger cette version sur cette page.

Bien que désormais les extensions à partir de la version 10 soient compatibles par défaut, cela ne veut pas dire qu’elles marcheront pour autant. Un remède peut-être pire que le mal  pour les utilisateurs lambdas, qui verront (sans en être avertis) leur Firefox présenter des dysfonctionnements probablement liés à une extension dont la compatibilité n’est pas assurée.

Liens :

• Télécharger Firefox ESR
• Télécharger Thunderbird ESR

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Firefox, Windows et le 64 bits sont dans un bateau

L’apparition des systèmes d’exploitation pour grand public utilisant une architecture 64 bits n’est pas récente. Dans le monde de Microsoft, il existe des déclinaisons pour cette architecture depuis Windows XP. Apparue en avril 2005, cette version 64 bits ne s’adresse pas au grand public. Il est vrai que compte-tenu de l’état de l’art des ordinateurs de l’époque, ils en auraient tiré un bien faible parti. Les systèmes d’exploitation 64 bits restent réservés à des utilisations professionnelles.

Désormais, il est courant de rencontrer des ordinateurs équipés de 4Go de mémoire vive. Or les systèmes d’exploitation 32 bits ne peuvent pas utiliser une telle quantité de mémoire. Ceci entraîne donc la généralisation des versions 64 bits des systèmes d’exploitation. Les ordinateurs sous Windows Seven n’échappent donc pas à ce phénomène.

Si on s’intéresse à ce dernier les applications ne sont pas encore toutes disponibles pour cette architecture. Mais ceci ne pose guère de soucis, les applications 32 bits fonctionnent parfaitement sous un Windows Seven 64 bits. Pour les usages grand public, encore une fois cela ne me semble pas présenter énormément d’inconvénients à première vue.

Microsoft propose sur Seven deux versions d’Internet Explorer, une version en 32 bits et une en 64 bits. Par défaut, d’ailleurs, c’est la version 32 bits qui est proposée à l’utilisateur. En cause, probablement, la compatibilité avec des extensions comme Flash Player pour lequel il aura fallu attendre la sortie de la version 11 fin 2011 pour disposer du support du 64 bits.

Quant à Firefox, à ce jour, seules des versions 32 bits sont distribuées par Mozilla pour Windows. La question d’une version 64 bits est ancienne avec une première trace que je retrouve en mai 2010, je cite :  “Armen Zambrano Gasparnian explique qu’il a réussi à créer une première version 64 bits du logiciel, mais que les nombreux plantages la rendent pour l’instant inutilisable”.

La question est à nouveau évoquée en juillet 2011 par Asa Dotzler, responsable du produit Firefox, qui se lance à la recherche d’informations sur le sujet. Il évoque, parmi les avantages potentiels, de meilleures performances et une sécurité accrue. Côté inconvénients : un risque de confusion lors du téléchargement du logiciel, une compatibilité des extensions et une empreinte mémoire plus importantes.

Un vrai plus ?

C’est en fait la question que je me pose au regard de tous ces éléments. J’ai découvert un peu par hasard l’existence de Waterfox. Il s’agit d’un navigateur web réalisé à partir du code source de Firefox. Sa particularité est d’être compilé en 64 bits.

Il faut avoir au préalable installé le runtime de Microsoft Visual C++ 2010. Vous retrouverez alors sur cette page les liens pour télécharger Waterfox et d’autres éléments comme les versions 64 bits de Flash ou de la machine virtuelle de Sun Java, ainsi que les dictionnaires de langues. A noter que Waterfox n’est pas disponible en français pour l’instant.

J’ai installé ce dernier sur la partition Seven de mon ordinateur portable et j’ai fait quelques tests. Pour commencer, j’ai ouvert une bonne trentaine d’onglets dans Waterfox, puis les mêmes dans Firefox. A noter que si vous installez les deux logiciels sur le même poste, ils partageront le même profil. Dans les indicateurs de performance, j’ai comparé la valeur de la “Charge dédiée” qui correspond à l’utilisation de mémoire vive. Waterfox consomme 510Mo de mémoire là ou Firefox en occupe 465Mo. Ce qui rejoint les propos d’Asa Dotzer.

Pour la rapidité, je me suis contenté du test SunSpider qui permet de tester les performances à l’exécution de code Javascript. Là encore assez peu de différences, 614ms pour Firefox contre 570ms pour Waterfox. Mais je ne saurais dire si ce test est vraiment révélateur.

A première vue donc peu de différences. La version 64 bits ne semble pas apporter de révolutions. Il faudrait en faire un usage plus conséquent pour pouvoir porter un quelconque jugement définitif. Mais personnellement, je ne travaille pas sous Windows au quotidien.

Un autre projet avait vu le jour avant Waterfox sous le nom de Pale Moon. Il était basé également sur Firefox et ses versions 3.6 et 8. L’objectif de ce projet était similaire à celui de Waterfox. Des packs de langues sont en revanche disponibles ; dont le français. Un avantage sur Waterfox.

Que fait Mozilla ?

Comme on l’a vu, cela fait déjà pas mal de temps que Mozilla traine la patte à sortir une version 64 bits. Il faut dire que les avantages à première vue semblent maigres, mais cela reste à confirmer. Pour l’instant on peut télécharger des versions 64 bits de Firefox sur les “nightly build”. Mais il s’agit là de versions de développements donc probablement peu stables.

Les choses devraient évoluer, car on lit sur le site de Waterfox dans un billet en date du 7 janvier que le projet Waterfox avait été accepté comme projet Mozilla. Je n’ai pas trouvé pour l’instant de trace de cette annonce du coté de Mozilla , mais il est encore un peu trop tôt probablement. Souhaitons donc voir les énergies autour de Firefox se réunir ainsi sous la bannière de Mozilla.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Mozilla propose donc un support longue durée pour certaines versions de Firefox. Il ne s’agit pas d’une LTS ou Long Term Support mais d’une ESR ou Extended Support Release. La durée de maintenance de cette version sera de 42 semaines soit environ 10 petits mois.

Une durée qui permet en tout cas de répondre aux besoins des entreprises pour qui le cycle de mise à jour et d’obsolescence ne permettait pas de déployer une version de Firefox sereinement. Mozilla précise d’ailleurs que cette version leur est principalement destinée et n’est pas à destination du grand public. Une diffusion “publique” (par d’autres entités que Mozilla je suppose) des versions ESR ne sera pas autorisée.

Le message est donc clair, les versions ESR c’est pour les entreprises !

Voilà un petit schéma explicatif du cycle de vie de ces versions ESR.

La première ESR apparaîtra donc avec la version 8 de Firefox.

La maintenance des ESR sera limitée aux vulnérabilités à haut risque ayant impact sur la sécurité. Les ajouts de nouvelles fonctionnalités ou correctifs de stabilité ne rentrent pas dans le périmètre de l’ESR. Je vais faire la fine bouche, mais je trouve que c’est un peu dommage pour les correctifs liés à la stabilité.

Il faut en effet espérer qu’aucun bug de stabilité ou de fonctionnement rédhibitoire ne vienne “pourrir” une ESR. C’est un des risques d’ailleurs pointés par Mozilla dans son annonce.

Je conclurai cet article par une note positive. Après les levées de boucliers, il est très satisfaisant de constater que Mozilla reste à l’écoute de ses utilisateurs et leur apporte ici une réponse qu’on aurait aimée certes moins limitée. Mais ce sont probablement les moyens humains disponibles qui ont imposé cette limite.

Je trouverais d’ailleurs normal que Mozilla propose la mise à disposition de cette version ESR aux entreprises de façon payante. Ceci permettrait peut-être de financer les développeurs nécessaires à la maintenance de cette version.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/09/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Mozilla tente de reprendre la main

J’ai fait partie de ceux qui ont “tiré” sur Mozilla malgré mon réel respect pour leur travail. Il semblerait que Mozilla soit en train de tirer les leçons de ce qui s’est passé et soit en train de prendre conscience de l’impact des décisions prises et c’est bien.

Tristant Nitot vient de publier un billet dans lequel il reprend les raisons qui ont poussé Mozilla à ces changements. Des changements qui n’avaient rien de mineur et dont l’accompagnement aurait pu être meilleur. Le résultat c’est une sensation parfois bien amère et démoralisante.

Un groupe de travail pour les entreprises

Je vais m’attarder sur un point qui m’intéresse un peu plus à savoir l’oubli des problématiques des entreprises. Mozilla vient en effet de mettre en place un groupe de travail qui leur est destiné.

Nul doute que certains poids lourds comme IBM qui a migré plus de 400 000 postes vers Firefox ont dû se charger de rappeler à Mozilla certaines réalités et les conséquences des récentes décisions.

Des réunions téléphoniques ont été planifiées pour aborder différents thèmes tels que le retour d’expérience de Firefox en entreprise, les besoins des entreprises ou les extensions.

On voit apparaître dans cette page des liens vers une section destinée à recenser les besoins spécifiques des entreprises. Parmi ceux-ci on trouve:

• des packages msi pour le déploiement sous windows,
• Des sécurités pour la gestion des extensions,
• Réduire l’impact mémoire des extensions,
• Installer plusieurs extensions à la fois sous la forme de “metapackage”,
• etc…

Je n’y vois rien concernant la mise en place d’une version dotée d’un support long terme qui me semble personnellement indispensable pour les entreprises.

Mieux demain ?

Il reste que la mise en place de ces nouveaux processus va prendre du temps et que le mal est en grande partie fait. Mais peut-être que le système de sortie rapide de version permettra de corriger le tir sur certains aspects. La pente va être rude à remonter et les corrections de tirs probablement douloureuses. Mais soyons positifs et prenons cela comme une bonne nouvelle.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Le virage de bord

Tout a commencé par l’annonce du changement de rythme des sorties de versions de Firefox. Résultat les versions vont se succéder à grande vitesse en apportant potentiellement d’importantes nouveautés. La justification de ce rythme que me donnait Tristan Nitot sur Solution Linux (à partir de la troisième minute de l’interview) est d’éviter que certaines fonctionnalités non finalisées ne bloquent la mise à disposition de celles déjà opérationnelles.

Un changement dont je peux comprendre l’intérêt technique d’autant plus lorsque l’on a la pression d’un Google Chrome sur soi. Cependant n’est-ce pas faire la part trop belle aux attentes des seuls geeks et oublier de satisfaire d’autres attentes des utilisateurs ?

J’ai mal à mon extension

Le premier des dégâts collatéraux est lié au système d’extension de Firefox. Le passage de la version 4 à la version 5 a rendu incompatibles certaines extensions (j’ai vu des chiffres de l’ordre de 17%). Un problème anticipé pour lequel l’extension Compatibility Reporter a été mise à disposition pour Mozilla afin de faire remonter au plus vite les soucis. Mais il s’agit plus d’un pansement que d’un remède.

En ce qui me concerne, ce sont pas moins de trois extensions sur douze qui n’ont pas supporté le changement de version. Heureusement, il ne s’agissait pas d’extensions critiques pour mon usage. Mais c’est dommage, d’autant que je ne sais pas quand elles seront “réparées”.

Ne risque-ton pas de voir toutes ces petites extensions moins utilisées disparaître, mais qui faisait le charme de Firefox parce que leur développeur n’arrivera pas à suivre le rythme ?

A moins que ce ne soit une façon de forcer le passage vers le nouvel Addon SDK et son environnement de développement Addon Builder qui est censé éviter tous ses problèmes de compatibilité. Mais combien de temps faudra-t-il pour que ce nouvel outil soit adopté par les développeurs et les extensions réécrites ?

Ceci ne va pas faire avancer non plus la traduction des modules existants bien souvent uniquement disponibles en anglais. La page “française” comporte nombre de modules en anglais. Une bonne façon d’améliorer l’adoption des extensions par les Michus qui pourraient sait-on jamais permettre aux développeurs de toucher quelques dons supplémentaires de leur part.

Plus de correctifs de sécurité pour Firefox 4

En d’autres temps, je serais retourné sur la version 4 en attendant que les développeurs d’extensions aient le temps de les mettre à jour. Mais il n’y aura plus de correctifs de sécurité pour la version 4.

Nous voilà pris au piège de la mise à jour, de l’obsolescence forcée, à moins de vouloir prendre le risque de se faire “pirater”. Je vous l’accorde le risque n’est peut-être pas si élevé que cela, mais qui sait et qui est prêt à prendre le risque ?

Des entreprises utilisatrices prises de court

Une version 4 qui n’aura vécu que quelques mois. C’est un peu court pour permettre au monde l’entreprise de l’adopter. Pire, pour ceux qui s’étaient lancés dans un travail de qualification de la version, ils n’ont plus qu’à recommencer avec la version suivante. L’exemple cité par PCInpact est assez édifiant à ce propos.

Des réponses venues d’Asa Dotzler, coordinateur de la communauté Firefox semblent étayer la thèse selon laquelle Mozilla n’a pas les “moyens” de s’occuper des entreprises. Autrement dit, le champ est libre pour qui veut se saisir du marché.

C’est un peu dommage, car les entreprises sont des utilisateurs qui ont les moyens de payer. Pourquoi ne rien leur offrir au travers de l’entreprise commerciale Mozilla Corporation filiale de la fondation ? Du support, cela aurait pu diversifier les sources de revenus de la Fondation.

Non, la décision est de laisser la communauté (qui ?) maintenir des branches de Firefox pour les besoins des entreprises. A ce jour je n’ai trouvé aucune offre de ce type pour les environnements Windows. N’hésitez pas à laisser des liens en commentaire le cas échéant.

Une version LTS (Long Terme Support) de Firefox

Une version supportée durant une année aurait été une bonne solution : les geeks impatients se jetant sur les nouvelles versions dés leur sortie et les entreprises et Michus restant sur les versions “stable” tranquillement.

Le web évolue rapidement, mais pas toutes les six semaines. Car qui dit qu’une nouvelle technologie proposée sera adoptée ? On risque de voir apparaître des fonctionnalités développées dans l’instant et qui ne seront jamais utilisées, car le marché (les utilisateurs) en aura décidé autrement.

Un rythme plus sage aurait permis de prendre du recul et de mesurer l’intérêt d’une nouvelle technologie. Ceci n’empêchant pas de fournir une version laboratoire.

Un problème de communication ?

Je retiendrais deux points négatifs en la matière : l’annonce de la fin du support est tombée “sans prévenir” et Mozilla annonce haut et fort ne pas se préoccuper des entreprises. Ce dernier point est une erreur à mon avis même si elles ne représentent qu’une très faible part des utilisateurs de Firefox.

Si l’éducation est un point d’entrée important pour habituer dès le plus jeune âge les utilisateurs aux logiciels libres, les entreprises sont le deuxième point d’entrée. Car souvent les utilisateurs veulent avoir les mêmes logiciels à la maison qu’”au boulot”. Ne pas prendre soin des entreprises, c’est les renvoyer dans les fourches caudines de Microsoft qui se fera un plaisir de démontrer que les logiciels libres ne sont pas des alternatives sérieuses et crédibles à l’entreprise… comme à la maison.

N’oublions pas non plus que les entreprises peuvent financer bien plus que tous les utilisateurs grand public. Google et son contrat de publicité ne sera pas éternel et peut-être que certaines entreprises pourraient s’en souvenir le moment venu.

Toujours dans le domaine de la communication et du support, Mozilla conserve toujours une organisation “éparpillée”, chaque pays ou presque disposant de son propre forum de support, voire de son wiki. Il serait intéressant de tout regrouper au sein des mêmes outils permettant ainsi de mutualiser les ressources pouvant travailler dans plusieurs langues ou d’organiser les traductions de tutoriels communs. Un chantier certes, mais, qui apporterait de la clarté pour les utilisateurs et d’avantage de contenus.

Inquiet

C’est mon sentiment aujourd’hui même si je reste un utilisateur inconditionnel de Firefox. Je ne sais pas si Mozilla est frappé du syndrome “comme Google Chrome”, la numérotation n’est qu’un faux problème. Après nous avoir fait attendre très longtemps cette version 4, Mozilla embraye sur un rythme d’enfer, le reste de la communauté pourra-t-il suivre ?

La mise à jour rapide et la traduction des extensions, le regroupement des ressources sur les logiciels Mozilla sur un unique site international, le support long terme, autant de besoins pour les utilisateurs qui me semblent indispensables pour continuer de faire de Firefox LE navigateur libre de référence.

Votre avis

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Crédit image certains droits réservés par Samael Kreutz

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

ATTENTION : La vidéo actuellement en ligne ne correspond pas à la version 4 Beta 2 de Firefox ! Visiblement les données d’installation que j’avais récupérées depuis le site de Mozilla étaient incorectes. Un articles plus détaillé expliquera le problème rencontré avec la “Vrai vidéo”. Désolé pour l’erreur….

Vous le savez à chaque sortie d’une nouvelle version de Firefox 4 mobile je me dépêche de l’installer en me demandant si par hasard celle-ci sera exploitable. J’ai donc tenté de filmer une petite démonstration de l’utilisation de Firefox 4 Beta 2. Car après tout rien ne vaut l’image pour bien se rendre compte des avancées. Au passage c’est l’occasion pour moi de faire ma première expérience d’intégration d’une vidéo dans ce site en utilisant HTML5. Un autre article suivra et vous donnera les explications sur la fabrication de cette vidéo et son intégration.

J’ai donc téléchargé et installé cette version sans rencontrer de soucis particulier. Voici ce que cela donne :

Une nouvelle vidéo bientôt en ligne

En un mot le résultat est bien plus réactif (vous pouvez compter le nombre de fois que je cite ce mot dans la vidéo ). Devrais-je dire que cette version est utilisable ? En tout cas je l’ai activé comme navigateur par défaut de mon N900. Je ne sais pas combien de temps cela va durer, nous verrons bien.

Je ne sais pas si cette amélioration est due à Firefox ou à la dernière mise à jour PR 1.3 du N900. J’avais en effet constaté que l’ensemble des applications démarrait bien plus rapidement et que l’ensemble du N900 était bien plus réactif (encore une fois !). Il faut dire que Nokia n’a pas été très bavard sur les changements opérés dans cette version et se contentant entre autre d’indiquer “Many Performance Improvements” (plusieurs améliorations des performances).

Il est possible que comme bien souvent la vérité soit entre les deux. En tout cas, c’est le jour et la nuit par rapport à la précédente version alpha de fin août.

Si vous rencontrez des problèmes pour visualiser la vidéo, vous pouvez la télécharger au format Ogg (Theora pour la vidéo et vorbis pour l’audio) ou au format mp4 (mpeg4 pour la vidéo et mp3 pour l’audio).

Si jamais mon hébergement ne tenait pas le choc côté bande passante vous pouvez aussi visualiser la vidéo sur DailyMotion. N’hésitez pas à signaler tout problème que vous pourriez rencontrer en commentaire notamment le navigateur et la version utilisée de ce dernier.

Merci de me laisser un retour avec ce sondage :

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

TrustedBird

• Un client de messagerie, basé sur Mozilla Thunderbird avec plusieurs fonctionnalités additionnelles
• Des modules complémentaires, fonctionnant avec Mozilla Thunderbird ou Trustedbird.
• Des scripts serveur, pour gérer une passerelle email avec priorités.

Trustedbird et sa suite de composants permettent de construire un système de messagerie totalement sécurisé. Rien d’étonnant pour un projet mené par des militaires pour qui la communication d’informations est un élément particulièrement critique.

Les principales fonctionnalités apportées au coeur de Trustedbird sont :

• Services de sécurité étendue pour S/MIME (RFC 2634 : Enhanced Security Services for S/MIME)
  • Triple enveloppe : signe, chiffre, puis signe à nouveau un message. L’intégrité du message est assurée
  • Accusés de réception signés
  • Libellés de sécurité

• DSN (Delivery Status Notification) – avis de remise ⇒ le backend est maintenant intégré dans Mozilla Thunderbird 3.
• Extension SMTP PRIORITY
• Secure Headers (pour le module XIMFMAIL)
• SASL external
• XIMF : permet d’ajouter des entêtes normalisés pouvant bénéficier du mécanisme d’entêtes sécurisés (ex type de correspondance, priorité, classification, mention de classification, etc..)
• Notification Viewer : permet de suivre l’acheminement et la distribution de votre message (corrélation des DSN et MDN)

Tous les éléments sont distribués sous les licences libres MPL version 1.1+, GPL version 2+ et LGPL version 2.1+.

Trustedbird est un fork, ou plutôt un fork provisoire. En effet, l’équipe projet est en contact étroit avec celle de Thunderbird et son chef de projet David Asher afin de faire intégrer dans ce dernier leurs modifications. Une démarche de reversement exemplaire.

Le maintien d’un fork est tout sauf une simple sinécure surtout si l’on souhaite rester en phase avec le projet d’origine. Sur ce plan, un certain nombre de modifications ont déjà été intégrées dans la version 3 de Thunderbird.

La contre-partie est qu’à ce jour la version 3.1 de Trustedbird ne contient pas encore toutes les améliorations qui avaient été développés sur la version 2.0. De même, toutes les extensions ne sont pas encore compatibles.

Le projet Trustedbird contribue également à :

• DAVMail pour son support CardDav,
• La gestion des priorités au niveau serveur PostFix

Devrais-je dire que la DGA a compris tout l’intérêt qu’elle pouvait tirer des logiciels libres :

• Modification pour adapter à ses besoins,
• Reversement des modifications pour qu’elles soient maintenues par la communauté,
• Utilisation et respects des standards ouverts.
• Maîtrise du code, quoi de plus important que de ne pas dépendre pour sa sécurité de logiciels développés à l’étranger dont on ne dispose que du code exécutable.

Le logiciel Trustedbird va procéder à une analyse de sécurité qui devrait lui permettre de prétendre à un CSPN (certificat de sécurité de premier niveau) et d’être ainsi référencé et recommandé par l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information).

Bien entendu, Trustedbird peut aussi être vu par des entreprises pour qui une communication sécurisée par email relève d’enjeux commerciaux ou techniques  comme une solution de référence.

Crédit photo page d’accueil certains droits réservés par Tanya.K.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

A la recherche d’une alternative libre aux deux seuls navigateurs réellement utilisable sur cette plateforme que sont MicroB et Opera Mobile, je me précipite sur les nouvelles versions de Fennec à chaque fois. J’ai en effet renoncé à utiliser Midori sur mon N900.

Pour installer la version alpha, le plus simple serait en théorie de passer par la page officielle et de cliquer que le lien qui vous ajoute une source dans votre catalogue d’application. Sauf que malgré cette opération, je ne vois pas apparaître Fennec ou Firefox dans la liste des programmes à installer. J’avais pourtant pris soin de désinstaller la version 1.1 au préalable.

Qu’à cela ne tienne, je télécharge le package d’installation que j’installe depuis une session terminal :

dpkg -i fennec_2.0~a1_armel.deb

Je le lance par la ligne de commande : #fennec.

Normalement, c’est le moment où l’on dit “enjoy”. Là franchement c’est plutôt le contraire.  Fennec reste très lent et il faut bien l’avouer quasiment inutilisable. Mais restons honnêtes, c’est une version alpha. Le rendu des pages m’a néanmoins semblé plus rapide que sur les versions précédentes. C’est peut-être un effet de la gestion des layers (si quelqu’un peut m’expliquer), qui optimiserait l’affichage des pages. Les démonstrations vidéo (attention Flash powerered) qui circulent sur le Net sont faites avec des terminaux sous Android et là le résultat semble plus convaincant.

C’est dommage, car les fonctionnalités (intégration de Firefox Sync notamment) et l’ergonomie me semblent bien pensées.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 31/08/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Au programme pour cette version les évolutions suivantes :

1. Un nouvelle interface plus proche de celle de Google Chrome,
2. Une nouvelle interface pour la mise en oeuvre de la fonction de géolocalisation au sein du navigateur,
3. La fonction Switch to Tab qui permet d’éviter d’ouvrir plusieurs onglets sur la même URL,
4. La fonction App Tabs ou Persistent Tabs pour retrouver plus vite les onglets les plus souvent utilisés,
5. Le gestionnaire de mot de passe est rendu plus accessible,
6. Un réglage des préférences de navigation site par site,
7. Une gestion site par site des informations transmises (cookies, mot de passe, blocage de pop-up, installation d’application, etc…),
8. Un nouveau gestionnaire d’extension,
9. JetPack, des extensions qui s’installent sans redémarrage,
10. Amélioration des performances.

A noter qu’il ne s’agit que d’une liste provisoire. Celle-ci pouvant évoluer au fur et à mesure des versions béta.

C’est essentiellement la dernière “nouveauté” qui a attiré mon attention. Tristant Nitot nous annonce cela comme la plus grosse nouveauté de Firefox 4. Il faut dire que c’est le point sur lequel le navigateur de Mozilla sera le plus attendu. “De l’interface à la gestion du JavaScript, tout devrait être réécrit de manière à donner une nouvelle jeunesse au navigateur.”

Et si Google Chrome n’avait pas existé, aurions-nous continué à utiliser un navigateur aux performances visiblement largement améliorables comme l’a montré Google ? Ce n’est pas du coté d’Internet Explorer que la concurrence sur ce point serait venu. Si on peut regretter le côté “indiscret” de Google Chrome, il fait du bien au web en remettant un peu de concurrence là où Mozilla aurait pu s’endormir sur ces lauriers de challenger bien établi. Il fallait un acteur de poids comme ce dernier pour faire bouger les lignes.

Si Mozilla tient ces promesses et je pense que ce sera le cas, car après tout je suis persuadé qu’il y d’aussi bons développeurs chez eux que chez Google, nous aurons à la fin de l’année un Firefox performants, respectueux des standards du web et ouvert. Il restera à voir comment d’ici là la vague Chrome aura progressée. Gageons aussi que WebM, même s’il n’est pas sans soulever des questions aura aussi conquis le monde de la vidéo en ligne et que Flash en sera réduit à pousser son chant du cygne. Belle fin d’année en perspective alors ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 30/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’adaptation de Firefox Mobile sur iPhone est également impossible, en raison des restrictions imposées par Apple.

Par contre, l’application « Weave » devait être prochainement portée sur iPhone. Il existe une version prototype mais elle n’a pas encore était soumise à l’App Store à ce jour. Elle permettra aux utilisateurs de Firefox de retrouver leurs informations de navigation de différentes instances et de les consulter sur leur iPhone via Safari.

Reste à voir si cette application trouvera “grâce” aux yeux du tout puissant Seigneur Apple qui règne sans partage sur son AppStore pour le bien de ces utilisateurs.

On peut cependant se poser la question de l’utilité de mettre à disposition weave sur un iPhone alors que Firefox semble avoir été rejeté à cause de restrictions imposées par Apple.

Mais n’est-ce pas une façon d’encourager les utilisateurs de weave à utiliser un iPhone  ? Ou au contraire permettre à ceux qui veulent absolument utiliser un iPhone d’utiliser malgré tout Firefox et son extension de synchronisation ?

Votre avis et ou vos commentaires sont les bienvenus

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/03/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La version 1.0 est sortie peu de temps après celle de Firefox en décembre 2004. L’objectif initial de Thunderbird était d’offrir une alternative à Outlook Express qui régnait alors sur les postes utilisant le système d’exploitation Microsoft Windows. C’est à partir de la version 1.5 que les projets Firefox et Thunderbird vont commencer à vivre de façon indépendante. Celle de Thunderbird apparaît en janvier 2006, deux mois après celle de Firefox. Le développement de Thunderbird est lent et semble rencontrer des difficultés au sein de la fondation Mozilla. La décision est prise en septembre 2007 de créer une filiale nommée MailCo dotée d’une enveloppe de trois millions de dollars et à la tête de laquelle est placé David Asher.

C’est un nouveau départ qui est ainsi donné à Thunderbird dont la version 2.0 était sortie en avril 2007. Cette version vivra plus de deux ans et demi et sera remplacée après une longue attente en décembre 2009 par la version 3.0.

Le succès de Thunderbird  est plus difficile a estimer que celui de Firefox et rares sont les études à ce sujet. Elle crédite Thunderbird de 2.4% de part de marché en novembre 2008 dans les entreprises et 2% chez les particuliers où les webmails et Outlook (27%) règnent en maître. Dans les entreprises c’est Outlook qui trone en tête des usages avec 36%.

Est-il possible d’utiliser Thunderbird dans les entreprises ?

Tout d’abord, on s’attachera aux fonctionnalités offertes par Thunderbird qui de base se limitent à la gestion des emails. En entreprise la deuxième grande application collaborative est la gestion des agendas avec notamment des fonctions de partage d’agenda et d’organisation de rendez-vous. Il s’agit là du principal manque de Thunderbird. Il est en partie comblé par l’extension Lightninig.

Lighning est un projet qui avait pour objectif de créer une application autonome d’agenda sous le nom Sunbird. A l’origine Sun avait participé au projet avant de retirer ces développeurs et de plonger le projet dans le doute pendant une certaine période. Autre déboire, l’extension n’était pas prête au moment de la sortie de Thunderbird 3. Il a fallu attendre quelques semaines pour que la version compatible avec Thunderbird 3 soit disponible. Il s’agit de la version 1.0b1. Une version bêta que l’équipe de développement considère comme stable. Son intégration dans Thunderbird est assez agréable, car il profite de la gestion des onglets.

Je reste cependant inquiet sur l’avenir de ce projet qui devait être intégré à la version 3 de Thunderbird. Une décision qui fut finalement écartée par David Asher pour les raisons suivantes : “un niveau de « finition » insatisfaisant de Lightning, la charge de travail supplémentaire pour l’équipe de développement de Thunderbird, perte des avantages de l’externalisation de ce module”.

Cependant, Lightning reste un module incontournable voir stratégique si Thunderbird veut prétendre s’imposer face à Oulootk lorsque les fonctionnalités d’agenda sont exigées.

Si l’on se concentre uniquement sur l’aspect messagerie, la dernière version de Thunderbird 3 apporte un lot de nouvelles fonctionnalités. Les principales concernent :

• L’affichage par onglets,
• Le nouveau moteur de recherche qui demande un peu d’habitude pour en exploiter tout le potentiel,
• Un système d’archivage simplifié pour les emails,

Au total plus de 200 améliorations.

Thunderbird supporte les formats ouverts SMTP, POP et IMAP y compris dans leurs versions cryptées. En entreprise c’est le protocole IMAP que l’on privilégiera. Il permet de synchroniser les emails stockés sur le poste avec ceux contenus sur le serveur. Ainsi, il n’est pas nécessaire de se préoccuper de la sauvegarde de ceux-ci sur le poste de l’utilisateur. Il suffit de sauvegarder le serveur.

Thunderbird 3 améliore le mécanisme de synchronisation qui permet à l’utilisateur de consulter ces emails même lorsqu’il n’est pas connecté au serveur de messagerie. Cette fonction existait déjà dans Thunderbird 2 mais n’était pas activée par défaut. Elle s’effectue désormais en arrière-plan.

Mieux qu’Outlook ?

Encore une fois cela dépend de l’usage que vous avez d’Outllook. Si l’usage se limite à relever des emails depuis un serveur hébergé chez un fournisseur d’accès internet, la réponse est oui sans hésiter.

Si au contraire vous utilisez Microsoft Exchange, bien qu’il soit possible d’accéder aux emails par les protocoles POP et IMAP, Thunderbird ne saura pas exploiter les autres fonctions collaboratives comme le partage d’agenda de ce dernier. Seul Outlook (et Evolution sous GNU/Linux) sait exploiter ces fonctionnalités.

Thunderbird s’adressera donc aux entreprises qui n’utilisent pas Exchange ou qui souhaite ne plus l’utiliser et mettre en place une solution exploitant des protocoles ouverts. Outlook est en effet un client IMAP très médiocre. Outlook Express la version grand public gère bien mieux ce protocole que son grand frère. Concernant le remplacement d’Exchange, je vous renvoi à cet article que j’avais rédigé sur le sujet.

Le déploiement

Un point sur lequel il n’existe que peu de solutions en environnement Windows contrairement à Firefox. Cependant, il n’est pas très compliqué de réaliser une installation silencieuse. Il reste ensuite à pouvoir configurer le compte de l’utilisateur. Cette opération peut-être simplifiée grâce à l’assistant de configuration qui tente de trouver les serveurs d’envoi et de réception à l’aide de l’adresse mail de l’utilisateur. En adoptant des conventions de nommage standard pour ces serveurs, cela peut rendre l’opération simple.

Pas d’extension ou d’outils permettant d’intégrer et de gérer Thunderbird depuis Active Directory, ce qui lui sera reproché par les entreprises utilisant pleinement les fonctions de l’annuaire de Microsoft.

Thunderbird 3 est-il prêt pour la production ?

La version 3 présente encore quelques dysfonctionnements, mais reste utilisable. Il faudra prévoir un accompagnement léger des utilisateurs habitués à la version 2 afin qu’ils appréhendent bien les nouveautés notamment au niveau du moteur de recherche. La version 3.0.1 incluant des mises à jour de stabilité et de sécurité devrait permettre une mise en production et est annoncée pour le 20 janvier.

A noter l’existence du projet Trustedbird (anciennement Milimail) porté par notre gendarmerie nationale et dont Thunderbid 3 embarque une partie du code. Si votre cahier des charges comporte des contraintes fortes en matière de garantie de bonne distribution des emails ou de sécurité,  je vous conseille de vous intéresser de près à ce projet. Trustedbird est pour l’instant basé sur la version 2.0.23 de Thunderbird.

Cette version 3 n’est pas donc une révolution, mais une évolution après plus de deux années sans modifications majeures.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/01/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place. If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines — including Google — do retain this information for some time and it’s important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities.

S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire. Si vous avez besoin qu’on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu’il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande. (Source Traduction)

Je passe sur le conseil donné par  Asa Dotzler d’utiliser Bing comme moteur de recherche en replacement de Google et vous aurez une assez bonne idée de la situation.

Cela présage-t-il d’une éventuelle rupture entre les deux partenaires ?

Je m’étais déjà posé la question en juillet dernier, Google reste un gros si ce n’est le pourvoyeur de fonds pour Mozilla et le contrat qui les lie touche à sa fin en 2011. Cependant, si l’on regarde la situation des deux protagonistes, Mozilla détient avec son navigateur Firefox à peu près 25 à 30% du marché des navigateurs. Si Firefox devait adopter un autre moteur de recherche par défaut, cela représenterait tout de même pour Google un manque à gagner potentiel.

Mais Firefox risque d’être de plus en plus attaqué par Chrome, la rumeur que Chrome est bien mieux que Firefox enfle dans la communauté Geek et il devient de bon ton de gausser Firefox et sa lenteur. Le pire c’est que ce n’est pas faux. J’ai installé la dernière version de Chrome pour laquelle on trouve désormais des packages prêt à l’emploi pour les distributions GNU/Lunix. J’ai ainsi pu télécharger un package pour ma Debian et l’installer sans le moindre souci.

Le lancement est quasi-instantané. La navigation est aussi il vrai plus rapide. Les extensions qui ont fait le succès de Firefox sont certes en petit nombre, mais leur absence était probablement le dernier rempart au basculement de la population Geek sur ce navigateur.

Si vous tenez à utiliser ce navigateur, je ne saurais que trop vous conseiller d’utiliser la version libre de Chrome : Chromium dont on trouve plus ou moins facilement des binaires installables, mais qui au  moins ne doit pas contenir certains ajouts. Pour mieux ce rendre compte de ces petits ajouts, vous pouvez vous reporter au comparatif entre Chrome et SRWare Iron un projet construit à partir des sources de Chromium. Vous pouvez télécharger une version pour Windows de ce navigateur.

Pour l’instant encore, il manque des extensions pointues comme Firebug ou webdevelopper pour Chrome, mais elles viendront avec le temps et n’intéressent qu’une minorité des utilisateurs de Firefox.

Mozilla sait qu’elle doit faire mieux, l’amélioration du temps de chargement de Firefox fait parti des priorités des développements de la prochaine version 3.6. Il ne fait pas de doute qu’elle sera attendue sur ce point et que d’ici là Chrome aura grossi les rayons de ces extensions. Un basculement pourraient avoir lieu dans la communauté Geek si les promesses de la version 3.6 ne sont pas tenues.

Mais revenons-en aux relations Google/Mozilla. Cette petite passe d’armes est-elle bien représentative des réelles relations entre les deux protagonistes ? Rien n’est moins sur. Mozilla  a besoin de Google pour son financement et Google a encore besoin d’un navigateur comme Firefox qui a contribué et continue à rendre ces applications plus attractives.

Car le métier de Google c’est de capter nos données pour les marchandiser. Le navigateur est un vecteur de cette captation. Google est un industriel du Net. En cela il a une avance plus que significative. Alors Chrome, n’est peut -être que la cerise sur le gâteau et son succès ou son échec ne devrait au final pas changer grand-chose. Alors, pourquoi se fâcher avec Mozilla ?

Il n’en demeure pas moins vrai que la Fondation Mozilla doit tout de même réfléchir à son mode de financement si elle ne veut pas se retrouver demain démunie. Et coïncidence de l’actualité, lors de la conférence Add-on-Con, Justin Scott a évoqué la possible apparition d’un Firefox Add’on Store pour la rentrée 2010. Une approche qui contraste avec le site actuel totalement gratuit où il est possible de faire des dons au développeur d’une extension.

Et si le prochain client en vu était tout simplement Microsoft et son moteur de rechercher Bing. Voilà qui ne manquerait pas de piquant !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/12/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Mise à jour du  17/01/2010 : La version 1.0b1 de Lighning est désormais accessible en téléchargement sur le site officiel des Add-on de Thunderbird. L’équipe de développement ayant décidé que cette version était considérée comme stable.

Il y  a quelques mois j’avais écrit un article relatant les dernières informations communiquées lors du FOSDEM sur Thunderbird 3 par David Asher, patron du développement de ce dernier.

Il y annonçait notamment la décision de ne plus intégrer contrairement à ce qui avait pu être annoncé le gestionnaire de calendrier Lightning dans cette version.

Je suis un utilisateur quotidien du couple Thunderbird/Lightning pour gérer mon planning professionnel et personnel. Comme pas mal de monde, je pense, j’ai voulu profiter des améliorations de Thunderbird sans attendre. Sauf que je me doutais qu’il y aurait un problème coté Lightning pour lequel j’avais déjà constaté la non-compatibilité avec les dernières bêtas de Thunderbird.

Alors, comment faire et surtout jusqu’à quand patienter ?

Les réponses sont venues par les commentaires déposés par Alain Oguse et Eric.

Première solution pour les impatients, télécharger les “nightly build” de Lightning disponibles pour Linux, Windows et MacOSX. Il s’agit bien sûr de versions de développements dont la stabilité peut-être aléatoire. Une solution à n’utiliser que si vous maîtrisez vos données et disposez de sauvegardes efficaces. Pour ceux qui veulent tenter l’aventure, je vous signale l’existence d’une extension de mise à jour automatique de Lightning à partir des nightly builds.

Deuxième solution, patientez. Alain Oguse (que je remercie) nous renvoie  à l’article paru sur le blog des projets Lightning et Sunbird. On y apprend qu’une première release candidate sera disponible avant les fêtes de Noël. Une version finale (la 1.0b1) pourrait être délivrée peu de temps après. En résumé, nous ne devrions pas trop avoir à patienter.

Philipp Kewisch, le leader du projet Lightning explique aussi les difficultés que rencontre son projet :

• Sa situation géographique qui implique un décalage horaire avec les équipes de développement de Thunderbird et qui réduit d’autant la période de travail commune possible,
• L’existence de problèmes techniques solvables mais nécessitant du temps,
• La mise à jour manuelle qui doit être faite des nightly builds.

En résumé, ils sont un peu en retard, mais ils font le maximum pour délivrer rapidement l’extension tant attendue. Il faut se rappeler qu’en mars le départ de développeurs travaillant à plein temps avait alors plongé le projet dans une certaine incertitude.

Il serait très regrettable que ce projet, y compris pour l’avenir de Thunderbird vienne à s’interrompre faute de moyens.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/12/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Jennifer Boriss travaille pour Mozilla en tant qu’“Interaction Designer”. Un travail qui consiste à réfléchir à la façon dont un utilisateur interagit avec un objet et dans le cas présent un logiciel. Elle partage sur son site les réflexions des équipes Mozilla sur la gestion de ces extensions dans les futures versions du navigateur. En voici une présentation.

Etat des lieux et axes d’amélioration

L’actuelle version de ce gestionnaire date de 2007 et nécessite une refonte. Parmi les points à améliorer, figure la façon dont les mises à jour sont proposées et peuvent interrompre une séquence de travail. Qui n’a pas été dérangé par la mise à jour au lancement des extensions : “Non pas maintenant je suis pressé, ouvre-toi !”. Les notifications en cours d’utilisation sont un peu moins gênantes. Par contre, le processus de mise à jour peut se révéler difficile surtout lorsque votre extension refuse de fonctionner et qu’il faut partir à la pêche à la solution.

Donc premier axe d’amélioration : rendre la mise à jour la plus transparente possible et la moins interruptive possible.

Deuxième axe d’amélioration, apporté de nouvelles fonctionnalités. Actuellement les informations données sur les extensions sont peu nombreuses. Il serait envisagé d’ajouter une description ou une copie d’écran de l’extension. Mais des évolutions sont également nécessaires pour la prise en charge de Jetpacks et de Personas qui sont dans le principe similaire aux extensions, mais installés et gérés de façon différente. La nouvelle interface de gestion doit donc pouvoir intégrer de nouveaux projets comme ces derniers.

Les priorités

1. Maintenance et configuration :

• Permettre à l’utilisateur de localiser rapidement une extension par son nom ou son type
• Autoriser de nouveaux types d’extension comme jetpacks ou Personas afin qu’ils soient utilisables facilement comme les extensions traditionnelles
• Fournir un contrôle simple pour les opérations de base

2. La mise à jour :

• Mise à jour automatique par défaut.
• Autoriser les utilisateurs à mettre à jour manuellement les extensions ou une extension en particulier et éventuellement une fonctionnalité pour revenir à la version précédente de l’extension.

3. Installation :

• Réduire le nombre d’étapes au maximum
• Fournir une information compléte des actions nécessaires surtout lorsque la mise à jour nécessite un redémarrage.

4. Découverte :

• Fournir une information montrant clairement les nouvelles fonctionnalités et les changements apportés par une extension lors d’une première utilisation
• Fournir un moyen simple et utilisable de rechercher des extensions pour n’avoir besoin d’aller sur le site des extensions Mozilla que lorsque l’on cherche des informations complémentaires

5. Gestion des erreurs

• Trouver un moyen de déterminer si une extension particulière causera des problèmes de performance
• Donner des informations claires et des instructions s’il y a un problème de sécurité pour une extension

A l’heure ou Chrome fournit ces premières extensions qui, de ce que j’ai lu, ne nécessite pas de redémarrage du navigateur, Firefox se doit de ne pas perdre la grande longueur d’avance qu’il a prise dans ce domaine. Cependant, la multiplication des systèmes d’extension pourrait entraîner une certaine confusion chez les utilisateurs de Firefox.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/11/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un échange très intéressant avec un jeune blogueur et lycéen sur le Framablog. Vanaryon n’ a rien d’un lycéen ordinaire, il serait même plutôt un extraterrestre par ses habitudes. Il utilise des logiciels libres depuis la 5ème, il ne rêve pas d’avoir un Iphone ou un Ipod pour son anniversaire et il développe même un logiciel libre KOLoad.

Vous recherchez une distribution compacte ? Alors, TinyCore est fait pour vous. Cette distribution GNU/Linux tient dans 10Mo. La première release candidate de la version 2.5 vient de sortir.

La grippe A, voilà un sujet qui fait couler bien de l’encre. Pandémie dévastatrice ou cadeau fait à l’industrie pharmaceutique ? En attendant d’avoir la réponse, voici une image et quelques chiffres sur les fléaux qui contribuent à décimer notre humanité en ce jour.

Ubuntu 9.10 est de sortie et Windows 7 en grand déploiement planétaire. G Data a soumis le système à un contrôle de sécurité. Le résultat : Windows 7 n’a rien de nouveau à offrir sur le plan de la protection.

Lorsque l’on parle d’auto-hébergement, revient toujours le débat sur la consommation de ces petits PC qui tournent 24h/24h derrière la ligne ADSL de leur propriétaire. Je ne suis pas un “fan” de cette approche pour des raisons “philosophiques” (devoir se retrancher chez soi me rend-il plus libre ?) et dirons-nous, car je n’ai pas de meilleur terme écologique. Alors je sais comme le faisait remarquer LordPhoenix que les Kwh consommés par ces petites machines ne sont rien au regard des 5000Kwh qu’il faudrait pour fabriquer et assembler un PC, cependant cela ne doit pas nous empêcher d’y prêter attention. Recyclons donc nos vieux portables en serveur domestique avant d’acheter la dernière merveille en matière de serveur domestique.

Forcément avec la sortie quasi simultanée d’Ubuntu Karmic Koala et Widows 7, certains ont eu l’idée de faire un comparatif de ces deux systèmes d’exploitation. Les conclusions du tests :

• Facilité de mise à jour : Passer de Vista à Seven ou d’Ubuntu 8.10 à 9.10 est aussi facile. De XP à Seven, c’est moins évident…
• Rapidité : Windows 7 est plus rapide que son prédécesseur et Ubuntu ne se comporte pas si mal y compris sur un vieux PC. L’auteur de l’article a une drôle de façon de faire ces comparatifs…
• Support matériel : Windows et Ubuntu pourrait améliorer ce point. A égalité alors ?
• Multimédia : Microsoft gagne ce point. C’est Windows Media Center qui ferait la différence.
• Les logiciels : Ubuntu gagnant avec un grand nombre de logiciels libres prêt à télécharger (légalement bien sur).
• Informatique dans les nuages (puisque le cloud computing est ringard) : Ubuntu gagnant grâce à Ubuntu One sa solution de stockage en ligne mieux intégrée que l’équivalent de Microsoft (Live Mesh et SkyDrive).

Allez soyons honnête, il est difficile de se faire une idée bien net à la lecture de ce comparatif. Ce que je retiens c’est que la dernière version d’Ubuntu que je n’ai pas encore eu le temps d’essayer d’ailleurs semble ne pas avoir à rougir devant le fleuron de la technologie de Microsoft. A ce sujet, je me souviens qu’il y a 5/6 ans on pouvait dire que les systèmes d’exploitation GNU/Linux étaient au niveau de Windows 95 en matière d’expérience utilisateur. A cette époque Windows XP semblait avoir encore une avance.

Il a donc fallu peu d’année pour rattraper Microsoft. Si ce n’est un manque de pilote matériel libre et de jeux il n’y a plus guère de différences. Reste à trouver ce qui saura provoquer une rupture dans les usages pour donner envie à la grande masse de cesser d’utiliser les OS de Microsoft sans se poser de questions.

Quelques liens en vrac :

• It’s raining mails, allez Mozilla !, Clochix nous dit tout sur Raindrop de Mozilla. Un concurrent pour Google Wave ?
• Les serveurs consomment 7 milliards de kWh inutilement
• First GNOME 3.0 Development Release Available
• Les conversations remplaceront-elles les messages ?
• Un blog sur le libre c’est bien, avec une plate forme libre c’est mieux !
• Alléger l’interface de Firefox
• L’Europe publie une liste des data centers éco-responsables
• Internet Explorer sérieusement bousculé par ses concurrents en Europe
• Gnome 3 en 4 vidéos

Vous avez peut-être raté ces articles :

• Gandi Flex, un service de cloud computing pour votre infrastructure
• Amazon RDS, une nouvelle offre de cloud computing basée sur MySQL
• Status.Net (identi.ca) lève 875 000 dollars de fonds supplémentaires
• Ubuntu 9.10 taillée pour les entreprises

Ou ces brèves :

• fOSSa (Free Open Source Software for Academia) est organisée conjointement par le chapitre local Europe d’OW2 et l’INRIA.
• Neutralité du Net en 6 règles

Bonne fin de week-end à toutes et à tous !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 01/11/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).