Amateurs de chiffres vous allez être servis :

• Ce sont, environ 1,5 millions de lignes qui ont été ajoutées, au noyau depuis le dernier rapport. Ceci représenterait environ 9058 lignes ajoutées, 4495 supprimées et 1978 modifiées chaque jour week-end et vacances comprises.
• Le nombre de jours moyens qui sépare deux versions est d’environ 80.
• Entre la version 2.6.11 et la 2.6.35 il y a eu en moyenne 4,02 modifications appliquées par heure.
• La version 2.6.11 comptait 6 624 076 lignes de codes. Il y en a désormais 13 468 253 dans la 2.6.35

On note cependant un ralentissement depuis le noyau 2.6.30 qui avait établie le record du nombre de modifications pour une version soit 11 989. Celui s’expliquerait par la finalisation de projets importants comme l’intégration du système de fichier ext4 au noyau.

Mais qui fait tout ce travail ?

De 389 développeurs recensés pour la 2.6.11 en 2005, le chiffre est passé à 1187 aujourd’hui. Un chiffre en hausse de plus en plus rapide puisque le nombre a doublé depuis ces trois dernières années. Cependant, malgré ce chiffre important, c’est un petit nombre d’entre eux qui fait la majorité du travail. Lors de chaque cycle de développement, approximativement un tiers des développeurs contribue à hauteur d’un patch.

En plus de cinq ans, le top 10 des développeurs a contribué à 10% du total des changements et le top 30 à 22%. A noter que Linux Torvald n’apparaît pas dans la liste du top 30. Ce qui est assez logique et se constaterait aussi pour d’autres développeurs “senior”. Ils passent en effet davantage de temps à revoir les contributions ou à gérer les modifications. Leur participation ne peut pas se quantifier uniquement en ligne de code produite.

Qui sponsorise le projet ?

Nous allons voir ici quelles sont les entreprises qui apportent leur soutien au projet. Il est évalué en fonction de l’activité des développeurs qui leur sont rattachés. Le top 10 des contributeurs représente environ 70% des apports au noyau. Voici ce classement :

1. “Aucune” – 35 663 changements – 18,9%
2. Red Hat – 23 356 changements – 12,4%
3. Novell – 13 120 changements – 7%
4. IBM – 13 026 changements – 6,9%
5. “Inconnu” – 12 060 changements – 6,4%
6. Intel – 11 028 changements – 5,8%
7. Consultants – 4 817 changements – 2,6%
8. Oracle – 4 367 changements – 2,3%
9. Renesas Technology – 2 621 changements – 1,4%
10. The Linux Foundation – 2 488 changements – 1,3%

Le premier d’entre eux est représenté par la société “Aucune”. Il s’agit de tous les développeurs n’appartenant pas à une société. Une autre catégorie apparaît dans ce classement, c’est celles des inconnus, ceux pour lesquels il n’a pas été possible de déterminer l’entreprise.

Cette liste en forme de longue traîne est constituée au final par plus de 500 entreprises responsables d’une grande partie des modifications du noyau.

Les changements les plus notables dans ce classement sont la participation accrue de sociétés comme Nokia, AMD, Texas Instruments et Samsung. Un signe de l’utilisation grandissante de Linux dans le marché des terminaux mobiles.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/12/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Le patch qui a pas mal fait denté, twitté, buzzé la communauté du logiciel libre c’est celui permettant dans certains cas d’utilisation de décupler les performances du noyau Linux. Mais en y regardant de plus près, il semblerait que cette amélioration ne sera pas aussi profitable que l’on pouvait le penser. Dommage…

Un procès qui a duré pas mal de temps chez nos cousins québécois et dont l’enjeu était ni plus ni moins que la reconnaissance des logiciels libres par les institutions officielles du pays. C’est chose faite. La Cour supérieure du Québec avait en juin 2010, dans une déclaration historique, estimé que la Régie des rentes avait agi illégalement en privilégiant les logiciels de Microsoft pour renouveler sa plateforme informatique, et en refusant la proposition concurrente issue du monde du logiciel libre, introduite par Savoir-Faire Linux. Depuis un vent de logiciel libre semble souffler sur les institutions québécoises.

Vous avez peut-être raté ces articles parus cette semaine sur ce site :

• open source : rôle de la communauté, de l’éditeur et des clients en images
• Les logiciels libres (et pas open source) sur BFMRadio
• Une fondation française pour le logiciel libre ?

D’autres lectures  intéressantes cette semaine :

• Cassation : très belle victoire de l’AFUL-Racketiciel, concrétisation de ses efforts !
• Oracle tente de raisonner la fondation Apache sur Java 7
• Un livre choc sur les conditions de travail en SSII
• Éducation : les logiciels libres : à partager sans compter !
• Le père du logiciel libre, invité surprise hier à Limoges (photos)
• Les redirections, le cauchemar du web?
• Inventaire d’une boîte à blog pour Madame Michu
• Les recommandations du W3C pourront devenir plus rapidement des normes ISO
• Open Innovation versus Open Source
• Qui sont les digital natives?
• Allemagne : Le SPD inscrit le Revenu de Base dans son programme
• Le FBI veut un accès aux données privées sur Facebook
• LibreOffice : ça va bouger !
• Le gaspillage alimentaire au cœur de la campagne nationale sur la réduction des déchets
• Steve Wozniak prédit la victoire des téléphones Android

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Pour l’année qui vient, j’ai donc choisi de retourner vers la première distribution que j’ai utilisée sur  un poste de travail. Il s’agissait d’une Fedora 4. J’en avais gardé un souvenir très positif.

La version 13 vient de sortir tout récemment avec un peu de retard et je dirais dans une grande discrétion. Il s’agit pourtant si l’on s’en tient aux statistiques du site distrowatch de la deuxième distribution du monde GNU/Linux. Etant modérateur sur le Planet-Libre, je suis plutôt bien placé pour savoir que la sortie d’une nouvelle version d’Ubuntu veut dire modération serrée pour limiter les articles doublons sur le sujet. Pour Fedora 13, un billet de Frederic Bezies pour la release Candidate et puis plus rien…

La question qui est surement sur le bout des lèvres de certains, c’est pourquoi pas Ubuntu 10.04 ? Tout simplement parce que Ubuntu pour une raison qui m’échappe ou plutôt qui doit être lié à ma carte mère ou à un des composants de mon PC gèle de façon aléatoire. En fait je n’ai jamais pu faire fonctionner une Ubuntu sur cette machine. J’accuse mon matériel, car je sais qu’Ubuntu marche très bien sur d’autres PC. Mais ce défaut est simplement rédhibitoire.

Le choix de la Fedora 13 c’est imposé un peu comme allant de soit, dans la mesure où je ne souhaitais pas pour l’année qui vient passer trop de temps à réparer mon système du moins c’est ce que j’espère. Je voulais également avoir des logiciels frais et puis je lui devais bien cela. Pour l’instant aucun regret tout marche parfaitement bien si ce n’est que ce soir le dépôt RPM Fusion est aux abonnés absents.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/06/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cet article est donc dédié à tous ces nouveaux venus dans le monde des logiciels libres. J’espère que les spécialistes ne m’en voudront pas des approximations qui pourraient apparaître dans cet article. D’une part, je ne souhaite pas trop rentrer dans les détails techniques que je ne maîtrise pas forcément et il s’agit aussi pour moi de comprendre un peu plus en détail comme tout cela fonctionne. Vos commentaires seront les bienvenus.

Pour commencer, le développement et la sortie des versions d’Ubuntu est basé sur des cycles de six mois. La prochaine version LTS (Long Time Support) est annoncée pour le 29 avril soit dans une poignée de jours comme l’indique ce compteur :

Les LTS sortent tout les deux ans et sont des versions particulières dont la durée de maintenance sera plus importante que les versions dites intermédiaires. Ainsi, la version dite desktop (ou pour les PC de bureau) sera maintenue durant 3 ans. Les versions serveur bénéficieront d’une maintenance de 5 ans.

Debian à la base d’Ubuntu 10.04

C’est un point important surtout pour moi qui suit un fan de Debian. En effet, Ubuntu est réalisé à partir des sources de Debian. Cela signifie que les équipes de développement d’Ubuntu vont faire ce que l’on appelle un export (une copie en fait) des sources de Debian. Cette copie va leur servir de base pour élaborer la nouvelle version d’Ubuntu.

Pour être précis, c’est une copie de la version appelée testing de Debian. Cette version ou branche comme l’appellent les développeurs contient les programmes de la future version dite “stable”. Seuls les paquets suffisamment matures peuvent y rentrer.

Une version au demeurant utilisable pour peu que l’on ne craigne pas de mettre de temps en temps les mains dans le cambouis. J’utilise personnellement une Debian reposant sur les dépôts de cette branche aussi appelée Squeeze. D’une certaine manière, cela me permet de disposer d’Ubuntu avant Ubuntu !

Comment cela se passe-t-il ?

Pour Lucid Lynx tout commence donc en novembre 2009 avec un “Developer Summit”. Il s’agit d’une réunion où sont définies les grandes orientations de la version à venir. C’est un moment important qui permet à la communauté d’influer sur le contenu de la prochaine version. On se souvient des débats autour de l’annonce de  la suppression de GIMP de l’installation par défaut de cette version.

Début décembre intervient la phase dite de Feature Definition Freeze. A cette date toutes les fonctionnalités (ou programmes pour simplifier) candidates à cette version doivent être identifiées afin de permettre la détection de celles nécessitant d’avancer la date limite de mise à disposition, car présentant des risques. Il s’agit en fait de bien borner le contenu de la version pour ne pas avoir de surprise au niveau du planning. Cette phase est suivie de peu par la sortie de l’Alpha 1. Nous sommes le 10 décembre 2009.

Les développeurs continuent leur travail puis aboutissent à l’Alpha 2 environ un mois plus tard. Le noyau Linux est intégré en version 2.6.32 ainsi que le bureau KDE dans sa version 4.4 RC1. Il faut noter qu’à la sortie de chacune de ces versions les programmes, bibliothèques de code et tout ce qui fait partie de la distribution est mis à jour. Une grande partie de ces mises à jour provient comme je l’indiquais plus haut d’un synchronisation automatique avec la branche testing de Debian. Nous sommes le 14 janvier 2010.

Fin janvier 2010 est la dernière limite pour ceux que l’on appelle les partenaires OEM (Original Equipment Manufacturer) s’ils souhaitent intégrer des applications dans la distribution. Il s’agit des fabricants de matériels.

Le 21 février 2010 est une date importante. Jusqu’à présent les sources de la branche testing de Debian sont importées automatiquement. Ces sources n’ont pas encore été adaptés pour Ubuntu. Passé cette date, les sources ne seront plus importés qu’au cas par cas sur demande explicite d’un développeur. Débute alors une longue série de “Freeze”. En français, je dirais que l’on commence à “figer” le contenu de la version.

Ce sont ensuite les fonctionnalités que l’on va figer. il s’agit désormais de stabiliser la version, de la rendre exempte de bug. Nous sommes le 28 février 2010. La semaine suivante sort l’Alpha 3.

Le joli mois de mars verra la sortie de la Beta 1 après une suite de freeze concernant :

• L’interface qui continue de faire couler pas mal d’encre numérique avec un look façon Mac OSX. Figer l’interface permet aux personnes chargées de documenter la distribution de commencer leur travail. On comprend donc l’importance de cette phase pour eux.
• Les sources du noyau,
• Les sources de la Beta 1.

Tout ceci nous permet d’aboutir à la Beta 1 le 18 mars dernier. On y découvre le changement de moteur de recherche par défaut de Firefox qui devient Yahoo ainsi que Ubuntu One Music Store.

Nous voici donc début avril dans la dernière ligne droite avant la sortie de la version finale. Il reste encore pas mal de choses à faire. La documentation a été figée fin mars afin de permettre aux traducteurs de se mettre à travailler. Les sources sont à nouveau figés pour la sortie de la Beta 2, avant-dernière version avant la version finale. Elle sort le 8 avril avec le retour de Google comme moteur de recherche par défaut de Firefox.

Nous sommes le 16 avril lorsque j’écris ces lignes. La date du Final freeze est passée. Désormais seul les corrections de sécurité, les bugs critiques sont intégrés à la version. Toutes les traductions ont été intégrées en vue de la sortie de la Release Candidate le 22 avril.

Cette version est en principe quasiment identique à la version finale. Les changements en vue de la version finale ne seront autorisés que pour des bugs extrêmement pénalisants. Ce long parcourt va donc prendre fin le 29 avril avec la sortie de la version finale.

Ce n’est pourtant pas la fin, car la version continuera de connaître de nombreuses mises à jour destinées à apporter des corrections aux logiciels constituant la distribution. Cependant, ils ne connaîtront pas de mise à jour majeure. Firefox par exemple restera dans sa version initiale aux corrections de sécurité près bien sûr.

Ceci reste vrai tant que vous utilisez les dépôts d’installation standard de la distribution. Vous pouvez à tout moment installer ou compiler une version plus récente d’un logiciel.

Le formidable travail d’une communauté

Cette conclusion pourrait être écrite pour toutes les distributions GNU/Linux. On voit en effet que la réalisation d’une distribution est un long processus, résultat du travail de milliers de fourmis. Travail parfois rémunéré, mais aussi très souvent bénévole. Le sens du mot contribution est ici parfaitement matérialisé.

Les méthodes de travail ne sont pas les mêmes pour toutes les distributions GNU/Linux. Ce que nous avons vu ici est la méthode Ubuntu. Une méthode pilotée par des dates de sortie et un calendrier précis. D’autres distributions font le choix de ne sortir que quand elles sont prêtes comme c’est le cas pour Debian ou d’autres distributions.

Notons aussi l’existence, de nombreuses distributions basées sur le principe des rolling release. Il n’y a pas de versions a proprement parler. Les mises à jour se font de façon continue sans suivre de cycle particulier.

Mais les logiques sont souvent différentes. Ubuntu est une distribution portée par une société commerciale Canonical qui a donc besoin de dates pour caler une communication auprès de ces clients les entreprises.

Saluons donc encore une fois le travail réalisé par tou(te)s les contributeurs(trices).

[Source : LucidReleaseSchedule - Ubuntu Wiki]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/04/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Une étude qui sort au moment ou des distributions comme Ubuntu Netbook Remix semblent enfin à la hauteur des espérances que l’on pourrait avoir fondées sur elles.

L’étude a été réalisée par ABI Research et couvre le marché des Netbooks, MIDs (Mobile Internet Device) et autres UMPCs (Ultra-Mobile PC). L’année 2009 devrait voir le chiffre des ventes de Netbook s’élever à 35 millions d’unités dont 32% devraient utiliser un système d’exploitation basé sur Linux.

C’est surtout dans les régions de l’Asie et du Pacifique (Japon, Australie et Nouvelles-Zélande incluent) que les utilisateurs ont le plus basculés sur les OS basés sur Linux. Cependant, l’étude ne précise pas quelles distributions sont le plus utilisées.

Jeff Orr l’analyste interviewé prévoit également que l’augmentation des ventes de terminaux basés sur des processeurs ARM devrait continuer d’améliorer les parts de marchés des OS Linux notamment dans les pays en voie de développement.

En tout état de cause le marché des Netbook et autres terminaux mobiles devrait continuer de croitre de façon significative pour atteindre les 124 millions de systèmes en 2001. Toujours selon les projections d’ABI, les systèmes basés sur Linux devrait dépasser ceux sous Windows à l’horizon de 2013.

Tous ces chiffres sont à prendre avec des pincettes, car les sources de ces données ne sont pas publiques : 5000$ pour télécharger l’étude, c’est un peu hors budget pour moi.

Il n’en reste pas moins que même si le retour des OS Linux est loin d’être flagrant, Microsoft a du consentir des rabais sur ces tarifs de ventes de Windows XP, sacrifiant ainsi une part de ses marges (mais il lui en reste quand même). Autre effet corollaire, des efforts auraient-ils été faits sur la “légèreté” retrouvée de Windows 7 sans cela ?

[Source].

cc licensed flickr photo shared by viagallery.com

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 06/11/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu est née de la volonté de Mark Shuttleworth un richissime sud-africain rendu célèbre en devenant le premier touriste de l’espace en avril 2002. Il lui en coûta 20 millions de dollars à l’époque. La réalisation d’un rêve d’enfant rendue possible grâce à la vente de la société Thawte qu’il vendit en 1995 à Verisign en 1999 pour la somme de 575 millions de dollars.

Que peut-il se passer dans la tête d’une personne alors âgée d’à peine 30 ans dont on peut considérer qu’elle pourrait finir sa vie sans avoir besoin de lever le moindre petit doigt et qui a probablement déjà réalisé le rêve de sa vie ?

Mark Shuttleworth connait le monde du logiciel libre. Dans les années 1990 il travailla alors sur le projet Debian. Au travers de la Shuttleworth Foundation il participe également au financement de logiciels libres comme Freedom Toaster mais aussi de projets à caractères éducatifs en Afrique du Sud.

En 2004, il fonde Canonical qui devient le sponsor officiel du projet Ubuntu. Canonical emploie aujourd’hui 280 personnes sur l’ensemble de la planète et s’appuie sur une communauté de 12 millions d’utilisateurs. Cependant, ces derniers chiffres sont difficiles à vérifier. Il n’y a pas si longtemps que cela une petite guerre des chiffres avait eu lieu lors de la sortie de Fedora 10. Cette distribution revendiquant 9 millions d’utilisateurs.

Cela va peut-être faire un peu « attendu » comme commentaire, mais je ne peux faire autrement que d’avoir une admiration certaine pour cet homme. Devenir cosmonaute a dû demander une volonté de fer et un sens aigu de la négociation pour vaincre tous les obstacles bureaucratiques, mais aussi techniques et physiques.

Je ne crois pas que son voyage puisse se résumer à un simple chèque. Ce genre d’expérience doit certainement influencer votre façon de voir notre planète sans parler des sept mois d’entrainement à la “russe”.

Je vous incite à lire ces interviews si vous désirez en savoir un peu plus sur cet homme :

• Interview de Mark Shuttleworth sur Slashdot (04/04/2005)
• Entretien Mark ShuttleWorth (19/05/2006)
• Mark Shuttleworth : “Notre modèle est meilleur que celui de Microsoft” (23/04/2009)

Ubuntu

“Ubuntu : un ancien mot bantou, quelqu’un d’ubuntu désignant une personne sachant que ce qu’elle est intimement lié à ce que sont les autres, donc il est parfois traduit en l’appliquant au “je” : « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous » (Source Wikipédia)”On ne présente donc plus Ubuntu, la distribution GNU/Linux qui est devenu en l’espace de quelques années une des plus populaires. Popularité qui a attiré vers les logiciels libres toute une catégorie de passionnés d’informatique formatés aux usages Windows : “Suivant, Suivant, Terminer” et une certaine forme de simplicité qui n’est pas en soit répréhensible. Cependant, elle ne facilite pas forcément la prise en main des distributions GNU/Linux qui ne vous imposent pas de choix. Vous avez toujours la possibilité de modifier, configurer autrement, voir de changer de distributions. Un choix auquel ne sont pas habitués les utilisateur de Windows et qui peut donc les dérouter.

Popularité qu’il faut donc gérer et ce n’est pas forcément simple de canaliser les centaines de personnes qui tout les jours s’essaient à Ubuntu.

Popularité qui semble aussi provoquer des phénomènes jubilatoires amenant à des propos difficilement compréhensibles (EDIT : le site contenant les dits propos à fermé) visant semble-t-il (où alors je n’ai rien compris ce qui reste possible aussi) à créer une dichotomie entre les “contributeurs” et les “simples utilisateurs”. Ce qui est le contraire même de la signification du mot bantou Ubuntu : “Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous”.

Par certains aspects, Ubuntu semble parfois s’écarter de l’éthique idéaliste des logiciels libres au travers de concessions ayant pour objectif initial de simplifier la vie de l’utilisateur novice. Considérons qu’il s’agit là de pragmatisme. N’oublions pas le Bug 1 déclaré par Marc Shuttleworth le 20 août 2004 : “Microsoft has a majority market share“ (Microsoft a un part de marché écrasante”). Un des but d’Ubuntu est de corriger ce “bug”, c’est l’objectif N°1 que s’est donné son créateur.

Il n’en reste pas moins que malgré ce succès et les incontestables qualités d’Ubuntu qui reste à mon sens une des meilleures portes de “sorties” de Windows, les chiffres demeurent têtus et la progression globale des distributions GNU/Linux ne connaît pas d’amélioration significative.

Ubuntu détient-elle la clef du succès ?

Sa stratégie de conversion basée sur la simplicité et une certaine similarité d’usage avec son concurrent Windows est-elle suffisante pour créer la “rupture” attendue par les usagers ?

J’avoue en douter pour l’instant. Quand je constate le tremblement de terre que peut provoquer Google en annonçant un système d’exploitation open source encore à l’état de projet embryonnaire, je me demande si la vérité ne serait pas ailleurs. Si Ubuntu ne devrait pas plutôt proposer une rupture complète avec les usages en cours, avec une nouvelle approche de ce qu’est un système d’exploitation et son éco-système applicatif.

Cependant je me rend bien compte que cette dernière phrase décrit en grande partie les logiciels libres. Alors cette “rupture” ne serait pas liée à la liberté. Autrement dit, ce n’est pas l’argument de la liberté seul qui fera basculer les utilisateurs vers une alternative à Microsoft Windows.

Ce qui pourrait provoquer dans l’état actuel des choses le basculement massif des systèmes d’exploitation propriétaires vers leurs équivalents open source serait purement marketing comme l’a si bien démontré Google.

Ce qui ne m’étonne guère, je ne crois pas que notre monde soit en mesure aujourd’hui d’appréhender ce que peut représenter la philosophie de la contribution qui sous-tend le logiciel libre. Il est encore probablement trop imprégné de consumérisme pour cela. Mais qui sait, les événements pourraient se précipiter dans les années qui arrivent face aux conséquences de la dépression dans laquelle nous entrons, car il faudra bien trouver des solutions.

Cela veut-il dire que l’OS de demain sera open source mais pas forcément libre ? Une affaire à suivre…

Peut-être n’avez-vous pas lu ces articles :

• Canonical cherche son modèle économique dans les nuages
• Et si Ubuntu devenait… Ubuntu ?
• Ubuntu Server dans les nuages avec Amazon EC2
• Ubuntu n’est pas Linux
• Le bureau 3D d’Ubuntu 8.10 est-il vraiment utile ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Microsoft ne vient pas de découvrir l’open source. Il a cependant longtemps tenté de minimiser son importance et son impact potentiel sur l’industrie du logiciel. Il semble que l’année 2009 soit l’année où Microsoft l’intègre enfin au sein de sa stratégie de développement aussi bien sur le plan technique que marketing.

Peut-être trop tard cependant, car pour la première fois depuis sa création, Microsoft connaît un recul de son chiffre d’affaires trimestriel, entrainant par la même occasion un recul du chiffre d’affaires annuel. Pas de panique cependant, la rentabilité de Microsoft n’est pas encore égratignée.

Soyons également lucide, ce recul n’est pas uniquement dû à la progression de l’open source dont la part de responsabilité doit rester très faible. Les causes sont probablement plus à chercher dans la crise économique que nous traversons.

Dernier épisode en date, la libération par Microsoft sous licence GPL de 20 000 lignes de codes de périphériques destinés au noyau Linux.  Cependant le bruit circule selon lequel cette ouverture aurait  avant tout pour objectif  d’éviter un éventuel procès pour violation de la licence GPL.

Les articles parus sur ce site sur cette thématique :

• Une interview de Sam Ramji le parton de l’open source chez Microsoft
• Les produits Microsoft contiendront tous du code open source
• Microsoft fait la chasse au Gourou de l’open source
• Microsoft s’intéresse à Linux
• Microsoft contre-attaque les Google Apps avec sa suite bureautique en ligne
• Quand je vous dis que Microsoft devient un éditeur open source
• Microsoft à l’open source : pas de compétition sur les prix, mais sur la valeur !
• La guerre de Microsoft contre l’open source est-elle finie ?
• La publicité de Microsoft et Asus qui voudrait me faire mentir

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 26/07/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’open source va tuer Redmond !

C’est l’affirmation faite par Keith Curtis un  programmeur qui a travaillé durant onze années au service de Microsoft. Il découvre en 2004 les logiciels libres et en devient un ardent défenseur. Il vient de publier un livre intitulé “After the Software Wars” dans lequel il prédit la fin de Microsoft.

Quels sont ses arguments ? Il nous les livre dans une interview faite par  Shane O’Neill sur le site NetworkWorld.

Keith Curtis voit deux raisons principales à la disparition de Microsoft :

1. La communauté du Logiciel Libre produit des produits techniquement supérieurs grâce à son modèle de développement collaboratif et ouvert. Il cite l’exemple de Firefox qui est techniquement supérieur selon lui à Internet Explorer. Le noyau Linux est un autre exemple de réussite car utilisé sur des terminaux mobiles ou des super-calculateur. Même Apple a remplacé son noyau propriétaire par un noyau open source.
2. Les logiciels libres grignotent les profits de Microsoft. Même si ce dernier utilisait Linux, son modèle économique serait menacé. Il y a beaucoup de façon pour les constructeurs et les sociétés de service de générer des revenus avec les logiciels libres, mais qui ne rapportent rien à Microsoft.

La première raison souvent avancée est discutable. Il y a de mauvais logiciels open source aussi. L’ouverture du code n’est pas forcément un gage de qualité. Elle peut y contribuer néanmoins.

Je crois plus à sa deuxième raison. Microsoft fut obligé pour reprendre pied sur le marché des netbook de casser les prix de ces licences Windows XP auprès des revendeurs de matériels. Le dégât collatéral est qu’il semble difficile à Microsoft de remonter le niveau de ses tarifs à ce qu’ils étaient avant pour Windows Seven. Heureusement, il lui reste ces produits pour les serveurs. Autre fait en faveur de cet argument, la phrase de Sam Ramji, le patron de l’open source chez Microsoft  : “pas de compétition sur les prix, mais sur la valeur !”.

Cependant ces deux raisons et peut-être d’autres qu’il n’a pas citées dans son interview ne me semblent en tout cas pas suffisantes pour que l’on puisse envisager sérieusement la disparition de Microsoft.

Par contre, je pense que Microsoft va changer, voir est déjà en train d’effectuer sa mutation. Je crois plus à un Microsoft faisant un usage massif de briques open source dans ces produits. Ces derniers, ne rêvons pas, resterons sous des licences propriétaires.

Pour étayer cela je me suis amusé à appliquer à Microsoft les 5 étapes de l’engagement dans une communauté open source.

Etape 1 : Le déni. En 2002, Bill Gates disait de la GPL qu’elle allait “casser votre économie” en empêchant les ventes de logiciels commerciaux. Plus prés de nous en 2005 lors du Sommet mondial de l’information de Tunis, une polémique avait eu lieu sur la suppression par des intervenants de Microsoft d’un passage faisant référence à l’open source.

Etape 2 : Utilisation de solutions open source pour des besoins internes. Prenons l’exemple du plugin ODF développé en 2006. Microsoft a tout bonnement réutilisé du code open source.

Etape 3 : Il ne suffit plus de prendre, il faut donner aussi. La mise à disposition de codes source par Microsoft n’est pas récente. En 2002, Microsoft avait publié en “shared source” le code d’un certains nombre de  ces technologies liés à .Net. Cependant il ne s’agissait pas d’une licence de type “CopyLeft”.

Microsoft obtient de l’OSI en octobre 2007 la validation de deux de ces licences Shared Source : la Microsoft Public License (Ms-PL) et la Microsoft Reciprocal License (Ms-RL). Qui plus est ces deux licences sont reconnues par la Free Software Fundation comme des licences de logiciels libres bien que incompatible avec la GPL et déconseillées d’usages.

Etape 4 et 5 : Il faut maintenant pour Microsoft dépasser le stade de l’approche technologique et de développer des partenariats. Il doit s’agir de partenariats à double sens ne se faisant pas sous la menace de représailles juridiques comme ce fut le cas pour les accords passés avec Novell.

Par contre les accords croisés entre Red Hat et Microsoft dans le domaine de la virtualisation semblent plus équilibrés. Il faut aussi retenir la montée au créneau commune avec la linux Fundation pour défendre l’égalité de traitement entre les licences open source et propriétaire. Il s’agissait d’un document  de  l’ALI (American Law Institute) qui semblait exempter les éditeurs open source de certaines garanties exigées des éditeurs propriétaire.

Microsoft a franchis bien des étapes de cette démarche et l’on peut considérer que désormais l’open source fait parti de sa stratégie de développement et n’est plus seulement une approche technique pour réduire ses coûts.

Un dernier élément allant de ce sens, Microsoft vient de publier un Livre Blanc “Participation in a World of Choice” (Attention PDF !) expliquant sa position vis-à-vis de l’open source. Ce n’est pas tant le contenu de ce document qui est significatif, mais son existence car il officialise la position de Microsoft et semble vouloir refermer le chapitre de la guerre contre l’open source.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/05/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ce système d’exploitation est construit sur un noyau open solaris Build 104+ et les packages d’Ubuntu 8.04. Voila pour l’assemblage.

Le site Phoronix, connu pour ses benchmarks et sa suite de tests vient de comparer Nexenta RC2 à  Ubuntu 8.04. Cette dernière s’est vue dotée d’une version 2.6.30 (rc4) du kernel de Linux. Modification qui parait judicieuse dans la mesure où cela serait revenu à comparer open solaris a une “ancienne” version du kernel Linux (2.6.24).

Autre différence entre les deux systèmes d’exploitation, Nexenta utilise le système de fichiers ZFS au lieu de ext3 pour Ubuntu.

Quel est le résultat des courses ?

Ubuntu dans sa version i386 se révèle plus véloce dans une grande partie des tests. Cependant, la version amd64 est encore plus rapide sur la configuration de test de Phoronix avec son noyau 2.6.30.

Ce test semble vouloir démontrer la supériorité du kernel Linux sur celui d’open solaris. Est-ce vraiment une conclusion définitive ? A lire les discussions dans le forum de Phoronix au sujet de cet article, il ne semble pas avoir convaincu les “pro-solarien” ! On peut aussi regretter qu’il n’est pas utilisé l’ext4 pour ce test.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/05/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Trois d’entre eux ont acceptés de répondre à quelques questions. Il s’agit de deux français et … (roulement de tambour) d’un des Papa de la distribution, soit respectivement : Gaetan Gourdin (bouleetbil), Michel Hermier et Miklos Vajna.

Pour commencer voici les réponses de Michel et Gaetan.

Pour commencer comment avez-vous été amenés à contribuer au projet de Frugalware ?

mhermier : J’étais sous slackware avant, j’en était très contant mais un gestionnaire de paquet commençait à me manquer. Donc après quelques années d’utilisation, je me suis décidé à changer de distribution. Dans mes débuts sous linux j’ai testé les distributions clef en main à base de rpm et autres aptitudes et j’ai été déçu de ses gestionnaires de paquets tentaculaires. Trop compliqués, trop verbeux, j’ai donc cherché une distribution qui ressemblait à ce que je connaissais bien (slackware) avec un gestionnaire de paquets simple. Et je suis tombé sur Frugalware. Une fois installée, ça s’est mis en place tout seul, j’ai vu des endroits ou le système était en défaut pour moi et j’ai naturellement cherché à contribuer.

bouleetbil : En fait, c’est arrivé par hasard. J’étais sous Gentoo depuis des années et pour certaines raisons j’ai voulu changer de distribution. J’ai longuement hésité entre FreeBSD et zenwalk et puis par hasard je suis tombé sur Frugalware. Je ne sais même plus comment (probablement un post de devil505 sur Planet Libre). J’ai donc essayé Frugalware, mais il me manquait quelques paquets, j’ai donc appris à packager avec devil505 puis avec vmiklos et crazy je me suis vite pris au jeu . Et en 6 mois de temps je me suis vu développeur pour Frugalware après de nombreux mails sur la liste dev.

“la communauté tant des utilisateurs que des développeurs était ouverte”Ce que j’ai apprécié c’est que la communauté tant des utilisateurs que des développeurs était ouverte et voilà comment de proche en proche j’ai été amené à participer. En même temps, après quelques années d’utilisation du système GNU/Linux je trouvais normal de participer un peu. De plus cela me permet de suivre les évolutions de certains logiciels et de dialoguer avec des développeurs pas seulement liés à Frugalware.

Comment est organisé le développement de Frugalware ?

bouleetbil : Vmiklos et crazy prennent les décisions importantes sinon c’est assez libre. Si on voit que l’on ne fait pas n’importe quoi on peux faire ce que l’on veut.

mhermier : En gros il y a deux développeurs principaux, vmiklos et crazy qui décident des grandes directives concernant Frugalware. Cela comprend le noyau, le toolchain et X11. Pour le reste des paquets, on a un peu moins d’une dizaine de développeurs et contributeurs qui maintiennent l’ensemble.

“Moins de 10 dev et contributeurs” : Un bel exemple de ce que permet le logiciel libre : Construire un OS et tout son environnement avec moins de 10 personnes

mhermier : Et encore on est loin de slackware avec son unique développeur La puissance de unix/linux où l’on peut arriver à de l’extrême customisation pour arriver à l’idéal d’un utilisateur, une distribution.

Quel est votre rôle et sur quelle partie de la distribution intervenez-vous ?

mhermier :A l’origine, j’interviens principalement, sur la documentation et la traduction en français de cette dernière (même si l’orthographe a toujours été ma bête noire depuis l’enfance). Puis j’ai pris en charge la maintenance de quelques paquets quand je me suis senti mieux avec le système de construction de paquets.

bouleetbil : Je package. Je maintiens actuellement Gnome avec Krix, j’ai mis à jour gnome dans la version 2.24 et récemment la version 2.26, LXDE, différents paquets orientés GTK, Portage de Frugalware sur PPC (disposant d’un powerG4 je ne voulais pas garder MacOs, cela tombait bien. Vmiklos a aussi un power PC et voulait porter Frugalware pour ce type d’architecture).

“C’est pas mieux qu’une autre. Elle me convient, je me sens bien dedans et j’ai pas l’impression d’être un utilisateur lambda.”Pourquoi Frugalware c’est mieux ?

bouleetbil : C’est pas mieux qu’une autre. C’est juste qu’elle convient à mes besoins et n’automatise pas tout. Elle reste simple, mais il faut quand même éditer des fichiers de configuration. Pas mal de choses se font à la main et cela peut dérouter certaines personnes. Même la branche current est stable pour un desktop et les problèmes sont résolus rapidement.

mhermier : Frugalware reste simple, proche de l’utilisateur et de l’idée originelle des programmes utilisés, nous n’avons pas de patch extravagant rajoutant  les fonctionnalités uniques pour les programmes que nous utilisons. Et pour moi, le fait que je puisse mettre les mains dans le cambouis comme on dit, ça me plait encore :p toutes les distributions “clickodrome” où au final on ne sait pas forcément sur quoi on a influé avec notre click, ça me stresse de pas être maître à bord.

J’aurais embrassé bouleetbil (en tout bien tout honneur ) pour sa phrase “C’est pas mieux qu’une autre. C’est juste qu’elle convient à mes besoins”. C’est ce que je dis chaque fois qu’on me demande quelle est la meilleure distribution. Michel tu en penses quoi ?

mhermier : Aujourd’hui il y a tellement de choix et de facilités pour accéder à diverses distributions, avec plus ou moins tout les mêmes paquets, que la majorité des besoins sont pourvus dans les distributions *grand public* (par opposition aux distributions ultra-spécialisées). En ce sens je pense que le mot besoin ne convient plus. Je dirais plus que c’est une question d’aura, d’ambiance.

Aujourd’hui certaines grandes distributions sont devenues assez opaque à leurs utilisateurs publics (qui s’exprime sur les forums ou irc) dû à un effet de masse d’utilisateurs. La population des utilisateurs de Frugalware ne traine pas encore cette aura lourde.

L’impression que l’utilisateur peut influencer son environnement est très importante et diminue la frustration de ce dernier. Et c’est pour ça qu’elle me convient le mieux. Je me sens bien dedans pour ça.

Pour en revenir à la phrase originelle, je dirais “C’est pas mieux qu’une autre. Elle me convient, je me sens bien dedans et j’ai pas l’impression d’être un utilisateur lambda.”. On reste avant tout utilisateur de Frugalware, être développeur ne rajoute pas tant de privilèges que l’on peut se l’imaginer. Frugalware reste bon enfant et “à taille humaine”.

Quel avenir voyez-vous à Frugalware ?

bouleetbil : Un bel avenir Les développeurs de Frugalware sont souvent des passionnés et veulent avancer, de plus certains l’utilisent dans un domaine professionnel.

mhermier : Que des bonnes choses. Quelques retards ont été pris sur certains paquets importants comme Xorg ou comme KDE4, mais cela n’a pas été fais sans raisons (même si les utilisateurs ne comprennent pas pourquoi parfois) et les choses devraient s’améliorer dans les mois à venir.

Pour finir Miklos Vajna a pris un peu de son précieux temps pour répondre à quelques petites questions.

Quand as-tu découvert les Logiciels Libres ?

Miklos : Je crois que c’était en 1998, j’apprenais à taper au clavier avec mes dix doigts et je cherchais un logiciel qui supporte mon clavier hongrois. j’avais trouvé xmikrobi (http://xmikrobi.sourceforge.net/) qui correspondait à mes besoins et il s’agissait d’un Logiciel Libre.

Une question très classique dont tu dois pouvoir copier/coller la réponse, pourquoi as-tu fait Frugalware.

Miklos : Oui tu peux récupérer la réponse là par exemple  http://frugalware.org/newsletter/42

• Un gestionnaire de paquet rapide, écrit en C (concurrençant le pkgtool de Slackware qui était lent et qui était écrit en bash) ;
• Le support I18n (L’installateur de Slackware n’était pas localisé) ;
• Des mises à jour douces entre les versions stables (en ce temps, il n’y avait pas de slapt-get et les mises a jour étaient une horreur) ;

J’ai lu que tu utilisais Frugalware dans un contexte professionnel, pourquoi ce choix ?

Miklos : C’est simple, nous utilisons Frugalware pour fournir des services Web. La licence GPL ne réclame pas de publier les modifications du logiciel sous GPL tant que tu ne publies pas les binaires. Compte-tenu que nous ne fournissons que de services web pas des binaires, nous ‘avons pas à fournir quoi que ce soit. D’un autre côté, la maintenance de développements spécifiques est assez coûteuse à long terme donc dans la plupart des cas nous reversons nos développements à la communauté de façon à ce qu’elles soient maintenues par l’équipe Frugalware.

Un très grand merci à tous les trois encore une fois pour le temps consacré à me répondre. On en sait un peu plus sur ceux qui font vivre Frugalware au travers de leur passion pour le Logiciel Libre.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/05/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Les sorties en version finale

24/03/2009 SUSE Linux Enterprise 11 : Une distribution qui s’inscrit dans le cadre des accords passés entre Novell et Microsoft et qui intègre SUSE Linux Enterprise Mono Extension qui permet d’exécuter des programmes basés sur Microsoft .NET. On trouve également dans cette édtion tout ce qu’il faut pour monter un cluster.

22/03/2009 Frugalware Linux 1.0 : 5 années pour aboutir à la version 1.0 de cette distribution généraliste. Frugalware est une distribution GNU/linux d’origine hongroise. Elle est le fruit du croisement de Slackware et d’Arch-Linux (Edit via Devil505) Cette distribution est basée sur Slackware et non sur Arch Linux comme beaucoup le pense. Mes amis Frugalien me rappelle d’ailleurs que je leur ai promis une interview, je vais devoir assumer .

22/03/2009  Zenwalk Linux 6.0 “GNOME” : C’est l’édition Gnome qui sort et qui intègre la toute dernière version 2.26.

21/03/2009 Parsix GNU/Linux 2.0 : Une distribution basée sur la branche Testing de Debian. Un kernel 2.6.26.8 avec quelques patchs spécifiques et drivers supplémentaires. On retrouve GNOME 2.24.3, GNU Iceweasel 3.0.7, GParted 0.4.3, Pidgin 2.4.3, OpenOffice.org 2.4.1, Compiz-Fusion 0.7.8, VirtualBox-OSE 2.1.4, GNU Flash Player 0.8.4 and xFarDic 0.11.5.

20/03/2009 UTUTO 2009 : Basée sur la distribution Gentoo et “made in” Argentina. Elle est disponible sous la forme d’un live DVD avec un système d’installation graphique. Particularité : le support des  Apple MacBook et Mac mini,  des ASUS Eee PC et des MSI Wind netbooks. Coté matériel elle offre le support des connections GPRS et 3G

19/03/2009 Scientific Linux 5.3 : Cette distribution est faite à partie d’une Red Hat Enterprise Linux 5 à laquelle a été ajoutée un certains nombre d’applications et d’utilitaires.

29/03/2009 Absolute Linux 12.2.2 : Orienté bureau “léger” cette distribution est basée sur Slackware et utilise par défaut le système de fichiers ext4.

18/03/2009 Igelle PC/Desktop 0.6.0: Encore une distribution pour Desktop. Elle est développée de façon “indépendante”, c’est à dire qu’elle ne dérive pas d’une distribution existante.

17/03/2009 OpenGEU 8.10 :  Une variante d’Ubuntu 8.10.

16/03/2009 K-DEMar 4.8 :  Basée sur Debian avec un support pour le Catalan et l’espagnol, un bureau KDE 3.5.10 et un kernel 2.6.28.7

14/03/2009 Greenie Linux 4I R3 : Elle combine des packages des dépôts officiels Ubuntu avec ceux de GetDeb.net.

11/03/2009 PCLinuxOS 2009.1 : Quelques éléments qui la compose : kernel 2.6.26.8, KDE 3.5.10, OpenOffice.org 3.0, Firefox 3.0.7, Thunderbird 2.0.0.14, KTorrent, Frostwire, Amarok, Flash, Java JRE, Compiz Fusion 3D.  Pas de KDE4 par défaut…

11/03/2009 Tiny Core Linux 1.2 : 10Mo seulement pour cette distribution ! C’est le coté “core” !

10/03/2009 PC/OS 2009v2a : Une distribution basée sur Xubuntu.

10/03/2009 Vyatta 5.0.2 : Debian encore une fois à la base de cette distribution. Le but est de transformer un PC x86 en un routeur ou un firewall.

09/03/2009 Bluewhite64 Linux 12.2 “LiveDVD” : Un live DVD basé sur Slackware.

07/03/2009  Zenwalk Linux 6.0 : On continu avec une autre distribution basée sur Slackware et à destination des Desktop.

02/03/2009 SystemRescueCd 1.1.6 : Inutile de présenter le couteaux suisse de l’administrateur réseau.

01/03/2009 Dreamlinux 3.5 : Cette distribution est à destination des Desktop et est basée sur Debian  5.0. Le bureau par défaut est xfce. Une attention particulière a été portée sur les pilotes des cartes sans-fil, l’installation sur les netBook et portable ainsi que les clés USB.

Au tour des versions de développements

31/03/2009 Fedora 11 Beta. La version finale devrait être disponible fin mai annonce Red Hat. Pas d’innovation au niveau du démarrage qui fait l’objet de tous les soins en ce moment dans le mondes des distributions GNU/Linux. Ceci sera rendu possible grâce au fameux kernel mode setting.

28/03/2009  Puppy Linux 4.2

28/03/2009 Scientific Linux 5.3 “Live CD/DVD”

27/03/2009 PC-BSD 7.1 RC1

27/03/2009 trixbox 2.8 Beta : Une distribution pour mettre en place des solutions de VoIP utilisant CentOS et le logiciel  Asterisk PBX.

27/03/2009 Ubuntu 9.04 Beta

26/03/2009 Elive 1.9.24 (Unstable) : Debian + Enlightenment 17.

25/03/2009 Musix GNU/Linux 2.0 Alpha 1 : Debian et tout une collection de logiciel pour le mutimédia : Ardour 2.7.1, jackd 0.109.2, Rosegarden 1.7.0, Audacity 1.3.5, Solfege 3.10.3.

24/03/2009 Moblin 2 Alpha 2 :  Cette distribution est sponsorisée par Intel et est destinée aux netbook et terminaux mobiles. Intel vient de la céder à la Linux Fundation : ” Intel voit Moblin comme une plateforme stratégique et veut ouvrir le projet en le confiant entre des mains neutres”

24/03/2009 Resulinux 3.0 Test 1 : Elle nous vient du Brésil !

23/03/2009 Jibbed 5 RC3

22/03/2009 NetBSD 5.0 RC3

21/03/2009 ClarkConnect 5.0 Beta 1 : pour les serveurs et les firewal

13/03/2009 Red Hat Enterprise Linux 4.8 Beta

12/09/2009 Development Release: Ubuntu 9.04 Alpha 6

12/03/2009 Wolvix GNU/Linux 2.0.0 Beta 1

11/03/2009 Parsix GNU/Linux 2.0 Test 3

11/03/2009 Mandriva Linux 2009.1 RC1

09/03/2009 PC-BSD 7.1 Beta 1

07/03/2009 ClarkConnect 5.0 Alpha 2

Et voilà c’est “tout” pour ce mois-ci

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/04/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette fois il s’agit d’une étude réalisée par l’IDC sur l’adoption des systèmes d’exploitations libres dans un contexte de récession globale. On notera au passage l’usage du terme “récession globale”.

Cette nouvelle étude nous explique que la moitié des personnes interrogées veulent accélérer le déploiement des systèmes d’exploitation GNU/Linux. La principale raison reste d’ordre économique. Le renforcement de l’utilisation des OS Libres se fera aussi bien sur les postes de travail que les serveurs.

Le principal frein reste l’interopérabilité avec Windows ce qui n’est pas nouveau et ne risque pas de changer radicalement dans les mois à venir malgré un intérêt grandissant de Microsoft pour les systèmes d’exploitation basés sur Linux.

En résumé, je dirais encore une étude qui ne nous amène pas grand-chose. D’autant moins quand on regarde qui l’a commandé : Novell, l’éditeur de la distribution Suse et que l’on observe le panel des professionnels interrogés déjà utilisateurs de ce type de systèmes. Je me demande ce que ce genre d’étude donnerait comme résultat au sein de société utilisant principalement les logiciels serveurs de Mircosoft.

J’avoue que je suis un peu fatigué de lire ces études de “complaisance”. De plus, je ne suis pas sûr que de toujours ramener les Logiciels Libres ou l’open source à une question de coût soit à la longue positif même si en entreprise cela reste un facteur important.

Ne pourrais-t-on pas étudier les gains en terme de maintenance, infections virales, satisfaction des utilisateurs,etc… Il doit bien y avoir d’autres choses intéressantes dans les logiciels open source que leur supposé faible coût de mise en œuvre.

Vous en pensez quoi ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il pourrait en tout cas y trouver des intérêts. Apple a déjà franchi le pas depuis longtemps. Le MAC OSX est en effet basé sur le noyau libre Mach

Pour l’instant nous n’en sommes pas là, mais Microsoft semble décidément bien décidé à intégrer d’une manière ou d’une autre la communauté open source. Les petites phrases de ses dirigeants, les prises de contacts avec des “noms” de l’open source et maintenant la participation à une réunion de “Linuxophiles”.

Microsoft sera en effet présent avec des acteurs du monde UNIX/Linux à une première réunion qui se tiendra du 8 au 10 avril à San Fransisco et dont le sujet sera l’avenir des systèmes d’exploitation. Une réunion sponsorisée par Intel et se déroulant en même temps que deux autre salons : l’Embedded Linux Conference et le Linux Storage and Filesystem Workshop

Autour de cette table seront représentés Oracle, Ubuntu, Novell, IDC Programm, openSUSE, IBM, Fedora project, la Fondation Linux et Sun. Autant dire que ce ne sont pas vraiment des amis de longue date de Microsoft.

En tout cas les discussions risquent d’être animées compte-tenu des acteurs en présence. Rendez-vous en avril pour voir ce qu’il en sortira.

[Source]

photo credit: mischiru.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 12/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Tout d’abord, ces spécifications matérielles sont ouvertes donc disponibles sur le wiki comme pour le futur OLPC 2.0.

Ensuite il utilise un processeur ARM moins gourmand en énergie (il atteindrait 15h d’autonomie) et moins chère que la puce concurrente d”Intel ATOM.

Le Touch Book devrait coûter dans les 300 dollars en version tablette et 400 dollars avec le clavier.

Un tarif avec le clavier ?

C’est la deuxième originalité de ce netbook. Il peut s’utiliser comme une tablette tactile ou couplé à son clavier détachable comme un netbook classique.

Le Touch Book a été conçu par une start-up Always Innovating fondée par le français Grégoire Gentil. Il sera disponible vers le début de l’été aux Etats-Unis puis si tout va bien en septembre en Europe.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ne rêvons pas, Microsoft n’est pas en train de retourner sa veste. Ces produits resteront propriétaires. Cependant, pourquoi devrait-il se priver de cet apport, pourquoi refaire ce qui l’a déjà été ? L’open source permet une réutilisation du code, c’est une de ces forces. Microsoft s’autorise dorénavant à en tirer parti.

D’ailleurs pour faire bonne mesure, Microsoft porte plainte contre TomTom pour violation de 8 de ces brevets dont 3 portent sur l’implémentation de Linux dans les systèmes TomTom.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).