Pour l’année qui vient, j’ai donc choisi de retourner vers la première distribution que j’ai utilisée sur  un poste de travail. Il s’agissait d’une Fedora 4. J’en avais gardé un souvenir très positif.

La version 13 vient de sortir tout récemment avec un peu de retard et je dirais dans une grande discrétion. Il s’agit pourtant si l’on s’en tient aux statistiques du site distrowatch de la deuxième distribution du monde GNU/Linux. Etant modérateur sur le Planet-Libre, je suis plutôt bien placé pour savoir que la sortie d’une nouvelle version d’Ubuntu veut dire modération serrée pour limiter les articles doublons sur le sujet. Pour Fedora 13, un billet de Frederic Bezies pour la release Candidate et puis plus rien…

La question qui est surement sur le bout des lèvres de certains, c’est pourquoi pas Ubuntu 10.04 ? Tout simplement parce que Ubuntu pour une raison qui m’échappe ou plutôt qui doit être lié à ma carte mère ou à un des composants de mon PC gèle de façon aléatoire. En fait je n’ai jamais pu faire fonctionner une Ubuntu sur cette machine. J’accuse mon matériel, car je sais qu’Ubuntu marche très bien sur d’autres PC. Mais ce défaut est simplement rédhibitoire.

Le choix de la Fedora 13 c’est imposé un peu comme allant de soit, dans la mesure où je ne souhaitais pas pour l’année qui vient passer trop de temps à réparer mon système du moins c’est ce que j’espère. Je voulais également avoir des logiciels frais et puis je lui devais bien cela. Pour l’instant aucun regret tout marche parfaitement bien si ce n’est que ce soir le dépôt RPM Fusion est aux abonnés absents.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/06/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cet article est donc dédié à tous ces nouveaux venus dans le monde des logiciels libres. J’espère que les spécialistes ne m’en voudront pas des approximations qui pourraient apparaître dans cet article. D’une part, je ne souhaite pas trop rentrer dans les détails techniques que je ne maîtrise pas forcément et il s’agit aussi pour moi de comprendre un peu plus en détail comme tout cela fonctionne. Vos commentaires seront les bienvenus.

Pour commencer, le développement et la sortie des versions d’Ubuntu est basé sur des cycles de six mois. La prochaine version LTS (Long Time Support) est annoncée pour le 29 avril soit dans une poignée de jours comme l’indique ce compteur :

Les LTS sortent tout les deux ans et sont des versions particulières dont la durée de maintenance sera plus importante que les versions dites intermédiaires. Ainsi, la version dite desktop (ou pour les PC de bureau) sera maintenue durant 3 ans. Les versions serveur bénéficieront d’une maintenance de 5 ans.

Debian à la base d’Ubuntu 10.04

C’est un point important surtout pour moi qui suit un fan de Debian. En effet, Ubuntu est réalisé à partir des sources de Debian. Cela signifie que les équipes de développement d’Ubuntu vont faire ce que l’on appelle un export (une copie en fait) des sources de Debian. Cette copie va leur servir de base pour élaborer la nouvelle version d’Ubuntu.

Pour être précis, c’est une copie de la version appelée testing de Debian. Cette version ou branche comme l’appellent les développeurs contient les programmes de la future version dite “stable”. Seuls les paquets suffisamment matures peuvent y rentrer.

Une version au demeurant utilisable pour peu que l’on ne craigne pas de mettre de temps en temps les mains dans le cambouis. J’utilise personnellement une Debian reposant sur les dépôts de cette branche aussi appelée Squeeze. D’une certaine manière, cela me permet de disposer d’Ubuntu avant Ubuntu !

Comment cela se passe-t-il ?

Pour Lucid Lynx tout commence donc en novembre 2009 avec un “Developer Summit”. Il s’agit d’une réunion où sont définies les grandes orientations de la version à venir. C’est un moment important qui permet à la communauté d’influer sur le contenu de la prochaine version. On se souvient des débats autour de l’annonce de  la suppression de GIMP de l’installation par défaut de cette version.

Début décembre intervient la phase dite de Feature Definition Freeze. A cette date toutes les fonctionnalités (ou programmes pour simplifier) candidates à cette version doivent être identifiées afin de permettre la détection de celles nécessitant d’avancer la date limite de mise à disposition, car présentant des risques. Il s’agit en fait de bien borner le contenu de la version pour ne pas avoir de surprise au niveau du planning. Cette phase est suivie de peu par la sortie de l’Alpha 1. Nous sommes le 10 décembre 2009.

Les développeurs continuent leur travail puis aboutissent à l’Alpha 2 environ un mois plus tard. Le noyau Linux est intégré en version 2.6.32 ainsi que le bureau KDE dans sa version 4.4 RC1. Il faut noter qu’à la sortie de chacune de ces versions les programmes, bibliothèques de code et tout ce qui fait partie de la distribution est mis à jour. Une grande partie de ces mises à jour provient comme je l’indiquais plus haut d’un synchronisation automatique avec la branche testing de Debian. Nous sommes le 14 janvier 2010.

Fin janvier 2010 est la dernière limite pour ceux que l’on appelle les partenaires OEM (Original Equipment Manufacturer) s’ils souhaitent intégrer des applications dans la distribution. Il s’agit des fabricants de matériels.

Le 21 février 2010 est une date importante. Jusqu’à présent les sources de la branche testing de Debian sont importées automatiquement. Ces sources n’ont pas encore été adaptés pour Ubuntu. Passé cette date, les sources ne seront plus importés qu’au cas par cas sur demande explicite d’un développeur. Débute alors une longue série de “Freeze”. En français, je dirais que l’on commence à “figer” le contenu de la version.

Ce sont ensuite les fonctionnalités que l’on va figer. il s’agit désormais de stabiliser la version, de la rendre exempte de bug. Nous sommes le 28 février 2010. La semaine suivante sort l’Alpha 3.

Le joli mois de mars verra la sortie de la Beta 1 après une suite de freeze concernant :

• L’interface qui continue de faire couler pas mal d’encre numérique avec un look façon Mac OSX. Figer l’interface permet aux personnes chargées de documenter la distribution de commencer leur travail. On comprend donc l’importance de cette phase pour eux.
• Les sources du noyau,
• Les sources de la Beta 1.

Tout ceci nous permet d’aboutir à la Beta 1 le 18 mars dernier. On y découvre le changement de moteur de recherche par défaut de Firefox qui devient Yahoo ainsi que Ubuntu One Music Store.

Nous voici donc début avril dans la dernière ligne droite avant la sortie de la version finale. Il reste encore pas mal de choses à faire. La documentation a été figée fin mars afin de permettre aux traducteurs de se mettre à travailler. Les sources sont à nouveau figés pour la sortie de la Beta 2, avant-dernière version avant la version finale. Elle sort le 8 avril avec le retour de Google comme moteur de recherche par défaut de Firefox.

Nous sommes le 16 avril lorsque j’écris ces lignes. La date du Final freeze est passée. Désormais seul les corrections de sécurité, les bugs critiques sont intégrés à la version. Toutes les traductions ont été intégrées en vue de la sortie de la Release Candidate le 22 avril.

Cette version est en principe quasiment identique à la version finale. Les changements en vue de la version finale ne seront autorisés que pour des bugs extrêmement pénalisants. Ce long parcourt va donc prendre fin le 29 avril avec la sortie de la version finale.

Ce n’est pourtant pas la fin, car la version continuera de connaître de nombreuses mises à jour destinées à apporter des corrections aux logiciels constituant la distribution. Cependant, ils ne connaîtront pas de mise à jour majeure. Firefox par exemple restera dans sa version initiale aux corrections de sécurité près bien sûr.

Ceci reste vrai tant que vous utilisez les dépôts d’installation standard de la distribution. Vous pouvez à tout moment installer ou compiler une version plus récente d’un logiciel.

Le formidable travail d’une communauté

Cette conclusion pourrait être écrite pour toutes les distributions GNU/Linux. On voit en effet que la réalisation d’une distribution est un long processus, résultat du travail de milliers de fourmis. Travail parfois rémunéré, mais aussi très souvent bénévole. Le sens du mot contribution est ici parfaitement matérialisé.

Les méthodes de travail ne sont pas les mêmes pour toutes les distributions GNU/Linux. Ce que nous avons vu ici est la méthode Ubuntu. Une méthode pilotée par des dates de sortie et un calendrier précis. D’autres distributions font le choix de ne sortir que quand elles sont prêtes comme c’est le cas pour Debian ou d’autres distributions.

Notons aussi l’existence, de nombreuses distributions basées sur le principe des rolling release. Il n’y a pas de versions a proprement parler. Les mises à jour se font de façon continue sans suivre de cycle particulier.

Mais les logiques sont souvent différentes. Ubuntu est une distribution portée par une société commerciale Canonical qui a donc besoin de dates pour caler une communication auprès de ces clients les entreprises.

Saluons donc encore une fois le travail réalisé par tou(te)s les contributeurs(trices).

[Source : LucidReleaseSchedule - Ubuntu Wiki]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/04/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu est née de la volonté de Mark Shuttleworth un richissime sud-africain rendu célèbre en devenant le premier touriste de l’espace en avril 2002. Il lui en coûta 20 millions de dollars à l’époque. La réalisation d’un rêve d’enfant rendue possible grâce à la vente de la société Thawte qu’il vendit en 1995 à Verisign en 1999 pour la somme de 575 millions de dollars.

Que peut-il se passer dans la tête d’une personne alors âgée d’à peine 30 ans dont on peut considérer qu’elle pourrait finir sa vie sans avoir besoin de lever le moindre petit doigt et qui a probablement déjà réalisé le rêve de sa vie ?

Mark Shuttleworth connait le monde du logiciel libre. Dans les années 1990 il travailla alors sur le projet Debian. Au travers de la Shuttleworth Foundation il participe également au financement de logiciels libres comme Freedom Toaster mais aussi de projets à caractères éducatifs en Afrique du Sud.

En 2004, il fonde Canonical qui devient le sponsor officiel du projet Ubuntu. Canonical emploie aujourd’hui 280 personnes sur l’ensemble de la planète et s’appuie sur une communauté de 12 millions d’utilisateurs. Cependant, ces derniers chiffres sont difficiles à vérifier. Il n’y a pas si longtemps que cela une petite guerre des chiffres avait eu lieu lors de la sortie de Fedora 10. Cette distribution revendiquant 9 millions d’utilisateurs.

Cela va peut-être faire un peu « attendu » comme commentaire, mais je ne peux faire autrement que d’avoir une admiration certaine pour cet homme. Devenir cosmonaute a dû demander une volonté de fer et un sens aigu de la négociation pour vaincre tous les obstacles bureaucratiques, mais aussi techniques et physiques.

Je ne crois pas que son voyage puisse se résumer à un simple chèque. Ce genre d’expérience doit certainement influencer votre façon de voir notre planète sans parler des sept mois d’entrainement à la “russe”.

Je vous incite à lire ces interviews si vous désirez en savoir un peu plus sur cet homme :

• Interview de Mark Shuttleworth sur Slashdot (04/04/2005)
• Entretien Mark ShuttleWorth (19/05/2006)
• Mark Shuttleworth : “Notre modèle est meilleur que celui de Microsoft” (23/04/2009)

Ubuntu

“Ubuntu : un ancien mot bantou, quelqu’un d’ubuntu désignant une personne sachant que ce qu’elle est intimement lié à ce que sont les autres, donc il est parfois traduit en l’appliquant au “je” : « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous » (Source Wikipédia)”On ne présente donc plus Ubuntu, la distribution GNU/Linux qui est devenu en l’espace de quelques années une des plus populaires. Popularité qui a attiré vers les logiciels libres toute une catégorie de passionnés d’informatique formatés aux usages Windows : “Suivant, Suivant, Terminer” et une certaine forme de simplicité qui n’est pas en soit répréhensible. Cependant, elle ne facilite pas forcément la prise en main des distributions GNU/Linux qui ne vous imposent pas de choix. Vous avez toujours la possibilité de modifier, configurer autrement, voir de changer de distributions. Un choix auquel ne sont pas habitués les utilisateur de Windows et qui peut donc les dérouter.

Popularité qu’il faut donc gérer et ce n’est pas forcément simple de canaliser les centaines de personnes qui tout les jours s’essaient à Ubuntu.

Popularité qui semble aussi provoquer des phénomènes jubilatoires amenant à des propos difficilement compréhensibles (EDIT : le site contenant les dits propos à fermé) visant semble-t-il (où alors je n’ai rien compris ce qui reste possible aussi) à créer une dichotomie entre les “contributeurs” et les “simples utilisateurs”. Ce qui est le contraire même de la signification du mot bantou Ubuntu : “Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous”.

Par certains aspects, Ubuntu semble parfois s’écarter de l’éthique idéaliste des logiciels libres au travers de concessions ayant pour objectif initial de simplifier la vie de l’utilisateur novice. Considérons qu’il s’agit là de pragmatisme. N’oublions pas le Bug 1 déclaré par Marc Shuttleworth le 20 août 2004 : “Microsoft has a majority market share“ (Microsoft a un part de marché écrasante”). Un des but d’Ubuntu est de corriger ce “bug”, c’est l’objectif N°1 que s’est donné son créateur.

Il n’en reste pas moins que malgré ce succès et les incontestables qualités d’Ubuntu qui reste à mon sens une des meilleures portes de “sorties” de Windows, les chiffres demeurent têtus et la progression globale des distributions GNU/Linux ne connaît pas d’amélioration significative.

Ubuntu détient-elle la clef du succès ?

Sa stratégie de conversion basée sur la simplicité et une certaine similarité d’usage avec son concurrent Windows est-elle suffisante pour créer la “rupture” attendue par les usagers ?

J’avoue en douter pour l’instant. Quand je constate le tremblement de terre que peut provoquer Google en annonçant un système d’exploitation open source encore à l’état de projet embryonnaire, je me demande si la vérité ne serait pas ailleurs. Si Ubuntu ne devrait pas plutôt proposer une rupture complète avec les usages en cours, avec une nouvelle approche de ce qu’est un système d’exploitation et son éco-système applicatif.

Cependant je me rend bien compte que cette dernière phrase décrit en grande partie les logiciels libres. Alors cette “rupture” ne serait pas liée à la liberté. Autrement dit, ce n’est pas l’argument de la liberté seul qui fera basculer les utilisateurs vers une alternative à Microsoft Windows.

Ce qui pourrait provoquer dans l’état actuel des choses le basculement massif des systèmes d’exploitation propriétaires vers leurs équivalents open source serait purement marketing comme l’a si bien démontré Google.

Ce qui ne m’étonne guère, je ne crois pas que notre monde soit en mesure aujourd’hui d’appréhender ce que peut représenter la philosophie de la contribution qui sous-tend le logiciel libre. Il est encore probablement trop imprégné de consumérisme pour cela. Mais qui sait, les événements pourraient se précipiter dans les années qui arrivent face aux conséquences de la dépression dans laquelle nous entrons, car il faudra bien trouver des solutions.

Cela veut-il dire que l’OS de demain sera open source mais pas forcément libre ? Une affaire à suivre…

Peut-être n’avez-vous pas lu ces articles :

• Canonical cherche son modèle économique dans les nuages
• Et si Ubuntu devenait… Ubuntu ?
• Ubuntu Server dans les nuages avec Amazon EC2
• Ubuntu n’est pas Linux
• Le bureau 3D d’Ubuntu 8.10 est-il vraiment utile ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Trois d’entre eux ont acceptés de répondre à quelques questions. Il s’agit de deux français et … (roulement de tambour) d’un des Papa de la distribution, soit respectivement : Gaetan Gourdin (bouleetbil), Michel Hermier et Miklos Vajna.

Pour commencer voici les réponses de Michel et Gaetan.

Pour commencer comment avez-vous été amenés à contribuer au projet de Frugalware ?

mhermier : J’étais sous slackware avant, j’en était très contant mais un gestionnaire de paquet commençait à me manquer. Donc après quelques années d’utilisation, je me suis décidé à changer de distribution. Dans mes débuts sous linux j’ai testé les distributions clef en main à base de rpm et autres aptitudes et j’ai été déçu de ses gestionnaires de paquets tentaculaires. Trop compliqués, trop verbeux, j’ai donc cherché une distribution qui ressemblait à ce que je connaissais bien (slackware) avec un gestionnaire de paquets simple. Et je suis tombé sur Frugalware. Une fois installée, ça s’est mis en place tout seul, j’ai vu des endroits ou le système était en défaut pour moi et j’ai naturellement cherché à contribuer.

bouleetbil : En fait, c’est arrivé par hasard. J’étais sous Gentoo depuis des années et pour certaines raisons j’ai voulu changer de distribution. J’ai longuement hésité entre FreeBSD et zenwalk et puis par hasard je suis tombé sur Frugalware. Je ne sais même plus comment (probablement un post de devil505 sur Planet Libre). J’ai donc essayé Frugalware, mais il me manquait quelques paquets, j’ai donc appris à packager avec devil505 puis avec vmiklos et crazy je me suis vite pris au jeu . Et en 6 mois de temps je me suis vu développeur pour Frugalware après de nombreux mails sur la liste dev.

“la communauté tant des utilisateurs que des développeurs était ouverte”Ce que j’ai apprécié c’est que la communauté tant des utilisateurs que des développeurs était ouverte et voilà comment de proche en proche j’ai été amené à participer. En même temps, après quelques années d’utilisation du système GNU/Linux je trouvais normal de participer un peu. De plus cela me permet de suivre les évolutions de certains logiciels et de dialoguer avec des développeurs pas seulement liés à Frugalware.

Comment est organisé le développement de Frugalware ?

bouleetbil : Vmiklos et crazy prennent les décisions importantes sinon c’est assez libre. Si on voit que l’on ne fait pas n’importe quoi on peux faire ce que l’on veut.

mhermier : En gros il y a deux développeurs principaux, vmiklos et crazy qui décident des grandes directives concernant Frugalware. Cela comprend le noyau, le toolchain et X11. Pour le reste des paquets, on a un peu moins d’une dizaine de développeurs et contributeurs qui maintiennent l’ensemble.

“Moins de 10 dev et contributeurs” : Un bel exemple de ce que permet le logiciel libre : Construire un OS et tout son environnement avec moins de 10 personnes

mhermier : Et encore on est loin de slackware avec son unique développeur La puissance de unix/linux où l’on peut arriver à de l’extrême customisation pour arriver à l’idéal d’un utilisateur, une distribution.

Quel est votre rôle et sur quelle partie de la distribution intervenez-vous ?

mhermier :A l’origine, j’interviens principalement, sur la documentation et la traduction en français de cette dernière (même si l’orthographe a toujours été ma bête noire depuis l’enfance). Puis j’ai pris en charge la maintenance de quelques paquets quand je me suis senti mieux avec le système de construction de paquets.

bouleetbil : Je package. Je maintiens actuellement Gnome avec Krix, j’ai mis à jour gnome dans la version 2.24 et récemment la version 2.26, LXDE, différents paquets orientés GTK, Portage de Frugalware sur PPC (disposant d’un powerG4 je ne voulais pas garder MacOs, cela tombait bien. Vmiklos a aussi un power PC et voulait porter Frugalware pour ce type d’architecture).

“C’est pas mieux qu’une autre. Elle me convient, je me sens bien dedans et j’ai pas l’impression d’être un utilisateur lambda.”Pourquoi Frugalware c’est mieux ?

bouleetbil : C’est pas mieux qu’une autre. C’est juste qu’elle convient à mes besoins et n’automatise pas tout. Elle reste simple, mais il faut quand même éditer des fichiers de configuration. Pas mal de choses se font à la main et cela peut dérouter certaines personnes. Même la branche current est stable pour un desktop et les problèmes sont résolus rapidement.

mhermier : Frugalware reste simple, proche de l’utilisateur et de l’idée originelle des programmes utilisés, nous n’avons pas de patch extravagant rajoutant  les fonctionnalités uniques pour les programmes que nous utilisons. Et pour moi, le fait que je puisse mettre les mains dans le cambouis comme on dit, ça me plait encore :p toutes les distributions “clickodrome” où au final on ne sait pas forcément sur quoi on a influé avec notre click, ça me stresse de pas être maître à bord.

J’aurais embrassé bouleetbil (en tout bien tout honneur ) pour sa phrase “C’est pas mieux qu’une autre. C’est juste qu’elle convient à mes besoins”. C’est ce que je dis chaque fois qu’on me demande quelle est la meilleure distribution. Michel tu en penses quoi ?

mhermier : Aujourd’hui il y a tellement de choix et de facilités pour accéder à diverses distributions, avec plus ou moins tout les mêmes paquets, que la majorité des besoins sont pourvus dans les distributions *grand public* (par opposition aux distributions ultra-spécialisées). En ce sens je pense que le mot besoin ne convient plus. Je dirais plus que c’est une question d’aura, d’ambiance.

Aujourd’hui certaines grandes distributions sont devenues assez opaque à leurs utilisateurs publics (qui s’exprime sur les forums ou irc) dû à un effet de masse d’utilisateurs. La population des utilisateurs de Frugalware ne traine pas encore cette aura lourde.

L’impression que l’utilisateur peut influencer son environnement est très importante et diminue la frustration de ce dernier. Et c’est pour ça qu’elle me convient le mieux. Je me sens bien dedans pour ça.

Pour en revenir à la phrase originelle, je dirais “C’est pas mieux qu’une autre. Elle me convient, je me sens bien dedans et j’ai pas l’impression d’être un utilisateur lambda.”. On reste avant tout utilisateur de Frugalware, être développeur ne rajoute pas tant de privilèges que l’on peut se l’imaginer. Frugalware reste bon enfant et “à taille humaine”.

Quel avenir voyez-vous à Frugalware ?

bouleetbil : Un bel avenir Les développeurs de Frugalware sont souvent des passionnés et veulent avancer, de plus certains l’utilisent dans un domaine professionnel.

mhermier : Que des bonnes choses. Quelques retards ont été pris sur certains paquets importants comme Xorg ou comme KDE4, mais cela n’a pas été fais sans raisons (même si les utilisateurs ne comprennent pas pourquoi parfois) et les choses devraient s’améliorer dans les mois à venir.

Pour finir Miklos Vajna a pris un peu de son précieux temps pour répondre à quelques petites questions.

Quand as-tu découvert les Logiciels Libres ?

Miklos : Je crois que c’était en 1998, j’apprenais à taper au clavier avec mes dix doigts et je cherchais un logiciel qui supporte mon clavier hongrois. j’avais trouvé xmikrobi (http://xmikrobi.sourceforge.net/) qui correspondait à mes besoins et il s’agissait d’un Logiciel Libre.

Une question très classique dont tu dois pouvoir copier/coller la réponse, pourquoi as-tu fait Frugalware.

Miklos : Oui tu peux récupérer la réponse là par exemple  http://frugalware.org/newsletter/42

• Un gestionnaire de paquet rapide, écrit en C (concurrençant le pkgtool de Slackware qui était lent et qui était écrit en bash) ;
• Le support I18n (L’installateur de Slackware n’était pas localisé) ;
• Des mises à jour douces entre les versions stables (en ce temps, il n’y avait pas de slapt-get et les mises a jour étaient une horreur) ;

J’ai lu que tu utilisais Frugalware dans un contexte professionnel, pourquoi ce choix ?

Miklos : C’est simple, nous utilisons Frugalware pour fournir des services Web. La licence GPL ne réclame pas de publier les modifications du logiciel sous GPL tant que tu ne publies pas les binaires. Compte-tenu que nous ne fournissons que de services web pas des binaires, nous ‘avons pas à fournir quoi que ce soit. D’un autre côté, la maintenance de développements spécifiques est assez coûteuse à long terme donc dans la plupart des cas nous reversons nos développements à la communauté de façon à ce qu’elles soient maintenues par l’équipe Frugalware.

Un très grand merci à tous les trois encore une fois pour le temps consacré à me répondre. On en sait un peu plus sur ceux qui font vivre Frugalware au travers de leur passion pour le Logiciel Libre.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/05/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Les sorties en version finale

24/03/2009 SUSE Linux Enterprise 11 : Une distribution qui s’inscrit dans le cadre des accords passés entre Novell et Microsoft et qui intègre SUSE Linux Enterprise Mono Extension qui permet d’exécuter des programmes basés sur Microsoft .NET. On trouve également dans cette édtion tout ce qu’il faut pour monter un cluster.

22/03/2009 Frugalware Linux 1.0 : 5 années pour aboutir à la version 1.0 de cette distribution généraliste. Frugalware est une distribution GNU/linux d’origine hongroise. Elle est le fruit du croisement de Slackware et d’Arch-Linux (Edit via Devil505) Cette distribution est basée sur Slackware et non sur Arch Linux comme beaucoup le pense. Mes amis Frugalien me rappelle d’ailleurs que je leur ai promis une interview, je vais devoir assumer .

22/03/2009  Zenwalk Linux 6.0 “GNOME” : C’est l’édition Gnome qui sort et qui intègre la toute dernière version 2.26.

21/03/2009 Parsix GNU/Linux 2.0 : Une distribution basée sur la branche Testing de Debian. Un kernel 2.6.26.8 avec quelques patchs spécifiques et drivers supplémentaires. On retrouve GNOME 2.24.3, GNU Iceweasel 3.0.7, GParted 0.4.3, Pidgin 2.4.3, OpenOffice.org 2.4.1, Compiz-Fusion 0.7.8, VirtualBox-OSE 2.1.4, GNU Flash Player 0.8.4 and xFarDic 0.11.5.

20/03/2009 UTUTO 2009 : Basée sur la distribution Gentoo et “made in” Argentina. Elle est disponible sous la forme d’un live DVD avec un système d’installation graphique. Particularité : le support des  Apple MacBook et Mac mini,  des ASUS Eee PC et des MSI Wind netbooks. Coté matériel elle offre le support des connections GPRS et 3G

19/03/2009 Scientific Linux 5.3 : Cette distribution est faite à partie d’une Red Hat Enterprise Linux 5 à laquelle a été ajoutée un certains nombre d’applications et d’utilitaires.

29/03/2009 Absolute Linux 12.2.2 : Orienté bureau “léger” cette distribution est basée sur Slackware et utilise par défaut le système de fichiers ext4.

18/03/2009 Igelle PC/Desktop 0.6.0: Encore une distribution pour Desktop. Elle est développée de façon “indépendante”, c’est à dire qu’elle ne dérive pas d’une distribution existante.

17/03/2009 OpenGEU 8.10 :  Une variante d’Ubuntu 8.10.

16/03/2009 K-DEMar 4.8 :  Basée sur Debian avec un support pour le Catalan et l’espagnol, un bureau KDE 3.5.10 et un kernel 2.6.28.7

14/03/2009 Greenie Linux 4I R3 : Elle combine des packages des dépôts officiels Ubuntu avec ceux de GetDeb.net.

11/03/2009 PCLinuxOS 2009.1 : Quelques éléments qui la compose : kernel 2.6.26.8, KDE 3.5.10, OpenOffice.org 3.0, Firefox 3.0.7, Thunderbird 2.0.0.14, KTorrent, Frostwire, Amarok, Flash, Java JRE, Compiz Fusion 3D.  Pas de KDE4 par défaut…

11/03/2009 Tiny Core Linux 1.2 : 10Mo seulement pour cette distribution ! C’est le coté “core” !

10/03/2009 PC/OS 2009v2a : Une distribution basée sur Xubuntu.

10/03/2009 Vyatta 5.0.2 : Debian encore une fois à la base de cette distribution. Le but est de transformer un PC x86 en un routeur ou un firewall.

09/03/2009 Bluewhite64 Linux 12.2 “LiveDVD” : Un live DVD basé sur Slackware.

07/03/2009  Zenwalk Linux 6.0 : On continu avec une autre distribution basée sur Slackware et à destination des Desktop.

02/03/2009 SystemRescueCd 1.1.6 : Inutile de présenter le couteaux suisse de l’administrateur réseau.

01/03/2009 Dreamlinux 3.5 : Cette distribution est à destination des Desktop et est basée sur Debian  5.0. Le bureau par défaut est xfce. Une attention particulière a été portée sur les pilotes des cartes sans-fil, l’installation sur les netBook et portable ainsi que les clés USB.

Au tour des versions de développements

31/03/2009 Fedora 11 Beta. La version finale devrait être disponible fin mai annonce Red Hat. Pas d’innovation au niveau du démarrage qui fait l’objet de tous les soins en ce moment dans le mondes des distributions GNU/Linux. Ceci sera rendu possible grâce au fameux kernel mode setting.

28/03/2009  Puppy Linux 4.2

28/03/2009 Scientific Linux 5.3 “Live CD/DVD”

27/03/2009 PC-BSD 7.1 RC1

27/03/2009 trixbox 2.8 Beta : Une distribution pour mettre en place des solutions de VoIP utilisant CentOS et le logiciel  Asterisk PBX.

27/03/2009 Ubuntu 9.04 Beta

26/03/2009 Elive 1.9.24 (Unstable) : Debian + Enlightenment 17.

25/03/2009 Musix GNU/Linux 2.0 Alpha 1 : Debian et tout une collection de logiciel pour le mutimédia : Ardour 2.7.1, jackd 0.109.2, Rosegarden 1.7.0, Audacity 1.3.5, Solfege 3.10.3.

24/03/2009 Moblin 2 Alpha 2 :  Cette distribution est sponsorisée par Intel et est destinée aux netbook et terminaux mobiles. Intel vient de la céder à la Linux Fundation : ” Intel voit Moblin comme une plateforme stratégique et veut ouvrir le projet en le confiant entre des mains neutres”

24/03/2009 Resulinux 3.0 Test 1 : Elle nous vient du Brésil !

23/03/2009 Jibbed 5 RC3

22/03/2009 NetBSD 5.0 RC3

21/03/2009 ClarkConnect 5.0 Beta 1 : pour les serveurs et les firewal

13/03/2009 Red Hat Enterprise Linux 4.8 Beta

12/09/2009 Development Release: Ubuntu 9.04 Alpha 6

12/03/2009 Wolvix GNU/Linux 2.0.0 Beta 1

11/03/2009 Parsix GNU/Linux 2.0 Test 3

11/03/2009 Mandriva Linux 2009.1 RC1

09/03/2009 PC-BSD 7.1 Beta 1

07/03/2009 ClarkConnect 5.0 Alpha 2

Et voilà c’est “tout” pour ce mois-ci

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/04/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette fois il s’agit d’une étude réalisée par l’IDC sur l’adoption des systèmes d’exploitations libres dans un contexte de récession globale. On notera au passage l’usage du terme “récession globale”.

Cette nouvelle étude nous explique que la moitié des personnes interrogées veulent accélérer le déploiement des systèmes d’exploitation GNU/Linux. La principale raison reste d’ordre économique. Le renforcement de l’utilisation des OS Libres se fera aussi bien sur les postes de travail que les serveurs.

Le principal frein reste l’interopérabilité avec Windows ce qui n’est pas nouveau et ne risque pas de changer radicalement dans les mois à venir malgré un intérêt grandissant de Microsoft pour les systèmes d’exploitation basés sur Linux.

En résumé, je dirais encore une étude qui ne nous amène pas grand-chose. D’autant moins quand on regarde qui l’a commandé : Novell, l’éditeur de la distribution Suse et que l’on observe le panel des professionnels interrogés déjà utilisateurs de ce type de systèmes. Je me demande ce que ce genre d’étude donnerait comme résultat au sein de société utilisant principalement les logiciels serveurs de Mircosoft.

J’avoue que je suis un peu fatigué de lire ces études de “complaisance”. De plus, je ne suis pas sûr que de toujours ramener les Logiciels Libres ou l’open source à une question de coût soit à la longue positif même si en entreprise cela reste un facteur important.

Ne pourrais-t-on pas étudier les gains en terme de maintenance, infections virales, satisfaction des utilisateurs,etc… Il doit bien y avoir d’autres choses intéressantes dans les logiciels open source que leur supposé faible coût de mise en œuvre.

Vous en pensez quoi ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

• L’annonce officielle
• Debian 5.0 Lenny
• La Debian GNU/Linux 5.0 est arrivée un 14 février
• Lenny est sortie !

Peu d’informations pour l’instant sur le contenu de la prochaine version. Tout juste  connais-t-on son nom : Squeeze. Debian reste fidèle aux personnages de Toy Story. Alors laissons le temps à l’équipe Debian de souffler un peu.

En attendant, vous pouvez déjà installer cette version. Pour l’avoir déjà fait à partir de la RC de Lenny, le processus est simple.

Pour ceux qui ont déjà des serveurs ou des postes installés avec Etch voici une autre série de liens pour migrer en toute tranquillité :

• Passer de Debian Etch à Debian Lenny … , l’article n’est pas récent, mais je ne pense pas qu’il y ait de changements significatifs dans le mode opératoire.
• How to Upgrade from Etch to Lenny
• HowTo upgrade from Debian Etch to Lenny (c’est bien un autre tutoriel )

Bonne installation ou migration ! En ce qui me concerne, Lenny remplacera Ubuntu 8.10 dès que j’ai un peu de temps !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 15/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

D’après mes comptes, nous avons 28 sorties (je ne compte pas les “doubles” sorties d’Ubuntu et de VectorLinux) dont :

• 2 basées sur Ubuntu : CrunchBang Linux et Ubuntu elle-même (je ne compte pas ces dérivées que sont KUbuntu, XUbuntu, etc…)
• 4 BSD
• 2 basées sur Gentoo
• 3 basées sur Fedora
• 3 basées sur Slackware
• 3 basées sur Debian
• 11 “autres” systèmes “originaux”, bien que j’ai conscience que toutes les distributions GNU/Linux soient plus ou moins soeurs ou cousines. Parmi celles-ci  : Frugalware (Mixte Slackware et Arch-Linux), VectorLinux, ALT Linux, Mandriva, Granular, Red Hat Enterprise, Sabayon, Gentoo, Parted Magic, Pardus, Mepis. Vous corrigerez si je me trompe .

Pour les distributions systèmes d’exploitations libres que Distrowatch ne recenserait pas, n’hésitez pas à vous signaler en commentaire  !

Ce mois j’ai retenu les sorties de :

05/01/2009 FreeBSD 7.1 : Première mise à jour de cette année 2009.

05/01/2009 SystemRescueCd 1.1.4 : Un live CD basé sur Gentoo destiné à servir de couteaux suisse en matière de récupération de données et de gestion des disques. Les nouveautés : kerner Linux 2.6.27.10 avec le support de Reiser4fs, FSArchiver to 0.2.3 (utilitaire de sauvegarde et de déploiement), Memtest86+ 2.11, nouveau script d’installation sur clef USB, sysresccd-usbstick, GRUB 0.97-r8 (boot manager), Portage 2.2_rc20, Mozilla Firefox 3.0.5, ajout de atop 1.21 pour superviser les processus, ajout du support des lecteurs de disquette dans le kernel.

13/01/2009 Frugalware Linux 1.0 Pre 2 : Miklós Vajna a annoncé la disponibilité de la seconde pre-release de Frugalware Linux 1.0. Une distribution que j’ai déjà eu l’occasion de vous présenter lors de la sortie de le Pre 1. Avec la Pre 2 beaucoup de mise à jour de packages (plus de 800) : Mono 2.0.1, Python 2.6.1, GNOME 2.24.2, et plus de  100 nouveaux packages.

16/01/2009 Ubuntu 9.04 Alpha 3 “Jaunty Jackalope”:  Les nouveautés et mises à jour :  X.Org server 1.6, kernel 2.6.28 basé sur la version 2.6.28-rc8, support de l’ext4 lors de l’installation, mais l’ext3 reste le système de fichier par défaut.

17/01/2009 FreeNAS 0.69 : un mini-système basé sur FreeBSD qui fournit les fonction d’ un NAS (Network-Attached Storage). Voir l’annonce.

19/01/2009 Mandriva Linux 2009.1 Alpha 2 : Cette distribution contient un certain nombre de mise à jour come KDE 4.2 RC1 (la version finale de KDE 4.2 est disponible à ce jour), GNOME 2.25.4, Xfce 4.6 Beta 4, X.Org server 1.5, Python 2.6.1. Voir l’annonce.

20/01/2009 Red Hat Enterprise Linux 5.3 : Cette version sera la dernière de la série des RHEL 5. Des améliorations en matière de  virtualisation, du support des plate-formes hardware, et l’ajout des technologies OpenJDK Java

22/01/2009 Ubuntu 8.04.2 : véritable “Service Pack” de la version 8.04, version bénéficiant du support LTS (5 ans pour les versions serveurs et 3 ans pour les desktop). 200 mises à jour ont été intégrées.  Les supports d’installation (Iso) ont également été mis à jour afin des les intégrer.

28/01/2009 KNOPPIX 6.0 : Knoopix est un Live-cd très populaire basé sur Debian avec désormais LXDE comme bureau par défaut. Elle intègre OpenOffice.org 3.0.1, Firefox / Iceweasel 3.0.5.

Sont également sorties au mois de janvier :

08/01/2009 MythDora 10.21 : Un media-center basé sur Fedora 10 et mettant en œuvre MythTV.

08/01/2009 Red Flag Linux 7.0 RC1 : Première release candidate pour Red Flag Linux 7.0, une distribution chinoise pour poste de travail basé sur la fedora 10. Selon l’annonce, ce serait la distribution la plus compléte supportant le chinois : kernel Linux 2.6.27.7, glibc 2.9, GCC 4.3.2, X.Org Server 1.5.3, KDE 4.1.3, Mozilla Firefox 3.0.5. Elle supporte donc l’anglais et le chinois simplifié uniquement (sic !).

09/01/2009 pfSense 1.2.2 : Une mise à jour de sécurité de pfSense 1.2.2 une distribution orientée Firewall et basée sur FreeBSD.

09/01/2009 Network Security Toolkit 1.8.1 Une distribution de type live CD basée sur Fedora 8 contenant toute une panoplie d’outils dédiés à la sécurité des réseaux et à l’analyse des données circulant sur ceux-ci.

09/01/2009 Absolute Linux 12.2.1

10/01/2009 gnuLinEx 0.5-2 : Elle est basée sur Debian 5.0 (Lenny). gnuLinEx est un distribution réalisée par le gouvernement de la région de Extremadura en Espagne. Elle a été conçue pour être déployée sur des postes de travail dans les écoles et les services du gouvernement. Elle est disponible en espagnol et en anglais. Elle intègre un kernel 2.6.26 , X.Org 7.3, GNOME 2.22, OpenOffice 3.0.0, Iceweasel 3.0.4.

11/01/2009 Topologilinux 7.0.1 :  une distributions basée sur Slackware destinée à être exécutée sous Windows mais aussi disponible comme une distribution classique.

11/01/2009 Jibbed 5 Beta

15/01/2009 ALT Linux 4.1.1

18/01/2009 CrunchBang Linux 8.10.02

20/01/2009 Sabayon Linux 4 “LiteMCE”

20/01/2009 Granular Linux 1.0

25/01/2009 Gentoox 7.0 “Home”, 5.0 “Pro”

26/01/2009 Parted Magic 3.5 : un live-cd minimaliste sur lequel on trouve GParted et d’autres utilitaires de gestion de disque.

28/01/2009 VectorLinux 6.0 RC4

30/01/2009 Clonezilla Live 1.2.1-37 : Un live CD basé sur Debian. Clonezilla est un outil de gestion de partitions et de “clonage” de disques similaire à Norton Ghost

31/01/2009 SimplyMEPIS 8.0 RC2

31/01/2009 Pardus Linux 2008.2

31/01/2009  MOPSLinux 6.2 : Une distribution russe orientée desktop basé sur  Slackware. Les pilotes propriétaires NVIDIA et ATI sont intégrés. Le système contient un kernel  2.6.27.9, X.Org Server 1.4.2, Firefox 3.0.5 et OpenOffice.org 3.0.0. Voir l’annonce (en Russe, oupsss)

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Suite à un article sur les nouveautés de l’open source 2009 et à la participation active des lecteurs de ce site, j’ai décidé de mettre en place cet article permanent. Il est accessible depuis le menu de ce site “Les logiciels Libres”. Au passage je vais essayer d’y mettre les principales nouveautés pour chacune. L’inclusion d’un composant ou d’un autre est conditionné par l’avancement du projet correspondant qui s’il n’est pas prêt pour la date de sortie de la distribution ne sera pas inclue. C’est le prix à payer pour des distributions qui sont à planning “contraint”.

Encore une fois n’hésitez pas à laisser en commentaire vos contributions, je pourrais ainsi mettre à jour cet article. Le monde des distributions open source est si vaste !

• Janvier 2009 : FreeBSD 7.1 (Arrivée le 05/01/2009)
  • Gnome 2.22.3
  • KDE 3.5.10
• 14 février : Debian Lenny (Sortie)
• 22 mars 2009 : Frugalware 1.0 (Anacreon)
• 16 avril 2009 : Mandriva 2009.1 (Mandriva Linux 2009 Spring Release Notes)
  • KDE 4.2
  • GNOME 2.26
    
  • X.Org 7.4
    
  • kernel 2.6.28
• 23 avril 2009 : Ubuntu 9.04
  • kernel 2.6.28
  • Gnome 2.25.3
  • X.Org 7.4
• 1er mai : OpenBSD 4.5
• 26 mai 2009 : Fedora 11
  • KDE 4.2
  • Gnome 2.26
  • OpenOffice 3.1
• 30 juin 2009 : FreeBSD 8.0
• Septembre 2009 : Open Suse 11.2
• 29 Octobre 2009 : Ubuntu 9.10
• 1er novembre : OpenBSD 4.6

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Frugalware est une distribution GNU/linux d’origine hongroise. Elle est le fruit du croisement de Slackware et d’Arch-Linux dont elle reprend le gestionnaire de paquet (le programme chargé de télécharger et installer les composants et programmes). Ce dernier répond au nom de pacman et n’a rien à voir avec le célèbre jeu.

Elle est composée par :

• Linux 2.6.27 + des mises à jours de sécurités
• GCC 4.3.2
• GNOME 2.24.1
• OpenOffice.org 3.0
• Gimp 2.6
• Firefox 3

On le voit, il s’agit d’une distribution “moderne”.

Pour mon test, j’ai utilisé une machine virtuelle VirtualBox que j’ai doté de 512Mo, d’un disque de 8Go et d’une carte son. J’ai téléchargé la pré-version de la 1.0 (Anacreon) en Netinstall. Cela veut dire que la distribution téléchargera les paquets que je souhaite installer. On évite ainsi de télécharger une image d’un CD, voir d’un DVD. avant l’installation. On dispose ainsi immédiatement d’une version à jour. C’est un principe d’installation que j’apprécie beaucoup et que l’on retrouve sur pas mal de distributions.

L’installation se déroule en mode texte. Ce n’est pas très tendance, mais  le mode graphique n’apporte pas forcément grand chose. Cependant, cette procédure d’installation ne s’adresse pas à un total néophyte qui risque de se trouver totalement démuni au moment du choix du type de partition et de leurs tailles. Je me souviens qu’à mes tous débuts c’était un grand moment d’angoisse. Cependant ce n’est pas infranchissable, la communauté Frugalware a forcément mis en ligne un mode opératoire bien illustré comme celui-ci.

Je ne choisis pas le mode expert pour la sélection des paquets. La liste des catégories est longue, un seul petit regret l’absence d’un petit texte explicatif de la catégorie. Tout le monde ne sait pas que ce qu’est KDE ou Gnome. Cependant la sélection de paquets proposée par défaut est complète. Un débutant fera confiance et la conservera. Ensuite, il faut patienter durant le téléchargement des paquets. Dernières petites questions dont le mot de passe root et la création d’un compte utilisateur.

Premier démarrage et l’on voit tout de suite le coté “frugal” de la distribution : démarrage en mode texte. Ce n’est pas moi qui m’en plaindrait surtout que ce démarrage me semble rapide : 35 secondes pour arriver sur l’écran d’ouverture de session. Je choisi Gnome et je retrouve de fait un environnement assez familier. Certains menus ont changés de place mais rien de perturbant. Beaucoup d’applications sont installées le frugalité semble s’être arrêté à l’essentiel : alléger le système d’exploitation.

Cette distribution est très complète et tout le monde y trouvera ces applications préférées. En ce qui me concerne, je vais encore rester un peu sous Ubuntu sur mon poste principale. En fait, je ne vois pas d’avantage immédiat à passer sous Frugalware si ce n’est de devoir refaire tout mon environnement. Bien entendu cela n’enlève rien aux qualités de cette distribution. J’ai un vieux PC (celeron 400 + 256Mo)  sur lequel je suis en train de tester Toutou Linux dont je parlerais très prochainement. Cette machine servira sûrement de base à test plus approfondi de Frugalware.

En conclusion, il s’agit là d’une bonne distribution (mais y-en-t-il de mauvaise ?) à mes yeux. Je ne suis pas un fan de la course aux effets 3D et autres gadgets. Je préfère la stabilité et la performance sans pour autant renoncer à la richesse fonctionnels des logiciels libres. Il semble que ce soit le choix fait par les créateurs de cette distributions

La version 1.0 stable de frugalware (Anacreon) doit sortir le 10 mars 2009. Nous en reparlerons donc. Bonne continuation à cette distribution preuve du dynamisme qui entoure le logiciel libre en ce début d’année 2009.

Les distributions GNU/Linux doivent continuer à se simplifier et doivent surtout innover sans se contenter d’essayer de faire “comme Windows”. Il faut dépasser la ligne de commande qui restera le privilège des administrateurs système. La configuration reste souvent le point noir des systèmes d’exploitation. Il faut en effet souvent farfouiller dans des dizaines d’écran pour trouver la bonne case à cocher. C’est une gros défaut de Windows et de certaines distributions GNU/Linux. C’est un reproche que l’on peut effectivement faire aussi à Ubuntu où parfois je me perds à chercher la bonne option.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Au niveau des composants, on trouvera:

• KDE 4.2 (date de sortie : 27/01/2009)
• Gnome 2.26 (date de sortie : 18/03/2009)
• OpenOffice 3.1 (date de sortie : 29/03/2009, pour les nouveautés c’est par ici)

Coté améliorations :

• Une séquence de démarrage de moins de 20 secondes,
• Authentification par empreintes digitales, un peu gadget, mais faut bien faire comme Windows !
• Support du multi-seat : en français cela veut dire travailler à plusieurs sur un même poste doté de plusieurs sorties vidéo/clavier/souris.
• La possibilité d’utiliser la Fedora comme plateforme de développement Windows.

Concernant ce dernier point, il s’agit d’un projet nommé MinGW. Grâce à cette technologie, il sera possible pour les développeurs d’applications multi-plateforme de compiler et de tester les exécutables pour windows sous Linux grâce à Wine. Pour rappel Wine permet d’exécuter des programmes Windows directement dans une session Linux sans avoir à recourir à des logiciels de virtualisation. Une bonne façon de renforcer la position de Fedora parmi la population des développeurs.

Pour suivre l’état d’avancement des principales fonctionnalités c’est là.

Rendez-vous le 24 mars pour la première Beta.

A lire aussi sur le sujet : J’ai testé la Fedora Rawhide, future Fedora 11 par Renault

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Commençons par les regrets, ils sont moins nombreux heureusement :

Toujours pas de nouvelle version pour Thunderbird le client de messagerie. Espérons que la version 3.0 ne tardera plus trop. A noter la mise à disposition de la version 2.0.19 depuis hier.

MacOS X n’est toujours pas open source. Ce jour là, je crois que bien des distributions GNU/Linux auront des soucis à ce faire. MacOS X repose déjà sur un  noyau Open Source XNU. Il s’agit d’un noyau hybride basé sur le micro-noyau Mach et une version d’UNIX issue de BSD 4.4. Rien à voir donc avec le noyau Linux de Linus Torvald. Malheureusement le reste du système d’exploitation est propriétaire dont la fameuse interface graphique du Mac dérivée de feu NeXTSTEP.

Passons aux bonnes nouvelles…

Du coté des distributions GNU/Linux, j’ai été impressionné par la version 8.04 d’Ubuntu et les améliorations flagrantes du support matériel mais aussi de l’ergonomie en général. Bien sur Ubuntu n’est pas la seule distribution GNU/Linux. J’ai également redécouvert Fedora avec sa version 10 qui présente un niveau de finition équivalent et pas grand chose ne sépare les deux distributions sur le plan des performances.

Une mention toute spéciale aussi pour la distribution Toutou Linux qui a redonné vie à un antique celeron 400 doté de 256Mo de RAM. C’est une version francisée et personnalisée de la distribution Puppy. Le résultat est tout bonnement surprenant. Même si l’interface reste sobre, on dispose d’un ensemble cohérent de logiciels modernes comme le navigateur SeaMonkey.

Coté webmail, j’ai été séduit par DIMP la version utilisant la technologie Ajax d’IMP le client de messagerie web. Pour ceux qui ne connaissent pas IMP et le framework Horde, il s’agit d’une solution compléte de groupware open source. Cette suite propose trois webmail différent : IMP un webmail classique et éprouvé, DIMP la version à l’ergonomie 2.0 grâce à la technologie Ajax et MIMP dédié à la consultation des mails depuis un terminal mobile. A ces modules s’ajoutent :

• Kronolith qui apporte un puissant agenda partagé avec des fonctions de synchronisation supportant SyncML par exemple.
• Gollem pour le partage de fichiers
• Nmemo le gestionnaire de Notes
• Nag, gestion de tâches muti-utilisateurs
• Trean, pour gérer ces bookmark
• Turba pour l’accès aux agendas personnels ou partagés

Dans le domaine de la virtualisation, j’ai apprécié VirtualBox de Sun. La version 2 a apportée un lot conséquent de nouveautés : une interface réécrite avec la librairie Qt4,  le support du format Virtual Hard Disk (VHD) pour les images disques et surtout depuis décembre le support de l’accélération matérielle pour les fonctions 3D au travers d’OPENGL.

Je ne peux pas manquer de citer la sortie de Firefox 3 qui a marqué aussi cette année avec cette version et renforcer sa position de navigateur alternatif à Internet Explorer que ce soit pour les particuliers ou les entreprises.

Du coté de la téléphonie mobile l’événement aura été la sortie du premier smartphone utilisant le système d’exploitation de Google : Androïd. Fidèle à sa stratégie, Google adopte là encore le modèle open source pour son OS.

L’univers du décisionnel open source continue de s’affirmer grâces à une offre logiciel toujours plus complète et toujours plus professionnel. Difficile de tous les citer sans en oublier un :

• Pour la collecte de données : Talend Studio
• Pour le reporting : JasperReport, ou Birt
• Data Warehouse pour le stockage des données décisionnels : Bizgres
• Base de données OLAP : Palo ou Mondrian
• Outils de dataminig : Weka dont on peut télécharger une version pour Windows

Open Office progresse encore avec la version 3 de la suite bureautique. On se demande encore pourquoi le grand public et maintenant les entreprises n’adopteraient pas massivement ce logiciel qui devient une alternative crédible à Office 2007.

L’open source et son modèle progresse chez les particuliers et dans les entreprises où le logiciel libre est enfin considéré et étudié avec pragmatisme pour ses fonctionnalités et pas uniquement pour sa prétendue gratuité.

Je profite de cet article pour vous souhaiter à toutes et à tous mes meilleurs vœux de bonheur et de réussite pour cette année 2009.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 01/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu et Fedora sont les deux distributions phares du moment. Ubuntu semble vouloir emporter les suffrages des utilisateurs, mais il ne faut cependant pas croire qu’il n’y a qu’une seule distribution GNU/Linux. Fedora vient de sortir la version 10 de sa distribution.

Sur le papier ces deux distributions semblent quasi-identique. Elles embarquent toutes les deux un noyau Linux quasiment identique : version 2.6.27 pour Ubuntu et 2.6.27.5 pour Fedora.

A noter que ce soir ma distribution Ubuntu 8.10 me propose la mise à jour du kernel vers la version 2.6.27.9.

Coté serveur graphique on retrouve X Server 1.5.2 sur Ubuntu et 1.5.3 sur Fedora.

Le benchmark est réalisé à partir de la Phoronix Test Suite 1.4.2.

Le résulat est simple : Égalité ou presque. Il n’y a pas de différences notables entre les deux distributions que ce soit dans leurs version 32 ou 64bits. Dans un certains sens cela n’est guère étonnant compte-tenu de la similitude des éléments dont elles sont constituées.

Tout cela pour dire que le choix d’une distribution ne se fait pas forcément sur des critères de performance. Il faut déterminer ses attentes, les outils dont on va avoir besoin. Une distribution c’est donc avant tout un assemblage cohérent et homogène. Ubuntu et Fedora sont deux excellentes distributions généralistes.

Je regretterais juste l’absence d’un support de type LTS (Long Term Support) sur la Fedora qui permet à des utilisateurs “lambda” de bénéficier d’une mise à jour sur 5 ans de leur distribution.

Source : Phoronix

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Selon les termes de la licence GNU/GPL, FREE devrait rendre public les codes sources de sa Freebox du fait de l’utilisation de logiciel sous cette licence. FREE argumente que les Freebox restent sa propriété et sont louées aux abonnés. Il ne s’agirait pas d’une redistribution au sens décrits par la licence GPL.

FREE n’est pas le premier opérateur a avoir du subir ce type de plainte. D’autres procés de ce type ce sont en général terminé par des transactions entre les plaignants et les opérateurs s’engageant également à respecter la licence GNU/GPL.

Je ne me prononcerais pas ici sur l’issue de cette bataille juridique. FREE est « border-line » à mon avis. Son argument s’il est peut-être recevable juridiquement n’est en tout cas pas très fair-play vis-à-vis des développeurs des logiciels embarqués dans la Freebox.

La position de FREE est difficilement compréhensible dans la mesure ou seul l’argument juridique semble opposé.

Alexis s’inquiétait sur son blog de l’utilisation faite par de grosses sociétés de codes open source. On en voit ici une illustration. Cependant FREE en sortira-t-elle gagnante ?

Ce n’est pas évident. Son image pourrait bien être ternie auprès de la communauté Geek assez souvent attachée à l’open source et à ses principes. FREE s’est beaucoup appuyé sur celle-ci pour disposer d’un avantage concurrentiel ces dernières années grâce à la multitude de logiciels développés pour la Freebox et notamment sa fonctionnalité FreePlayer.

A l’opposé de la démarche de FREE, Neuf Cegetel, maintenant SFR, a mis à disposition depuis août  2007 les sources libres utilisées dans sa Neuf Box sur le site de l’éditeur chargé de réaliser le firmware.

Un site OpenBox4 a même été créé pour accueillir la communauté des développeurs souhaitant proposer de nouvelles fonctionnalités pour la NeufBox SFR.

Cette différence d’approche est intéressante car d’un coté FREE doit affronter un procès et de l’autre SFR pourrait bien s’attirer l’intérêt des Geek open source pour sa box et ainsi reprendre cet avantage à FREE. L’avenir nous dira qui des deux opérateurs emportera la prochaine manche et par là même si le respect strict des principes de l’open source est un réel avantage.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La version 10 de la Fedora sort le 25 novembre. Ces deux distributions sont issues de branches distinctes de l’arbre généalogique de la famille GNU/Linux.

D’un point de vue technique, Ubuntu est basée sur la distribution Debian dont elle hérite le système de gestion de paquets, c’est-à-dire la façon dont sont distribués et « emballés » les composants logiciels de la distribution.

Fedora est issue de la distribution Red Hat Linux. Le système de gestion de paquets est différent de celui des Debian.

Les différences ne sont pas uniquement technique. Ubuntu s’adresse aussi bien aux particuliers qu’aux entreprises avec les versions Desktop et Server et fournis un support de 5 ans à certaines distributions : les LTS pour Long Time Support.

Les Fedora sont censées ne s’adresser qu’aux particuliers. Les professionnels sont invités à utiliser les versions Red Hat Linux Enterprise (RHEL) commercialisées par Red hat avec un support payant. Les RHEL sont construites à partir des Fedora, ce qui a pendant un certains temps laissé les mauvais langues dire que les Fedora n’étaient qu’une version de tests pour les Red Hat.

La Fedora 10 « Cambridge » incorporera un noyau Linux 2.6.27, KDE 4.1, GNOME 2.24, OpenOffice.org 3.0 et Xfce 4.6. On remarquera la présence d’Open Office 3 qui n’est pas intégré à la toute dernière version d’Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex). Cette version est sortie quelques semaines (jours ?) trop tôt pour pouvoir embarquer cette version 3.

Les modéles économiques adoptés par les deux acteurs que sont Canonical (Ubuntu) et Red Hat ne sont pas tout à fait similaires. Il repose cependant tous deux sur une distribution gratuite et open source et la vente de service associés.

Dans l’univers professionnel, la RHEL est bien souvent incontournables lorsque l’on souhaite pouvoir disposer d’un distribution GNU/Linux et d’un support complet auprés des principaux fabricants de matériels.

Je vous signale au passage l’existence de la distribution CentOS. Cette distribution est dérivée des RHEL dont elle reprend l’ensemble du code open source qui est ensuite recompilé pour obtenir une distribution GNU/Linux complète. On peut donc dire que CentOs est la version gratuite de la RHEL.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).