Pour les entreprises

Cette version de Firefox a été pensée pour répondre aux attentes des entreprises. Elle propose de stabiliser durant un an le périmètre fonctionnel du navigateur. Elle est bien sûr en tout point identique à la version 10 destinée au grand public. Seul change la durée du support et sa nature.

Seules les mises à jour de sécurité seront intégrées. Une façon de garantir aux entreprises qu’il n’y aura pas de perturbations ou de nouvelles campagnes de tests à réaliser sur leurs applications.

La prochaine ESR sera donc disponible en janvier 2013 prochain et sera basée sur la version 17 du navigateur. A noter que Thunderbird, le logiciel de messagerie bénéficiera du même traitement ce qui est également une bonne nouvelle.

Support gratuit ?

Bien entendu, le support des deux versions de Firefox et Thunderbird sous-entend un travail supplémentaire pour les équipes de Mozilla. A ce sujet, Tristan Nitot déclare : “Cela signifie que nous allons développer à chaque fois deux lots de corrections, un pour la version grand public et un autre pour la version ESR. Nous avons les ressources nécessaires, mais cela nécessitait un minimum d’organisation” (Source).

Je n’ai pas trouvé de traces d’une quelconque nécessité de payer pour obtenir cette version. On trouve les liens de téléchargement pour les différents systèmes d’exploitation à la fin de la FAQ dédié à la version ESR. Cette dernière qui essaie de mettre au clair à qui cette version est destinée avec un chapitre indiquant notamment : “Les utilisateurs souhaitant disposer des dernières fonctionnalités, des améliorations de performances et technologiques de leur expérience de navigation sont invitées à utiliser la version Firefox “pour usage personnel”.

Quant à la “gratuité” de cette version pour les entreprises, je le regrette, bien que je comprenne que face à son principal concurrent en entreprise, il n’y ait guère d’autres choix. La fondation Mozilla dispose d’une entreprise lui appartenant à 100%. Celle-ci aurait pu proposer aux entreprises de souscrire à un support pour cette version ou à des services complémentaires. Une façon d’essayer de sortir de cette totale dépendance au contrat qui lie Mozilla à Google pour la quasi-totalité de ces revenus.

Et pourquoi pas les particuliers ?

J’avoue que cette dichotomie entre des utilisateurs personnels qui souhaitent disposer des toutes dernières technologies et les entreprises qui elles attendent avant tout de la stabilité me dérange. Je pense que ma belle-mère qui utilise toujours un Firefox 3.6 n’a que faire des améliorations de son expérience de navigation.

Au contraire, vivre avec le risque de voir son extension préférée s’arrêter de fonctionner toutes les six semaines n’aide pas à rester serein face à un outil informatique (qu’il soit libre ou pas d’ailleurs). Cela reste souvent “anxiogène” et générateur de stress pour une grande majorité d’utilisateurs, même les plus expérimentés. Je regrette donc que cette ESR ne soit pas mise en avant auprès du grand public aussi par Mozilla.

Personnellement, je pense que je vais peut-être adopter une version ESR pour Thunderbird qui reste bien plus sensible que Firefox aux changements de versions. Vous pouvez télécharger cette version sur cette page.

Bien que désormais les extensions à partir de la version 10 soient compatibles par défaut, cela ne veut pas dire qu’elles marcheront pour autant. Un remède peut-être pire que le mal  pour les utilisateurs lambdas, qui verront (sans en être avertis) leur Firefox présenter des dysfonctionnements probablement liés à une extension dont la compatibilité n’est pas assurée.

Liens :

• Télécharger Firefox ESR
• Télécharger Thunderbird ESR

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Firefox, Windows et le 64 bits sont dans un bateau

L’apparition des systèmes d’exploitation pour grand public utilisant une architecture 64 bits n’est pas récente. Dans le monde de Microsoft, il existe des déclinaisons pour cette architecture depuis Windows XP. Apparue en avril 2005, cette version 64 bits ne s’adresse pas au grand public. Il est vrai que compte-tenu de l’état de l’art des ordinateurs de l’époque, ils en auraient tiré un bien faible parti. Les systèmes d’exploitation 64 bits restent réservés à des utilisations professionnelles.

Désormais, il est courant de rencontrer des ordinateurs équipés de 4Go de mémoire vive. Or les systèmes d’exploitation 32 bits ne peuvent pas utiliser une telle quantité de mémoire. Ceci entraîne donc la généralisation des versions 64 bits des systèmes d’exploitation. Les ordinateurs sous Windows Seven n’échappent donc pas à ce phénomène.

Si on s’intéresse à ce dernier les applications ne sont pas encore toutes disponibles pour cette architecture. Mais ceci ne pose guère de soucis, les applications 32 bits fonctionnent parfaitement sous un Windows Seven 64 bits. Pour les usages grand public, encore une fois cela ne me semble pas présenter énormément d’inconvénients à première vue.

Microsoft propose sur Seven deux versions d’Internet Explorer, une version en 32 bits et une en 64 bits. Par défaut, d’ailleurs, c’est la version 32 bits qui est proposée à l’utilisateur. En cause, probablement, la compatibilité avec des extensions comme Flash Player pour lequel il aura fallu attendre la sortie de la version 11 fin 2011 pour disposer du support du 64 bits.

Quant à Firefox, à ce jour, seules des versions 32 bits sont distribuées par Mozilla pour Windows. La question d’une version 64 bits est ancienne avec une première trace que je retrouve en mai 2010, je cite :  “Armen Zambrano Gasparnian explique qu’il a réussi à créer une première version 64 bits du logiciel, mais que les nombreux plantages la rendent pour l’instant inutilisable”.

La question est à nouveau évoquée en juillet 2011 par Asa Dotzler, responsable du produit Firefox, qui se lance à la recherche d’informations sur le sujet. Il évoque, parmi les avantages potentiels, de meilleures performances et une sécurité accrue. Côté inconvénients : un risque de confusion lors du téléchargement du logiciel, une compatibilité des extensions et une empreinte mémoire plus importantes.

Un vrai plus ?

C’est en fait la question que je me pose au regard de tous ces éléments. J’ai découvert un peu par hasard l’existence de Waterfox. Il s’agit d’un navigateur web réalisé à partir du code source de Firefox. Sa particularité est d’être compilé en 64 bits.

Il faut avoir au préalable installé le runtime de Microsoft Visual C++ 2010. Vous retrouverez alors sur cette page les liens pour télécharger Waterfox et d’autres éléments comme les versions 64 bits de Flash ou de la machine virtuelle de Sun Java, ainsi que les dictionnaires de langues. A noter que Waterfox n’est pas disponible en français pour l’instant.

J’ai installé ce dernier sur la partition Seven de mon ordinateur portable et j’ai fait quelques tests. Pour commencer, j’ai ouvert une bonne trentaine d’onglets dans Waterfox, puis les mêmes dans Firefox. A noter que si vous installez les deux logiciels sur le même poste, ils partageront le même profil. Dans les indicateurs de performance, j’ai comparé la valeur de la “Charge dédiée” qui correspond à l’utilisation de mémoire vive. Waterfox consomme 510Mo de mémoire là ou Firefox en occupe 465Mo. Ce qui rejoint les propos d’Asa Dotzer.

Pour la rapidité, je me suis contenté du test SunSpider qui permet de tester les performances à l’exécution de code Javascript. Là encore assez peu de différences, 614ms pour Firefox contre 570ms pour Waterfox. Mais je ne saurais dire si ce test est vraiment révélateur.

A première vue donc peu de différences. La version 64 bits ne semble pas apporter de révolutions. Il faudrait en faire un usage plus conséquent pour pouvoir porter un quelconque jugement définitif. Mais personnellement, je ne travaille pas sous Windows au quotidien.

Un autre projet avait vu le jour avant Waterfox sous le nom de Pale Moon. Il était basé également sur Firefox et ses versions 3.6 et 8. L’objectif de ce projet était similaire à celui de Waterfox. Des packs de langues sont en revanche disponibles ; dont le français. Un avantage sur Waterfox.

Que fait Mozilla ?

Comme on l’a vu, cela fait déjà pas mal de temps que Mozilla traine la patte à sortir une version 64 bits. Il faut dire que les avantages à première vue semblent maigres, mais cela reste à confirmer. Pour l’instant on peut télécharger des versions 64 bits de Firefox sur les “nightly build”. Mais il s’agit là de versions de développements donc probablement peu stables.

Les choses devraient évoluer, car on lit sur le site de Waterfox dans un billet en date du 7 janvier que le projet Waterfox avait été accepté comme projet Mozilla. Je n’ai pas trouvé pour l’instant de trace de cette annonce du coté de Mozilla , mais il est encore un peu trop tôt probablement. Souhaitons donc voir les énergies autour de Firefox se réunir ainsi sous la bannière de Mozilla.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Mozilla propose donc un support longue durée pour certaines versions de Firefox. Il ne s’agit pas d’une LTS ou Long Term Support mais d’une ESR ou Extended Support Release. La durée de maintenance de cette version sera de 42 semaines soit environ 10 petits mois.

Une durée qui permet en tout cas de répondre aux besoins des entreprises pour qui le cycle de mise à jour et d’obsolescence ne permettait pas de déployer une version de Firefox sereinement. Mozilla précise d’ailleurs que cette version leur est principalement destinée et n’est pas à destination du grand public. Une diffusion “publique” (par d’autres entités que Mozilla je suppose) des versions ESR ne sera pas autorisée.

Le message est donc clair, les versions ESR c’est pour les entreprises !

Voilà un petit schéma explicatif du cycle de vie de ces versions ESR.

La première ESR apparaîtra donc avec la version 8 de Firefox.

La maintenance des ESR sera limitée aux vulnérabilités à haut risque ayant impact sur la sécurité. Les ajouts de nouvelles fonctionnalités ou correctifs de stabilité ne rentrent pas dans le périmètre de l’ESR. Je vais faire la fine bouche, mais je trouve que c’est un peu dommage pour les correctifs liés à la stabilité.

Il faut en effet espérer qu’aucun bug de stabilité ou de fonctionnement rédhibitoire ne vienne “pourrir” une ESR. C’est un des risques d’ailleurs pointés par Mozilla dans son annonce.

Je conclurai cet article par une note positive. Après les levées de boucliers, il est très satisfaisant de constater que Mozilla reste à l’écoute de ses utilisateurs et leur apporte ici une réponse qu’on aurait aimée certes moins limitée. Mais ce sont probablement les moyens humains disponibles qui ont imposé cette limite.

Je trouverais d’ailleurs normal que Mozilla propose la mise à disposition de cette version ESR aux entreprises de façon payante. Ceci permettrait peut-être de financer les développeurs nécessaires à la maintenance de cette version.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/09/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Plaisir de geek

En testant cette extension, je me fais un petit plaisir de geek. En ce qui me concerne, cette extension ne me sera probablement pas d’une grande utilité. Je ne programme pas de page web et joue très peu avec les CSS. Mais les développeurs de pages web y trouveront peut-être une nouvelle façon de travailler la structure de leurs pages web.

La structure est donc représentée par l’empilement des différentes couches créées à partir de l’organisation hiérarchique du code. On peut alors faire varier le point de vue de la page à l’aide de la souris ou du clavier pour voir “en épaisseur la page” ou accéder au code des différents éléments.

WebGL dans le moteur

Ceci étant dit, je voulais voir un peu ce que pouvait donner une application de WebGL au sein d’un navigateur.

Pour rappel il s’agit d’une technologie d’affichage 3D pour les navigateurs web, créée par le Khronos Group. Elle permet d’utiliser le standard OpenGL depuis le code JavaScript d’une page web (source Wikipédia).

J’ai installé l’extension que l’on peut trouver sur le dépôt Git du projet tout d’abord sur mon Firefox 5 sous Fedora 15. Là rien à faire, WebGL ne veut pas fonctionner malgré l’activation de mes pilotes propriétaires Nvidia. Je me rabats donc sur ma partition “de secours” sous Windows Seven.  Là pas de soucis, Tilt fonctionne du premier coup.

Voici une démonstration en vidéo (vous pouvez la télécharger au format ogg sur ce lien) que j’ai faite  à l’aide de CamStudio :

L’interface que j’obtiens est quelque peu différente de celle de l’image précédente, mais je n’ai pas cherché à compiler la dernière version.

Au passage j’ai pas mal bataillé pour vous publier cette vidéo en HTML5 en utilisant Youtube. Je vous laisse un petit sondage pour m’indiquer si vous la voyez avec un lecteur flash ou HTML5.

Et si on utilisait cela en “immersion” 3D

Je sais que c’est l’été (enfin presque…), mais ne sortez pas vos palmes et vos tubas, c’est inutile. Comme depuis quelque temps je m’initie aux usages des univers virtuels 3D et à leurs technologies (en version ouverte bien sûr ), la conception d’objets et donc pourquoi pas de sites web fait partie des nombreuses possibilités. Je vous ai fait deux photos de ce que cela donne en immersion sur une maquette d’un outil similaire :

Il serait possible d’utiliser ce type de représentation pour travailler à plusieurs sur une maquette d’un site web, chacun pouvant au travers de son avatar manipuler les blocs, les redimensionner pour constituer la page voir la générer. Cela suppose évidemment qu’il y ait une interaction avec le code en lui-même.

Je passe aussi rapidement sur ce que la représentation en trois dimensions peut apporter d’un point de vu pédagogique à certaines personnes pour comprendre le fonctionnement des CSS. Certes, cette représentation en trois dimensions ne remplacera pas les outils de conception habituel, mais peut apporter un complément utile.

[troll]En plus du caractère collaboratif qu’offrirait les univers 3D, les logiciels clients utilisés sont bien moins gourmands en mémoire qu’un Firefox[/troll]. Mais ils demandent plus de ressources côté carte graphique bien que n’importe quel PC récent suffise amplement. On a même vu un utilisateur d’eepc venir visiter un univers virtuel (clin d’oeil à la Tunisie).

Si vous voulez en savoir plus sur les usages des univers virtuels ou les toucher du doigt pour mieux comprendre ce que je viens de vous expliquer, la porte est ouverte à tous par ici avec en prime un projet “différent”.

[Source]

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Mozilla tente de reprendre la main

J’ai fait partie de ceux qui ont “tiré” sur Mozilla malgré mon réel respect pour leur travail. Il semblerait que Mozilla soit en train de tirer les leçons de ce qui s’est passé et soit en train de prendre conscience de l’impact des décisions prises et c’est bien.

Tristant Nitot vient de publier un billet dans lequel il reprend les raisons qui ont poussé Mozilla à ces changements. Des changements qui n’avaient rien de mineur et dont l’accompagnement aurait pu être meilleur. Le résultat c’est une sensation parfois bien amère et démoralisante.

Un groupe de travail pour les entreprises

Je vais m’attarder sur un point qui m’intéresse un peu plus à savoir l’oubli des problématiques des entreprises. Mozilla vient en effet de mettre en place un groupe de travail qui leur est destiné.

Nul doute que certains poids lourds comme IBM qui a migré plus de 400 000 postes vers Firefox ont dû se charger de rappeler à Mozilla certaines réalités et les conséquences des récentes décisions.

Des réunions téléphoniques ont été planifiées pour aborder différents thèmes tels que le retour d’expérience de Firefox en entreprise, les besoins des entreprises ou les extensions.

On voit apparaître dans cette page des liens vers une section destinée à recenser les besoins spécifiques des entreprises. Parmi ceux-ci on trouve:

• des packages msi pour le déploiement sous windows,
• Des sécurités pour la gestion des extensions,
• Réduire l’impact mémoire des extensions,
• Installer plusieurs extensions à la fois sous la forme de “metapackage”,
• etc…

Je n’y vois rien concernant la mise en place d’une version dotée d’un support long terme qui me semble personnellement indispensable pour les entreprises.

Mieux demain ?

Il reste que la mise en place de ces nouveaux processus va prendre du temps et que le mal est en grande partie fait. Mais peut-être que le système de sortie rapide de version permettra de corriger le tir sur certains aspects. La pente va être rude à remonter et les corrections de tirs probablement douloureuses. Mais soyons positifs et prenons cela comme une bonne nouvelle.

Votre avis

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Le virage de bord

Tout a commencé par l’annonce du changement de rythme des sorties de versions de Firefox. Résultat les versions vont se succéder à grande vitesse en apportant potentiellement d’importantes nouveautés. La justification de ce rythme que me donnait Tristan Nitot sur Solution Linux (à partir de la troisième minute de l’interview) est d’éviter que certaines fonctionnalités non finalisées ne bloquent la mise à disposition de celles déjà opérationnelles.

Un changement dont je peux comprendre l’intérêt technique d’autant plus lorsque l’on a la pression d’un Google Chrome sur soi. Cependant n’est-ce pas faire la part trop belle aux attentes des seuls geeks et oublier de satisfaire d’autres attentes des utilisateurs ?

J’ai mal à mon extension

Le premier des dégâts collatéraux est lié au système d’extension de Firefox. Le passage de la version 4 à la version 5 a rendu incompatibles certaines extensions (j’ai vu des chiffres de l’ordre de 17%). Un problème anticipé pour lequel l’extension Compatibility Reporter a été mise à disposition pour Mozilla afin de faire remonter au plus vite les soucis. Mais il s’agit plus d’un pansement que d’un remède.

En ce qui me concerne, ce sont pas moins de trois extensions sur douze qui n’ont pas supporté le changement de version. Heureusement, il ne s’agissait pas d’extensions critiques pour mon usage. Mais c’est dommage, d’autant que je ne sais pas quand elles seront “réparées”.

Ne risque-ton pas de voir toutes ces petites extensions moins utilisées disparaître, mais qui faisait le charme de Firefox parce que leur développeur n’arrivera pas à suivre le rythme ?

A moins que ce ne soit une façon de forcer le passage vers le nouvel Addon SDK et son environnement de développement Addon Builder qui est censé éviter tous ses problèmes de compatibilité. Mais combien de temps faudra-t-il pour que ce nouvel outil soit adopté par les développeurs et les extensions réécrites ?

Ceci ne va pas faire avancer non plus la traduction des modules existants bien souvent uniquement disponibles en anglais. La page “française” comporte nombre de modules en anglais. Une bonne façon d’améliorer l’adoption des extensions par les Michus qui pourraient sait-on jamais permettre aux développeurs de toucher quelques dons supplémentaires de leur part.

Plus de correctifs de sécurité pour Firefox 4

En d’autres temps, je serais retourné sur la version 4 en attendant que les développeurs d’extensions aient le temps de les mettre à jour. Mais il n’y aura plus de correctifs de sécurité pour la version 4.

Nous voilà pris au piège de la mise à jour, de l’obsolescence forcée, à moins de vouloir prendre le risque de se faire “pirater”. Je vous l’accorde le risque n’est peut-être pas si élevé que cela, mais qui sait et qui est prêt à prendre le risque ?

Des entreprises utilisatrices prises de court

Une version 4 qui n’aura vécu que quelques mois. C’est un peu court pour permettre au monde l’entreprise de l’adopter. Pire, pour ceux qui s’étaient lancés dans un travail de qualification de la version, ils n’ont plus qu’à recommencer avec la version suivante. L’exemple cité par PCInpact est assez édifiant à ce propos.

Des réponses venues d’Asa Dotzler, coordinateur de la communauté Firefox semblent étayer la thèse selon laquelle Mozilla n’a pas les “moyens” de s’occuper des entreprises. Autrement dit, le champ est libre pour qui veut se saisir du marché.

C’est un peu dommage, car les entreprises sont des utilisateurs qui ont les moyens de payer. Pourquoi ne rien leur offrir au travers de l’entreprise commerciale Mozilla Corporation filiale de la fondation ? Du support, cela aurait pu diversifier les sources de revenus de la Fondation.

Non, la décision est de laisser la communauté (qui ?) maintenir des branches de Firefox pour les besoins des entreprises. A ce jour je n’ai trouvé aucune offre de ce type pour les environnements Windows. N’hésitez pas à laisser des liens en commentaire le cas échéant.

Une version LTS (Long Terme Support) de Firefox

Une version supportée durant une année aurait été une bonne solution : les geeks impatients se jetant sur les nouvelles versions dés leur sortie et les entreprises et Michus restant sur les versions “stable” tranquillement.

Le web évolue rapidement, mais pas toutes les six semaines. Car qui dit qu’une nouvelle technologie proposée sera adoptée ? On risque de voir apparaître des fonctionnalités développées dans l’instant et qui ne seront jamais utilisées, car le marché (les utilisateurs) en aura décidé autrement.

Un rythme plus sage aurait permis de prendre du recul et de mesurer l’intérêt d’une nouvelle technologie. Ceci n’empêchant pas de fournir une version laboratoire.

Un problème de communication ?

Je retiendrais deux points négatifs en la matière : l’annonce de la fin du support est tombée “sans prévenir” et Mozilla annonce haut et fort ne pas se préoccuper des entreprises. Ce dernier point est une erreur à mon avis même si elles ne représentent qu’une très faible part des utilisateurs de Firefox.

Si l’éducation est un point d’entrée important pour habituer dès le plus jeune âge les utilisateurs aux logiciels libres, les entreprises sont le deuxième point d’entrée. Car souvent les utilisateurs veulent avoir les mêmes logiciels à la maison qu’”au boulot”. Ne pas prendre soin des entreprises, c’est les renvoyer dans les fourches caudines de Microsoft qui se fera un plaisir de démontrer que les logiciels libres ne sont pas des alternatives sérieuses et crédibles à l’entreprise… comme à la maison.

N’oublions pas non plus que les entreprises peuvent financer bien plus que tous les utilisateurs grand public. Google et son contrat de publicité ne sera pas éternel et peut-être que certaines entreprises pourraient s’en souvenir le moment venu.

Toujours dans le domaine de la communication et du support, Mozilla conserve toujours une organisation “éparpillée”, chaque pays ou presque disposant de son propre forum de support, voire de son wiki. Il serait intéressant de tout regrouper au sein des mêmes outils permettant ainsi de mutualiser les ressources pouvant travailler dans plusieurs langues ou d’organiser les traductions de tutoriels communs. Un chantier certes, mais, qui apporterait de la clarté pour les utilisateurs et d’avantage de contenus.

Inquiet

C’est mon sentiment aujourd’hui même si je reste un utilisateur inconditionnel de Firefox. Je ne sais pas si Mozilla est frappé du syndrome “comme Google Chrome”, la numérotation n’est qu’un faux problème. Après nous avoir fait attendre très longtemps cette version 4, Mozilla embraye sur un rythme d’enfer, le reste de la communauté pourra-t-il suivre ?

La mise à jour rapide et la traduction des extensions, le regroupement des ressources sur les logiciels Mozilla sur un unique site international, le support long terme, autant de besoins pour les utilisateurs qui me semblent indispensables pour continuer de faire de Firefox LE navigateur libre de référence.

Votre avis

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Crédit image certains droits réservés par Samael Kreutz

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Et voici venue la neuvième distribution garantie sans logiciel non libre et labellisé par la FSF : Parabola GNU/linux. Parabola est dérivée d’Archlinux.  Ces distributions libres n’incluent aucun logiciel dont le code ne serait pas disponible.

Pour faire une analogie, je dirais que ces distributions sont de la poésie. C’est beau, cela a demandé du travail pour les réaliser, cela procure une satisfaction certaine à l’esprit. Est-ce pour autant utile ? Dans l’absolu on peut répondre que oui. Après tout, on y retrouve la quasi-totalité des logiciels d’une distribution comme Ubuntu.

La différence est dans ces petits détails qui rendent la vie plus simple, mais moins libre aux yeux de certains dont je ne fais pas partie. Pas de Flash, pas de Skype et autres douceurs propriétaires. Pas de pilotes matériels propriétaires, attention donc au choix de votre matériel. N’achetez pas des ordinateurs portables aux technologies un peu trop exotiques. Pour le choix le mieux sera de poser la question à la communauté de Parabola. Mais des pilotes libres pour du hardware propriétaire est-ce un réel progrès ? Ou alors à l’image de Richard Stallman, il vous faut vous contenter d’un OLPC XO.

Le support du matériel est un peu le nerf de la guerre et un utilisateur débutant tournera les talons au premier écran noir qui se présentera. Certains diront que dans ce cas il ne mérite pas d’utiliser des logiciels libres, car il n’est pas prêt à en recevoir l’enseignement ni à en comprendre l’idéologie. Je ne suis pas de cet avis non plus. Le monde dans lequel je vis est fait de compromis, parce que tout objet technologique est à la fois poison et remède, il ne peut y avoir d’absolu dans un sens ni dans un autre, mais dans une forme d’équilibre qu’il appartient à chacun de trouver.

Il est toujours aussi étonnant de voir les constructeurs de matériels absents des salons autour du logiciel libre et de l’open source. Un seul aurait aujourd’hui le poids de les faire bouger, l’ami Google. Mais le fera-t-il pour son ChromeOS ou verrons-nous se développer un système sur le modèle des smartphones Android qui au final n’a pas libéré le moindre matériel.

Nvidia Optimus enfin pour GNU/Linux

Quand on parle de portable exotique, la bonne nouvelle que j’avais vu poindre est la disponibilité pour plusieurs distributions de la technologie Optimus de Nvidia sous GNU/Linux avec Bumblebee. Ubuntu, Debian, OpenSUSE, Fedora et Arch Linux sont les premières supportées. D’autres sont en cours de portage.

Il ne s’agit toute fois pas d’un support tel qu’on le trouve sous Windows. C’est à l’utilisateur d’activer la carte Nvidia au lancement de l’application avec laquelle il souhaite la faire fonctionner. Personnellement cela répondra parfaitement à mon besoin dès que j’aurais trouvé comment contourner la demande du script d’installation d’être lancé par un “sudo -E”. Il va me falloir configurer sudo qui ne l’est pas par défaut sur une Fedora. Le script refuse également de s’exécuter sous le compte root, mais les raisons m’en échappent.

Le serveur derrière Firefox 4

On oublie souvent que lorsque l’on télécharge un logiciel et que l’on trouve normal de le faire en quelques dizaines de secondes (si on dispose d’une connexion ADSL dotée d’un bon taux de transfert), il faut derrière des serveurs. Tux-Planet nous livre les entrailles de la bête qui permet le téléchargement du logiciel Firefox depuis sa version4. Au programme :

• 256 Processeurs Intel Atom Dual Core à 1,66 Ghz – architecture 64 bits
• 1 To de DRAM DDR3
• 8 cartes réseau de 8 ports Ethernet chacune
• etc…

Je prendrais bien le même pour la maison même si je ne vois pas ce qu’en j’en ferais .

Une question pour finir.

J’avoue que j’aime bien désormais laisser quelques questions en fin d’article. Je sais que les commentaires ont désormais fui les blogs pour aller se perdre sur les réseaux sociaux. Je ne me plein pas le mien en reçoit encore.

Le sondage reste une façon de vous faire parler et je remercie tous ceux qui veulent bien jouer le jeu. Je proposerais prochainement une page récapitulative des toutes ces questions et de leur résultat pour que vous puissiez les retrouver. Les résultats sont parfois… surprenants.

Bonne semaine à toutes et à tous !

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Comme on me le faisait remarquer pas plus tard qu’hier, le rythme des publications sur ce site a considérablement diminué. Disons pour simplifier que mes Chakras étaient bloqués. J’ai en effet quitté mon poste de responsable informatique.

La période de transition fut un peu dure à digérer, car on ne tourne pas la page de huit années de sa vie professionnelle sans difficulté. Une période faite d’un mélange de regret et d’envie pressante d’aller vers autre chose, deux sentiments contradictoires qui ont quelque peu cassé mon goût pour l’écriture. Mais cette période est désormais révolue et je peux me tourner pleinement vers l’avenir.

Ceci implique que certaines choses vont apparaître sur ce site. Soyez rassuré, je n’ai pas prévu de le remplir d’Adsense et autres outils publicitaires plus ou moins respectueux de la vie privée de mes lecteurs. Non, rien de tout cela. Par contre, je vais vous parler de mes activités et services que je compte proposer. La seule chose à acheter sera donc mon temps.

Je prépare un autre site qui accueillera mes offres de services. Une séparation que j’ai souhaitée pour que ce site reste malgré tout mon site personnel. Je vous infligerais tout au plus une bannière et quelques liens pour ceux qui auraient envie d’aller visiter mon site professionnel. Je continuerais comme jusqu’à présent à vous partager mes découvertes, mes synthèses ou retour d’expérience de la façon la plus intéressante et complète possible. J’espère que mes futures activités me permettront d’enrichir encore plus le contenu que je vous fournis.

Refermons ce chapitre pour parler un peu de l’actualité de la semaine et reprendre une habitude que j’avais délaissée faute de motivations.

Gnome 3

Gnome 3 est sorti cette semaine. Pour rappel, Gnome (GNU Network Object Model Environment) est un environnement de bureau. Il a pour objectif de rendre convivial l’utilisation d’un système d’exploitation GNU/Linux en apportant un environnent dans lequel l’utilisateur va pouvoir gérer le fonctionnement des applications qu’il lance. On retrouve traditionnellement un menu permettant de classer et référencer les applications disponibles, une barre de tâche pour passer d’une application à une autre et tout un tas de fonctionnalités permettant de rendre la vie plus facile à l’utilisateur.

Alors que Windows ne propose qu’un seul bureau, les systèmes d’exploitation GNU/Linux permettent de choisir celui que l’on veut utiliser. Chaque distribution permet en général d’en installer plusieurs. C’est au moment d’ouvrir sa session que l’utilisateur a la possibilité de choisir celui qu’il souhaite utiliser. La principale alternative à Gnome est KDE. Mais il existe aussi Xfce, LXDE, et bien d’autres moins répandus. Une diversité bien typique des logiciels libres.

J’ai joué quelques instants avec cette version 3 grâce aux live-cd mis à disposition sur le site dédié à Gnome 3. Je dois dire que je me range dans le clan des plutôt séduits par cette version de Gnome. Si certains lui reprochent de se rapprocher de l’interface de MacOS-X, cela ne me dérange pas si c’est pour aller vers du mieux.

J’ai apprécié tout particulièrement la fonction de recherche qui permet de trouver et de lancer une application. Elle est bien réalisée, il suffit de taper le début du nom de l’application et si tout va bien elle s’affiche. Reste à valider le lancement par la touche entrée (sans repasser par la case souris). Une fonction disponible depuis pas mal de temps avec GnomeDo pour les libristes qui ne sont pas allergiques à Mono.

Pour le reste, il faudrait l’utiliser au quotidien pour se faire un avis plus définitif. Il me faudrait refaire une tour des autres bureaux, ce que je n’ai pas fait depuis pas mal de temps, pour réellement apprécier les apports de cette version 3 et surtout essayer la fameuse interface Unity qui fait tant de bruit depuis l’annonce de son intégration par défaut à la prochaine version d’Ubuntu.

Firefox 5

On nous annonce désormais la prochaine version 5 de Firefox pour le 21 juin. Un changement de rythme qui est avant tout donné par l’incrémentation rapide des numéros de versions. Dans l’absolu ce ne sont que des chiffres dont l’importance pour l’utilisateur est relative. Cependant, on sait que le fait de faire tourner les numéros ainsi permet de communiquer davantage et de marquer les esprits. Google avait employé cette méthode en son temps pour accroître l’impression d’avancées majeures rapides pour son navigateur web Chrome.

Mais ce ne sont que des chiffres dont l’importance est toute relative. Une fois que les utilisateurs auront pris l’habitude du nouveau rythme, l’effet sera terminé. Comme toute méthode de communication, elle n’aura qu’un temps. J’ajouterais même qu’elle n’aura sur certains utilisateurs qu’un impact ridicule. Je crois que ma mère ne sait même pas qu’elle utilise Firefox. Elle clique sur l’icône rouge pour aller sur Internet .

On peut reprocher à Mozilla d’adopter les méthodes marketing de Google, mais là encore, j’aurais tendance à dire cyniquement que si cela permet de faire préférer Firefox à Chrome, du logiciel libre à du moins libre, c’est tant mieux.

Il semble par contre probable que le contenu de chacune de ces versions “majeures” ne sera pas aussi important que par le passé et s’apparenteront en contenu des versions mineures précédentes. Reste à voir aussi ce que cela donnera en matière de qualité du code et donc de stabilité.

D’autres articles proposés cette semaine sur StatusNet et Twitter :

• L’administration fiscale française accorde sa confiance à Thunderbird au détriment d’Outlook
• Une interface cérébrale pour les handicapés
• Les nouveautés Firefox 5 en une image
• Microsoft Office plus aussi inamovible qu’auparavant en entreprise
• Bienvenue au Bidouillosaure !
• Linux /run or not /run
• Déconnexion totale 100 %
• « Boostez » votre code ! Et gagnez un CDD d’un an pour développer votre logiciel libre.
• Le chiffrement du Blackberry serait compromis en Inde
• Dis, papa, c’est quoi l’open data?
• NégaWatt et l’université Stanford ont “des arguments extrêmement convaincants”, par Eloi Laurent, économiste à l’OFCE
• Facebook publie le design développé pour ses serveurs et son datacenter
• Artefacts cognitifs et logiciels libres
• Cloud communautaire : la troisième voie

D’autres articles parus sur ce site cette semaine :

• Au final, ce sera Fedora 14
• GNU Free Call, une pièce de plus au puzzle FreedomBox
• L’abandon de ShipIt par Canonical marque-t-il un changement de stratégie pour diffuser Ubuntu ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

ATTENTION : La vidéo actuellement en ligne ne correspond pas à la version 4 Beta 2 de Firefox ! Visiblement les données d’installation que j’avais récupérées depuis le site de Mozilla étaient incorectes. Un articles plus détaillé expliquera le problème rencontré avec la “Vrai vidéo”. Désolé pour l’erreur….

Vous le savez à chaque sortie d’une nouvelle version de Firefox 4 mobile je me dépêche de l’installer en me demandant si par hasard celle-ci sera exploitable. J’ai donc tenté de filmer une petite démonstration de l’utilisation de Firefox 4 Beta 2. Car après tout rien ne vaut l’image pour bien se rendre compte des avancées. Au passage c’est l’occasion pour moi de faire ma première expérience d’intégration d’une vidéo dans ce site en utilisant HTML5. Un autre article suivra et vous donnera les explications sur la fabrication de cette vidéo et son intégration.

J’ai donc téléchargé et installé cette version sans rencontrer de soucis particulier. Voici ce que cela donne :

Une nouvelle vidéo bientôt en ligne

En un mot le résultat est bien plus réactif (vous pouvez compter le nombre de fois que je cite ce mot dans la vidéo ). Devrais-je dire que cette version est utilisable ? En tout cas je l’ai activé comme navigateur par défaut de mon N900. Je ne sais pas combien de temps cela va durer, nous verrons bien.

Je ne sais pas si cette amélioration est due à Firefox ou à la dernière mise à jour PR 1.3 du N900. J’avais en effet constaté que l’ensemble des applications démarrait bien plus rapidement et que l’ensemble du N900 était bien plus réactif (encore une fois !). Il faut dire que Nokia n’a pas été très bavard sur les changements opérés dans cette version et se contentant entre autre d’indiquer “Many Performance Improvements” (plusieurs améliorations des performances).

Il est possible que comme bien souvent la vérité soit entre les deux. En tout cas, c’est le jour et la nuit par rapport à la précédente version alpha de fin août.

Si vous rencontrez des problèmes pour visualiser la vidéo, vous pouvez la télécharger au format Ogg (Theora pour la vidéo et vorbis pour l’audio) ou au format mp4 (mpeg4 pour la vidéo et mp3 pour l’audio).

Si jamais mon hébergement ne tenait pas le choc côté bande passante vous pouvez aussi visualiser la vidéo sur DailyMotion. N’hésitez pas à signaler tout problème que vous pourriez rencontrer en commentaire notamment le navigateur et la version utilisée de ce dernier.

Merci de me laisser un retour avec ce sondage :

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

J’avais déjà tenté de trouver une échappatoire à l’utilisation de MicroB en passant en revus les navigateurs existants pour le N900 et son système d’exploitation Maemo. J’avais alors arrêté mon choix sur Midori qui était le moins pire des navigateurs libres. Firefox Fennec 1.0 était bien trop lent à l’usage pour être vraiment exploitable.

Voici venir la RC1 de la version 1.1 de Fennec. J’ai donc voulu savoir si des progrès avait été fait sur ce point.

Pour installer la version Bêta, rendez-vous sur le site de Mozilla pour la télécharger. Si vous aviez déjà installé la version 1.0 depuis l’OVI Store vous serez confronté à un message d’erreur. Pour le contourner vous devez suivre la procédure suivante tirée du Forum de Maemo :

1. Ouvrir le gestionnaire d’applications,
2. Désinstaller la version 1.0,
3. Désactiver du catalogues de dépôt “Ovi” et “Mozilla multi Catalog” s’ils existent
4. Si vous n’avez pas le dépôt “Mozilla multi Beta Catalog”, rendez-vous sur http://www.mozilla.com/en-US/m/beta et cliquer sur “Download”. Cela vous ajoutera ce dépôt.
5. Fermer le gestionnaire d’application car la suite des opérations se déroule en ligne de commande et la commande apt-get ne fonctionnera pas sinon
6. Ouvrez un terminal
7. Entrer la commande : sudo gainroot ou root
8. Entrer la commande : apt-get clean all
9. Entrer la commande : apt-get update
10. Entrer la commande : apt-get install fennec
11. Maintenant vous pouvez réactiver le dépôt “Ovi”

Dernière précision, j’ai dû éteindre et rallumer le N900 pour voir l’icône de Firefox s’afficher dans la liste des applications.

Et le résultat me direz-vous ? Pas mieux…

La lenteur de Fennec reste sur le N900 son principal ennemie. Une lourdeur qu’on ne peut imputer à Gecko le moteur de rendu MicroB l’utilisant aussi.
Au niveau ergonomique il y a un petit mieux.Voici la liste des nouveautés de la version 1.1 tirés de la “relase note” :

• Affichage en mode paysage ou portrait (quand même…à
• utilisation des boutons de volumes pour zoomer (comme MicroB)
• Page de démarrage personnalisée qui vous aide à repartir de là où vous étiez lors de la dernière utilisation.
• Mise à jour automatique des extensions
• Amélioration de la saisie des formulaire et de la complétion automatique
• Un nouveau système de “smart-tapping” pour améliorer les clics sur les liens, champs et boutons
• Menu contextuel avec les options “Ouvrir dand un nouvel onglet” et “Sauvegarder l’image”
• Sauver une page au format PDF
• Un système de report d’anomalie intégré.

Allez Monsieur Mozilla, encore un effort pour alléger tout cela.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/06/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Du côté des alternatives voici les navigateurs que j’ai testés.

Tout d’abord, Mozilla Fenec. L’installation se fait depuis l’OVI Store de Nokia. J’ai ensuite ajouté l’extension Firefox Sync (anciennement weave), car je l’utilise pour synchroniser mes navigateurs entre mes différents postes. Au passage si quelqu’un a un lien sur un bon tutoriel pour installer son serveur weave, merci de laisser l’information en commentaire. Côté synchronisation, rien à dire, je retrouve mes marque-pages, mon historique de navigation sans problème. Mais à l’usage Fenec se révèle pataud et lent. On sent le N900 à la peine.

Vient ensuite Opera Mobile que je trouve dans le dépôt extra-testing que j’ai ajouté en remplacement du dépôt Extra. Le lancement du navigateur est un peu plus long que MicroB, mais tout le reste m’a semblé plus réactif en terme d’utilisation. Egalement à noter le fonctionnement aussi bien en mode paysage que portrait avec une bascule automatique ce qui est plutôt rare sur les applications Maemo.

Midori est basé sur WebKit. Je dirais que c’est la bonne surprise de ce comparatif. Les pages s’affichent rapidement, les fonctionnalités sont complètes. Il souffre cependant de petits défaut bien agaçants comme sa manie de sélectionner le texte lorsque l’on fait défiler la page. Un défilement qui manque un peu de fluidité. et la gestion du passage du plein écran à l’affichage classique n’est pas très confortable. Il gère le passage du mode portrait au mode paysage.

Pour finir un navigateur spécialement développé pour les applications Google Mobile non supportées par MicroB et dénommé Macuco. Il s’appuie également sur le moteur de rendu Webkit. L’affichage est rapide, mais j’ai rencontré des difficultés pour saisir les données dans les formulaire, notamment ceux permettant de saisir son mot de passe. Il gère le mode paysage et portait.

Lequel garder ?

MicroB est le gagnant de ce comparatif. Ce n’est pas pour rien qu’il est le navigateur par défaut. Pour l’instant je vais garder Midori comme navigateur par défaut même s’il est d’une manipulation délicate, j’ai un usage du navigateur web extrêmement limité sur le N900. Prime au logiciel libre alors

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/06/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Au programme pour cette version les évolutions suivantes :

1. Un nouvelle interface plus proche de celle de Google Chrome,
2. Une nouvelle interface pour la mise en oeuvre de la fonction de géolocalisation au sein du navigateur,
3. La fonction Switch to Tab qui permet d’éviter d’ouvrir plusieurs onglets sur la même URL,
4. La fonction App Tabs ou Persistent Tabs pour retrouver plus vite les onglets les plus souvent utilisés,
5. Le gestionnaire de mot de passe est rendu plus accessible,
6. Un réglage des préférences de navigation site par site,
7. Une gestion site par site des informations transmises (cookies, mot de passe, blocage de pop-up, installation d’application, etc…),
8. Un nouveau gestionnaire d’extension,
9. JetPack, des extensions qui s’installent sans redémarrage,
10. Amélioration des performances.

A noter qu’il ne s’agit que d’une liste provisoire. Celle-ci pouvant évoluer au fur et à mesure des versions béta.

C’est essentiellement la dernière “nouveauté” qui a attiré mon attention. Tristant Nitot nous annonce cela comme la plus grosse nouveauté de Firefox 4. Il faut dire que c’est le point sur lequel le navigateur de Mozilla sera le plus attendu. “De l’interface à la gestion du JavaScript, tout devrait être réécrit de manière à donner une nouvelle jeunesse au navigateur.”

Et si Google Chrome n’avait pas existé, aurions-nous continué à utiliser un navigateur aux performances visiblement largement améliorables comme l’a montré Google ? Ce n’est pas du coté d’Internet Explorer que la concurrence sur ce point serait venu. Si on peut regretter le côté “indiscret” de Google Chrome, il fait du bien au web en remettant un peu de concurrence là où Mozilla aurait pu s’endormir sur ces lauriers de challenger bien établi. Il fallait un acteur de poids comme ce dernier pour faire bouger les lignes.

Si Mozilla tient ces promesses et je pense que ce sera le cas, car après tout je suis persuadé qu’il y d’aussi bons développeurs chez eux que chez Google, nous aurons à la fin de l’année un Firefox performants, respectueux des standards du web et ouvert. Il restera à voir comment d’ici là la vague Chrome aura progressée. Gageons aussi que WebM, même s’il n’est pas sans soulever des questions aura aussi conquis le monde de la vidéo en ligne et que Flash en sera réduit à pousser son chant du cygne. Belle fin d’année en perspective alors ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 30/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette semaine c’est un article de Damien Cuvillier qui a été en quelque sorte re-découvert. Il nous présente un diagramme de choix d’une licence open source. Il permet de définir en fonction de ces besoins la licences la mieux adaptée à ses objectifs. Vous trouverez également sur cet article un livre blanc sur les licences open source très bien fait et toujours d’actualité même s’il a été rédigé en 2008.

Faire de la documentation est bien souvent la dernière chose à laquelle pense un développeur, car ce qui compte c’est la beauté du code. Un code bien écrit ne se documente, il s’auto-suffit à lui-même. Voici un peu le discours tenu par certains développeurs sûr de leur fait.

Dans la pratique c’est rarement vrai et quand bien même c’est le cas, ce n’est pas forcément la façon la plus simple de transmettre son savoir. Calenco est une solution pour la documentation des projets libres. Ce logiciel qui fonctionne au travers d’un navigateur web permet de réaliser des documentations au rendu professionnel dans divers formats. J’ai pris un peu de temps pour tester l’outils au travers de son site de démonstration. L’interface est “ajaxisée” avec des menus contextuels. L’édition des documentations reste clairement destinée à des informaticiens. L’usage du format XML DocBook permet ensuite de générer des documents au format PDF, HTML, RTF, etc…

Alors que Internet Explorer continu de perdre des parts de marché ce dont on pourrait se réjouir, ce n’est pas forcément une bonne nouvelle. Les derniers chiffres montrent une progression rapide et constante de Chrome le navigateur de Google. C’est un peu tomber de charybe en scilla au bémol près que Chrome est basé sur Chromium sa version open source. Il vous appartient alors de faire le choix qui s’impose et si les qualités (réelles) de Chrome vous séduise, préférer lui sa version dépourvu de ses petits ajouts gênants. La seule difficulté avec Chromium, c’est que Google n’en donne que les sources. A vous de les compiler. Une bonne façon de limiter fortement sa diffusion.

Le plus simple pour rester libre reste à mon sens d’utiliser Firefox même si ce dernier accuse un coup de vieux face à Chrome.  Mais encore une fois tout est relatif à l’usage. Ma belle-mère ne verrait pas la différence, si ce n’est que les icônes ne seraient plus à la même place ce qui serait au demeurant perturbant.

En attendant que les développeurs de Mozilla nous délivre une version qui casse les pattes à Chrome (tiens je fais du Borne) voici quelques apperçus du nouveau gestionnaire de module prévus pour Firefox 4. Ce qui m’ennuie un peu tout de même c’est que cette version n’est pas prévue avant la fin d’année. Au rythme des sorties de Chrome, il faudra que cette version 4 frappe très fort.

D’autres actualités de la semaine :

• Actualités de la communauté Ubuntu-fr – Linux
• HTC publie les sources du kernel pour plusieurs terminaux Android
• Installation de Xen 4.0 sur Debian Lenny
• Obama: “BP paiera la facture”
• 80% des ordinateurs peuvent être reconditionnés
• Saas : adoption continue pour 2010 mais l’amateurisme dans l’évaluation de l’offre persiste
• Will the Chromium OS remain open source?
• Complot Mondial contre la Santé
• Fedora 13 Expands Linux Virtualization
• Geektionnerd : Google Chrome

Vous avez peut-être raté ces articles :

• Pandora le monde des Na’vis est-il centralisé ?
• Flattr rémunération de la création libre, comment ça marche
• Communauté open source et protection de leurs intérêts
• Les licences open source permettent-elles la réutilisation du code ?
• Faire un plugin pour StatusNet afin d’appeler mon réducteur d’URL

Bon week-end à toutes et à tous !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 08/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Asie, Amérique du Sud, Afrique adoptent le plus massivement le navigateur web libre Firefox.

L’Ancien Monde n’aurait-il rien compris ?

Source : 40% Firefox Growth in 2009 | Blog of Metrics.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 08/01/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voici une description qui nous rapproche furieusement de Chrome OS. On va le voir les similitudes sont nombreuses. A commencer par la distribution qui lui sert de base : Debian et plus précisément le projet Debian Live.

Les arguments de Webconverger sont les suivants : Simplicité, fiabilité, sécurité renforcée, support amélioré des langues comme le chinois ou le Koréen. Ce dernier argument nous laissera peut-être indifférents en France, mais il y a du coté de ces payes d’Asie quelques utilisateurs potentiels qui peuvent venir renforcer la communauté autour de cette distribution.

Le navigateur utilisé est Iceweasel, la version “sans logo” de Firefox que l’on retrouve dans la distribution Debian. C’est la version 3.5 d’Iceweasel (donc 3.5 de Firefox) qui est utilisé. A noter une version expérimentale de Webconverger dotée d’Opera dont je me demande un peu l’utilité.

Le wiki décrit comment personnaliser Webconverger et réaliser une image spécifique. Une opération qui ne semble pas à la portée de tout le monde. D’ailleurs, vous avez la possibilité d’acheter une version personnalisée par les soins de l’équipe de webconverger Limited qui est la société qui supporte la distribution. Le tarif est de 115 livres pour obtenir une image avec une page d’accueil personnalisé avec son URL. Un prix qui me semble un peu élevé. La société propose également de réaliser “à la demande” toute adaptation de webconverger.

Côté respect de la vie privée de l’internaute, aucune identification n’est demandée pour accéder au web et aucune information n’est envoyée à webconverger.

Webconverger peut donc être utilisé depuis un CD ou une clef USB. C’est cette première possibilité que j’ai testée. L’image iso téléchargée pèse 270Mo. Une fois gravée elle démarre en environ 40 secondes. Lors du boot j’ai constaté un message d’erreur lié à splashy puis j’arrive sur un navigateur affiché en plein écran sur une page d’accueil me proposant des liens vers les principaux service web du moment. A partir de là rien de très spécial à dire, je peux surfer. Pour l’arrêter, je n’ai pas trouvé d’autre solution que d’éteindre le PC…

A noter que Webconverger  est livré avec le plugin Flash d’Adobe et un lecteur PDF par défaut. Un choix que regrettent, mais assument les auteurs de la distribution tout en faisant l’effort d’expliquer pourquoi Flash et PDF sont des formats déconseillés.

Au final, que penser de cette distribution ?

Pour moi elle confirme la faisabilité d’un Firefox OS ce qui à vrai dire n’est pas une grande surprise. Il manquerait l’intégration de weave en standard afin de retrouver tout son historique de navigation, ces marques pages et peut-être une ou deux extensions sympathiques comme Firegesture. J’imaginerai bien avoir en double boot un webconverger démarrant en moins de dix secondes un navigateur sur mon PC principal lorsque je veux juste regarder la météo ou le trafic des bus un jour de neige.

Pour finir, je vous rappel également l’existence de xPud qui est assez similaire mais qui se positionne plus sur le créneau de la distribution multi-usage pour Netbook compte-tenu de l’intégration d’autres logiciels que le navigateur web. Un App-Strore est également disponible depuis la dernière version 0.9.2 depuis xPud.

Copie d’écran cc licensed flickr photo shared by Kai Hendry

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/01/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).