Bumblebee la solution

Souvenez-vous, tout avait commencé par  un pari fou (idiot ?) consistant à acheter un ordinateur portable dont la compatibilité matérielle n’était pas assurée à 100% avec mes distributions GNU/Linux. Tout ce que l’on vous dit qu’il ne faut pas faire. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la technologie Optimus de Nvidia je vous renvoie à cet article paru en février 2010. Nous ne sommes quand même pas non plus en train de parler d’une nouveauté technologique récente…

Vous trouverez tout le nécessaire et les explications sur le site de cette solution dénommée Bumblebee. Oui comme le robot des Transfomers, les développeurs de logiciels libres ont su rester de grands enfants .

L’installation est réalisée par un script qui se charge d’installer le nécessaire en fonction de votre distribution. Pour l’instant, seul Ubuntu, Linux Mint, OpenSuSE et Fedora sont pris en charge. Il vous installe quelques packages supplémentaires dont VirtualGL et la dernière version du pilote propriétaire de Nvidia.

Bumblebee permet “seulement” de lancer un programme en forçant l’utilisation de la carte Nvidia. Le reste des applications continuant à utiliser le processeur graphique Intel. En ce qui me concerne, cela répond à mon besoin.

Quand les développeurs vous viennent en aide

J’avais réalisé un premier test avant ma migration sur la version 15 de ma Fedora et à l’époque cela ne fonctionnait pas. J’avais remis mes tests et recherches à plus tard en espérant que le passage à Fedora 15 réglerait le souci. Or là aussi pas mieux.

J’ai donc soumis un rapport de bug en suivant la procédure décrite à l’aide de l’utilitaire ad hoc fourni avec Bumblebee : bumblebee-bugreport . Il vous génère un fichier compressé contenant les informations sur votre configuration qu’il vous suffit d’envoyer par email en doublant cela d’une déclaration de bug.

Je recevais une réponse dans les heures qui suivirent ou presque me demandant de télécharger une nouvelle version de Bumblebee et de tester. Et là ça  marche ! Un grand merci aux developpeurs de Bumblebee

Et ça marche bien

Le test classique consiste à lancer un utilitaire nommé glxgears qui affiche un engrenage en trois dimensions et vous donne le nombre d’images générées par seconde. Avec la carte graphique Intel j’obtiens environ 53 images par secondes. En lançant la commande optirun32 (ou optirun64 selon que vous utilisez un programme en 32 ou 64 bits) je passe à plus de 360 images par seconde soit environ sept fois plus.

Il me restait à tester cela avec un vrai programme comme PhoenixViewer qui est un logiciel libre utilisé avec les simulateurs d’univers virtuels comme le service Second Life ou le logiciel sous licence BSD OpenSimulator. PhoenixViewer s’installe sur le poste de l’utilisateur et se charge du rendu en trois dimensions, la puissance de la carte graphique est donc primordiale.

Les tests avec et sans Bumblebee sont sans appel. En activant le rendu à un niveau quasi maximum, j’atteins 2 à 3 images par seconde avec la carte Intel. Avec la carte Nvidia, je monte à prés de 15 à 17 images par seconde.

PhoenixViewer fonctionne également sous Windows Seven, j’ai donc voulu voir s’il y avait une différence. Et là surprise les résultats sont moins bons. J’ai forcé l’utilisation de la carte Nvidia avec le client PhoenixViewer pour être certain de bien l’utiliser, car sous Windows la bascule est automatique en principe. Je constate que le rendu s’effectue entre 8 et 10 images par seconde avec la même configuration de de rendu que sous Fedora.

Je n’ai pas trop d’explication sur cet écart entre Fedora et Windows Seven, je ferais probablement quelques tests complémentaires. Mais encore une fois cela confirme le bon fonctionnement de Bumblebee.

Crédit image : certains droits réservés par gadgetdude

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/06/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La vie des distributions GNU / Linux est animée par de nombreuses discussions sur les mérites et inconvénients des nouvelles interfaces graphiques proposées par les bureaux Unity (porté par Canonical/Ubuntu) et Gnome 3.

Comme tout geek qui se respecte, utilisateur de la distribution Fedora 14,  je n’ai donc pas résisté à la tentation de la mise à jour dés la sortie de nouvelle version. La quinzième du nom. Les risques étaient pourtant multiples avec notamment la toute nouvelle interface graphique de Gnome 3.

J’avais expérimenté Gnome 3 récemment avec un live-cd et avais estimé que cela ne m’éloignait pas trop de mes habitudes de travail et ne devait pas représenter un investissement trop élevé. Je vous encourage vivement à réaliser ce test avant de prendre votre décision.

Une dernière précision, il s’agit ici de mon expérience personnelle et elle ne se veut pas représentative de celle que vous aurez. Vous voici mis en garde.

Un changement de version en douceur

En premier lieu, une sauvegarde est indispensable. La procédure de mise à jour est simple et tiens en trois commandes :

yum update
yum install preupgrade
preupgrade

La dernière commande lance un assistant et il suffit de se laisser guider puis de vous armer de patience selon le débit de votre connexion internet.

Une de mes craintes dans cette migration venait de l’utilisation de LVM (Volume Logique) chiffré (ordinateur portable et nomade oblige). Il s’agit d’un système d’utilisation des espaces de stockage destiné en principe aux serveurs, mais qui permet entre autres de chiffrer les données qui seront stockées. L’installateur allait-il correctement les gérer ? La réponse fut oui. Lors du premier redémarrage, la procédure de mise à jour se lance et me demande immédiatement la passphrase permettant de le déverrouiller. Me voilà soulagé.

Second redémarrage et je tombe sur l’écran habituel de déverrouillage des LVM puis sur celui d’ouverture de session. Je tape mon mot de passe et je me fais bloquer : mot de passe invalide. Je me rappelle alors d’un tweet d’une personne indiquant un migration réussie, mais avec un problème de clavier à l’ouverture de session. Je tape mon mot de passe en “façon QWERTY” et là ça marche.

Sans surprise, je découvre que la session Gnome 3 est en anglais. Il me faut aller dans les Paramètres système pour tout remettre dans l’ordre, fermer puis ré-ouvrir ma session et me voilà revenu en français. Reste l’ouverture de session où je dois toujours taper mon mot de passe façon Qwerty. Je n’ai pas encore eu le temps de corriger cela, si vous avez la solution, laisser là en commentaire .

Gnome 3, ça change tout !

C’est le moins que l’on puisse dire. Plus de barres de tâche avec la liste des applications lancées, plus de tableaux de bord, plus de menus listant les programmes disponibles, pour citer les modifications les plus visibles. Je passe aussi sur la zone de notification invisible et que j’ai mis un bout de temps à découvrir et surtout à prendre l’habitude de consulter. Un point gênant notamment pour pidgin que j’utilise et dont jusqu’à présent j’avais désactivé toutes les notifications pour me contenter du changement de l’icône dans la zone de notification pour m’alerter lorsque l’on essaie de me parler.

Le lancement des applications est un peu différent, mais ne change pas grand-chose au final. J’apprécie particulièrement la fonction façon Gnome DO qui permet de retrouver et lancer une application en tapant le début de son nom. Une fonction également présente en standard dans Windows Seven. Du coup je n’utilise plus que cette façon pour lancer mes applications.

A la fin d’une journée, il n’est pas rare que j’aie une bonne vingtaine de fenêtres ouvertes. La barre de tâche n’aide plus particulièrement dans ce cas. Depuis Gnome 3 J’utilise la touche “Super” (enfin “Windows”) pour activer l’affichage des vignettes et retrouver la fenêtre dont j’ai besoin. J’ai l’impression que je retrouve plus rapidement la bonne fenêtre qu’en cliquant sur chaque icône de la barre de tâche pour trouver la bonne. De plus, les vignettes sont suffisamment grandes pour bien identifier les applications.

A noter un soucis avec Gimp dont je n’arrive pas à faire passer toutes les fenêtres sur un autre espace de travail.

Voilà une capture de mon double bureau.

Nautilus et double écran à revoir !

Je constate cependant de petites régressions côté nautilus (le gestionnaire de fichiers) avec la disparition de menus contextuels comme “Extraire ici” bien pratique ou plus surprenant la touche “Suppr” qui ne supprime plus. Le raccourci a été changé, quelle drôle d’idée. La plupart de ces petits désagréments et d’autres qui nuisent au confort sont listés et résolus en partie dans la FAQ de Gnome 3 de la documentation Fedora.

Il ne faut pas hésiter à installer certains paquets apportant des extensions à Gnome Shell. Ces paquets portent un nom commençant par gnome-shell-extensions sous Fedora. Il y en a actuellement une petite dizaine de disponibles. Je les ai toutes installées sauf celle nommée dock qui ajoute une barre de tâche sur la droite de l’écran et pour laquelle je n’ai pas trouvé un grand intérêt.

L’autre point gênant que je constate est la gestion du “double-écran”. J’ai effectivement un écran externe connecté à mon portable. Le comportement de Gnome 3 est un peu déroutant. J’utilise un écran 22 pouces connecté à mon portable. C’est donc cet écran qui est mon écran principal. Or Gnome 3 n’associe pas les fenêtres présentes sur cet écran aux espaces de travail. Un comportement bien expliqué dans cet article avec la solution pour revenir à quelque chose de plus classique. Malheureusement, elle ne marche pas sur mon poste.

Autre souci sur la gestion des écrans, parfois je n’utilise que l’écran externe. Hors depuis le passage à la version 15 lorsque je désactive l’écran du portable, l’écran externe reste noir. Cette configuration marchait parfaitement sous Fedora 14. Je suis aussi preneur d’une solution si vous l’avez.

Et la stabilité ?

Je n’ai eu à souffrir d’aucuns plantages et c’est plutôt une bonne nouvelle. Le système est stable y compris avec des dizaines de fenêtres ouvertes. Je suis au passage passé à Firefox 4 qui est aussi en standard dans la Fedora 15. Les performances ne m’ont pas semblé en baisse. Le système est parfaitement réactif.

Il me reste à tester à nouveau Bumblebee qui est censé me permettre d’utiliser ma carte nVidia avec certaines applications (souvenez-vous, le problème Optimus).

Sans regrets

Au final, je ne regrette pas pour l’instant cette migration. C’était un peu risqué, mais il faut de temps en temps se jeter à l’eau et voir si on continue de flotter. En cas d’échec cela m’aurait donné une excuse pour réinstaller une Debian ! Mais comme pour Ubuntu et Unity cela fait un sacré changement et le coût pour l’utilisateur est loin d’être neutre.

Il me reste encore à tester sur des Non-Gnuxiens (GNU/Linuxien) leurs impressions par rapport à l’interface. Je ne suis pas sur au final qu’elle les incite davantage à passer sous GNU/Linux. Un passage en masse ne pouvant être porté que par une rupture ou un nouvel usage innovant mettant en œuvre nos distributions préférées. Or il me semble que Gnome 3 relève avant tout de l’innovation technique, mais pas d’un nouvel usage de mon ordinateur.

Vous pouvez laisser vos réponses à ces questions :

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Profitant du cadeau de départ offert par mes désormais ex-collègues de travail (que je remercie encore une fois) : un disque dur SSD de 128Go, j’ai tel le Cyrille Borne relancé la ronde des distributions en installant à nouveau différentes distributions. Finalement celle qui a ce jour fonctionne le mieux “out of the box” sur cette machine reste la Fedora 14.

Pas de “crachotis” sur la sortie casque, le bluetooth qui fonctionne et mes programmes favoris qui s’installent. Pas de miracle pour la carte nVidia il me faudra me contenter de la désactiver encore quelque temps à mon avis.

Jusqu’à présent seule la Debian Mint m’avait permis de m’approcher de l’idéal. Mais il lui manque encore un installateur pour les gens comme moi qui veulent installer simplement leur ordinateur portable sur système de fichiers basé sur des LVM (Logical Volume Management) chiffrés. En effet cette option n’existe pas ou alors est très bien cachée dans le programme d’installation. Par contre aucun souci avec Fedora, Debian ou Ubuntu.

Et Ubuntu me direz-vous ? Pas mieux que Debian Mint. Rien de bien étonnant compte tenu qu’elles reposent sur la même base Debian. Quant aux autres distributions que je me suis contenté de tester (Frugalware, Archlinux), je les connais trop mal pour m’y aventurer.

J’avais utilisé Fedora il y a de cela de nombreuses années avant de découvrir Ubuntu. En tant qu’habitué de Debian, je regrette son gestionnaire de paquets et redécouvre les joies des problèmes de dépendances. Pas moyen d’installer directement par exemple le package de Virtualbox-OSE disponible dans le dépôt RPM-Fusion. Des dépendances ne sont pas résolues à cause de la version du package VirtualBox-OSE-kmod qui n’est pas en 4.02 comme attendu. Un post sur le forum Fedora-fr évoque le problème avec néanmoins quelques solutions que je n’ai pas encore testé.

En résumé rien qui ne sorte de la vie ordinaire de l’utilisateur de système d’exploitation GNU/Linux. Il faut mettre les mains dans le cambouis pour obtenir ce que l’on veut.

A ce sujet j’ai lu cet article aujourd’hui traitant des “artefacts cognitifs et des logiciels libres” sous-titré ‘Personnaliser ses cartes géographiques, qui y songerait ?”. Il met en avant cet éternel sujet de discussion que l’on appelle aussi “flameware” du niveau d’apprentissage minimum nécessaire par le grand public pour utiliser des logiciels libres.

Ne gâchons pas notre plaisir en ce mois de printemps avec un peu d’unité dans les distributions GNU/Linux (enfin les “principales” : Debian, SuSE, Ubuntu et Fedora). Elles ont adopté la mise en place d’un nouveau répertoire run à la racine qui contiendra les données contenues auparavant dans les dossiers /dev/.xxx, /var/run, /var/lock, /lib/init/rw, etc.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ce projet a pour objectif de fournir une solution open source permettant l’interaction entre un terminal et des machines virtualisées. L’acronyme recouvrant cette technique est VDI pour Virtual Desktop Infrastructure.

Principes généraux

Vous avez peut-être déjà utilisé des outils de virtualisation pour faire fonctionner des machines virtuelles utilisant un système d’exploitation destiné aux postes de travail comme Windows XP. L’accès à la machine virtuelle depuis le poste de l’utilisateur peut-être fait en utilisant les fonctionnalités de bureau à distance de XP et plus précisément le protocole RDP (Remote Desktop Protocol).Il est également possible d’utiliser des outils comme VNC ou tout autre produit de contrôle à distance pour obtenir le même résultat.

Pour résumé l’objectif est de déporter l’affichage de la machine virtuelle sur le terminal de l’utilisateur et de permettre à ce dernier d’utiliser ces périphériques de saisie locaux (claviers, souris) pour contrôler les actions de la machine virtuelle. Au final, l’utilisateur final doit avoir l’impression que la machine virtuelle s’exécute sur son poste.

En complément, les sons générés par la machine virtuelle peuvent aussi être envoyés vers le terminal. Si le terminal est équipé de périphériques de stockage, ceux-ci pourront être utilisés depuis la machine virtuelle pour transférer des fichiers.

Qu’est ce que permet Spice ?

Dans le cas de Spice ce n’est pas les fonctions ou des programmes additionnels du système d’exploitation virtualisé qui sont mis en oeuvre. C’est au travers de pilotes installés sur le système hôte que seront gérées les interactions avec le terminal. Le schéma suivant montre les différents composants mis en oeuvre.

Le back-end VDI communique avec le système hôte grâce à un driver QXL qui prend la forme d’un driver vidéo pour les systèmes d’exploitation Windows par exemple.

L’agent Spice est un composant optionnel qui permet d’améliorer l’expérience utilisateur. Le copier/coller devrait ainsi être supporté prochainement vers et depuis l’hôte virtualisé. Une fonctionnalité quasi indispensable en effet.

L’intégration de SPICE dans Fedora permet le déploiement de bureaux virtuels en s’appuyant sur les outils de virtualisation QEMU/KVM. La version actuelle de Spice supporte les fonctionnalités suivantes :

• Traitement et transmission des commandes graphiques 2D,
• Identification des flux vidéo et transmissions au format M-JPEG,
• Compression des images à l’aide de plusieurs algorithmes spécifiquement conçus pour Spice comme  QUIC (basé sur SFALIC), LZ, GLZ,
• Mise en cache des images, palettes et curseur pour réduire la consommation de bande passante
• Live migration – évite les interruptions lorsque les serveurs Spice sont changés d’hôte.
• Support des moniteurs multiples
• Client pour Linux et windows
• Support de l’audio en lecture et enregistrement
• Encryption à l’aide d’OpenSSL
• Lip-sync – Synchronisation de la bande-son à la vidéo

A première vue je dirais qu’il reste encore pas mal de choses à développer pour faire de Spice une solution opérationnelle face à des solutions comme Citrix Xen Desktop et à sa technologie HDX

Un retour d’expérience sur Spice ? N’hésitez pas à en faire part en commentaire.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Pour ceux qui l’ignorent, Debian gère plusieurs dépôts pour sa distribution :

• Stable : c’est le dépôt qui contient la version 5 actuelle : Lenny
• Testing : la version en cours de tests (squeeze) dont le contenu a été “gelé” cet été. C’est-à-dire que sauf exception, on ne fait plus qu’incorporer dans ce dépôt :
  • des corrections de bugs,
  • des changements s’ils ne sont pas trop important pour atteindre les objectifs de la version,
  • des mises à jour des traductions,
  • des mises à jour des documentations.

• Sid : la diabolique. Vous y trouverez souvent les dernières versions de pas mal de logiciels. Mais attention, la stabilité n’est pas garantie.

Le gel de squeeze signifie que celle-ci va devenir de plus en plus stable car de plus en plus exempt de bug. Un processus qui prendra encore quelques mois. Combien ? Autant qu’il en faudra pour arriver à une version stable. Une différence avec la méthode Ubuntu pilotée par une sortie cadencée des versions (tous les 6 mois).

Une fois le dépôt testing jugé stable, il sera basculé dans le dépôt stable, sid basculera en testing. Le dépôt stable correspondra alors à la version 6 squeeze, testing à Wheezy et sid qui restera sans nom encore quelque temps.

C’est d’ailleurs squeeze que j’ai installé en remplacement de la Fedora 13 que j’avais adopté à sa sortie. Celle-ci ne m’a pas déçu. J’ai profité d’une faiblesse de cette dernière (gdm qui refusait de se lancer) comme mauvaise excuse pour la remplacer. J’avoue avoir du mal à me détacher de Debian à qui je reviens toujours et cela dure depuis pas mal d’années maintenant.

Je me suis quand même permit de lui installer un Firefox 3.6.8 en remplacement de la version 3.5.11 de Iceweasel (Firefox sans le logo). Cela restera probablement l’un des  rares  logiciels hors dépôt que j’installerais. Les principaux logiciels que j’utilise sont dans des versions bien suffisantes à mon usage : OpenOffice 3.2.1, Gimp 2.6.10, Icedove (Thunderbird sans logo Mozilla) 3.0.6.

Image Wheezy Certains droits réservés par LaserGuided

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Pour l’année qui vient, j’ai donc choisi de retourner vers la première distribution que j’ai utilisée sur  un poste de travail. Il s’agissait d’une Fedora 4. J’en avais gardé un souvenir très positif.

La version 13 vient de sortir tout récemment avec un peu de retard et je dirais dans une grande discrétion. Il s’agit pourtant si l’on s’en tient aux statistiques du site distrowatch de la deuxième distribution du monde GNU/Linux. Etant modérateur sur le Planet-Libre, je suis plutôt bien placé pour savoir que la sortie d’une nouvelle version d’Ubuntu veut dire modération serrée pour limiter les articles doublons sur le sujet. Pour Fedora 13, un billet de Frederic Bezies pour la release Candidate et puis plus rien…

La question qui est surement sur le bout des lèvres de certains, c’est pourquoi pas Ubuntu 10.04 ? Tout simplement parce que Ubuntu pour une raison qui m’échappe ou plutôt qui doit être lié à ma carte mère ou à un des composants de mon PC gèle de façon aléatoire. En fait je n’ai jamais pu faire fonctionner une Ubuntu sur cette machine. J’accuse mon matériel, car je sais qu’Ubuntu marche très bien sur d’autres PC. Mais ce défaut est simplement rédhibitoire.

Le choix de la Fedora 13 c’est imposé un peu comme allant de soit, dans la mesure où je ne souhaitais pas pour l’année qui vient passer trop de temps à réparer mon système du moins c’est ce que j’espère. Je voulais également avoir des logiciels frais et puis je lui devais bien cela. Pour l’instant aucun regret tout marche parfaitement bien si ce n’est que ce soir le dépôt RPM Fusion est aux abonnés absents.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/06/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette offre est de type Infrastruture as a Service (IaaS), ce qui désigne la mise à disposition de ressources machines (puissance de calcul, espace de stockage). Il s’agit ici de la mise à disposition de serveurs “virtualisés”. Là où dans le passé et encore aujourd’hui on louait un serveur physique aux caractéristiques déterminées, on loue désormais un serveur dont les ressources peuvent évoluer à la demande. A titre d’exemple, ce site web est hébergé sur un serveur virtuel fourni par Gandi.

Cette société vient de rendre disponible sous licence GPL3 CloudStack Community Edition. C’est un logiciel open source complet permettant de construire une infrastructure de cloud computing. Il s’appuie sur les moteurs de virtualisations : Xen, KVM pour l’open source, mais aussi les logiciels propriétaires vCloud de Vmware, Citrix Cloud Center (C3) ou encore le service d’Amazon Web Service.

A côté de la version open source cohabite deux offres : CloudStack Enterprise Edition et CloudStack Service Provider Edition. Certaines fonctions n’existent pas dans l’offre open source ce qui est typique de ce modèle économique. Cependant selon la société éditrice 98% de CloudStack est sous licence GPL3. Le code propriétaire ne concerne que des connecteurs avec des produits Cisco et EMC.

Ce qui est assez intéressant lorsque l’on se rend sur les pages “communautaires” et que l’on parcourt la documentation d’installation c’est que la mise en œuvre de cette solution a l’air relativement simple. Je resterait cependant prudent sur ce point ne l’ayant pas testé personnellement.

Le produit se décompose en deux modules : le module de pilotage qui gère les ressources et le module destiné aux nœuds (ou machine physique) sur lesquels s’exécutent les instances des machines virtuelles.

L’installation nécessite de disposer d’au moins une machine physique sur laquelle sera d’abord installé l’agent CloudStack qui permet le pilotage du noeud. On installe ensuite les outils de pilotage de l’infrastructure.

Ce qui surprend dans les pré-requis ce sont les systèmes d’exploitation très récent pris en charge : Ubuntu 10.04 64-bits ou Fedora 13-64Bits. Pour cette dernière à l’heure où j’écris ce billet elle n’est encore qu’au stade la Release Candidate. Pour ces deux distributions, des dépôts sont mis à disposition pour faciliter le déploiement des agents et du module de pilotage.

Une vidéo de démonstration (au format Flash) est disponible sur Youtube.

Ce qui est intéressant dans cette offre, outre le fait qu’elle fasse appel à des logiciels open source comme la grande majorité des offres de cloud computing, c’est qu’elle met à disposition le logiciel permettant de proposer le même service. Une approche qui nous rapproche de ce que je considère comme un Service Libre.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Inal est un jeune homme qui vit de l’autre coté de la Méditerranée : en Algérie et plus précisément du coté d’Oran “la radieuse”. Il est étudiant en Informatique ce qui ne vous étonnera pas. Il est également l’auteur du site INALGNU que vous avez sûrement déjà lu si vous êtes un habitué de la webosphère du logiciel libre.

Maintenant, place aux questions.

Philippe : Inal peux-tu nous expliquer comment tu as découvert le logiciel libre ?

Inal : Chez moi l’informatique est une histoire de famille, mon père a fait mathématique & télécommunication, mon grand frère informatique, on peut dire qu’être Geek c’est de famille, depuis mon jeune âge j’ai eu droit à l’informatique à la maison, pendant un diner, une discussion avec mon grand frère ou dans le bureau de mon père, sur un vieux PC une distribution GNU/Linux installée.

Le logiciel libre ! j’ai découvert ça assez jeune, avec mon grand frère qui m’a transmis cet amour du ”free software” et de l’esprit libre. J’ai encore plein de souvenirs de lui me parlant de ce qu’est un Hacker, m’expliquant le pourquoi du comment d’un logiciel libre, et même si je n’assimilais pas tout ce qu’il me racontait, vu que parfois on a besoin de connaissance bien profonde dans le domaine pour comprendre certaines choses, une fois que je me suis spécialisé dans l’informatique, j’ai commencé à y voir plus claire , et aimer de plus en plus ce mouvement.

Bon après, www.gnu.org et RMS restent la première vraie référence pour moi , et puis je continue de découvrir et d’apprendre pleins de choses tout les jours à travers mes lectures quotidiennes et mes découvertes sur le web.

Philippe : On parle parfois des pays d’Afrique comme l’eldorado des logiciels libres, quelle est la situation en Algérie ?

Inal : Critique ! Une réponse qui résumerai en un mot la situation. En Algérie, les droits et licences informatiques n’ont aucun sens pour les utilisateurs, les copies de Micro$oft Windows sont vendues à 100D≡1€ ”une promotion qui dure depuis toujours on va dire !”, aucune loi (jusqu’au jour d’aujourd’hui, à ma connaissance) ne contrôle la copie illégale des logiciels privateurs. Adobe Photoshop lui aussi coute 1€, tout comme les autres logiciels, ça c’est pour vous donner une idée sur les prix. Ah, maintenant du côté des utilisateurs, l’utilisateur algérien s’en fou! Tant que ça marche ! Que ce soit libre ou privateur, pour lui l’important c’est que son ordinateur fonctionne pour aller sur internet, gérer ses documents, écouter sa musique ou autre. Ce constat je l’ai fait avec les étudiants de mon université, mes profs, et les gens qui m’entourent.

Cela dit y a une minorité d’utilisateurs qui commencent à s’intéresser à ”Ubuntu” particulièrement, pour la simple raison qu’il n’y ai pas de virus sous l’appelée à tort ”Linux” et là moi je dis ”Bonjour le mouvement libre !”. On s’oriente vers une distribution GNU/Linux que parce qu’on leur dit : ”il n’y a pas de virus vous êtes tranquille ou parce qu’il y a de jolis effets de bureau”. Sans chercher à comprendre ou plutôt sans leurs expliquer pourquoi un logiciel libre, c’est quoi une distribution GNU/Linux, et pourquoi le logiciel privateur c’est mal.

Personnellement je pense qu’il y a beaucoup de travail à faire dans ce pays. Le gouvernement de un, devrait prendre des mesures pour contrôler la copie, vente illégale de logiciel privateur, et de la protection des droits de l’auteur. Et de deux, sensibilisation des utilisateurs avec plus d’associations pour faire connaître et défendre le logiciel libre ici en Algérie, plus de groupes d’utilisateurs GNU/Linux. En attendant que notre gouvernement fasse le premier pas ! On ne peut pas défendre le logiciel libre dans un milieu comme celui-ci.

D’un autre côté, je pense qu’il y a pas de mauvaise chose dans ce pays, heureusement d’ailleurs. Il y a une communauté algérienne d’Ubuntu (pas encore approuvée) qui est entrain de se créer, des clubs, des blogueurs et gens qui sur le web font de leur mieux pour faire connaître le logiciel libre ! On a eu droit à une première Install Party GNU/Linux l’an passé à Alger(la capitale). Une deuxième Install Party à la sortie d’Ubuntu 10.04, prévue pour le mois de mai dans le même ville, organisé par le club ”OpenMinds” que je salue au passage. Une distribution ”GNU/Linux” algérienne nommée Bee Linux, basée sur Fedora mais que je n’approuve pas vraiment vu qu’elle inclue beaucoup de logiciels privateurs (skype et compagnie). Tout ça pour dire que ça bouge un peu, même si parfois pas dans le vrai sens du logiciel libre ! À la Ubuntu quoi.

Philippe : Quels sont les projets auxquels tu as participé ?

Inal : Franchement pas beaucoup, chose que je regrette, un logiciel libre n’a aucune valeur ici, même si je tiens à mettre tous mes logiciels sous licence GPL, un informaticien ”bien gentil” viendra pour utiliser mon code source le compiler, le rendre privateur, et le vendre et/ou distribuer. Aucune loi ne me protège ! Vous voyez.

Avec mon grand frère, on essaye de faire bouger un peu les choses à Oran(ma ville natale) deuxième grande ville en Algérie, nous avons créé le Oran GNU Linux User Groupe (oglug) qui a pour but de défendre et faire connaître le logiciel libre à Oran. D’ailleurs, on est en train de préparer une Install Party GNU/Linux prochainement. Ça sera une première à Oran. Sinon on essaye aussi de lancer un projet pour une distribution algérienne totalement libre, qui sera approuvée par la FSF, basée sur Fedora (on y travaille).

Philippe : Fedora pourquoi l’as-tu choisi ? Qu’est-ce qui fait que c’est celle qui te va ?

Inal : #En python, ça donne !

import os
Class Fedora(RedHat) :

Pour les moins geek, je reviens sur l’histoire de famille, vu que j’ai découvert le logiciel libre avec mon frère, la première distribution qu’était installée sur l’un de nos PCs, une Mandrake à l’époque (Mandriva d’aujourd’hui). Par la suite, il a installé une RedHat. Et on peut dire que j’ai très vite accroché. Après je pense que tout le monde connait l’histoire de RedHat qui devient Fedora pour le grand public en 2003.

A la question : Ce qui me plaît dans cette distribution? On l’appelle la distribution des développeurs et ce n’est pas tout à fait faux. Tout les outils de développement qu’elle m’offre, sa stabilité, sa communauté, et puis je me suis habitué aux RPMs, et à Yum on va dire . Je tiens à rappeler que sur mon serveur(à la maison), j’utilise aussi une BLAG, une distribution 100% libre basée sur Fedora(recommandée par la FSF), mais qui présente quand même quelques manques de gestion de matériel, faut l’avouer, et on ne peut pas vraiment dire que sa communauté est très active.

Philippe : Après tes études, tu as une idée de ce que tu voudrais faire ?

Inal : Travailler chez Micro$oft devenir son PDG, et libérer le monde…!

Non plus sérieusement pour le moment je fais des études en réseau, un domaine qui me passionne fortement, après pour ce qui va suivre franchement je me vois mal dans un laboratoire de recherche, donc, c’est clair pour moi que je m’orienterai vers une carrière professionnelle dans le domaine du réseau, je n’ai pas encore choisi une spécialité bien précise, mais je me vois bien dans la sécurité. Et pour le fun, je continuerai à travailler dans le développement web & design, que je considère d’ailleurs comme mon passe-temps préféré .

Philippe : Pourquoi avoir consacré autant de temps à mon site ? Une forme de contribution ?

Inal : Une contribution à un projet qui nous apporte tant d’informations sur les logiciels libres au quotidien et qui à mon humble avis mérite d’avoir une image à la hauteur de son contenu.

Encore une fois merci, Inal pour tout ce travail et à très bientôt sur ton site !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/04/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il pourrait en tout cas y trouver des intérêts. Apple a déjà franchi le pas depuis longtemps. Le MAC OSX est en effet basé sur le noyau libre Mach

Pour l’instant nous n’en sommes pas là, mais Microsoft semble décidément bien décidé à intégrer d’une manière ou d’une autre la communauté open source. Les petites phrases de ses dirigeants, les prises de contacts avec des “noms” de l’open source et maintenant la participation à une réunion de “Linuxophiles”.

Microsoft sera en effet présent avec des acteurs du monde UNIX/Linux à une première réunion qui se tiendra du 8 au 10 avril à San Fransisco et dont le sujet sera l’avenir des systèmes d’exploitation. Une réunion sponsorisée par Intel et se déroulant en même temps que deux autre salons : l’Embedded Linux Conference et le Linux Storage and Filesystem Workshop

Autour de cette table seront représentés Oracle, Ubuntu, Novell, IDC Programm, openSUSE, IBM, Fedora project, la Fondation Linux et Sun. Autant dire que ce ne sont pas vraiment des amis de longue date de Microsoft.

En tout cas les discussions risquent d’être animées compte-tenu des acteurs en présence. Rendez-vous en avril pour voir ce qu’il en sortira.

[Source]

photo credit: mischiru.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 12/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Au niveau des composants, on trouvera:

• KDE 4.2 (date de sortie : 27/01/2009)
• Gnome 2.26 (date de sortie : 18/03/2009)
• OpenOffice 3.1 (date de sortie : 29/03/2009, pour les nouveautés c’est par ici)

Coté améliorations :

• Une séquence de démarrage de moins de 20 secondes,
• Authentification par empreintes digitales, un peu gadget, mais faut bien faire comme Windows !
• Support du multi-seat : en français cela veut dire travailler à plusieurs sur un même poste doté de plusieurs sorties vidéo/clavier/souris.
• La possibilité d’utiliser la Fedora comme plateforme de développement Windows.

Concernant ce dernier point, il s’agit d’un projet nommé MinGW. Grâce à cette technologie, il sera possible pour les développeurs d’applications multi-plateforme de compiler et de tester les exécutables pour windows sous Linux grâce à Wine. Pour rappel Wine permet d’exécuter des programmes Windows directement dans une session Linux sans avoir à recourir à des logiciels de virtualisation. Une bonne façon de renforcer la position de Fedora parmi la population des développeurs.

Pour suivre l’état d’avancement des principales fonctionnalités c’est là.

Rendez-vous le 24 mars pour la première Beta.

A lire aussi sur le sujet : J’ai testé la Fedora Rawhide, future Fedora 11 par Renault

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Commençons par les regrets, ils sont moins nombreux heureusement :

Toujours pas de nouvelle version pour Thunderbird le client de messagerie. Espérons que la version 3.0 ne tardera plus trop. A noter la mise à disposition de la version 2.0.19 depuis hier.

MacOS X n’est toujours pas open source. Ce jour là, je crois que bien des distributions GNU/Linux auront des soucis à ce faire. MacOS X repose déjà sur un  noyau Open Source XNU. Il s’agit d’un noyau hybride basé sur le micro-noyau Mach et une version d’UNIX issue de BSD 4.4. Rien à voir donc avec le noyau Linux de Linus Torvald. Malheureusement le reste du système d’exploitation est propriétaire dont la fameuse interface graphique du Mac dérivée de feu NeXTSTEP.

Passons aux bonnes nouvelles…

Du coté des distributions GNU/Linux, j’ai été impressionné par la version 8.04 d’Ubuntu et les améliorations flagrantes du support matériel mais aussi de l’ergonomie en général. Bien sur Ubuntu n’est pas la seule distribution GNU/Linux. J’ai également redécouvert Fedora avec sa version 10 qui présente un niveau de finition équivalent et pas grand chose ne sépare les deux distributions sur le plan des performances.

Une mention toute spéciale aussi pour la distribution Toutou Linux qui a redonné vie à un antique celeron 400 doté de 256Mo de RAM. C’est une version francisée et personnalisée de la distribution Puppy. Le résultat est tout bonnement surprenant. Même si l’interface reste sobre, on dispose d’un ensemble cohérent de logiciels modernes comme le navigateur SeaMonkey.

Coté webmail, j’ai été séduit par DIMP la version utilisant la technologie Ajax d’IMP le client de messagerie web. Pour ceux qui ne connaissent pas IMP et le framework Horde, il s’agit d’une solution compléte de groupware open source. Cette suite propose trois webmail différent : IMP un webmail classique et éprouvé, DIMP la version à l’ergonomie 2.0 grâce à la technologie Ajax et MIMP dédié à la consultation des mails depuis un terminal mobile. A ces modules s’ajoutent :

• Kronolith qui apporte un puissant agenda partagé avec des fonctions de synchronisation supportant SyncML par exemple.
• Gollem pour le partage de fichiers
• Nmemo le gestionnaire de Notes
• Nag, gestion de tâches muti-utilisateurs
• Trean, pour gérer ces bookmark
• Turba pour l’accès aux agendas personnels ou partagés

Dans le domaine de la virtualisation, j’ai apprécié VirtualBox de Sun. La version 2 a apportée un lot conséquent de nouveautés : une interface réécrite avec la librairie Qt4,  le support du format Virtual Hard Disk (VHD) pour les images disques et surtout depuis décembre le support de l’accélération matérielle pour les fonctions 3D au travers d’OPENGL.

Je ne peux pas manquer de citer la sortie de Firefox 3 qui a marqué aussi cette année avec cette version et renforcer sa position de navigateur alternatif à Internet Explorer que ce soit pour les particuliers ou les entreprises.

Du coté de la téléphonie mobile l’événement aura été la sortie du premier smartphone utilisant le système d’exploitation de Google : Androïd. Fidèle à sa stratégie, Google adopte là encore le modèle open source pour son OS.

L’univers du décisionnel open source continue de s’affirmer grâces à une offre logiciel toujours plus complète et toujours plus professionnel. Difficile de tous les citer sans en oublier un :

• Pour la collecte de données : Talend Studio
• Pour le reporting : JasperReport, ou Birt
• Data Warehouse pour le stockage des données décisionnels : Bizgres
• Base de données OLAP : Palo ou Mondrian
• Outils de dataminig : Weka dont on peut télécharger une version pour Windows

Open Office progresse encore avec la version 3 de la suite bureautique. On se demande encore pourquoi le grand public et maintenant les entreprises n’adopteraient pas massivement ce logiciel qui devient une alternative crédible à Office 2007.

L’open source et son modèle progresse chez les particuliers et dans les entreprises où le logiciel libre est enfin considéré et étudié avec pragmatisme pour ses fonctionnalités et pas uniquement pour sa prétendue gratuité.

Je profite de cet article pour vous souhaiter à toutes et à tous mes meilleurs vœux de bonheur et de réussite pour cette année 2009.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 01/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

• Une séquence de démarrage sans basculement de résolution. Aujourd’hui la grande majorité des distributions Linux démarre dans une résolution faible, puis lorsque le gestionnaire de fenêtre X.org se lance on a droit en général à un nouveau changement de résolution pour atteindre la résolution finale.
• Un meilleur support des fonctions de mise en veille
• Une meilleure gestion de la bascule entre les terminaux virtuel.s C’est la possibilité en faisant ALT+F1 (ou n’importe quelle touche jusqu’à F6) par exemple de disposer d’un terminal texte. ALT+F7 permet de revenir à la session graphique.

Pour l’instant cette fonctionnalité avait été mise à disposition dans la Fedora 9 mais uniquement pour les ordinateurs utilisant le chipset graphique intégré d’Intel. Avec la Fedora 10, cette possibilité avait  été étendue au possesseur de cartes graphiques de type ATI Radeon.

Cette intégration va aussi bénéficier à Plymouth, un processus de démarrage graphique pour les distribution GNU/Linux qui utilise le kernel modesetting. La fedora 10 est d’ailleurs la seule distribution stable à intégrer Plymouth.

Les discussions sur le remplacement de Usplash utilisé dans Ubuntu par Plymouth sont également à l’ordre du jour. Cependant ce ne sera pas pour la version 9.04 qui doit sortir en avril 2009.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/12/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La publication de roadmap et de dates e disponibilité est un des reproches fait aux logiciels libres. Il faut d’une part différencier les logiciels libres issues des communautés de développeurs comme Debian de ceux des éditeurs open source. Dans le premier cas l’absence relative de planning est souvent lié à la disponibilité aléatoire des participants au projet. Pour les éditeurs qui rémunèrent et disposent d’équipes de développement stable, la planification devient forcément plus simple.

Sur ce plan les logiciels propriétaires n’ont guère de leçons à donner.

Voilà donc les informations que j’ai pu trouver. N’hésitez pas à compléter par vos commentaires !

• Janvier 2009 : KDE 4.2
• Février 2009 : FreeBSD 7.2
• Mars 2009 : Firefox 3.1, GNOME 2.26.0, Open Office 3.1 (Liste des nouveautés), Mono 2.4, WordPress 2.8, Frugalware 1.0 (Anacreon)
• 16 avril 2009 : Mandriva 2009.1
• 23 avril 2009 : Ubuntu 9.04
• 1er ami : OpenBSD 4.5
• 26 mai 2009 : Fedora 11
• 30 juin 2009 : KDE 4.3, FreeBSD 8.0, Thunderbird 3
• Août 2009 : WordPress 3.0
• Septembre 2009 : Open Suse 11.2
• Octobre 2009 : Ubuntu 9.10
• 1er novembre : OpenBSD 4.6

Indéterminé mais peut-être en 2009 :

• Thunderbird 3
• Debian 5 (lenny)

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/12/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

1. Open Virtual Desktop, le bureau virtuel d’Ulteo disponible en téléchargement : Ulteo Open Virtual Desktop met à disposition au travers d’un simple navigateur un bureau virtuel complet. Pour l’instant le bureau mis à disposition distribue des applications GNU/Linux.  Ulteo annonce la première version installable de son logiciel.
   
2. Le bureau 3D d’Ubuntu 8.10 est-il vraiment utile ? Depuis la version 7.10 (Gutsy Gibbon), Ubuntu a introduit la possibilité d’utiliser les effets du gestionnaire de fenêtres 3D Compiz-Fusion. De quoi s’agit-il et est-ce vraiment utile ?
   
3. Performous, le karaoke open-source pour Ubuntu
4. Sortie de la Fedora 10 : Guerre des chiffres entre Ubuntu et Fedora : Le site [Silicon.fr] dans un publi-reportage annonce que Fedora serait installée sur un peu plus de 9,5 millions de machines dans le monde. Ce chiffre serait supérieur aux 8 millions de PC revendiqués par Ubuntu. Ce duel de chiffre n’a rien d’un hasard. La version 10 de la Fedora sort le 25 novembre.
5. Ubuntu n’est pas Linux : Nicolas (Freeflyer) m’avait rappelé à l’ordre pour me rappeler cette évidence. J’avoue avoir un faible pour Ubuntu donc j’ai tendance à en parler beaucoup. Pourtant, je ne voudrais pas que l’on pense que Ubuntu est Linux.

Pour suivre l’actualité de ce site vous disposez :

• D’un flux RSS pour les articles
  
• D’une Newsletter pour recevoir par email les nouveaux articles

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/12/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu et Fedora sont les deux distributions phares du moment. Ubuntu semble vouloir emporter les suffrages des utilisateurs, mais il ne faut cependant pas croire qu’il n’y a qu’une seule distribution GNU/Linux. Fedora vient de sortir la version 10 de sa distribution.

Sur le papier ces deux distributions semblent quasi-identique. Elles embarquent toutes les deux un noyau Linux quasiment identique : version 2.6.27 pour Ubuntu et 2.6.27.5 pour Fedora.

A noter que ce soir ma distribution Ubuntu 8.10 me propose la mise à jour du kernel vers la version 2.6.27.9.

Coté serveur graphique on retrouve X Server 1.5.2 sur Ubuntu et 1.5.3 sur Fedora.

Le benchmark est réalisé à partir de la Phoronix Test Suite 1.4.2.

Le résulat est simple : Égalité ou presque. Il n’y a pas de différences notables entre les deux distributions que ce soit dans leurs version 32 ou 64bits. Dans un certains sens cela n’est guère étonnant compte-tenu de la similitude des éléments dont elles sont constituées.

Tout cela pour dire que le choix d’une distribution ne se fait pas forcément sur des critères de performance. Il faut déterminer ses attentes, les outils dont on va avoir besoin. Une distribution c’est donc avant tout un assemblage cohérent et homogène. Ubuntu et Fedora sont deux excellentes distributions généralistes.

Je regretterais juste l’absence d’un support de type LTS (Long Term Support) sur la Fedora qui permet à des utilisateurs “lambda” de bénéficier d’une mise à jour sur 5 ans de leur distribution.

Source : Phoronix

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).