Dans un data-center classique, en cas de défaillance de la source primaire d’électricité (en général le réseau électrique classique), le secours électrique est effectué dans un premier temps par des batteries (ou UPS en anglais pour Uninterruptible Power Supply) centralisées. Il s’agit de grosses unités combinant plusieurs accumulateurs et capable de fournir une quantité suffisante d’énergie pour alimenter un grand nombre de serveurs. Au delà d’un certain délai les data-center sont équipés de groupes électrogènes qui se mettent en action pour produire l’électricité en attendant le rétablissement de la source primaire.

La nouveauté de l’approche proposée par Google consiste à ne plus utiliser ces gros accumulateurs pour les remplacer par des batteries de 12 volts intégrées directement dans le serveur et couplées à l’alimentation de ce dernier. On se rapproche en fait de la conception d’un ordinateur portable qui intègre une batterie fournissant de l’énergie durant parfois quatre ou cinq heures à ce dernier.

Bien sûr, l’analogie s’arrête ici, car un serveur et notamment ces disques durs peuvent consommer bien plus plus d’énergie et donc réduire l’autonomie dont il pourrait bénéficier. Le schéma ci-dessous vous présente l’architecture optimisée :

Dans la colonne de droite est indiqué le pourcentage de pertes. L’architecture est divisée en 4 parties :

• Les courants à hautes et basses tensions,
• Les batteries d’accumulateur,
• La distribution de l’énergie,
• Le serveur en lui-même.

Dans un système classique, le courant alternatif est converti en courant continu pour être stocké dans les accumulateurs des batteries. Lors de l’utilisation de l’énergie stockée, elle est à nouveau convertie en courant alternatif pour être distribuée aux serveurs qui effectueront une nouvelle conversion en courant continu. C’est l’addition des conversions qui provoque des pertes.

Avec les batteries intégrées, le courant est converti une seule fois par l’alimentation du serveur en courant continu. Ce courant est utilisé pour le fonctionnement du serveur et pour recharger la batterie incluse dans ce dernier. En cas de coupure de courant, le serveur est directement alimenté par la batterie. C’est ce qui explique les gains importants indiqués au niveau du schéma pour les batteries (0% de pertes, pas de conversion du courant délivré) et le serveur (14% de perte au lieu de 23 à 40%).

Ces nouvelles pratiques couplées à d’autres comme le refroidissement des data-center grâce à l’air extérieur permettent aux derniers data-center de Google d’atteindre un chiffre record du Power Usage Effectiveness ou PUE de 1.13. Pour rappel voici la définition du PUE d’après le site GreenIT :

Power Usage Effectiveness. Indicateur mis au point par Green Grid pour mesurer l’efficacité énergétique d’un datacenter. Il est calculé en divisant le total de l’énergie consommée par le datacenter par le total de l’énergie utilisée par l’équipement informatique (serveur, stockage, réseau). Les membres de Green Grid visent un PUE de 1,6 fin 2009. Mais certains d’entre eux ont déjà atteint de meilleurs ratios. Sun a par exemple atteint un PUE de 1,23 avec son nouveau datacenter basé en Californie. Voir aussi : DCiE

Il est intéressant de constater que ces nouvelles pratiques se répandent désormais plus naturellement et font moins l’objet de secrets industriels.

Photo page d’accueil : cc licensed flickr photo shared by NeoSpire

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/11/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Après l’Opteron 6 coeurs 2435 (Istanbul), AMD propose un nouveau processeur Opteron 6 coeurs à faible consommation : l’Opteron 2419 EE (Energy Efficiency).

Ce dernier vise clairement les centres informatiques. A la fois ceux qui veulent faire des économies financières (via des économies d’énergie) et ceux qui n’ont plus de capacité pour refroidir ou alimenter de nouveaux serveurs.

Lire la suite… chez GreenIT.fr.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/09/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Sauf bien sur si vous avez un vieux PC à récupérer auquel cas, utilisez-le, ce sera moins pire que d’acheter du neuf.

Il s’agit en fait d’une carte pour système embarqué vendue sous le doux nom  GESBC-9G20 dont voici les spécifications :

• Processeur — Atmel AT91SAM9G20 @ 400MHz
• Mémoire– 64MB ou 128MB SDRAM (100MHz)
• Flash — 256MB à 1GB
• Interface réseau — 10/100 Ethernet
• USB — 2 x USB host; 1 x USB device port
• Serial — 3 x RS-232; 1 x RS-485
• Dimensions — 3.75 x 3.5 inches

Bon à 2W, sans oublier votre Box ADSL qui consomme au moins cinq à dix fois plus de courant, c’est vrai que cela reste tout de même très raisonnable comme base de départ. Le processeur est de la famille des ARM (architecture RISC). Il vous faudra très sûrement ajouter un périphérique de stockage USB qui augmentera aussi un peu la consommation de l’ensemble. De préférence, utiliser un support de type mémoire Flash, on trouve aujourd’hui des clés USB de 16 Go pour une trentaine d’euro. Au delà de cette taille de données, il vous faudra ajouter un disque dur externe, mais ce sera plus consommateur d’électricité. 16Go permettent déjà de mettre pas mal de photos ou de film de la famille en ligne.

La carte peut embarquer un système d’exploitation Windows CE (bof) ou une Debian (mieux !). Bien entendu au vu des spécifications on a ici la configuration matérielle d’un smartphone. Grâce à la présence de la Debian, de son noyau Linux 2.6.27, de  GCC 4.2, de Perl et de MySQL, il doit être possible d’ajouter Apache et PHP pour mettre en place un mini-serveur web. En ce qui concerne la performance de ce type de solution, difficile à dire. Mais pour un simple système de partage de fichier cela devrait suffire du moment que vous n’avez pas trop d’utilisateurs en simultanée.

Si Benjamin passe par là cela lui fera peut-être une bonne base pour sa BeeLive pour laquelle il a déjà identifié un matériel équivalent. La carte pourrait être vendue aux alentours de 70$.

Au final, cela vous permettra de vous bricoler une solution peu consommatrice d’énergie que rien ne vous en péchera d’arrêter la nuit bien sur

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voila un autre projet de voiture dont les spécifications sont ouvertes. Je vous avais déjà présenté un projet similaire de véhicule urbain OScar.

Ce véhicule a été conçu par les Université d’Oxford et de Cranfield en Angleterre. La société Riversimple projette de lancer la production de celui-ci. Les spécifications sont disponibles sur le wiki de la fondation 40 Fires.

40 Fires Foundation a pour objectif de permettre le développement de véhicules énergétiquement  efficace au bénéfice de l’ensemble de la planète. L’ensemble du site est placé sous une licence CC BY-NC. Pour les puristes, il ne s’agit donc pas d’un projet Libre à cause de la clause NC interdisant une utilisation commerciale.

Il s’agit d’un véhicule propulsé à l’aide de moteurs électriques dont l’énergie est produite à partir d’hydrogène. Sa taille est approximativement celui d’une Smart Fortwo. Elle pèse environ 350 Kg et peut atteindre une vitesse de 80Km/h avec une autonomie de 320Km. Autre particularité technique, les roues sont équipées chacune d’un moteur électrique.

Michelin travaille également sur un projet de moteur roue électrique sous la dénomination d’Active Wheel. Un concept qui permet de simplifier la conception des voitures et qui peut même s’adapter sur un véhicule thermique éliminant ainsi son moteur à essence.

Le mode de commercialisation est également original car Riversimple prévoit de louer la voiture pour une durée de 20 ans. Cette location incluant le “carburant”. Il faudra cependant quelques changements de mentalité pour permettre à nos contemporains d’envisager de garder un même véhicule durant aussi longtemps à moins que ce véhicule ne soit qu’à destination de collectivité locales souhaitant mettre en location un parc de véhicule urbain propre.

Riversimple travaille actuellement sur une dizaine de prototypes et espère trouver un partenariat avec une ville pour lancer ce véhicule et l’infrastructure de production d’hydrogène correspondante.

Cependant la voiture à hydrogène n’a plus forcément la cote compte tenu des infrastructures et de l’énergie nécessaires à sa production. De plus le président américain Obama vient de stopper les financements fédéraux au développement de la voiture à hydrogène. Il n’en reste pas moins que l’ouverture du projet permettra probablement son adaptation à d’autres sources de production d’électricité.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Opera Unite

Je ne me lancerai pas dans une présentation des services offerts par Opera Unite, je vous laisse les consulter ici. Pour faire simple Opera Unite vous propose de partager et d’héberger vous-même vos données depuis votre PC domestique. Il rend possible ce que j’appelle le “Home computing” à rapprocher du terme à la mode Cloud Computing.

La semaine dernière, j’avais posé la question de la pertinence du Home Computing d’un point de vue environnemental (et pas seulement d’ailleurs). En effet héberger ses applications et données suppose de laisser son ordinateur allumé 24h/24, 7 jours sur 7 ou presque si on part du principe que personne ne les consulte la nuit. Cette pratique étendue à des millions de PC représente un énorme gâchis d’énergie.

On m’avait opposé quelques arguments et notamment une approche simpliste du problème. En effet que peut-on savoir des technologies du futur qui rendront peut-être le Home Computing acceptable de ce point de vue ?

Avec Opera Unite nous ne faisons plus de la prospective. Il est là ! Voici donc la possibilité pour n’importe quel internaute de transformer son PC en serveur de données.

Je préférer le dire en toute honnêteté, je n’ai pas pris beaucoup de temps pour  utiliser Opera Unite. Je me suis contenté de télécharger le package pour ma Debian, de l’installer. et de jouer avec durant cinq minutes. Au vu de cette expérience et des descriptions données dans les nombreux articles parus aujourd’hui, il semblerait bien qu’Opera Unite soit une réussite d’un point de vue ergonomique et simplicité d’utilisation. Reste à voir si monsieur tout le monde saura ce qu’est UPnP et franchir l’éventuel obstacle d’une configuration de son accès ADSL pour partager réellement ces données.

Alors que pourrait-il se passer ?

Opera Unite est un échec. N’en parlons plus et d’une certaine façon ce serait dommage.

Opera Unite est un succès ou même un demi-succès. Vu l’accueil qui lui a été réservé, je pencherais plutôt pour cette option. Il faut quand même aller en page quatre d’une recherche sur Google pour trouver un avis négatif sur Opera Unite.

Au fur et à mesure de l’adoption d’Opera Unite, nous allons voir augmenter le nombre de machine allumées 24h/24. Si l’on prend le cas du partage de photos, nous sommes habitués à les mettre en ligne puis à prévenir nos amis de la disponibilité des photos. On éteint sa machine et c’est fini. Avec Opera Unite, je vais laisser mon PC allumé. Ma crainte se trouverait alors réalisée.

Bien sur Opera Unite vient de sortir et il est trop tôt pour tirer des conclusions hâtives.

Alors ne jetons pas le bébé et l’eau du bain et laissons le temps à Opera d’effectuer les inévitables ajustements à son offre. Il n’en demeure pas moins que le concept reste valable à conditions de :

• Pouvoir ajouter des applications de son choix ce qui semble déjà possible. On peut imaginer un plugin wordpress par exemple ou toute autre gallery d’images.
• Disposer d’un cache pour les données et les applications afin de gérer leur persistance même lorsque mon PC est éteint. Et c’est là que peut résider la bonne idée si je peux à souhait : synchroniser mon poste avec les données en ligne et surtout les effacer, ajouter, modifier et supprimer mes applications.

Pour finir, sauf erreur de ma part Opera est un logiciel propriétaire. Que Benjamin se rassure, il peut continuer son projet libre.

Enfin un extrait des conditions d’utilisation du service Opera Unite que l’on ne lit jamais :

By using the Services, you warrant that you will not upload, transfer or otherwise make available files, images, code, materials, or other information or content (“Content”) that is obscene, vulgar, sexually-oriented, hateful, threatening, or that violates any laws or third-party rights, hereunder, but not limited to, third-party intellectual property rights.

By uploading Content to Opera’s site, you grant Opera an unrestricted, royalty-free, worldwide, irrevocable license to use, reproduce, display, perform, modify, transmit, and distribute such material in any manner, including in connection with Opera’s business, and you also agree that Opera is free to use any ideas, concepts, know-how, or techniques that you send Opera for any purpose. For the avoidance of doubt, this clause does not apply to the files you share as an End-User of the Opera Unite, as such files are never uploaded to Opera’s site. Opera will not make a claim to own or use those files.

Je ne suis pas juriste, mais cela veut-il dire qu’une partie des données que vous communiquez leur appartient de façon illimitée dans le temps ? Les documents partagés semblent exclus. Merci aux juristes de passage de nous éclairer…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Dans la communauté du Logiciel Libre, Cloud Computing est un terme souvent associé à propriétaire, fermé. De fait la plupart du temps c’est vrai. Les applications proposées collectent les données fournies par l’utilisateur pour délivrer un service mais ne donnent pas toujours la possibilité de les récupérer facilement voir pire de les effacer lorsque l’on souhaite quitter le service.

Face à ce problème, une réaction de plus en plus répandue chez les Geek (adepte du libre ou pas d’ailleurs) est de se tourner vers l’hébergement personnel, ce que j’appelle le Home Computing. Il s’agit de se constituer sa propre infrastructure informatique et de l’héberger à son domicile. Ainsi certains hébergent eux-mêmes leur blog ou encore un serveur de fichiers ou de messagerie en utilisant leur connexion ADSL.

Tout d’abord, cette opération n’est à la portée que de personnes dotées de solides compétences informatiques. Les autres peuvent continuer d’utiliser Google, Facebook et autres services en ligne. Pour améliorer ce point certains ont décidés de lancer des projets ayant pour objectif de créer des “Box” ou des solutions prêtes à l’usage et utilisables par n’importe qui. Récemment Benjamin de Génération Linux a lancé un projet de ce type.

En soit l’idée peut paraître bonne et j’en conçois bien tous les fondements, mais ce genre de projet risque de se heurter à des problématiques liées à la diffusion de masse. Il faudra alors trouver des relais, des personnes prêtes à financer ou à commercialiser cette solution tout en un.

Au passage le Home computing exclue de fait tous les “naufragés” de l’internet haut-débit. Ce qui au niveau de la planète exclue beaucoup de monde. Poser la question autour de vous, à vos collègues de travail, à vos amis et vous découvrirez que ces naufragés sont bien plus proches de vous que vous ne le pensiez. Mais faisons abstraction encore de ce paramètre et considérons uniquement le contexte français plutôt favorable.

Imaginons que cette solution tout en un existe et que je puisse aller l’acheter au supermarché de ma banlieue ou encore sur internet avec livraison dans les 48h. Imaginons encore que ce soit tellement simple à mettre en oeuvre qu’ils s’en vendent des millions. Il y a en France plus de 16 millions de ligne ADSL ce qui représente un potentiel énorme.

Nous avons donc avec le Home Computing quelques millions de Box supplémentaires allumées 24h/24 en plus de nos Box ADSL. Le rêve d’une informatique totalement décentralisée est réalisé, mais à quel prix ?

Alors, le Home Computing, un désastre environnemental ?

Pour en savoir un peu plus, j’ai demandé à Fred Bordage, expert indépendant et éditeur du site de référence en matière d’Informatique Verte : Green IT, son avis sur la question.

D’un point de vue environnemental, le stockage pose deux problèmes :

• l’énergie consommée (et donc les rejets de CO2 liés) lors de la phase d’utilisation du matériel,
• l’énergie consommée (énergie grise) et les pollutions liées aux autres étapes du cycle de vie : fabrication, ventes, recyclage, etc.

Techniquement, les fabricants proposent des disques durs capacitifs qui consomment peu et sont globalement bien optimisés. Le problème n’est donc plus tant technique (on a des outils dispos) qu’organisationnel. Le volume des données a été multiplié par 69 en 10 ans. A cause de l’arrivée du multimédia et des e-mails. Le système décentralisé des e-mails (chacun ses messages) ne permet pas de mutualiser les documents et messages échangés. Ces deux problèmes n’additionnent pas leurs impacts respectifs, ils les multiplient !

Cette courte introduction pour répondre à votre question : évidemment, le stockage de données chez chaque particulier est une hérésie d’un point de vue écologique puisqu’il consiste à reproduire l’architecture décentralisée de l’e-mail. On multiplie donc les supports de stockages (disques, SSD, clés USB, etc.) qui sont sous-utilisés et donc dont le ratio “déchets / CO2 par Go” est très mauvais.

Au contraire, un stockage mutualisé permet de dé-dupliquer les données, de virtualiser les ressources de stockage pour faire du “surbooking” et donc de réduire considérablement :

• le volume de données à stocker (si deux utilisateurs “stockent” le même fichier, ce dernier n’est stocké en fait qu’une seule fois. Deux liens logiques pointent vers un seul fichier physique),
• d’optimiser le PUE (ndlr : Power Usage Effectiveness) du dispositif de stockage en poussant au maximum le taux d’utilisation des supports et en hiérarchisant les supports de stockage (bande, disque capacitifs lents et peu consommateurs, SSD, etc.).

J’aime l’idée du peer-to-peer qui permet de créer un système RAID à l’échelle de la planète. Mais, franchement, ce n’est vraiment pas efficace sur un plan écologique (déchets et CO2).

La réponse de Fred est assez catégorique. Elle pourrait être confrontée avec celle d’autres spécialistes, mais je doute fort que les conclusions puissent être différentes.

Les progrès technologiques pourraient réduire cette empreinte, mais ils ne pourront jamais égaler les optimisations obtenues à grandes échelles dans les data-center modernes où on ne vous loue plus un espace mais des kVA (Kilovoltampère), autrement dit une dépense énergétique.

Je sais que certain vont me répondre qu’ils n’ont pas réfrigérateur où qu’ils ne roulent qu’à vélo, donc qu’ils peuvent bien faire du Home Computing, leur bilan global étant meilleur qu’un couple avec deux adolescents en pleine croissance à la maison.

Mais le problème c’est que si le Home Computing atteint son objectif, les deux ados voudront avoir chacun leur Box et refuseront de sacrifier le réfrigérateur sur l’autel de leur bilan carbone.

A vrai dire ce n’est pas vous, premiers adeptes du Home computing qui m’inquiétaient loin de là, ce serait de voir une généralisation de ce principe dans des millions de foyers.

Cloud Computing, la voix de la raison ?

Il faut essayer de définir ce qu’il devrait être. Plusieurs projets ont été lancés à ce sujet comme :

• Distributed Management Task Force qui vient de mettre en place un groupe de travail pour définir des standards pour le cloud computing,
• l’Open Cloud Consortium, un projet très ambitieux actuellement porté par des Universités, CISCO et auquel s’est joint récemment Yahoo,
• l’Open Cloud Manifesto qui connaît des débuts difficiles

Mais ils n’en sont, tout comme le projet de Benjamin, qu’à leur balbutiement.

Encore un point qui me chagrine dans le Home Computing et il est plus “philosophique” (désolé d’utiliser ce terme qui peu paraître prétentieux par rapport à ce qui suit). L’idée que chacun soit contraint de s’enfermer dans sa maison pour protéger ses données me semble quelque peu contraire à un certain esprit de liberté.

Je préfère une solution collective. J’ai déjà défendu dans des commentaires l’idée d’utiliser des structures associatives pour mutualiser les ressources et réaliser un Cloud Computing “Libre”. Mais il est également possible d’arriver au même résultat avec des solutions plus commerciales du moment qu’elles respectent certaines règles.

Que serait un Cloud Computing Libre ou un Service Libre ?

Quelle peut-être la définition d’un Cloud Computing Libre ou d’un Service Libre. A quelles libertés fondamentales doit-il répondre ? Richard Stallman nous a donné les quatre libertés du Logiciel Libre, il faut définir celles des Services Libres.

Alors j’ai un peu fouillé chez nos amis anglo-saxon et j’ai découvert la Foundation for a Free Information Infrastructure ((Site de l’association française du même nom : Association sous le régime de la loi de 1901, la FFII France est le chapitre français de l’Association pour une infrastructure informationnelle libre (FFII), association à but non lucratif enregistrée dans divers pays européens. La FFII France a pour but la défense des droits et libertés informationnels dont principalement : les droits des auteurs et des utilisateurs de logiciels selon les textes nationaux et internationaux ; la sécurité juridique des producteurs et des utilisateurs de logiciels, notamment par la lutte contre les brevets logiciels. La FFII France est donc le porte parole de la FFII en France.)).

A la FFI, le Cloud Computing s’appelle TIO pour Total Information Outsourcing. La définition qui en est faite est plutôt orientée entreprise mais s’applique aussi à la problématique des particuliers. Le TIO est une approche qui consiste pour une société (ou un particulier) à externaliser ces données vers une collection de services en ligne.

La FFI a définit le TIO Libre. Il est d’ailleurs étonnant de voir que c’est bien le terme Libre qui est utilisé sur le site anglais et pas sa version anglaise Free si porteuse de confusion. Cette définition se décompose en plusieurs “niveaux” basés sur les termes des conditions d’utilisation du service :

• TIO Ouvert
  • Liberté des données : il doit être possible de migrer toutes les données de l’utilisateur ainsi que la configuration et les historiques vers une infrastructure hébergée par un autre tiers. Les données doivent être fournit dans un format totalement spécifié et documenté. Elles doivent pouvoir être analysée par l’utilisateur avec des logiciels les plus répandus  (ndlr : Merci à Eric pour la traduction).
• TIO Libres :
  • Liberté des données : idem précédemment.
  • Liberté des logiciels : tous les logiciels requis pour qu’un client qui souhaite bénéficier du même service sur une infrastructure personnelle ou hébergée par un autre tiers doivent être distribués sous une Licence Libre,
  • Aucun verrous légal ne doit empêcher un concurrent de copier et tenter de fournir le même service,

Le TIO Libre garanti aux clients la possibilité de changer de fournisseur de service ou de devenir son propre fournisseur à n’importe quel moment.

• TIO Loyalty : j’ai gardé ces termes anglais, je ne sais pas comment le traduire avec exactitude comme d’autres termes qui suivent.
  • Droit d’accès : le service doit pouvoir être utilisé par n’importe qui, n’importe où et sans discrimination.
  • Droits aux données privées : aucune donnée en relation avec l’usage du service ne peut être fourni à une tierce personne même rendues anonymes sans l’accord préalable du client sur les bases du cas par cas (Demande d’accord pour chaque diffusion)
  • Devoir d’information : le client du service doit être informé de chaque incident ou changement qui pourrait causer ou avoir causé un risque de sécurité pour le service ou de changement du service.
  • Disclosure Right : le fournisseur du service doit prendre les mesures appropriées pour s’assurer que les conditions d’utilisation du service soient respectées de son personnel ou de ces fournisseurs. Ces mesures doivent pouvoir être fournit à la demande du client.

A ce jour il ne me vient qu’un seul nom de service qui répondrait au TIO Libre : Identi.ca et son script Laconica. Une bonne raison de plus pour l’utiliser et en faire la publicité.

Il me semble qu’à l’aide de ces définitions, il est possible de bâtir des Services Libres basés sur des infrastructures mutualisées et efficaces d’un point de vue écologique. L’hébergement associatif existe depuis déjà de nombreuses années et a fait ses preuves, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire la même chose pour le Cloud Computing qui n’est en fait qu’une évolution du service fournit à l’utilisateur.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Je viens de tomber sur un chiffre assez impressionnant. Nous serions 20% de français à laisser notre PC allumé 24h/24 soit environ 386KWh en moyenne par an et par foyer. A titre de comparaison, un congélateur moderne consomme autant d’électricité.

Alors bien sûr le premier geste auquel on pense c’est d’éteindre son PC. Mieux encore brancher tous vos périphériques sur une rallonge (parafoudre tant qu’à faire) dotée d’un interrupteur. L’interrupteur est là pour vous protéger contre les matériels qui se mettent en veille, mais ne s’éteignent jamais. J’ai un scanner Canon qui est dans ce cas de figure.

Un autre conseil, éteignez vos Box ADSL. D’après mes mesures et estimations, une Freebox consomme 70KWh par an ce qui n’est pas négligeable.

Autre argument, moins vous laissez d’équipements sous tension, plus vous faites diminuer le risque d’un départ d’incendie dû à un court-circuit. Sachez qu’un incendie sur 4 est dû à une installation électrique défectueuse.

Je lis assez souvent des articles dans lesquels certain d’entre vous envisage d’héberger ou héberge  leur site personnel sur un PC à la maison. Les hébergements mutualisés à quelques euros par mois voir par année restent nettement plus “écologiques”.

Maintenant il est vrai que l’on ne peut pas tout faire sur du Mutualisé. Dans ce cas veillez à bien choisir le matériel que vous allez utiliser. Parmi les solutions envisageables il y a le vieux portable. Les avantages : une batterie pour faire office d’onduleur (enfin si elle est encore en forme) et une consommation plus faible qu’un PC classique.

Avec du neuf et pour un tarif pas forcément prohibitif, vous pouvez utiliser le Linutop. Il est livré avec la distribution GNU/Linux Ubuntu qui vous permettra de mettre en place facilement un serveur web et sa base de données. Côté consommation, il ne réclame que 8W d’après sa fiche technique. Ce n’est pas le seul matériel disponible dans cette catégorie, il y a également l’ordipost.

Un dernier chiffre pour illustrer cet article, selon le Gartner Group, le poste de travail en entreprise représente 31% de la consommation électrique mondiale des équipements et infrastructures IT. Alors au boulot aussi, pensez le soir à éteindre votre PC et son écran en partant.

Voilà un petit éventail de solutions diverses et variées pour essayer de limiter notre consommation électrique.

Et n’oubliez pas que la meilleure énergie, c’est celle que l’on n’utilise pas

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/04/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).