Distrowatch.com, les chiffres du buzz

Tout le buzz est parti des chiffres donnés par le site Distrowatch.com qui fournit un classement des distributions GNU/Linux les plus consultées sur son site.

Tout d’abord, qui connaît et surtout qui consulte Distrowatch ? A mon avis uniquement les geeks libristes et anglo-saxons. En quoi ces chiffres sont-ils significatifs ? Parce qu’ils ont placé Ubuntu en tête des distributions GNU/Linux pendant des mois et des mois ? Je pense franchement que ce point est très discutable et en tout cas bien insuffisant pour conclure comme l’on fait bien des médias.

Le seul chiffre qui serait significatif à mon avis serait issu des fréquentations de sites web. Mais là difficile d’avoir l’information. j’ai fait quelques tests avec une Linux Mint virtualisée pour voir quelles informations on pouvait récupérer et j’obtiens juste dans les logs de mon serveur web :

“Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0″

Mais d’autres seront peut-être plus à même que moi d’obtenir la bonne information.

Alors oui, Linux Mint connaît probablement un regain d’intérêt grâce aux choix qu’elle a effectué en matière d’interface utilisateur, mais est-ce suffisant pour en conclure la décrépitude d’Ubuntu ?

Mais Linux Mint c’est fait à partir d’Ubuntu ?

En effet, Linux Mint est construite à partir d’Ubuntu. Ceci explique les quelques semaines de décalage entre la sortie de Linux Mint et d’Ubuntu. Linux Mint 12 est donc basée sur Ubuntu 11.10. Mais il ne s’agit pas d’un fork, c’est à dire d’une duplication des sources d’Ubuntu qui seraient ensuite modifiées.

Linux Mint est constituée par ajout (et substitution ?) de paquets à Ubuntu. On le voit en regardant la liste des dépôts :

deb http://packages.linuxmint.com/ lisa main upstream import
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ oneiric-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ oneiric partner
deb http://packages.medibuntu.org/ oneiric free non-free

On constate qu’une Linux Mint évoluera de la même façon qu’Ubuntu. On note bien entendu la présence d’un dépôt spécifique. Le contenu de ce dépôt est prioritaire sur celui d’Ubuntu comme indiqué dans le fichier de préférence du logiciel de mise à jour :

Package: *
Pin: release o=linuxmint
Pin-Priority: 700

Package: *
Pin: origin packages.linuxmint.com
Pin-Priority: 700

Package: *
Pin: release o=Ubuntu
Pin-Priority: 500

Au passage vous avez ici l’illustration de la gestion des priorités des paquets dans une distribution utilisant le système de paquet Debian.

L’installeur est également personnalisé, car on le sait les choix des paquets par défaut de Mint est différent de celui d’Ubuntu. L’image iso d’installation de Mint fait 1Go là ou celle d’Ubuntu reste sous la barre de 700Mo.

Évidemment, cela n’enlève rien à la valeur du travail de personnalisation fait par l’équipe de Mint qui a su très intelligemment configurer Gnome 3 pour répondre aux attentes des utilisateurs.

Mais si Linux Mint tue Ubuntu que va-t-il se passer ?

C’est là où l’on rentre un peu dans la quatrième dimension. On le voit, Linux Mint en l’état ne peut exister sans Ubuntu. Nous ne sommes pas dans une situation ou Linux Mint puisse remplacer Ubuntu. Cette dépendance forte rend la chose simplement impossible. Ou alors il lui faudrait forker Ubuntu. Je ne pense pas que ce soit à l’ordre du jour.

De plus, forker Ubuntu a-t-il un sens ? Il ne faut pas non plus  ignorer la façon dont est fabriquée une version d’Ubuntu. Cela commence par la copie des sources et dépôts de Debian dans sa version de test. A partir de là, un travail de personnalisation et de stabilisation est fait qui aboutit à une nouvelle version d’Ubuntu.

Finalement, Ubuntu et Mint doivent en grande partie leur existence à leur distribution mère Debian. Un sacré empilement de modifications, personnalisations pour arriver à Mint. On peut au passage se poser la question de “l’efficacité” d’une telle façon de faire. On pourrait peut-être faire directement la bonne distribution.

Et si Linux Mint s’appuyait directement sur Debian ?

C’est en quelque sorte déjà fait au travers de la version LMDE ou Linux Mint Debian Edition. Cette version est directement construite sur les dépôts testing de Debian. Tiens comme Ubuntu ? Pas tout à fait…

L’équipe de Mint applique ici la même méthode que pour la version basée sur Ubuntu. Les dépôts utilisés sont ceux de Debian (version testing) auxquels sont ajoutées les personnalisations propres à Mint. La version testing de Debian étant constamment mise à jour, nous avons donc à faire ici à une “rolling release” et ça pour monsieur tout le monde ce n’est pas forcément conseillé et c’est clairement indiqué dans la présentation de cette version.

Et pourquoi LinuxMint ne se baserait-elle pas sur Debian directement, mais la version stable ? Le principal contre-argument est l’ancienneté des paquets mis à disposition. Cependant, rien n’empêche de lui ajouter les dépôts backports qui apportent leur lot de fraîcheur.

Il restera la question du support matériel qui pourrait obliger à forcer une mise à jour du kernel avec l’inconvénient d’entraîner peut-être de nombreux changements. Je n’ai pas la compétence pour l’affirmer. Mais cette approche me semble plus pérenne pour Mint.

Au final, cet article défend l’existence d’Ubuntu bien que je ne sois pas un partisan de celle-ci pour des raisons qui sont avant tout liées au modèle économique qui la porte : une entreprise basée à l’Ile de Man ayant créé une fondation pour fédérer des bénévoles autour de sa distribution.

Mais surtout je crois qu’il ne faut pas trop s’emballer. Si la migration d’une parti des libristes est probablement réelle (mais dans quelles proportions et pour combien de temps ?), il n’en demeure pas moins que cela ne change pas grand chose au paysage actuel du logiciel libre qui restera absent des étales de Noël rempli de petites tablettes Apple ou Android.

En l’absence d’une rupture technologique significative portée par les logiciels libres et d’un changement dans les modèles de fonctionnement actuellement employés, il est peu probable qu’ils dépassent auprès du grand public le petit pourcent actuel. Pourtant, il y aurait des chemins de traverse à emprunter. Mais encore faut-il avoir la curiosité de pousser la porte ouverte et l’envie de faire autrement.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/11/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Profitant du cadeau de départ offert par mes désormais ex-collègues de travail (que je remercie encore une fois) : un disque dur SSD de 128Go, j’ai tel le Cyrille Borne relancé la ronde des distributions en installant à nouveau différentes distributions. Finalement celle qui a ce jour fonctionne le mieux “out of the box” sur cette machine reste la Fedora 14.

Pas de “crachotis” sur la sortie casque, le bluetooth qui fonctionne et mes programmes favoris qui s’installent. Pas de miracle pour la carte nVidia il me faudra me contenter de la désactiver encore quelque temps à mon avis.

Jusqu’à présent seule la Debian Mint m’avait permis de m’approcher de l’idéal. Mais il lui manque encore un installateur pour les gens comme moi qui veulent installer simplement leur ordinateur portable sur système de fichiers basé sur des LVM (Logical Volume Management) chiffrés. En effet cette option n’existe pas ou alors est très bien cachée dans le programme d’installation. Par contre aucun souci avec Fedora, Debian ou Ubuntu.

Et Ubuntu me direz-vous ? Pas mieux que Debian Mint. Rien de bien étonnant compte tenu qu’elles reposent sur la même base Debian. Quant aux autres distributions que je me suis contenté de tester (Frugalware, Archlinux), je les connais trop mal pour m’y aventurer.

J’avais utilisé Fedora il y a de cela de nombreuses années avant de découvrir Ubuntu. En tant qu’habitué de Debian, je regrette son gestionnaire de paquets et redécouvre les joies des problèmes de dépendances. Pas moyen d’installer directement par exemple le package de Virtualbox-OSE disponible dans le dépôt RPM-Fusion. Des dépendances ne sont pas résolues à cause de la version du package VirtualBox-OSE-kmod qui n’est pas en 4.02 comme attendu. Un post sur le forum Fedora-fr évoque le problème avec néanmoins quelques solutions que je n’ai pas encore testé.

En résumé rien qui ne sorte de la vie ordinaire de l’utilisateur de système d’exploitation GNU/Linux. Il faut mettre les mains dans le cambouis pour obtenir ce que l’on veut.

A ce sujet j’ai lu cet article aujourd’hui traitant des “artefacts cognitifs et des logiciels libres” sous-titré ‘Personnaliser ses cartes géographiques, qui y songerait ?”. Il met en avant cet éternel sujet de discussion que l’on appelle aussi “flameware” du niveau d’apprentissage minimum nécessaire par le grand public pour utiliser des logiciels libres.

Ne gâchons pas notre plaisir en ce mois de printemps avec un peu d’unité dans les distributions GNU/Linux (enfin les “principales” : Debian, SuSE, Ubuntu et Fedora). Elles ont adopté la mise en place d’un nouveau répertoire run à la racine qui contiendra les données contenues auparavant dans les dossiers /dev/.xxx, /var/run, /var/lock, /lib/init/rw, etc.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Et puis il y a ces projets purement communautaires où les entreprises n’ont qu’un rôle secondaire. Debian fait parti de ces projets là.

Son histoire

Ian Murdock lance le projet en 1993 et avec une poignée de développeur produit la version 0.01 de Debian. En novembre 1995 apparaît la commande dselect. Elle facilite la manipulation des paquets comme les opérations d’installation, de mise à jour ou de suppression. Le premier serveur master.debian.org est hébergé par HP.

En 1996 sort la première “vrai” version de Debian. Il s’agit de la version 1.1. La 1.0 sera en effet déclaré radié car sortie de façon prématurée par un revendeur de cédéroms. La 1.1 porte le nom de code Buzz et inaugure la tradition des noms issus du film Toy Story. A la même époque, Bruce Perens remplace Ian Murdock à la tête du projet Debian. Pour la petite histoire, Bruce Perens travaillait alors pour les studios Pixar… Debian Buzz utilisait un noyau Linux 2.0 et se composait de 474 paquets.

Les versions se succèdent : Rex, Bo, Ham, Slink, Potato, Woody. C’est avec cette version que je découvre Debian (#nostalgie). Nous en sommes à plus de 8000 paquets. Viendront ensuite Sarge, Etch et enfin Lenny qui s’apprête à passer la main à Squeeze très prochainement.

Avec Lenny se sont désormais plus de 25 000 paquets qui sont embarqués dans la distribution et maintenus par prés de 1000 développeurs et mainteneurs. Le tout traduits dans plus de 58 langues et offrant un large support d’architecture : i386, amd64, alpha, sparc, arm, mips, hppa, ia64 et s390.

Debian a également servi de base à plusieurs autres distributions. En 2001, LindowsOS (Linspire), en 2003 Knoopix et en 2004 la célèbre Ubuntu. Au total c’est plus 120 dérivées qui sont dénombrées. Un nombre tellement important que Debian en vient à appeler à une meilleure contribution de celles-ci.

Sa gouvernance

Le fonctionnement du projet repose sur le contrat social de Debian. Il s’agit d’un texte qui énonce les grands principes de la gouvernance du projet :

• Debian demeurera totalement libre,
• Nous donnerons nos travaux à la communauté des logiciels libres,
• Nous ne dissimulerons pas les problèmes,
• Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres,
• Travaux non conformes à nos standards sur les logiciels libres : Nous reconnaissons que certains de nos utilisateurs demandent à pouvoir utiliser des travaux qui ne sont pas conformes aux principes du logiciel libre selon Debian

A cela s’ajoutent les principes du logiciel libre selon Debian :

• Redistribution libre et gratuite,
• Code source,
• Applications dérivées.
• Intégrité du code source de l’auteur.
• Aucune discrimination de personne ou de groupe.
• Aucune discrimination de champ d’application.
• Distribution de licence
• La licence ne doit pas être spécifique à Debian.
• La licence ne doit pas contaminer d’autres logiciels.
• Exemples de licence : Les licences GPL, BSD et Artistic sont des exemples de licences que nous considérons libres.

Il est à noter que ces dix principes seront également à la base de la définition de l’open source.

Son organisation

La structure légale et financière est assurée par la SPI (Software in the Public Interest). Cet  organisme à but non lucratif chapeaute également d’autres projets comme Drupal, Freedesktop.org, GNU Setp ou encore OpenOffice.org.

Le projet Debian est doté d’une constitution qui décrit la structure organisationnelle et la façon dont sont prises les décisions. Elle définit également les différents corps et individus prenant les décisions :

• Les Développeurs, par résolution générale ou par vote.
• Le responsable du projet ou leader, actuellement c’est Stefano Zacchiroli (Zack) qui occupe ce poste depuis le mois d’avril 2010.
• Le comité technique et/ou son président,
• Le développeur individuel travaillant sur une certaine tâche.
• Les délégués nommés par le responsable du projet pour des tâches spécifiques.
• Le secrétaire du projet (nommé par le responsable du projet).

La constitution définit ensuite les pouvoirs de ces corps, leur composition et leur nomination, ainsi que les procédures de leurs prises de décisions.

Son avenir ?

Comme on l’a vu, Debian fait partie des distributions GNU/linux historique et sert de base à un grand nombre d’autres distributions. Le projet a connu ces derniers temps une certains nombre d’évolutions ou d’annonces :

• L’officialisation des dépots backports permettant d’obtenir des versions récentes de certains logiciels pour la version stable en cours.
• L’initiative autour du projet CUT visant à faire évoluer Debian vers un système de mise à jour de type Rolling release. Debian n’évoluerait plus par “a coup” tous les deux ou trois ans, mais de façon constante.
• L’ouverture du projet aux contributeurs externes.

Une évolution en douceur et sans révolution, mais que l’on peut interpréter comme porteuse de deux axes : fournir une distribution GNU/Linux offrant à ceux qui le souhaitent des versions récentes des logiciels qu’elle inclue (un reproche souvent fait à Debian) et agrandir encore plus la communauté Debian en créant un nouveau statut pour ceux qui ne produisent pas de codes, mais dont le travail est plus qu’indispensable.

Une sélection de sites web sur  Debian :

• Le blog de Carl Chenet
• Le forum Debian France
• La liste de diffusion debian-user-fr
• About Debian Linux

N’hésitez pas à suggérer d’autres sites en commentaire.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/11/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Lors d’un concours de piratage organisé en juillet lors du Defcon, les participants ont réussi dans 96% des cas à obtenir des informations potentiellement confidentielles. Il est clair qu’avec le développement des réseaux sociaux et leur usage parfois irraisonné, une nouvelle porte s’ouvre pour les voleurs d’informations. Les éditeurs d’anti-virus auront beau faire leurs solutions resteront inefficace. Un peu d’éducation et de bon sens pourrait déjà sérieusement limiter les dégâts.

Du nouveau cette semaine autour de Debian. Un des reproches qui lui est couramment fait est la “vieillesse” des versions des logiciels contenus dans les versions stables. Jusqu’à présent, on pouvait compenser cela en utilisant la version “testing” de Debian ou encore la technique du pinning. Un “risque” que tout le monde n’était pas prêt à prendre.

L’autre solution consiste à utiliser les dépôts Backports qui contiennent des versions de logiciels provenant de la branche testing et destinés à la version stable. Debian vient d’intégrer ces dépôts officiellement. Un geste qui s’il ne change pas grand-chose en pratique est à prendre comme un appel en direction des utilisateurs d’autres distributions basées sur Debian.

Linux Mint basée est basée sur Ubuntu, elle-même basée sur Debian. Un live-DVD de Linux Mint basée sur la branche testing de Debian vient d’être mis à disposition. Un choix qui s’il se confirme demandera un effort de mise au point important pour les développeurs de Linux Mint. Ilsl ne bénéficieront plus du travail réalisé sur Ubuntu, mais éviterons peut-être aussi de devoir défaire certains choix et de suivre la cadence imposée par ce dernier.

Bon week-end à toutes et à tous !

D’autres lectures  intéressantes cette semaine :

• L’Europe se dote de son moteur sémantique : Fise
• Tout est libre dans le logiciel libre, sauf sa maison !
• La frontière entre temps privé et temps professionnel a la vie dure
• Compteurs intelligents obligatoires dès 2012
• La plateforme Google TV : à quoi peut-on s’attendre ?
• infrastructures virtualisées … les briques complémentaires … indispensables
• Fortis économise 500.000 kWh par an en éteignant la lumière
• Les émotions, elles aussi, ont un format ouvert du W3C !
• Neutralité du net et internet sans fil : c’est possible
• Palm webOS 2.0 : captures
• Déclarations d’Eric Schmidt (Google)
• Unified Stop Reload Go button comes to Firefox 4
• La stratégie Windows Phone 7
• Mark Waid Explains: Culture Is More Important Than Copyright & It’s Time To Look For Opportunities In Sharing

Vous avez peut-être raté ces articles parus cette semaine sur ce site :

• Red Hat, Citrix et cloud computing open source, les annonces de la rentrée
• La gratuité est-elle un mauvais argument pour les logiciels libres et l’open source ?
• La Culture Libre en lutte contre le réchauffement climatique
• La FSF prend position dans l’affaire Oracle contre Google

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 10/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Pour ceux qui l’ignorent, Debian gère plusieurs dépôts pour sa distribution :

• Stable : c’est le dépôt qui contient la version 5 actuelle : Lenny
• Testing : la version en cours de tests (squeeze) dont le contenu a été “gelé” cet été. C’est-à-dire que sauf exception, on ne fait plus qu’incorporer dans ce dépôt :
  • des corrections de bugs,
  • des changements s’ils ne sont pas trop important pour atteindre les objectifs de la version,
  • des mises à jour des traductions,
  • des mises à jour des documentations.

• Sid : la diabolique. Vous y trouverez souvent les dernières versions de pas mal de logiciels. Mais attention, la stabilité n’est pas garantie.

Le gel de squeeze signifie que celle-ci va devenir de plus en plus stable car de plus en plus exempt de bug. Un processus qui prendra encore quelques mois. Combien ? Autant qu’il en faudra pour arriver à une version stable. Une différence avec la méthode Ubuntu pilotée par une sortie cadencée des versions (tous les 6 mois).

Une fois le dépôt testing jugé stable, il sera basculé dans le dépôt stable, sid basculera en testing. Le dépôt stable correspondra alors à la version 6 squeeze, testing à Wheezy et sid qui restera sans nom encore quelque temps.

C’est d’ailleurs squeeze que j’ai installé en remplacement de la Fedora 13 que j’avais adopté à sa sortie. Celle-ci ne m’a pas déçu. J’ai profité d’une faiblesse de cette dernière (gdm qui refusait de se lancer) comme mauvaise excuse pour la remplacer. J’avoue avoir du mal à me détacher de Debian à qui je reviens toujours et cela dure depuis pas mal d’années maintenant.

Je me suis quand même permit de lui installer un Firefox 3.6.8 en remplacement de la version 3.5.11 de Iceweasel (Firefox sans le logo). Cela restera probablement l’un des  rares  logiciels hors dépôt que j’installerais. Les principaux logiciels que j’utilise sont dans des versions bien suffisantes à mon usage : OpenOffice 3.2.1, Gimp 2.6.10, Icedove (Thunderbird sans logo Mozilla) 3.0.6.

Image Wheezy Certains droits réservés par LaserGuided

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Heureusement la barque est restée à flot, même si les performances globales du système ont été dégradées. Elles permettent toujours aux utilisateurs d’effectuer leurs tâches quotidiennes. C’est déjà une satisfaction et j’oserais me féliciter d’avoir poussé pour une virtualisation complète des serveurs qui rend ici un service inestimable.

Voilà pour expliquer rapidement mon absence de ces derniers jours et probablement encore la semaine prochaine.

J’ai quand même eu le temps de lire quelques nouvelles d’un coin de l’œil.

Debian et Ubuntu, deux distributions GNU/Linux, deux philosophies. C’est ce que décrit Bruce Byfield dans son article intitulé : Debian vs. Ubuntu: Contrasting Philosophies. Il se livre à une petite étude des différences des deux distributions sur le plan de l’installation, des fonctionnalités et de la personnalisation du bureau GNOME, l’organisation des dépôts, la communauté et son mode de gouvernance. Il s’attaque en fin d’article à la question du choix.

En ce qui me concerne les débats de la meilleure distribution n’ont pas de réel sens. Je préfère toujours dire que j’utilise la distribution qui me va. Car nos attentes aussi bien techniques qu’éthiques, notre maitrise de l’outil informatique sont tout autant de paramètres qui peuvent nous orienter dans le choix d’une distribution. Seuls les plus pointus seront capables de réellement disserter sans fin sur les mérites techniques d’une distribution ou d’une autre.

StatusNet la société éditrice du logiciel libre du même nom de micro-bloging vient de publier StatusNet Desktop. Ce logiciel permet de se connecter à un ou plusieurs comptes qu’ils soient privés ou publics. A première vue, ce n’est pas une grande innovation. Cela fait longtemps que de nombreux logiciels tels que Gwiber, Pino, Choqok le permettent. Les premiers testeurs ne sont pas convaincus et les  difficultés d’installation n’ont pas aidés à les séduire.

Je tenterais de l’installer dès que j’aurais un peu plus de temps. Il me semble que si StausNet se lance dans l’écriture de ce type de programme, c’est qu’ils cherchent à répondre à un besoin non couvert par les logiciels que j’ai cité. L’interaction entre réseau privées et publics me semble une piste. Une idée les testeurs ?

Bon week-end à tous, je retourne surveiller mes serveurs

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/07/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voici une description qui nous rapproche furieusement de Chrome OS. On va le voir les similitudes sont nombreuses. A commencer par la distribution qui lui sert de base : Debian et plus précisément le projet Debian Live.

Les arguments de Webconverger sont les suivants : Simplicité, fiabilité, sécurité renforcée, support amélioré des langues comme le chinois ou le Koréen. Ce dernier argument nous laissera peut-être indifférents en France, mais il y a du coté de ces payes d’Asie quelques utilisateurs potentiels qui peuvent venir renforcer la communauté autour de cette distribution.

Le navigateur utilisé est Iceweasel, la version “sans logo” de Firefox que l’on retrouve dans la distribution Debian. C’est la version 3.5 d’Iceweasel (donc 3.5 de Firefox) qui est utilisé. A noter une version expérimentale de Webconverger dotée d’Opera dont je me demande un peu l’utilité.

Le wiki décrit comment personnaliser Webconverger et réaliser une image spécifique. Une opération qui ne semble pas à la portée de tout le monde. D’ailleurs, vous avez la possibilité d’acheter une version personnalisée par les soins de l’équipe de webconverger Limited qui est la société qui supporte la distribution. Le tarif est de 115 livres pour obtenir une image avec une page d’accueil personnalisé avec son URL. Un prix qui me semble un peu élevé. La société propose également de réaliser “à la demande” toute adaptation de webconverger.

Côté respect de la vie privée de l’internaute, aucune identification n’est demandée pour accéder au web et aucune information n’est envoyée à webconverger.

Webconverger peut donc être utilisé depuis un CD ou une clef USB. C’est cette première possibilité que j’ai testée. L’image iso téléchargée pèse 270Mo. Une fois gravée elle démarre en environ 40 secondes. Lors du boot j’ai constaté un message d’erreur lié à splashy puis j’arrive sur un navigateur affiché en plein écran sur une page d’accueil me proposant des liens vers les principaux service web du moment. A partir de là rien de très spécial à dire, je peux surfer. Pour l’arrêter, je n’ai pas trouvé d’autre solution que d’éteindre le PC…

A noter que Webconverger  est livré avec le plugin Flash d’Adobe et un lecteur PDF par défaut. Un choix que regrettent, mais assument les auteurs de la distribution tout en faisant l’effort d’expliquer pourquoi Flash et PDF sont des formats déconseillés.

Au final, que penser de cette distribution ?

Pour moi elle confirme la faisabilité d’un Firefox OS ce qui à vrai dire n’est pas une grande surprise. Il manquerait l’intégration de weave en standard afin de retrouver tout son historique de navigation, ces marques pages et peut-être une ou deux extensions sympathiques comme Firegesture. J’imaginerai bien avoir en double boot un webconverger démarrant en moins de dix secondes un navigateur sur mon PC principal lorsque je veux juste regarder la météo ou le trafic des bus un jour de neige.

Pour finir, je vous rappel également l’existence de xPud qui est assez similaire mais qui se positionne plus sur le créneau de la distribution multi-usage pour Netbook compte-tenu de l’intégration d’autres logiciels que le navigateur web. Un App-Strore est également disponible depuis la dernière version 0.9.2 depuis xPud.

Copie d’écran cc licensed flickr photo shared by Kai Hendry

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/01/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Imaginons que nous parlions de Debian face à Ubuntu…

Alors qui a raison ? Au départ le puriste a raison trop tôt. Et il n’aura vraiment raison que si (et quand) il aura réussi à convaincre une masse critique de pragmatiques. Le pragmatique lui attend le bon moment pour utiliser le système d’exploitation dominant. Le pragmatique a donc raison sur le timing alors que le puriste à raison sur les fonctionnalités intrinsèques de l’outil. C’est pour cela que les puristes et les pragmatiques ont du mal à se comprendre et qu’un débat sur le bon outil déchaîne toujours les passions et les trolls.

Par contre, j’ai un problème, je me considère comme un pragmatique, mais j’utilise Debian…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 05/09/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Sauf bien sur si vous avez un vieux PC à récupérer auquel cas, utilisez-le, ce sera moins pire que d’acheter du neuf.

Il s’agit en fait d’une carte pour système embarqué vendue sous le doux nom  GESBC-9G20 dont voici les spécifications :

• Processeur — Atmel AT91SAM9G20 @ 400MHz
• Mémoire– 64MB ou 128MB SDRAM (100MHz)
• Flash — 256MB à 1GB
• Interface réseau — 10/100 Ethernet
• USB — 2 x USB host; 1 x USB device port
• Serial — 3 x RS-232; 1 x RS-485
• Dimensions — 3.75 x 3.5 inches

Bon à 2W, sans oublier votre Box ADSL qui consomme au moins cinq à dix fois plus de courant, c’est vrai que cela reste tout de même très raisonnable comme base de départ. Le processeur est de la famille des ARM (architecture RISC). Il vous faudra très sûrement ajouter un périphérique de stockage USB qui augmentera aussi un peu la consommation de l’ensemble. De préférence, utiliser un support de type mémoire Flash, on trouve aujourd’hui des clés USB de 16 Go pour une trentaine d’euro. Au delà de cette taille de données, il vous faudra ajouter un disque dur externe, mais ce sera plus consommateur d’électricité. 16Go permettent déjà de mettre pas mal de photos ou de film de la famille en ligne.

La carte peut embarquer un système d’exploitation Windows CE (bof) ou une Debian (mieux !). Bien entendu au vu des spécifications on a ici la configuration matérielle d’un smartphone. Grâce à la présence de la Debian, de son noyau Linux 2.6.27, de  GCC 4.2, de Perl et de MySQL, il doit être possible d’ajouter Apache et PHP pour mettre en place un mini-serveur web. En ce qui concerne la performance de ce type de solution, difficile à dire. Mais pour un simple système de partage de fichier cela devrait suffire du moment que vous n’avez pas trop d’utilisateurs en simultanée.

Si Benjamin passe par là cela lui fera peut-être une bonne base pour sa BeeLive pour laquelle il a déjà identifié un matériel équivalent. La carte pourrait être vendue aux alentours de 70$.

Au final, cela vous permettra de vous bricoler une solution peu consommatrice d’énergie que rien ne vous en péchera d’arrêter la nuit bien sur

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 24/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

• L’annonce officielle
• Debian 5.0 Lenny
• La Debian GNU/Linux 5.0 est arrivée un 14 février
• Lenny est sortie !

Peu d’informations pour l’instant sur le contenu de la prochaine version. Tout juste  connais-t-on son nom : Squeeze. Debian reste fidèle aux personnages de Toy Story. Alors laissons le temps à l’équipe Debian de souffler un peu.

En attendant, vous pouvez déjà installer cette version. Pour l’avoir déjà fait à partir de la RC de Lenny, le processus est simple.

Pour ceux qui ont déjà des serveurs ou des postes installés avec Etch voici une autre série de liens pour migrer en toute tranquillité :

• Passer de Debian Etch à Debian Lenny … , l’article n’est pas récent, mais je ne pense pas qu’il y ait de changements significatifs dans le mode opératoire.
• How to Upgrade from Etch to Lenny
• HowTo upgrade from Debian Etch to Lenny (c’est bien un autre tutoriel )

Bonne installation ou migration ! En ce qui me concerne, Lenny remplacera Ubuntu 8.10 dès que j’ai un peu de temps !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 15/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La publication de roadmap et de dates e disponibilité est un des reproches fait aux logiciels libres. Il faut d’une part différencier les logiciels libres issues des communautés de développeurs comme Debian de ceux des éditeurs open source. Dans le premier cas l’absence relative de planning est souvent lié à la disponibilité aléatoire des participants au projet. Pour les éditeurs qui rémunèrent et disposent d’équipes de développement stable, la planification devient forcément plus simple.

Sur ce plan les logiciels propriétaires n’ont guère de leçons à donner.

Voilà donc les informations que j’ai pu trouver. N’hésitez pas à compléter par vos commentaires !

• Janvier 2009 : KDE 4.2
• Février 2009 : FreeBSD 7.2
• Mars 2009 : Firefox 3.1, GNOME 2.26.0, Open Office 3.1 (Liste des nouveautés), Mono 2.4, WordPress 2.8, Frugalware 1.0 (Anacreon)
• 16 avril 2009 : Mandriva 2009.1
• 23 avril 2009 : Ubuntu 9.04
• 1er ami : OpenBSD 4.5
• 26 mai 2009 : Fedora 11
• 30 juin 2009 : KDE 4.3, FreeBSD 8.0, Thunderbird 3
• Août 2009 : WordPress 3.0
• Septembre 2009 : Open Suse 11.2
• Octobre 2009 : Ubuntu 9.10
• 1er novembre : OpenBSD 4.6

Indéterminé mais peut-être en 2009 :

• Thunderbird 3
• Debian 5 (lenny)

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/12/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).