Amateurs de chiffres vous allez être servis :

• Ce sont, environ 1,5 millions de lignes qui ont été ajoutées, au noyau depuis le dernier rapport. Ceci représenterait environ 9058 lignes ajoutées, 4495 supprimées et 1978 modifiées chaque jour week-end et vacances comprises.
• Le nombre de jours moyens qui sépare deux versions est d’environ 80.
• Entre la version 2.6.11 et la 2.6.35 il y a eu en moyenne 4,02 modifications appliquées par heure.
• La version 2.6.11 comptait 6 624 076 lignes de codes. Il y en a désormais 13 468 253 dans la 2.6.35

On note cependant un ralentissement depuis le noyau 2.6.30 qui avait établie le record du nombre de modifications pour une version soit 11 989. Celui s’expliquerait par la finalisation de projets importants comme l’intégration du système de fichier ext4 au noyau.

Mais qui fait tout ce travail ?

De 389 développeurs recensés pour la 2.6.11 en 2005, le chiffre est passé à 1187 aujourd’hui. Un chiffre en hausse de plus en plus rapide puisque le nombre a doublé depuis ces trois dernières années. Cependant, malgré ce chiffre important, c’est un petit nombre d’entre eux qui fait la majorité du travail. Lors de chaque cycle de développement, approximativement un tiers des développeurs contribue à hauteur d’un patch.

En plus de cinq ans, le top 10 des développeurs a contribué à 10% du total des changements et le top 30 à 22%. A noter que Linux Torvald n’apparaît pas dans la liste du top 30. Ce qui est assez logique et se constaterait aussi pour d’autres développeurs “senior”. Ils passent en effet davantage de temps à revoir les contributions ou à gérer les modifications. Leur participation ne peut pas se quantifier uniquement en ligne de code produite.

Qui sponsorise le projet ?

Nous allons voir ici quelles sont les entreprises qui apportent leur soutien au projet. Il est évalué en fonction de l’activité des développeurs qui leur sont rattachés. Le top 10 des contributeurs représente environ 70% des apports au noyau. Voici ce classement :

1. “Aucune” – 35 663 changements – 18,9%
2. Red Hat – 23 356 changements – 12,4%
3. Novell – 13 120 changements – 7%
4. IBM – 13 026 changements – 6,9%
5. “Inconnu” – 12 060 changements – 6,4%
6. Intel – 11 028 changements – 5,8%
7. Consultants – 4 817 changements – 2,6%
8. Oracle – 4 367 changements – 2,3%
9. Renesas Technology – 2 621 changements – 1,4%
10. The Linux Foundation – 2 488 changements – 1,3%

Le premier d’entre eux est représenté par la société “Aucune”. Il s’agit de tous les développeurs n’appartenant pas à une société. Une autre catégorie apparaît dans ce classement, c’est celles des inconnus, ceux pour lesquels il n’a pas été possible de déterminer l’entreprise.

Cette liste en forme de longue traîne est constituée au final par plus de 500 entreprises responsables d’une grande partie des modifications du noyau.

Les changements les plus notables dans ce classement sont la participation accrue de sociétés comme Nokia, AMD, Texas Instruments et Samsung. Un signe de l’utilisation grandissante de Linux dans le marché des terminaux mobiles.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/12/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

TrustedBird

• Un client de messagerie, basé sur Mozilla Thunderbird avec plusieurs fonctionnalités additionnelles
• Des modules complémentaires, fonctionnant avec Mozilla Thunderbird ou Trustedbird.
• Des scripts serveur, pour gérer une passerelle email avec priorités.

Trustedbird et sa suite de composants permettent de construire un système de messagerie totalement sécurisé. Rien d’étonnant pour un projet mené par des militaires pour qui la communication d’informations est un élément particulièrement critique.

Les principales fonctionnalités apportées au coeur de Trustedbird sont :

• Services de sécurité étendue pour S/MIME (RFC 2634 : Enhanced Security Services for S/MIME)
  • Triple enveloppe : signe, chiffre, puis signe à nouveau un message. L’intégrité du message est assurée
  • Accusés de réception signés
  • Libellés de sécurité

• DSN (Delivery Status Notification) – avis de remise ⇒ le backend est maintenant intégré dans Mozilla Thunderbird 3.
• Extension SMTP PRIORITY
• Secure Headers (pour le module XIMFMAIL)
• SASL external
• XIMF : permet d’ajouter des entêtes normalisés pouvant bénéficier du mécanisme d’entêtes sécurisés (ex type de correspondance, priorité, classification, mention de classification, etc..)
• Notification Viewer : permet de suivre l’acheminement et la distribution de votre message (corrélation des DSN et MDN)

Tous les éléments sont distribués sous les licences libres MPL version 1.1+, GPL version 2+ et LGPL version 2.1+.

Trustedbird est un fork, ou plutôt un fork provisoire. En effet, l’équipe projet est en contact étroit avec celle de Thunderbird et son chef de projet David Asher afin de faire intégrer dans ce dernier leurs modifications. Une démarche de reversement exemplaire.

Le maintien d’un fork est tout sauf une simple sinécure surtout si l’on souhaite rester en phase avec le projet d’origine. Sur ce plan, un certain nombre de modifications ont déjà été intégrées dans la version 3 de Thunderbird.

La contre-partie est qu’à ce jour la version 3.1 de Trustedbird ne contient pas encore toutes les améliorations qui avaient été développés sur la version 2.0. De même, toutes les extensions ne sont pas encore compatibles.

Le projet Trustedbird contribue également à :

• DAVMail pour son support CardDav,
• La gestion des priorités au niveau serveur PostFix

Devrais-je dire que la DGA a compris tout l’intérêt qu’elle pouvait tirer des logiciels libres :

• Modification pour adapter à ses besoins,
• Reversement des modifications pour qu’elles soient maintenues par la communauté,
• Utilisation et respects des standards ouverts.
• Maîtrise du code, quoi de plus important que de ne pas dépendre pour sa sécurité de logiciels développés à l’étranger dont on ne dispose que du code exécutable.

Le logiciel Trustedbird va procéder à une analyse de sécurité qui devrait lui permettre de prétendre à un CSPN (certificat de sécurité de premier niveau) et d’être ainsi référencé et recommandé par l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information).

Bien entendu, Trustedbird peut aussi être vu par des entreprises pour qui une communication sécurisée par email relève d’enjeux commerciaux ou techniques  comme une solution de référence.

Crédit photo page d’accueil certains droits réservés par Tanya.K.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La méritocratie, pour certains, est un système politique, économique et social. Pour d’autres, c’est une idéologie ou une croyance^[1]. Elle tend à hiérarchiser et à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite et non d’une origine sociale (système de classe), de la richesse ou des relations individuelles (système de « copinage »). Par définition, la méritocratie s’oppose donc à toute forme d’égalitarisme.

Il faut en effet être “adoubé” par ses pairs pour avoir le droit de contribuer au projet. Mais l’association méritocratie et logiciel libre n’est pas aussi certaine. Bien des projets accueilleront votre travail avec grand plaisir et sans vous poser de questions. De quoi éprouver le plaisir de la contribution.

Pour certains projets, il pourra aussi vous être demandé de signer un accord de licence du contributeur (“contributor agreement”). Cet accord de licence donne tous les droits et brevets liés à votre contribution à l’entité (entreprise, fondation,…) porteuse du projet.

Ces accords de cession de droits ont leurs détracteurs et leur fans. Pour les uns, ils permettent d’assurer la garantie de conserver le contrôle de son projet et la maitrise du code qui y est intégré. Les détracteurs leur reprocheront d’être coercitifs.

Dans la pratique des projets comme Linux et Mozilla fonctionnent sans ces accords alors que le projet Fedora en réclame un. On voit ici apparaître une possible ligne de démarcation entre les projets portés par des entreprises et des fondations.

Les entreprises seraient plus soucieuses de formaliser leurs relations avec les contributeurs externes pour mieux garder le contrôle de leur projet.

Et vous avez-vous déjà rencontré des difficultés pour contribuer à un projet, signé un accord de licence contributeur ?

Crédit photo, certains droits réservés par MarcinMoga / Lolek

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/09/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Je pourrais appeler cela l’effet Diaspora. Ces quatre jeunes ont reçus à cette heure prés de 163 000 dollars de dons pour quelque chose qu’ils n’ont pas fait.

Alors, vous devez vous dire il est jaloux. Pas tout à fait. Si ces quatre jeunes font ce qu’ils ont dit on aura un nouveau logiciel open source. J’espère seulement qu’ils ne réinventeront pas la roue et sauront s’appuyer sur le travail déjà réalisé autour de protocoles comme OStatus par exemple.

Je suis également content de constater que l’économie du don peut fonctionner, mais désappointé qu’elle s’applique à quelque chose qui n’existe pas. J’imagine bien que pas mal de développeurs de logiciels libres doivent être totalement dépités.

On en arrive à ma demande. A ce jour ce site ne me rapporte rien. Trois petits liens sponsorisés qui paient l’hébergement et l’ADSL de la maison. A priori, je n’ai pas besoin de plus. Et puis je ne suis pas à plaindre, j’ai reçu une superbe contribution à ce site d’Inal au travers du nouveau thème. Contribution à laquelle j’ai néanmoins répondu par une contribution à son auteur.

Au final, j’en suis de ma poche avec ce site.

Pourtant il semblerait, que vous y trouviez une utilité, un intérêt dans ces articles que je publie régulièrement depuis maintenant plus d’un an et demi. Avec plus de 20 000 visiteurs uniques par mois, je me dis que si chacun me laissait ne serait-ce que 10 centimes cela ferait déjà 2 000€. Un chiffre qui laisse songeur…

La question de fond : ce que je fais est-il sans valeur ? Il est certain que si je fermais ce site la face du monde demeure totalement inchangée. Mais voilà il existe et il représente une somme de travail énorme. 425 articles aujourd’hui soit environ 106 jours de travail (à 8 heures par jour) librement mis à votre disposition. Pas de gloriole, juste un constat.

Alors, je fais un appel à contribution et d’ailleurs chaque blogueur ferait bien de faire de même. Car il vrai que la plupart du temps nous ne vous donnons même pas la possibilité de nous remercier autrement que par des commentaires. Il y a des sites auxquels je n’hésiterais pas verser quelques euros.

Je vous propose donc de m’offrir un Nokia N900 soit l’équivalent de 488€ chez Pixmania. J’avoue avoir hésité avec un Neo FreeRunner pour son côté totalement libre. Mais les caractéristiques techniques du N900 et son mini-clavier ont eu raison de ce critère (oui Saint IGNUcius, j’irais en enfer…).

Votre objectif est de me l’offrir pour mon anniversaire, c’est  dire que vous avez jusqu’au 26 août de cette année où je fêterais mes 42 printemps. Bien sûr, rien ne vous empêche de ne pas attendre cette date.

Pour cela, rendez-vous sur cette page et faites votre don si vous en avez la possibilité.

Si certains d’entre vous étaient choqués par cette démarche les commentaires sont ouverts, n’hésitez pas à expliquer vos raisons. Si elles sont motivés je ferais machine arrière.

cc licensed flickr photo shared by nDevilTV

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 15/05/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il s’agit ici d’un article du site 451 CAOS Theory blog dont la thématique tourne autour de l’introduction de l’open source dans l’environnement informatique des entreprises.

NoSQL : un mouvement en faveur de bases de données non relationnelles

Contrairement à ce que pourrait laisser penser le nom raccourci de ce mouvement, il ne s’agit pas de rejeter les bases de données relationnelles. NoSQL est la contraction de “Not Only SQL”. La nuance est subtile, mais réelle. NoSQL veut promouvoir une nouvelle génération de bases de données mettant l’accent sur certains points : elles sont non-relationnelles, distribuées, open source et capable de monter en puissance sans explosion des coûts (scalable pour les anglophones).

Au premier abord on se demande si l’on a pas à faire à un groupe de vieux informaticiens qui n’ont jamais pu se mettre au SQL et sont restés bloqués aux fichiers ISAM de leur vieil IBM S/36 des années 80-90.

Pourtant à y regarder de plus prêt ils n’ont pas l’air si vieux que cela. Une rencontre ayant eu lieu en juin 2009 sur le sujet avait réunis des intervenants de sociétés comme Cloudera (Apache HADOOP), Linkedin (Voldemort), Facebook (Cassandra), Stumbleupon (HBase) pour ne citer que les plus connus. Il s’agit ni plus ni moins que de la fine fleur du web 2.0 des années 2000.

Parmi ces solutions, il faut également citer Google et Bigtable qui gère aujourd’hui la plupart des données du géant. Un autre géant du cloud computing es également présent en la personne d’ Amazon et Dynamo . Mais il s’agit là de solutions propriétaires.

Vous trouverez sur la page d’accueil de Nosql-database.org une liste exhaustive des bases de données NoSQL.

NoSQL, un cas exemplaire dans le domaine de l’open source ?

NoSQL est un phénomène qui est apparu avec les besoins d’entreprises comme Google, Amazon, Facebook, LinkedIn et Twitter qui ont créé leur propre technologie de gestion de données distribuées pour répondre à l’incapacité des bases traditionnelles d’atteindre les performances et de suivre la montée en charge nécessaire au développement de leurs activités. Comme on l’a vu tous les projets NoSQL ne sont pas open source cependant leur nombre est très important.

Lors du dernier NoSQL Week de Londres, Kevin Weill expliquait comment Twitter discutait avec Digg pour créer une système d’analyses en temps réel pour Cassandra. Ce même Kevin a récemment “twitté” à propos de Hadoop-LZO, un projet sur lequel Twitter travaille avec Cloudera et Facebook.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 27/04/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’idée n’est pas ici de faire une séance d’auto-flagellation sur le thème, “tu ne contribues pas assez mon fils”. Je fais comme on dit selon mes moyens et aussi soyons honnête  mes envies. Je ne suis plus pas un programmeur. Je sais juste bidouiller des scripts ou des programmes existants et à la limite en écrire d’extrêmement simplistes.

Ce week-end, j’ai remis à neuf le CMS qui propulse le site de mon AMAP (un vieux xoops dont plus personne ne savait se servir). Pour ne pas changer l’URL, il est toujours chez Free qui veut bien que je me connecte un jour sur deux au FTP du site  (aujourd’hui c’est sans). Il va falloir que cela change. Si vous connaissez un hébergeur associatif sympa localisé sur Lyon, je suis preneur de vos conseils.

Rien d’original, du wordpress, quelques plugins, un peu de bidouillage d’un thème récupéré sur le Net. Il se trouve que j’ai eu besoin d’un plugin pour “modérer” les inscriptions sur le site. J’en ai essayé plusieurs et le seul qui a bien voulu fonctionner correctement et se rapprocher au plus prêt de mon besoin fut celui de Josh Harrison New User Approve.

Seul inconvénient, ce plugin n’existait pas en français, toutes les instructions pour les utilisateurs étaient en anglais. En parcourant le site, j’ai vu que l’auteur avait implémenté les mécanismes de traduction de gettext. Une bonne idée, car la traduction se fait au travers d’un fichier texte (.pot) que l’on compile ensuite à l’aide d’une simple commande et que l’on place dans le répertoire du plugin dédié à cet usage.

Je me suis dit : “allez, en avant le plugin n’est pas énorme, je n’en ai pas pour des heures”.

Effectivement, cela ne m’a pris qu’une heure test compris. J’ai ensuite envoyé un email à l’auteur pour lui proposer mon fichier traduit. A sa réponse, j’ai cru comprendre que cela lui faisait plaisir.

Au final, c’est insignifiant, mais c’est une satisfaction pour tout le monde.

En résumé, contribuer si vous le pouvez, même de façon insignifiante et merci à tous ces développeurs qui passent autant de temps à nous faire des logiciels libres !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/03/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

22 de ces projets ont été initiés par Twitter. La contribution la plus significative concerne le projet Scala : un langage de programmation qui peut-être vu comme un metalangage qui a pour objectif d’exprimer les modèles de programmation courants dans une forme concise et élégante. Ce langage est prévu pour être compilé en bytecode java ou .Net.

Twitter a aussi contribué à de nombreux projets de la communauté Ruby on Rails. Les autres contributions concernent des projets dédiés à la prise en charge des problématiques d’échelle des très grands sites web :

• Apache cassandra : une base de données distribuées développé initialement par Facebook.
• Apache hadoop : le framework java destiné lui aussi à gérer des applications travaillant avec des centaines de noeuds et des petabyte de données. Hadoop est supporté par les poids lourds de l’internet : Yahoo en tête de file, IBM, Facebook, LinkedIn, Last.fm,etc..
• memcached : un système de cache utilisé lui aussi par de nombreux services web comme Youtube, Wikipedia, Facebook, Digg…

L’information est intéressante et confirme que l’open source est aujourd’hui au coeur de tous les projets de service web apparus ces dernières années. Il est même amusant de constater que Twitter et Facebook qui sont d’une certaine façon des concurrents n’hésitent pas à collaborer à des projets communs.

Alors Twitter, Facebook comme Google, incontournables pour faire progresser l’open source ?

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/02/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).