Il était une fois Gnome 3

La sortie de cette nouvelle mouture du bureau pour distribution GNU/Linux a suscité pas mal de discussions à l’image de son cousin Unity sur Ubuntu. Rien d’étonnant, car les deux interfaces sont relativement proches, mais représentent surtout une rupture dans ce que l’on nous proposait depuis déjà pas mal d’années. Même si j’aurais aimé quelque chose d’encore plus radical, j’avoue que je n’ai pas beaucoup hésité dés que l’occasion s’est présentée de franchir le pas.

J’avais au préalable testé Gnome 3 avec un LiveCD de Fedora 15 et j’avais trouvé quelques éléments qui m’avaient intéressé. Et puis il faut parfois ne pas avoir peur des changements radicaux au risque de passer à côté de choses importantes. Ne rien refuser par principe, toujours tenter l’aventure, on ne sait jamais…

Après plus de six mois d’utilisation, je me suis parfaitement habitué à Gnome 3. J’ai acquis pas mal d’automatismes qui me font désormais défaut lorsque j’utilise un bureau classique. Je suis notamment devenu accro à la touche <Super> (enfin Windows). Celle-ci permet de visualiser d’un seul coup d’oeil les fenêtres présentes sur le bureau et de lancer des applications.

Cette touche, couplée à un clic sur la fenêtre qui m’intéresse, permet de basculer entre les applications. Elle permet aussi de déplacer les fenêtres entre les différents bureaux. Mais depuis quelques temps, je commence à abandonner cette façon de changer de fenêtre au profit du retour de la barre de tâches.

Extension Gnome Shell : ma collection

J’ai réintroduit une barre de tâches dans l’interface de Gnome 3, qui en est dépourvu grâce à une première extension : Bottom Panel. Comme son nom l’indique (du moins en anglais) elle permet de retrouver une barre de tâches en bas de son écran, des zones favorisant la bascule d’un bureau à un autre et un point d’exclamation donnant accès aux notifications. Seul les tâches (fenêtres) du bureau en cours sont affichées.

Voici les autres extensions que j’ai ajoutées :

• User Theme qui permet de changer facilement de thème;
• Pidgin IM integration que j’ai dû installer “à la main” en copiant dans ~/.local/share/gnome-shell/extensions le dossier de l’extension récupéré depuis son dépôt Git en suivant les indications de cet article;
• Alternative Status Menu qui permet de retrouver un menu Eteindre sans avoir besoin d’appuyer sur la touche ALT pour le faire apparaître;
• Remove accessibility icon qui fait disparaître l’icône donnant accès aux outils dit “d’accessibilité” dont je n’ai par chance pas besoin;
• Removable Drive Menu permet d’avoir accès directement aux disques qui ont été connectés à l’ordinateur;
• Places Status Indicator pour avoir la liste de ces dossiers et signets dans la barre du haut;
• Native Windows Placement Extension améliore la représentation des fenêtres lorsque l’on appuie sur la touche en optimisant leur taille et leur organisation pour leur faire gagner en lisibilité;
• Auto Move Windows permet d’affecter une application à un bureau donné. Ainsi, Thunderbird, mon logiciel de messagerie, apparaît toujours sur le bureau numéro 3, pidgin sur le bureau 2, Firefox sur le 1, etc… Par contre il faut passer par la ligne de commande pour définir les affectations. Quelques explications sur son fonctionnement par ici.

Je suis conscient que de devoir ajouter des bouts d’extensions ainsi et qui plus est sans quasiment faire usage d’interface graphique si ce n’est celle de Gnome Tweak, ne rend pas la chose accessible à n’importe qui. Cela reste la principale faiblesse de Gnome 3.

Heureusement, ce défaut est en cours de “correction” avec la mise en place d’une version alpha d’un site dédié aux extensions Gnome Shell à l’image de ce qui a été fait par Mozilla pour ses logiciels Firefox et Thunderbird.

Voici une petite capture de mon bureau actuel :

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un site vient d’être mis en place par le projet Gnome pour rassembler à la façon des modules complémentaires pour Firefox toutes les extensions Gnome Shell. Le site est encore en version “alpha”. Il permet, si vous utilisez déjà la version 3.2 de Gnome, d’installer les extensions sur votre poste. Un autre bémol, il est indiqué que les navigateurs utilisant Webkit comme Epiphany ou Chromium ne peuvent pas bénéficier de cette fonctionnalité.

Etant pour l’instant bloqué sur ma Fedora 15 pour des soucis de support de ma carte graphique, je suis donc en version 3.0 de Gnome, donc pas moyen de tester l’installation. Un regret pour ce site, il n’y a aucun lien qui indique où télécharger l’extension pour les gens dans ma situation. J’aurais notamment bien testé l’extension gTile, mais je n’arrive pas à trouver le code de l’extension. Si quelqu’un a l’information, je suis preneur.

Ce site ajouté au récent lancement de l’opération “Tous les détails comptent” montre que le projet se préoccupe de faciliter l’accès à ce nouveau bureau. Je pense qu’il faudra attendre la version 3.4 prévue pour le mois de mars pour avoir un environnement bien fini avec tous les services qui vont autour.

Gnome 3 est-il une réussite ? Difficile à dire, je ne suis pas sûr que les “windowsien” sachent l’appréhender facilement, compte tenu des importantes différences et la transition semble difficile chez les Gnu/linuxiens. Il n’en demeure pas moins qu’il était temps de tenter quelque chose côté interface. Mais ça n’aura pas été sans douleur et cela aurait mérité un peu plus de préparations et d’accompagnement.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

J’ai voulu tester XenClient Express qui offre pas mal d’intérêt à mes yeux. Il s’agit de ce que l’on appelle un hyperviseur de bureau. Présenté il y prêt d’un an, c’était l’occasion de voir où en était cette solution. Le principe est d’offrir la possibilité d’exécuter une machine virtuelle installée directement sur le poste de travail d’un utilisateur.

Approches classiques de la virtualisation de postes

Dans les approches classiques, le système de virtualisation ou hyperviseur repose sur un système d’exploitation classique. Ainsi VirtualBox nécessite pour fonctionner qu’un système d’exploitation comme Windows, GNU/Linux ou MacOSX soit d’abord installé sur le poste de travail.

Avec XenClient on a à faire à ce que l’on appelle aussi un hyperviseur “bare-metal”. Il regroupe en effet un système d’exploitation et un hyperviseur. Ce système d’exploitation a été conçu spécifiquement avec des critères de robustesse et surtout de performance. C’est donc le poste de travail qui va fournir les ressources matérielles nécessaires au fonctionnement des machines virtuelles.

Cette caractéristique différencie XenClient avec les systèmes de virtualisation de poste de travail où le fonctionnement de la machine virtuelle est assuré par un serveur et dont seul le rendu de l’interface graphique est envoyé au poste de travail.

A mi-chemin, on peut noter les travaux de Citrix dans sa solution de virtualisation de poste de travail XenDesktop. Ce dernier a la capacité en fonction des caractéristiques matérielles de la machine sur laquelle travaille l’utilisateur d’utiliser sa capacité de traitement local. Une façon intelligente de soulager les serveurs de virtualisation.

Qu’est ce que cela change ?

D’un point de vue pratique, je choisis au lancement de ma machine le ou les systèmes d’exploitation que je veux utiliser. Pour les Geeks, cela simplifie la mise en place de multiple version de systèmes d’exploitation en s’affranchissant complètement des contraintes de cohabitation. Pour les entreprises cela permet d’offrir pour les ordinateurs portables de leurs collaborateurs un système d’exploitation “ouvert” pour les inévitables activités personnelles et un autre “sécurisé” pour les activités professionnelles.

Certes cela est d’ors et déjà possible en ajoutant un hyperviseur à un système d’exploitation classique. Cependant les performances obtenues pour les machines virtuelles seraient moins bonnes. Et il y a toujours le risque à moins de se doter d’une discipline de fer et de ne rien faire sur le système d’exploitation qui supporte l’hyperviseur de déstabiliser celui-ci.

Restauration et sauvegarde des machines virtuelles

XenClient peut être utilisé avec une appliance virtuelle (ou machine virtuelle à installer sur un serveur de virtualisation)  nommée Synchronizer. Dans ce cas les machines virtuelles seront chargées dans Synchronizer pour être ensuite téléchargées sur le poste de travail. Le schéma suivant explique le principe de fonctionnement de l’ensemble.

Le module Synchronizer permet à l’utilisateur de procéder à la restauration d’une machine virtuelle ou à sa sauvegarde. Une approche en mode “self-service”.

Des prés-requis techniques encore restrictifs

XenClient ne fonctionne pas sur n’importe quelle machine. De plus, XenClient se focalise sur les ordinateurs portables. Ainsi dans la liste des matériels compatibles on ne retrouve que ce type de matériel. XenClient s’appuie sur la technologie Intel® vPro™. Pas de place donc pour les processeurs AMD.

Il vous faut disposer d’un processeur récent de type iCore 5 ou 7 ou Intel Core 2 Duo ou Quad. Le iCore 3 ne semble pas être compatible totalement. L’installation que j’ai testé sur un portable doté de ce processeur m’a indiqué qu’il ne disposait pas de la technologie VT-d. Il n’y a aucun iCore 3 dans la liste de matériel compatible.

Du côté des cartes graphiques, il faut pour l’instant se contenter du support des Intel HD Graphics ou Intel GMA 4500 ce qui limite clairement l’usage à de la bureautique. Le support des fonctionnalités 3D des cartes graphiques est encore expérimental.

Quel potentiel pour cette technologie ?

Le concept de XenClient me semble tout à fait séduisant, mais me paraît encore incomplet. J’aurais aimé :

• le support des systèmes d’exploitation hôtes autres que Windows.
• un meilleur support du matériel, bien que cette partie soit la plus difficile à implémenter, car impactant le système hôtes et nécessitant de développer des pilotes spécifiques. On peut imaginer que c’est pour cette raison que seul Windows soit supporté officiellement.

Des usages, on peut en imaginer surtout pour le grand public. Par exemple, des PC préinstallés avec plusieurs images et me proposant au démarrage de choisir mon système d’exploitation. On pourrait disposer de machines offrant la possibilité de cloisonner les systèmes d’exploitation en fonction des usages et surtout des utilisateurs. Plus de risque de voir le fiston venir “casser” la configuration de l’ordinateur familial avec une installation hasardeuse.

En l’état l’usage de XenClient reste cantonné à celui des entreprises ou des geeks. Mais les sources de XenClient et Synchronizer peuvent être téléchargées en même temps que l’application ce qui laisse le champs ouvert. Je resterais cependant plus intéressé dans l’immédiat par un VirtualBox “bare-metal” eut-être plus facile à obtenir en s’appuyant sur une distribution GNU/Linux allégée par exemple.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 17/05/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Comme on me le faisait remarquer pas plus tard qu’hier, le rythme des publications sur ce site a considérablement diminué. Disons pour simplifier que mes Chakras étaient bloqués. J’ai en effet quitté mon poste de responsable informatique.

La période de transition fut un peu dure à digérer, car on ne tourne pas la page de huit années de sa vie professionnelle sans difficulté. Une période faite d’un mélange de regret et d’envie pressante d’aller vers autre chose, deux sentiments contradictoires qui ont quelque peu cassé mon goût pour l’écriture. Mais cette période est désormais révolue et je peux me tourner pleinement vers l’avenir.

Ceci implique que certaines choses vont apparaître sur ce site. Soyez rassuré, je n’ai pas prévu de le remplir d’Adsense et autres outils publicitaires plus ou moins respectueux de la vie privée de mes lecteurs. Non, rien de tout cela. Par contre, je vais vous parler de mes activités et services que je compte proposer. La seule chose à acheter sera donc mon temps.

Je prépare un autre site qui accueillera mes offres de services. Une séparation que j’ai souhaitée pour que ce site reste malgré tout mon site personnel. Je vous infligerais tout au plus une bannière et quelques liens pour ceux qui auraient envie d’aller visiter mon site professionnel. Je continuerais comme jusqu’à présent à vous partager mes découvertes, mes synthèses ou retour d’expérience de la façon la plus intéressante et complète possible. J’espère que mes futures activités me permettront d’enrichir encore plus le contenu que je vous fournis.

Refermons ce chapitre pour parler un peu de l’actualité de la semaine et reprendre une habitude que j’avais délaissée faute de motivations.

Gnome 3

Gnome 3 est sorti cette semaine. Pour rappel, Gnome (GNU Network Object Model Environment) est un environnement de bureau. Il a pour objectif de rendre convivial l’utilisation d’un système d’exploitation GNU/Linux en apportant un environnent dans lequel l’utilisateur va pouvoir gérer le fonctionnement des applications qu’il lance. On retrouve traditionnellement un menu permettant de classer et référencer les applications disponibles, une barre de tâche pour passer d’une application à une autre et tout un tas de fonctionnalités permettant de rendre la vie plus facile à l’utilisateur.

Alors que Windows ne propose qu’un seul bureau, les systèmes d’exploitation GNU/Linux permettent de choisir celui que l’on veut utiliser. Chaque distribution permet en général d’en installer plusieurs. C’est au moment d’ouvrir sa session que l’utilisateur a la possibilité de choisir celui qu’il souhaite utiliser. La principale alternative à Gnome est KDE. Mais il existe aussi Xfce, LXDE, et bien d’autres moins répandus. Une diversité bien typique des logiciels libres.

J’ai joué quelques instants avec cette version 3 grâce aux live-cd mis à disposition sur le site dédié à Gnome 3. Je dois dire que je me range dans le clan des plutôt séduits par cette version de Gnome. Si certains lui reprochent de se rapprocher de l’interface de MacOS-X, cela ne me dérange pas si c’est pour aller vers du mieux.

J’ai apprécié tout particulièrement la fonction de recherche qui permet de trouver et de lancer une application. Elle est bien réalisée, il suffit de taper le début du nom de l’application et si tout va bien elle s’affiche. Reste à valider le lancement par la touche entrée (sans repasser par la case souris). Une fonction disponible depuis pas mal de temps avec GnomeDo pour les libristes qui ne sont pas allergiques à Mono.

Pour le reste, il faudrait l’utiliser au quotidien pour se faire un avis plus définitif. Il me faudrait refaire une tour des autres bureaux, ce que je n’ai pas fait depuis pas mal de temps, pour réellement apprécier les apports de cette version 3 et surtout essayer la fameuse interface Unity qui fait tant de bruit depuis l’annonce de son intégration par défaut à la prochaine version d’Ubuntu.

Firefox 5

On nous annonce désormais la prochaine version 5 de Firefox pour le 21 juin. Un changement de rythme qui est avant tout donné par l’incrémentation rapide des numéros de versions. Dans l’absolu ce ne sont que des chiffres dont l’importance pour l’utilisateur est relative. Cependant, on sait que le fait de faire tourner les numéros ainsi permet de communiquer davantage et de marquer les esprits. Google avait employé cette méthode en son temps pour accroître l’impression d’avancées majeures rapides pour son navigateur web Chrome.

Mais ce ne sont que des chiffres dont l’importance est toute relative. Une fois que les utilisateurs auront pris l’habitude du nouveau rythme, l’effet sera terminé. Comme toute méthode de communication, elle n’aura qu’un temps. J’ajouterais même qu’elle n’aura sur certains utilisateurs qu’un impact ridicule. Je crois que ma mère ne sait même pas qu’elle utilise Firefox. Elle clique sur l’icône rouge pour aller sur Internet .

On peut reprocher à Mozilla d’adopter les méthodes marketing de Google, mais là encore, j’aurais tendance à dire cyniquement que si cela permet de faire préférer Firefox à Chrome, du logiciel libre à du moins libre, c’est tant mieux.

Il semble par contre probable que le contenu de chacune de ces versions “majeures” ne sera pas aussi important que par le passé et s’apparenteront en contenu des versions mineures précédentes. Reste à voir aussi ce que cela donnera en matière de qualité du code et donc de stabilité.

D’autres articles proposés cette semaine sur StatusNet et Twitter :

• L’administration fiscale française accorde sa confiance à Thunderbird au détriment d’Outlook
• Une interface cérébrale pour les handicapés
• Les nouveautés Firefox 5 en une image
• Microsoft Office plus aussi inamovible qu’auparavant en entreprise
• Bienvenue au Bidouillosaure !
• Linux /run or not /run
• Déconnexion totale 100 %
• « Boostez » votre code ! Et gagnez un CDD d’un an pour développer votre logiciel libre.
• Le chiffrement du Blackberry serait compromis en Inde
• Dis, papa, c’est quoi l’open data?
• NégaWatt et l’université Stanford ont “des arguments extrêmement convaincants”, par Eloi Laurent, économiste à l’OFCE
• Facebook publie le design développé pour ses serveurs et son datacenter
• Artefacts cognitifs et logiciels libres
• Cloud communautaire : la troisième voie

D’autres articles parus sur ce site cette semaine :

• Au final, ce sera Fedora 14
• GNU Free Call, une pièce de plus au puzzle FreedomBox
• L’abandon de ShipIt par Canonical marque-t-il un changement de stratégie pour diffuser Ubuntu ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/04/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

S’il y a une chose que l’on ne peut pas reprocher à ce projet c’est de ne pas avoir tenu ces dates. Annoncée pour le 1er juillet, le logiciel a été mis en ligne en temps et heure avec soirée de lancement et jeunes filles en tee-shirt à la clef !

Il ne me restait donc plus qu’à télécharger l’archive du logiciel et à l’installer. Sur ce point aucune surprise, tout est archi-classique :

• Décompression de l’archive
• Création d’une base Mysql
• Lancement d’un joli script d’installation qui vous guide pas à pas dans la configuration du logiciel

Le moment tant attendu de la première connexion et patatra… Ca ne marche pas. Je signale donc mon problème sur le forum où je trouve tout de suite un compagnon d’infortune. Visiblement un problème lié à ma plate-forme car avec le même navigateur OH marche très sur la version mise à disposition pour les démonstrations.

Après quelques aller et retour de scripts avec Xavier Boubert le créateur d’OH le problème se solutionne très rapidement et j’accède enfin à mon bureau social ! Sauf que je suis tout seul !

Pour ceux qui n’aurait pas lu le premier article que j’ai écrit au sujet d’OH, il s’agit d’un bureau virtuel accessible depuis un navigateur. On appelle aussi ce type de logiciel des WebOS car ils reproduisent les fonctionnalités d’un système d’exploitation et de son interface graphique au travers d’un navigateur. Ce n’est pas le premier projet de ce type. Il existe déjà depuis pas mal de temps EyeOS qui est sur le même créneau.

La différence d’ OH c’est la dimension “social”. En effet ce logiciel inclus de bases des fonctions que l’on retrouve habituellement sue les réseaux sociaux comme : sa page personnel pour se présenter, la possibilité de se faire une liste d’amis, une messagerie instantanée par exemple.

Sans vouloir me lancer dans un comparatif qui tournerait aujourd’hui forcément en la défaveur d’OH en tout cas sur le volet fonctionnalités  entre les deux logiciels, je voulais comparer le comportement des deux WebOS dans les fonctions de base que sont l’ouverture des fenêtres, leur déplacement et donc plus généralement la réactivité.

Sur la même plate-forme serveur et le même navigateur le comportement d’OH me semble plus fluide. Les fenêtre d’OH s’ouvrent rapidement et avec un petit effet de fondu rapide et sympathique. Un avis subjectif car je n’ai utilisé aucun des deux WebOS de façon intensive et régulière.

Pour l’instant il s’agit des fondations de ce WebOS que nous découvrons aujourd’hui. Les applications et les utilisations possibles restent à inventer.

Pour en savoir plus j’ai posé quelques question à Xavier Boubert le papa d’Open Humanity qui a bien voulu y répondre.

Philippe : Est-ce que l’on peut en savoir un peu plus sur toi ? Que fais-tu dans la vie réelle ?

Xavier Boubert : Je suis développeur de sites freelance (www.xavierboubert.fr). Je suis spécialisé dans la création de plateformes sociales types facebook et Twitter. J’ai développé également un framework Open Source “Social Creative Core” qui est spécialisé lui aussi dans les réseaux sociaux. Pour pouvoir maintenir le code j’ai monté avec un associé une SARL qui s’appelle “Sociale Creative” et qui nous permet de prendre en plus de gros contrats. Nous avons déja à notre actifs plusieurs réseaux sociaux et quelques autres gros sites (pari en lignes, widgets…).

Open Humanity est mon coté “éthique”. Je voulais pouvoir créer un gros projet qui ne me rapporte pas forcement d’argent mais qui soit le plus ouvert à tous.

Dans ma “vie numérique” je suis aussi blogeur sur www.defaite.fr et twitter addict !

En dehors il me reste peu de temps mais je le consacre en priorité à ma vie de famille et amis, et quand j’ai vraiment vraiment le temps, j’ai encore pleins d’autres passions comme le saxophone, l’harmonica, le Tiltshift…

P :  Comment s’est faite ta première rencontre avec les logiciels libres ?

XB : Ma première rencontre avec les logiciels libres c’est Knoppix ! Un Linux (Debian) fondé par des Niçois. A l’époque je ne comprenais presque rien à Linux et j’ai donc du me documenter et c’est là que j’ai découvert tout ce monde dit libre. Ensuite est venu les CMS comme phpBB et j’ai découvert que moi aussi je pouvais participer ! J’ai donc appliqué des licences GPL sur toutes mes créations et j’ai commencé à les poster sur mon site : http://www.defaite.fr/sources/

A l’époque je développais en Visual Basic. Je créais des logiciels surtout pour passer le temps au lycée. J’ai encore énormément de logiciels sympa et rigolos dans mes archives mais je ne sais pas si je les publierai un jour.

Pour info, j’ai jamais été foutu de compiler mon noyau sur Knoppix ^^.

P: Comment est né le projet Open Humanity ?

XB : L’étincelle est venue d’un besoin. A l’époque je bossais sur quelques projets perso et lorsque j’avais une pause au boulot je voulais continuer à bosser dessus. Manque de pot je n’avais pas les mêmes logiciels et je n’avais pas non plus mes fichiers sources. C’était donc très difficile d’avancer et j’avais l’impression de perdre énormément de temps. J’avais donc dans l’idée de développer une plateforme qui me permette de travailler de n’importe où sans devoir : réinstaller des logiciels, refaire un espace de travail, récupérer les données, etc etc. A force de réfléchir j’en suis arrivé à la folle conclusion qu’il me fallait carrément un bureau accessible de n’importe où ! J’ai recherché sur le web pour voir ce qu’il existait mais rien ne me plaisait, ça manquait de rapidité, de puissance, et surtout de fonctionnalités. J’ai mis ce projet dans un coin de ma tête en attendant d’avoir le temps.

De son coté, Antonin recherchait une solution de centralisation sociale de membres pour le parti politique dans lequel il est. Nous nous connaissons depuis le collège et nous avons longuement parlé de cette idée. Nous sommes tous les deux passionnés de nouvelles technologies et nous avons la chance d’avoir suffisamment de temps pour nous y consacrer. Nous avions tout les deux une idée et elles étaient compatibles ! Alors on en est vite venu à : “Pourquoi ne pas fusionner nos besoins et créer quelque chose de nouveau et d’innovant ?”

P : Pourquoi un bureau virtuel social ? En quoi cela est-il différent de mon navigateur qui me permet d’accéder à tous les outils Web  dont j’ai besoin pour collaborer ?

XB : Le Bureau social permet de centraliser aussi bien dans l’espace et les données que dans l’ergonomie et la facilité de navigation. Avec ce bureau vous allez pouvoir très facilement faire dialoguer deux, trois, quatre, ou plus, applications simultanément. De plus une application est très simple à développer, elle s’appuie sur le framework ainsi que sur la base du bureau. Elle possède donc une grande bibliothèque de fonctions qui lui permet d’interagir avec le bureau. Tout est extensible et permet de rajouter des fonctionnalités avec un minimum de travail.

P : Aujourd’hui, combien de personnes contribuent au projet Open Humanity ?

XB : Nous ne sommes malheureusement que 4. Antonin s’occupe de la communauté, moi de la création du bureau avec toutes ses applis actuelles sauf l’administration que Timothée Huynh développe. A coté Ghislain Lambert est celui qui fait les fonds d’écran ainsi que les icônes.

Nous avons eu des contributeurs de passage comme Michael Jurenaz qui s’est occupé de la base de la messagerie, Ludovic Fargeas, et Jean-Bernard Piot pour un plugin de recherche sur Google Map

P : Pourquoi être reparti de zéro pour faire un bureau virtuel alors qu’il existe déjà un projet comme EyeOs assez avancé ? Vous auriez pu lui ajouter les fonctions manquantes en vous consacrant à ces dernières.

XB : Comme je l’ai dit plus haut, la puissance. En fait, on s’est rendu compte avec Antonin que tous ces bureaux s’axent sur la productivité. Le coté social est très important, surtout sur internet ! On s’est aussi rendu compte à quel point ils étaient “fermés” au niveau des fonctionnalités. Par exemple sur Open Humanity vous allez pouvoir créer un thème complètement sur mesure. Et quand je dis sur mesure, c’est que vous allez pouvoir le créer avec un menu “Démarrer” comme sur Windows par exemple, ou carrément un dock style Mac ou bien même des barres de navigations comme sur Ubuntu. Tout est possible, les plugins, les applications, tout à été pensé pour être le plus ouvert en matière de possibilité d’extension et surtout de personnalisation du bureau.

Le bureau est également intelligent, il détecte les erreurs et essaye de les réparer ou de s’accorder sur des solutions. Il existe une multitudes de choses comme ça qui font d’Open Humanity un bureau vraiment très complet. Je suis en train de rédiger la documentation, vous aurez bientôt toute une liste des fonctionnalités et possibilités qu’offre ce projet.

P: OH s’appuie-t-il sur des composants open-source, un framework ?

XB : Il s’appuie sur 2 frameworks en fait. Le premier, coté client (navigateur) c’est ExtJs. Un framework très puissant qui évolue très vite. Pour moi qui ai fait d’énormes tests entre lui est ses concurrents, je peux vous dire qu’il est bien au dessus à presque tout les niveaux. Je suis étonné qu’il ne soit pas plus connu que ça en France, dans les autres pays, il est déja utilisé par plus de 140 000 personnes.

Le second, pour le coté serveur, c’est “Social Creative Core”, un framework PHP conçu par moi-même et qui est au nom de ma société (comme dit plus haut). Il évolue lui aussi très rapidement et est très modulaire. Il est sur la même logique qu’Open Humanity : extensible et basé pour du social.

C’est 2 frameworks sont sous licences Open Sources. Rien n’est propriétaire dans Open Humanity.

P : Sera-t-il possible à des instances différentes d’OH de communiquer entre-elles ? Pour qu’une communauté A voit la communauté B, voir que les deux réseaux puissent être vu comme un seul. En allant à l’extrême, chacun pourrait-il avoir son instance du bureau et de connecter à d’autres serveurs OH en fonction de ces centres d’intérêts ?

XB : Ha ha ! Là on parle d’une évolution qui est dans nos cartons et qui est prévu pour la version 1.0. (fin août on espère) ! Nous sommes en train de travailler sur une API externe. Elle va permettre de communiquer avec les sites extérieurs comme Facebook ou Twitter mais aussi de communiquer avec d’autres bureaux !

Prenez un exemple : Vous êtes inscrit sur le bureau de votre association. A votre boulot on vous demande de vous inscrire sur un autre bureau. Et bien à partir de ce point le bureau cette nouvelle fonctionnalité : “Vous avez déjà un compte sur un autre bureau ? Renseignez le nous et on s’occupe de tout !”. Il ira lui même récupérer toutes vos informations sur l’autre bureau et créera en plus un lien entre les deux qui se synchroniseront à chaque événement !

Bien sur, tout ceci sera au choix de l’utilisateur qui pourra cocher les actions et les données qu’il souhaite partager entre les bureaux. Mais la puissance est là ! Imaginez un grand nombre de bureaux tous connectés les uns aux autres. Un réseau dans un réseau !

P : Allez-vous développer des applications bureautique collaborative où les utilisateurs devront-ils utiliser d’autres applications en ligne ?

XB : Pour le moment nous savons que nous voulons en intégrer. Maintenant on aimerait que la communauté prenne et qu’elle lance d’elle même ce genre d’initiative. Ça serait vraiment intéressant de pouvoir en plus travailler en collaboration. J’imagine bien une équipe de développeurs travailler à même leur serveur grâce à un bureau installé. La rapidité de travail et la mobilité seraient vraiment au top.

P : Encore une fois ce travail de développement ne pourrait-ils pas être mutualisé en intégrant à OH des solutions comme OpenGoo (aucune idée de la faisabilité technique bien sur, je rêve tout haut

XB : Si ! Il est très facile d’adapter des sites ou applications déjà existantes et dans faire des “applications Open Humanity” ! Il ne faudrait que quelques petites modifications pour que ça fonctionne, comme je le disais c’est toute la puissance du projet. Comme je le disais je suis en train de rédiger la documentation, elle expliquera comme faire.

P : Les fonctionnalités de Firefox 3.5 peuvent-elles ouvrir de nouvelles perspectives pour les WebOS ?

XB : Complètement ! La localisation par exemple, c’est quelque chose d’énorme ! J’ai quelques bouts de codes qui permettent de localiser une personne suivant sont adresse IP mais c’est très compliqué à mettre en place et c’est plutôt lourd. Là nous entrons dans quelque chose de vraiment puissant, surtout si c’est natif. Le seul problème, comme toujours, c’est que les autres navigateurs ne suivent pas et donc on ne peut pas vraiment encore l’utiliser.

P : Encore merci Xavier pour temps consacré à répondre à ces questions !

Si vous souhaitez soutenir ce projet vous pouvez vous rendre sur cette page où une liste de suggestion vous sera faite.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/07/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il s’agit d’une solution open source mettant à disposition au travers d’un simple navigateur (Java doit être activé) un bureau virtuel complet. La dernière fois que je vous avais parlé de ce projet les applications Windows n’étaient pas supportées. C’est désormais chose faite. Mais bien entendu, c’est uniquement si vous ne pouvez pas faire autrement !

Le support des applications Windows est apportée grâce à l’utilisation de Windows Terminal Server dont il vous faudra disposer pour pouvoir publier les applications de cette plate-forme. Un applet Java supportant le protocole RDP est ensuite utilisé pour afficher les sessions Terminal Server dans le navigateur.

Voici un schéma de l’architecture globale de la solution :

Les applications disponibles par défaut sont la suite OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Kopete et pidgin. Il est bien entendu possible d’en ajouter autant que l’on souhaite. Vous avez le choix de mettre à disposition un bureau complet dont vous personnaliserez les applications disponibles pour chaque utilisateur ou une seule application.

Quelques fonctionnalités d’Ulteo :

• Gestion centralisée depuis une console Web pour l’administrateur permettant de définir tout le paramétrage
• Fonction de prises de contrôle à distance
• Support du Copier/coller et de l’impression
• Support de l’Active Directory et de LDAP pour la gestion de l’authentification
• Stockage des fichiers utilisateurs sur Windows ou GNU/linux au travers des protocoles SMB/CIFS et WebDAV (en juin 2009 pour ce dernier)
• Supervision des serveurs GNU/linux et Windows, support du load-balancing sur les serveurs d’applications
• Sécurisation des communication à l’aide de tunnel SSH

L’éditeur annonce une installation en 5 minutes de sa solution. Elle est disponible en téléchargement après avoir rempli un petit formulaire. Ulteo fourni l’iso d’un DVD pour installer le système de façon simple.

Ce qui est assez étonnant c’est la capacité de rassembler en un seul bureau des applications GNU/Linux et Windows comme le montre la copie d’écran ci-dessous.

Pour finir Ulteo est disponible sous licence GPL V2 et fonctionne sur la pluspart des distributions GNU/Linux : Ubuntu 8.04, RHEL 5.2, CentOS 5.2, Fedora 10 et Debian Lenny  (sans le support du CIFS par contre).

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 23/04/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

EDIT : 10/05/2010 – Vous cherchez peut-être des informations sur la dernière annonce de Mark Shuttleworth concnernant la disponibilité d’un Ubuntu Light pour les OEM. Vous pouvez vous reporter à cet article pour plus d’informations.

L’article qui suit consiste à installer Ubuntu avec un minimum de composants. Attention cet article a plus d’un an. Pour des informations fraîches sur ce sujet lisez cet article.

Merci de votre visite

L’installation par défaut d’Ubuntu a tendance a installer beaucoup de choses dont nous n’avons pas forcément besoin surtout si l’on cherche à redonner vie à une machine quelque peu passée de date. Et puis je suis tombé sur ce billet et la lumière fut.

Il suffit de télécharger l‘installation minimale qui ne pèse que 10Mo.

L’installation se fait en mode texte mais reste simple. Vous devrez indiquer :

• La langue dans laquelle sera installé Ubuntu,
• Votre pays,
• Oui à la détection de votre type de clavier. Moi il me propose un fr:oss, je dis oui,
• Le nom de ma machine,
• Le miroir utilisé pour télécharger les paquets, je laisse France,
• Le mandataire http (proxy), sauf si vous passez par un proxy, laisser blanc,

A ce stade l’installateur télécharge quelques éléments nécessaires à la suite de l’installation.

Vient ensuite le partitionnement des disques. Là c’est selon le contexte :

• Assisté – utiliser un disque entier : si vous n’avez pas d’autre OS présent sur le disque dur
• Assisté – utiliser tout un disque avec LVM : idem précédemment mais avec le système LVM (Logical Volume Management)
• Assisté – utiliser tout un disque avec LVM chiffré : idem précédemment mais avec le système LVM et le chiffrement de la partition au cas où vous voudriez sécuriser complétement les données de la machine
• Manuel : Un OS est déjà présent sur le disque ou vous souhaiter “maîtriser” l’installation. Il vous faut dans ce cas définir au moins deux partitions. Une au format ext3 pour monter la racine (/) et une pour le “swap”. Idéalement, créer une troisième partition pour stocker le répertoire /home. Cela peut-être pratique en cas de réinstallation.

L’installateur prépare les partitions et télécharge encore quelques fichiers.

Vient ensuite la création du compte principal. Vous pouvez choisir de mettre en place un dossier crypté (même si vous n’avez pas choisis l’option LVM chiffré).

Vous devez choisir la façon dont les mises à jour seront gérées, à ce stade, je laisse “No automatic update”, on pourra toujours le changer plus tard.

Enfin arrive le moment crucial du choix des paquets qui seront installés. On se contente de choisir juste “Basic Ubuntu server”. Reste ensuite à patienter durant le téléchargement des paquets et leur installation.

On règle l’horloge et c’est le redémarrage. A ce stade vous n’aurez accès à aucun bureau graphique, c’est normal il faut encore l’installer. Ouvrez la session avec le compte que vous avez créé durant l’installation.

Pour installer une version minimale de Gnome taper la commande suivante :

#sudo aptitude install x-window-system-core gnome-core gdm gnome-media gnome-system-monitor gnome-system-tools gnome-volume-manager gnome-utils gnome-app-install gnome-screensaver synaptic firefox usplash usplash-theme-ubuntu ubuntu-artwork

A la fin de l’installation taper la commande

#sudo reboot

Au démarrage suivant vous avez accès à un bureau Gnome épurée. Il ne vous reste plus qu’à installer vos logiciels favoris.

Sur la machine que j’ai utilisé, le gain est sensible. J’avais installé une Ubuntu 8.10 “classique” et les performances étaient nettement moins bonne.

Sachez qu’il est également possible d’installer ainsi les bureaux KDE ou XFCE.  Ce dernier étant plus léger.

Allez demain j’essaie avec une Debian !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 22/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voici quelques améliorations du bureau KDE :

• Les effets visuels sont activés par défaut lorsque la carte graphique le permet.
• Des améliorations et de nouvelles fonctionnalités pour la gestion de la barre de tâche : regroupement, masquage des icônes de la barre de notification, le retour de certaines fonctionnalités comme le masquage automatique des panels ou encore la prévisualisation des fenêtres depuis la barre de tâche.
• De nouveaux applets permettant de laisser des messages sur des écrans verrouillées, suivre des fil RSS, etc…
• L’environnement de travail Plasma peut désormais charger des gadgets Google. Les applets Plasma doivent pour le moment être écrit en Ruby ou en Python.
• Les papiers peints peuvent supporter des plugins
• Amélioration des thèmes dans la barre de tâche, le lanceur d’application ou la barre de notification
• Le support du mutli-écran a été amélioré par la résolution de nombreux bugs lorsque l’on utilisait des applications KDE sur plus d’un écran.

Du coté des applications, elle sont nombreuses à connaître des évolutions : Dolphin, Konqueror, KMail, PowerDevil (le nouveau système de gestion de l’énergie), Ark, un nouveau système de gestion de la configuration des imprimantes, KRDC (Client distant avec le support de Microsoft Active Directory via LDAP), Kontact, KSnapshot, etc… Plus de détails sur l’annonce officielle de KDE 4.2.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

1. Open Virtual Desktop, le bureau virtuel d’Ulteo disponible en téléchargement : Ulteo Open Virtual Desktop met à disposition au travers d’un simple navigateur un bureau virtuel complet. Pour l’instant le bureau mis à disposition distribue des applications GNU/Linux.  Ulteo annonce la première version installable de son logiciel.
   
2. Le bureau 3D d’Ubuntu 8.10 est-il vraiment utile ? Depuis la version 7.10 (Gutsy Gibbon), Ubuntu a introduit la possibilité d’utiliser les effets du gestionnaire de fenêtres 3D Compiz-Fusion. De quoi s’agit-il et est-ce vraiment utile ?
   
3. Performous, le karaoke open-source pour Ubuntu
4. Sortie de la Fedora 10 : Guerre des chiffres entre Ubuntu et Fedora : Le site [Silicon.fr] dans un publi-reportage annonce que Fedora serait installée sur un peu plus de 9,5 millions de machines dans le monde. Ce chiffre serait supérieur aux 8 millions de PC revendiqués par Ubuntu. Ce duel de chiffre n’a rien d’un hasard. La version 10 de la Fedora sort le 25 novembre.
5. Ubuntu n’est pas Linux : Nicolas (Freeflyer) m’avait rappelé à l’ordre pour me rappeler cette évidence. J’avoue avoir un faible pour Ubuntu donc j’ai tendance à en parler beaucoup. Pourtant, je ne voudrais pas que l’on pense que Ubuntu est Linux.

Pour suivre l’actualité de ce site vous disposez :

• D’un flux RSS pour les articles
  
• D’une Newsletter pour recevoir par email les nouveaux articles

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/12/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La société a été co-fondée par Gaël Duval (fondateur de Mandrake Linux, une distribution GNU/Linux) et Thierry Koehrlen (co-fondateur d’Intalio, le BPMS Open Source). L’offre d’Ulteo était pour l’instant disponible en service hébergé. A ce jour elle a déjà permis de mettre à disposition prés de 140 000 sessions. Cette offre inclut pour des tarifs allant de 5 à 20€ TTC par mois un espace de stockage sur leur serveur de respectivement de 2 à 10 Go.

Il est désormais possible de télécharger et installer la solution d’Ulteo pour l’utiliser au sein d’une entreprise. Ulteo a retenu deux modes de licences :

• Gratuite, le support est alors limité à une “entraide communautaire” (je cite Ulteo).
• Payante donnant alors accès à des services et à un vrai support.

Le guide d’installation vous est fourni après avoir rempli un petit formulaire. Pour tester vous devez disposer de deux machines. L’une doit avoir Apache, MySQL et PHP d’installé pour servir les sessions. La deuxième machine sert de serveur d’applications.

Si vous utilisez Ubuntu 8.04, l’installation se fait de façon simple en ajoutant un dépôt et en utilisant les commandes d’installation de la distribution. Je n’ai pas encore eu le temps d’essayer, mais le mini-guide est très bien fait. Pour ceux qui préfèrent une distribution plus “professionnel” un guide pour les Red Hat Linux Enterprise 5 vous explique également comment réaliser l’installation.

L’argument commercial principal est la gratuité des licences. Les coûts sont convertis en prestation de service et de support.

J’avais évoqué dans la présentation du Radio reveil internet Chumby la problématique des Business Model liés à l’open source. Ulteo s’inscrit ici pleinement dans le modèle le plus répandu des éditeurs open source. Un logiciel gratuit et des revenus générés à partir des services et du support.

Il faut lorsque l’on compare des éditeurs open source veiller à un point important. Parfois la version gratuite ou appellée Community Edition comporte moins de fonctionnalités que la version payante. C’est le cas par exemple pour Zimbra ou SugarCRM. Ceci est parfois du à l’obligation pour l’utilisateur d’utiliser des technologies ne permettant pas une redistribution gratuite du logiciel développé. Mais cela peut aussi être une démarche volontaire visant à pousser les utilisateurs à acquérir les versions payantes incluant le support.

Dans le cadre du déploiement d’une solution open source en entreprise, il semble peu prudent surtout si l’application est critique de ne pas prendre de support. En cela il faut bien garder à l’esprit que la mise en place de logiciels open source et leur exploitation n’est pas gratuite.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Depuis la version 7.10 (Gutsy Gibbon), Ubuntu a introduit la possibilité d’utiliser les effets du gestionnaire de fenêtres 3D Compiz-Fusion. Il a été développé en fusionnant deux autres projets : Beryl et Compiz Extra.

L’activation de ces effets 3D nécessite de disposer d’une carte graphique disposant elle-même, vous l’aurez deviné, de fonctions 3D. Il n’est pas nécessaire de disposer d’un monstre de puissance. Sur mon PC, j’utilise une GeForce 6200 (ce n’est pas tout jeune, les spécialistes apprécieront) et les effets sont parfaitement fluides. Vous devez en général  installer le pilote propriétaire correspondant à votre carte graphique. Il en existe pour les deux principaux fabricants : ATI et Nvidia. La versions 8.04 vous propose d’ailleurs “spontanément” de les activer.

Voici une petite vidéo vous permettant de visualiser ce dont je parle.

Cette intégration a été motivée par la sortie de Windows Vista et la volonté de la communauté open source de démontrer qu’elle pouvait se hisser à la hauteur de Microsoft et de son interface 3D Aero. Ubuntu et d’autres distributions comme Fedora ont été parmi les premières a intégrer en standard un gestionnaire de fenêtres 3D.

Au delà de la démonstration technique, il est possible de se demander ce que cela apporte à l’utilisateur. Voici l’argumentaire marketing de Microsoft à ce sujet :

Découvrez Windows Aero, une interface graphique de nouvelle génération destinée aux PC équipés d’une carte vidéo compatible, et exécutant l’une des éditions Familiale Premium, Professionnel, Intégrale ou Entreprise de Windows Vista. Windows Aero vous offre un environnement de travail plus stable et plus fluide, dans lequel vous pouvez visualiser et exploiter l’ensemble de votre travail avec plus de facilité.

Windows Aero propose deux nouvelles fonctionnalités de rotation stupéfiantes. Baptisées Rotation Windows et Rotation Windows 3D (en anglais), elles organisent l’ensemble des fenêtres du bureau dans un mode plus pratique et nettement plus attractif. Outre ses améliorations visuelles, l’interface Windows Aero vous offre un environnement de travail simple, performant et professionnel.

Les termes employés pour décrire les avantages de ces effets sont : “pratique”, “attractif”, “simple”, “performant”, “professionnel”. C’est bien beau mais dans la pratique ?

Prenons le plus spectaculaire de ces effets : le “Bureau Rotatif”. Je serais sans pitié car je trouve cette fonctionnalité inutile. Premièrement, il s’agit d’une fonctionnalité qui s’adresse aux utilisateurs utilisant plusieurs Bureau pour répartir l’ensemble des applications qu’ils ont ouvertes. Quand on sait que la majorité des utilisateurs ne savent pas basculer entre deux applications, on peut se demander ce qu’ils feront de plusieurs Bureaux. Ensuite, mis à part me donner la nausée et amuser mes filles elle ne m’apporte aucun gain de productivité.

Si l’on prend en pré-requis que l’on maîtrise la gestion de plusieurs bureaux, voici une fonctionnalité que je trouve utile :

Elle permet de déplacer les applications entre les bureaux ou de passer de l’un à l’autre. Le plus drôle est de voir les applications fonctionner en miniature.

Et vous utilisez-vous un bureau 3D (Vista ou Linux) ? Qu’en pensez-vous ? Quels effets aimez-vous ou jugez-vous utile ?

Quelques liens sur le sujet :

• Howtoforge : Enabling Compiz Fusion On An Ubuntu 8.04 LTS Desktop (NVIDIA GeForce FX 5200)
• Ubuntu-fr : Compiz-Fusion, la fusion de Beryl et de Compiz

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).