Ce système d’exploitation est construit sur un noyau open solaris Build 104+ et les packages d’Ubuntu 8.04. Voila pour l’assemblage.

Le site Phoronix, connu pour ses benchmarks et sa suite de tests vient de comparer Nexenta RC2 à  Ubuntu 8.04. Cette dernière s’est vue dotée d’une version 2.6.30 (rc4) du kernel de Linux. Modification qui parait judicieuse dans la mesure où cela serait revenu à comparer open solaris a une “ancienne” version du kernel Linux (2.6.24).

Autre différence entre les deux systèmes d’exploitation, Nexenta utilise le système de fichiers ZFS au lieu de ext3 pour Ubuntu.

Quel est le résultat des courses ?

Ubuntu dans sa version i386 se révèle plus véloce dans une grande partie des tests. Cependant, la version amd64 est encore plus rapide sur la configuration de test de Phoronix avec son noyau 2.6.30.

Ce test semble vouloir démontrer la supériorité du kernel Linux sur celui d’open solaris. Est-ce vraiment une conclusion définitive ? A lire les discussions dans le forum de Phoronix au sujet de cet article, il ne semble pas avoir convaincu les “pro-solarien” ! On peut aussi regretter qu’il n’est pas utilisé l’ext4 pour ce test.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/05/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Le format Ext4 est le successeur du ext3 actuellement utilisé par un grand nombre de distributions GNU/Linux. Cependant celui-ci ne sera pas adopté comme système de fichiers par défaut avant la version 9.10 qui d’après ma roadmap de sorties des distributions Linux devrait être disponible en octobre 2009.

le site Phoronix a réalisé à une série de tests pour évaluer les performances de ce système de fichier. A l’arrivée l’Ext4 se montre plus performant sur une majorité de tests. Cependant comme l’indiquait déjà Phoronix dans un précédent benchmark, l’ext4 représente bien une amélioration par rapport à l’ext3, mais inutile de se ruer dessus, cela ne devrait pas changer de façon spectaculaire les performances globales d’un poste de travail.

A noter, le support de l’ext4 est proposé depuis la fedora 9 en option de boot lors de l’installation.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Ubuntu et Fedora sont les deux distributions phares du moment. Ubuntu semble vouloir emporter les suffrages des utilisateurs, mais il ne faut cependant pas croire qu’il n’y a qu’une seule distribution GNU/Linux. Fedora vient de sortir la version 10 de sa distribution.

Sur le papier ces deux distributions semblent quasi-identique. Elles embarquent toutes les deux un noyau Linux quasiment identique : version 2.6.27 pour Ubuntu et 2.6.27.5 pour Fedora.

A noter que ce soir ma distribution Ubuntu 8.10 me propose la mise à jour du kernel vers la version 2.6.27.9.

Coté serveur graphique on retrouve X Server 1.5.2 sur Ubuntu et 1.5.3 sur Fedora.

Le benchmark est réalisé à partir de la Phoronix Test Suite 1.4.2.

Le résulat est simple : Égalité ou presque. Il n’y a pas de différences notables entre les deux distributions que ce soit dans leurs version 32 ou 64bits. Dans un certains sens cela n’est guère étonnant compte-tenu de la similitude des éléments dont elles sont constituées.

Tout cela pour dire que le choix d’une distribution ne se fait pas forcément sur des critères de performance. Il faut déterminer ses attentes, les outils dont on va avoir besoin. Une distribution c’est donc avant tout un assemblage cohérent et homogène. Ubuntu et Fedora sont deux excellentes distributions généralistes.

Je regretterais juste l’absence d’un support de type LTS (Long Term Support) sur la Fedora qui permet à des utilisateurs “lambda” de bénéficier d’une mise à jour sur 5 ans de leur distribution.

Source : Phoronix

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/11/2008. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).