Si vous comptiez utiliser l’offre de cloud computing de Microsoft, voici une bonne raison pour n’en rien faire :

Gordon Frazer, directeur général de Microsoft Royaume-Uni a publiquement admis que les données stockées en Europe dans le cloud, sur des plates-formes américaines, pourraient être, sur demande expresse, transmises aux autorités US dans le cadre du USA Patriot Act, Et ce même si elles sont stockées sur des serveurs européens, et concernent des clients européens.

En résumé la portée du Patriot Act est mondiale. De plus dans la dernière révision du Patriot Act datant du 26 mai dernier, le gouvernement américain n’exige même plus la suspicion d’appartenance à un groupe terroriste pour faire l’objet d’une enquête

Espionnage industriel à la clé ?

C’est un point sur lequel bon nombre de sociétés choisissant un fournisseur de service en ligne font l’impasse, mais la localisation géographique de la société a son importance, car de celle-ci dépend la juridiction sous laquelle elle est placée et par conséquent ces obligations légales visà vis des données que vous allez lui confier.

Sans vouloir tomber dans le FUD (Fear Uncertainty and Doubt ou « peur, incertitude et doute », c’est un sacré pavé dans la mare, même s’il n’y a rien de vraiment nouveau dans cette nouvelle.

Toutes les entreprises qui ont choisi d’utiliser les services d’Amazon ou de Google ou de tout autre fournisseur américain (la liste est longue y compris dans le domaine du grand public) doivent se poser clairement la question de la capacité que donne le Patriot Act d’espionner n’importe qui.

Préférer comme toujours les produits locaux

On en revient en informatique comme dans l’alimentation à devoir privilégier quand c’est possible les produits locaux. Rien ne vaut donc un prestataire français ou européen pour assurer un minimum de confidentialité à vos données.

Lisez donc bien les contrats de service, car ils doivent indiquer clairement sous quelle juridiction est placée la société. Une bonne façon de détecter ce type de piège.

Préférer aussi les fournisseurs locaux, c’est participer au développement économique de votre région ou pays.

[Source]

Votre avis ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/07/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un récent article de ReadWrite Cloud est l’occasion de passer en revue les acteurs de ce secteur de l’industrie numérique. Il sera intéressant au passage d’observer la place occupée par les logiciels libres et open source.

La rédaction de ReadWrite a retenu dix services en ligne ou solution en se focalisant plus particulièrement sur ceux offrant des environnement d’exécution pour une application écrite dans un langage donné. Ces services correspondent à la deuxième couche du cloud computing : le PaaS ou Plateform as a Service situé entre la couche la plus basse dénommée IaaS (Infrastructure as a Service) et la plus haute : le SaaS (Software as a Service). On retrouve alors les caractéristiques transversales du cloud coumputing :

• accès en mode “self service”,
• capacité à changer d’échelle,
• prix à l’usage,

Voici donc les dix sociétés retenues :

• github : un service permettant de travailler de façon collaborative sur du code source
• OpenStack : une plateforme qui a pas mal fait parler d’elle ces derniers temps et qui est portée principalement par Rackspace, un hébergeur et la NASA que l’on ne présente plus.
• VMware qui reste le leader en matière de solution de virtualisation. Le rachat de Spring a permis à Vmware de proposer une architecture de type PaaS pour les applications Java.
• Heroku récemment acheté par SalesFoce.com est une plateforme pour les applications écrites en Ruby-on-rails. Ce service s’appuie sur la plateforme de cloud computing d’Amazon.
• Salesforce.com fut un des premiers acteurs à percer sur le secteur du SaaS avec sont offre à destination des entreprises de Gestion de la Relation Client. En plus du rachat de Heroku, Salesforce.com a également annoncé un nouveau service dénommé Database.com
• Success Factors serait plutôt une plateforme d’exécution de processus ou PraaS (Processus as a Service). On peut voir ce type service comme une quatrième couche du cloud computing puisqu’il s’agit ici de piloter et de suivre la réalisation de processus pouvant eux-mêmes mettre en jeu des logiciels en mode SaaS.
• AWS (Amazon Web Service) reste le poids lourd du secteur
• Windows Azure de Mircosoft qui tente de rattraper son retard en la matière et qui en l’espace de très peu de temps a déploye une solution très complète
• Google Apps Marketplace la place de marché des applications pour Google App.
• Twilio propose une solution de téléphonie IP dans les nuages.

Mis à part OpenStack, les logiciels libres et l’open source ne sont pas vraiment visibles dans cette liste. Pourtant, ces services en utilisent pratiquement tous d’une manière ou d’une autre. Mais ils sont dans ce cas réduit au rang de composants techniques que l’on assemble pour obtenir un service innovant.

On ne peut que regretter que l’esprit qui accompagne les logiciels libres et open source ne transpire pas toujours dans les offres commerciales proposées.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/12/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Canonical ne déroge pas à la règle et utilise ce format de présentation pour vendre les mérites de sa distribution GNU/Linux Ubuntu. J’ai découvert récemment un webinar en anglais datant du mois de septembre et présentant l’offre de cloud computing de Canonical. Une offre qui cible bien sûr les entreprises en premier lieu. Notez bien qu’il vous faudra fournir des coordonnées et une adresse email pour accéder au webinar (nécessite Flash).

La présentation est centrée autour d’un argumentaire en sept points que je vous livre ici.

Raison 1 : la compatibilité avec l’offre EC2 d’Amazon. Le rapprochement avec Amazon n’est pas récent. Il est désormais au coeur de l’argumentaire commercial de Canonical. L’utilisation du service Landscape permet d’avoir une vision globale de ces machines et de choisir aisément le lieu où elles sont stockées (chez soi ou chez Amazon).

Raison 2 : L’interopérabilité entre le cloud privé et le cloud public. Le format dans lequel sont stockées les machines virtuelles est identique entre la plateforme de cloud public d’Amazon et celle que l’on installe sur son réseau d’entreprise. Il est ainsi possible de passer de l’un à l’autre toujours depuis l’interface unifiée que représente Landscape.

Raison 3 : Le choix des meilleurs outils de l’industrie de l’open source : Ubuntu, Eucalyptus, KVM. Je laisse bien sûr à Canonical la responsabilité de cette affirmation. Le présentateur insiste ensuite au travers d’une diapositive sur la livraison cadencée des versions d’Ubuntu. C’est un point parfois critiqué, mais qui est aussi là pour rassurer les entreprises qui en général n’aiment pas l’incertitude et ne veulent pas se contenter d’un simple “ce sera prêt quand ce sera fini “.

Pourtant, RedHat n’a pas à ce jour adopté ce mode de fonctionnement que l’on pourrait trouver rigide et se contente de communiquer au fur et à mesure sur les dates de disponibilité de ces versions. Dans cette présentation les mots “soon” (bientôt) et “later this year” (au plus tard cette année) sont utilisés pour dater respectivement la disponibilité de la bêta 2 et de la version finale de la distribution Red Hat Entreprise 6.

Raison 4 : Une solution prête à l’emploi. C’est la facilité d’accès aux éléments nécessaires à une installation qui sont mis en avant. Tous les composants nécessaires pour déployer son cloud sont disponibles en un seul endroit. Une fois opérationnel, il est alors facile de puiser dans les images disponibles au travers de Landscape pour déployer une machine virtuelle.

Raison 5 : Simplicité d’installation. La mise en oeuvre est facile grâce à des options d’installation prévues dans les versions serveur d’Ubuntu. Un menu “Install Ubuntu Enterprise Cloud (UEC)” est en effet disponible dès le début de l’installation. J’avais personnellement fait le test d’une installation et c’est vrai que j’avais pu configurer deux machines virtuelles pour simuler la mise en oeuvre d’UEC. Mais sans Landscape l’administration se faisait en ligne de commande.

Raison 6 : Le support des dernières technologies de virtualisation. Ce webinar était sponsorisé par Intel. Il n’est donc pas étonnant de voir mis en avant la technologie VT-x des processeurs Intel et son support par KVM.

Raison 7 : Un gestion de l’énergie efficace. Ubuntu PowerNap agit comme une sorte d’économiseur d’écran, mais pour serveur et met en veille les machines non utilisées. Eucalyptus se charge de remettre en fonction les serveurs endormis en cas de demande de ressources.

Au final, nous avons là une présentation assez claire qui montre bien de quelle façon Canonical a conçu son offre et comment elle s’articule autour des composantes choisies. A cela s’ajoute toute une panoplie de services afin d’aider à la mise en oeuvre et à la maintenance par les entreprises de cette solution.

Toutes les pièces du puzzle ne sont pas pour autant des logiciels open source. Landscape, la pièce angulaire, reste un service web qu’il n’est pas possible de reproduire à moins de le redévelopper entièrement. Nul doute que Canonical souhaite ainsi se préserver les revenus issus de son offre de cloud computing.

Crédit image Certains droits réservés par Hamed Saber

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/10/2010. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Parmi celles-ci je cite toujours l’exemple d’Amazon et de ces services AWS. Ils mettent en oeuvre le logiciel de virtualisation Xen et des distributions Red Hat Enterprise. Plus récemment encore la nouvelle offre de base de données relationnelles Amazon RDS utilise la base de données MySQL.

Mais Amazon n’est pas le seul. Microsoft annonce que son offre de cloud computing Azur supportera bientôt MySQL et Apache Tomcat.

Un constat à propos duquel Savio Rodrigues affirme :

Quand Amazon décide de mettre à disposition MySQL via Amazon RDS, il le fait sans acheter de support à l’équipe MySQL de Sun. J’ai la confirmation que Microsoft Azure supporte MySQL sans payer  la souscription MySQL Enterprise à Sun.

Si le constat est exact, la situation pourrait sembler inquiétante et avoir tendance à démontrer les limites de l’open source qui au final se fait dévorer par les services propriétaires. Un constat qui se rapproche de celui que j’ai déjà fait dans le passé : le grand paradoxe de l’open source et du cloud computing. L’un a permis l’autre qui s’est empressé de l’enfermer.

La situation est-elle pour autant désespérée ? Comme le dit Matthew Aslett, le problème ne vient peut-être que de Sun qui n’a pas su prendre le virage du cloud computing et c’est ainsi laisser prendre la place de leader naturel par d’autres ? Sun n’aurait-il pas été le mieux placé, le plus crédible ? Probablement que oui, mais il n’en a pas été ainsi.

Alors au final, le cloud computing va-t-il tuer l’open source ? Difficile de trancher, il semble cependant probable que les spécialistes de l’open source qui ne prendront pas le virage du cloud computing risquent fort de regarder passer le train tout en voyant un autre en tirer les marrons du feu.

Un virage qu’à pleinement fait prendre Canonical a sa distribution GNU/Linux Ubuntu avec la dernière version de son système d’exploitation. Celui-ci intègre désormais tout ce qu’il faut pour monter rapidement une solution de cloud computing. L’installation est même désarmante de simplicité. L’exploitation est moins simple par contre et nécessite de recourir aux services payants de Canonical comme Landscape par exemple si l’on ne veut pas être limité à la simple ligne de commande. Bien sûr au-delà de la technique, Canonical a également su se trouver un allié dans ce domaine en la personne d’Amazon évidement.

Comme toujours, le choix final incombe aux entreprises utilisatrices de ces services. Les logiciels open  source ont désormais gagné leurs lettres de noblesse et sont largement utilisés et reconnus pour les avantages qu’ils procurent. Les services de cloud computing qui les mettent en oeuvre introduisent cependant un biais. Elles utilisent de l’open source, elles le font évoluer, mais elle ne reverse pas toujours leurs évolutions à la communauté créant ainsi cette fracture dans le modèle ouvert.

A nous donc de veiller lors du choix d’un prestataire que celui-ci respectera bien un ensemble de critères permettant de définir clairement si oui ou non nous avons à faire à un service “privateur de liberté” ou bien à un service libre.

Pour aiguiller vos choix je vous conseille la lecture de ces deux liens : TIO (Total Information Outsourcing) de la FFI et le travail de Karl Dubost à ce sujet. Je passerais régulièrement en revue un certain nombre de services afin de leur appliquer ces critères comme je l’ai fait pour le service en ligne Odoo basé sur OpenERP.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 01/12/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette offre nommée Amazon Relation Database Service vous donne la possibilité de louer une base de données relationnelle prête à l’emploi. La mise en service est simplifiée à l’extrême, armé de votre carte de crédit, vous allez pouvoir choisir la capacité de stockage dont vous souhaitez disposer ainsi que les périodes de rétention des données pour vos sauvegardes L’instance est prête à être utilisée.

J’imagine qu’il est préférable de l’utiliser depuis une machine virtuelle déjà installée dans le nuage d’Amazon pour bénéficier de bons temps de réponse. Une impression confirmée par une petite phrase sur la page de présentation du service indiquant que cette solution est particulièrement optimisée pour une utilisation avec des applications s’exécutant dans le service Amazon EC2 car offrant un temps de latence d’accès aux données faible.

Pour la sécurité, vous disposez d’un système de firewall vous permettant de contrôler les accès à la base de données. Indispensable si cette instance est accessible sur le Net…

Bien qu’il soit vraisemblable qu’une instance Amazon RDS soit en fait une “simple” machine virtuelle embarquant MySQL vous ne disposerez pas d’accès “root” à celle-ci. Seul un jeu d’API vous permettra de lancer l’instance ou encore d’effectuer des snapshot de la base de données.

Ce n’est pas la première offre de ce type d’Amazon. Le service Amazon SimpleDb offrait déjà la possibilité de stocker des bases de données sur le nuage. Mais il s’agissait là d’une base de données non relationnelle. Une offre toujours en bêta d’ailleurs.

La sortie de cette offre va donc combler un manque dans l’offre de cloud computing d’Amazon. A noter que c’est la version 5.1 de MySQL qui est ici mis en oeuvre. Amazon continue donc de renforcer sa position de leader sur les offres de type IaaS (Infrastructure as a Service) face à ses concurrents que sont Google et Microsoft Azure.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 28/10/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Il a déclaré :

The winner will be either explicitly Amazon EC2 or, if [other players] get into gear, an IETF standard closely modelled on EC2.

Le gagnant sera Amazon Ec2 ou, si d’autres acteurs du marché jouent le jeu, un standard IETF basé sur EC2.

A l’écouter, il semblerait que les jeux soient faits. Il faut dire que Canonical travaille concrètement à ce rapprochement depuis quelque temps au travers de plusieurs actions :

• La mise en place d’un programme de Beta-test d’Ubuntu dans l’offre Amazon EC2,
• L’implémentation de la solution open source Eucalyptus Systems au sein de la version serveur de sa distribution Ubuntu et de l’offre de service de cloud computing UEC. Il devient ainsi possible de se constituer son nuage “privé” et/ou d’étendre celui-ci en allant puiser dans les ressources mises à disposition par Amazon. Il est à noter qu’Amazon pour contrer les tentations des entreprises à internaliser leur nuage a annoncé son service de nuage virtuel privé ou VPC (Virtual private cloud). Cette offre est censée offrir le meilleures des deux mondes avec une sécurité accrue des ressources mises à disposition et  la flexibilité sans limites de la solution d’Amazon.

Cependant, il modère ces propos et prône par la même occasion pour une réelle interopérabilité des solutions de cloud computing afin qu’une compétition puisse avoir lieu sur des sujets comme l’efficience énergétique. Un discours qui n’a rien d’opportuniste car, déjà tenu par le passé. Il égratigne par la même occasions les initiatives déjà lancées sur ce sujet comme la Distributed Management Task Force (DMTF) ou l’Open Cloud Manifesto. Il leur reproche d’être incompatibles entres-elles.

Toujours selon lui, un standard finira par émerger et il reste persuadé qu’Amazon l’adoptera. Il y a de toute façon de fortes chances pour que le marché comme à son accoutumée choisisse seul son standard et il n’y aurait guère de surprise à voir celui d’Amazon triompher. Il n’y a pas une offre de cloud computing qui ne fasse l’impasse aujourd’hui sur la compatibilité avec EC2.

Mais que fait la concurrence alors ?

Red Hat n’est pas loin, il est présent dans l’offre d’Amazon depuis 2007. Récemment il a lancé le projet Deltacloud qui vise à la création d’une API qui puisse rendre les nuages publics et privés interopérables. L’objectif est là encore de permettre de lancer une application aussi bien sur un nuage privé que sur une plateforme externe comme Amazon ou Rackspace. Chaque nuage disposerait alors de son “driver” permettant de dialoguer avec l’API

Xen.org est aussi en embuscade avec son initiative Xen Cloud Platform avec pour objectif de fédérer tous les nuages. Cette solution s’appuie sur le format standard ouvert de machine virtuelle OVF (Open Virtualization Format) porté par la DTMF.

On le voit à ce rapide panorama que la concurrence est rude, mais que l’open source est plus que présent. Méfions-nous quand même, car rien n’est gagné sur le front de l’ouverture.

La situation du cloud computing actuel tend plus au verrouillage des utilisateurs qu’à leur libre circulation. L’ouverture des API, le respect de formats ouverts doivent être des critères de choix dans le cadre de l’utilisation de ces solutions. Espérons que Mark Shuttleworth gardera suffisamment les pieds dans le logiciel libre pour ne pas céder aux tentations d’un marché qui promet d’ici trois ans d’être particulièrement attrayant.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 06/10/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Décryptage :

MOM : non ce n’est pas votre mère ! c’est un Message-Oriented Middleware. Selon Wikipédia :

Le terme Message-Oriented Middleware (MOM) désigne une famille de logiciels qui permettent l’échange de messages entre les applications présentes sur un réseau informatique. Les MOM font partie des éléments techniques de base des architectures informatiques. Ils permettent une forme de couplage faible entre applications.

PaaS : pour Plateform as a Service. Il s’agit d’une des composantes qui constitue le cloud computing. Deux exemples : Google App Engine ou Force.com

Cette composante se situe juste au-dessus de la première : IaaS pour Infrastructure as a Service. Dans cette famille on trouve par exemple Amazon avec ses offres AWS.

Au-dessus du Paas cette fois, on trouve la dernière composante construite sur les deux précédentes : SaaS, Software as a Service qui est la forme la plus connue de cloud computing.

Je résume donc : IaaS permet de mettre en place des PaaS qui elle-même supporte les SaaS.

Pour finir, Louis Naugés nous présente le concept de PraaS pour Processus as a Service qui serait la quatrième composante du cloud computing.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 31/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Une des fonctionnalités clef de Xen Cloud Platform (XCP) est l‘interopérabilité entre des cloud d’entreprise et les plateformes comme Amazon EC2. Une capacité de plus en plus mise en avant dans ce type de solution. En effet, c’est ainsi permettre à l’entreprise de disposer de ressources pour son système d’information sans dépendre d’un fournisseur de service tout en conservant la possibilité en cas de pic d’activité de faire appel  ponctuellement à des ressources extérieures.

Ainsi Ubuntu, dans son offre de cloud computing privé à destination des entreprises intègre Eucalyptus qui est également compatible avec l’interface de de commande d’Amazon EC2.

On apprend également dans cet article qu’une partie du code propriétaire de Citrix comme XenMotion ou virtual switches fera bien partie de la solution open source.

Un nouveau pas de Citrix dans la direction de l’open source après l’annonce de la gratuité de la version XenServer en début d’année ? C’est peut-être encore trop tôt pour se prononcer. Il semblerait qu’il s’agisse plus d’une opération destinée à permettre à Citrix de placer sa solution propriétaire Citrix Essentials auprès des entreprises qui choisiraient d’utiliser XCP.

Sortie prévue pour la fin d’année.

A lire Xen.org to release an Open Source Cloud Distribution: Citrix to Open Source XenServer Code

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/08/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Voilà quelques temps que je n’avais pas abordé ce sujet, le voici donc de retour avec cette fois une petite phrase qui nous vient de Matt Mullenweg.

Qui est-il ? C’est l’un des papas de WordPress le logiciel libre qui motorise des millions (?) de blog sur le Web dont le mien. Mais c’est aussi lui qui est derrière wordpress.com le service d’hébergement de blog. Une activité lancée en 2005 au travers d’une société Automattic, Inc. Il est également à l’origine du service Askimet bien connu des utilisateurs de WordPress pour ses fonctions anti-spam pour les commentaires d’un blog.

Lors d’une conférence organisée à San Fransisco Matt Mullenweg a rappelé son admiration pour les logiciels open source et les progrès qu’ils ont réalisés. Il cite l’exemple de nginx, un serveur web spécialisé dans la répartition de charges qui  lui a permis de réaliser des économies substantielles pour son service wordpress.com.

WordPress.com, c’est environ 5 millions de sites qui génère 1 000 milliards de pages vues par mois. Je vous laisse imaginer si vous le pouvez (moi j’ai du mal…) l’infrastructure nécessaire pour gérer une telle charge.

Au passage on se rend compte que l’économie numérique n’a rien de virtuelle. Car cette infrastructure il faut la financer. Une des erreurs que reconnaît Matt Mullenweg est d’avoir acheté ses serveurs. Aujourd’hui il loue les serveurs au mois le mois.

“Matt Mullenweg : le cloud computing ne veut pas dire grand chose, quand on m’en parle j’essaie de ne pas rire”Un autre problème auquel il a du faire face avec le service WordPress.com fut le stockage des fichiers statiques comme les images. Il se tourna alors vers le service de stockage Amazon S3 car il n’existait pas de solutions open source qui réponde à son besoin. Un choix qui parfois l’effraie tant la dépendance avec ce fournisseur est grande.

Une technologie qui retient actuellement son attention est celle des CDN (Content Delivery Network). Il s’agit d’un réseau d’ordinateurs reliés entre eux qui coopèrent pour mettre à disposition du contenu en optimisant la localisation géographique des données de façon à être au plus proche de l’utilisateur. Une technologie qui ne peut pas manquer de l’intéresser quand on sait que 31% des sites de wordpress ne sont pas en langue anglaise. Actuellement seul les fichiers statiques du service utilisent cette technologie.

Une approche préférée à celle qui consiste à déporter ses serveur en dehors des  USA car je le cite :“Il y a des lois totalement folles dans certains pays”. Il ne donnera pas d’exemple .

En conclusion de son intervention, Matt Mullenweg, revient sur l’importance de l’open source car selon lui l’usage de l’open source est la seule façon de rentrer en compétitions avec les géants que sont Amazon, Google et Microsoft.

D’une certaine manière il replace le débat sur le cloud computing sur les logiciels qui sous-tendent les infrastructures des grands services comme WordPress.com. L’important résiderait bien plus dans les solutions mises en oeuvre pour résoudre les problèmes de montée en charge et d’échelle que dans un buzzword.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/06/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

JumpBox

Le principe est extrêmement simple. Vous choisissez une application dans le catalogue et vous téléchargez une image complète contenant le système d’exploitation et le logiciel directement utilisable grâce à un logiciel de virtualisation. La gamme VMWare est la principale plate-forme supportée. D’autres solutions peuvent être utilisées, mais avec des restrictions. Plus de détails à ce sujet sur le site. Enfin les jumpBox sont utilisables dans l’environnement de cloud computing d’Amazon EC2.

Quelques JumpBox sont disponibles librement en téléchargement. Il vous faudra cependant vous acquitter d’un abonnement pour utiliser toutes les autres. Les tarifs sont de  299$ par an pour 5 instances en production et un nombre illimité en test. Les mises à jour sont incluses dans le prix. Pour 499$ vous pourrez en utiliser une dizaine et à 999$ 25. Pour les faire fonctionner sur Amazon Ec2, il vous faudra souscrire au moins à l’offre à 499$.

J’ai fait un rapide test avec une JumpBox pour Drupal. Je l’ai lancée avec VirtualBox. Pour cela j’ai créé une machine virtuelle à laquelle j’ai associée les deux disques fournies. La machine virtuelle se lance et une fois démarrée affiche un écran en mode texte vous donnant l’adresse IP pour vous connecter à l’interface Web de configuration de la JumpBox.

Une fois configurée, vous disposez d’un panneau d’administration simple d’emploi pour paramétrer la jumpBox et notamment vos sauvegardes vers un partage samba, NFS ou encore la solution de stockage d’Amazon S3.

Je me suis autorisé à me connecter en ssh pour voir un peu ce qu’il y avait dans cette JumpBox. Il ‘agit en l’occurrence d’une Ubuntu 8.04.2.

Je n’ai par contre pas vu comment serait géré l’augmentation de la partition de données de ma JumpBox. Sur celle téléchargée, elle ne fait “que” 10Go. Sur une application de production en  entreprise cela peut faire juste. Cependant comme ce service s’adresse d’abord aux professionnels, cela n’est donc pas forcément bloquant.

J’ai trouvé le principe intéressant car il permet de disposer de façon quasi-immédiate d’une solution prête à l’emploi. Le couplage avec la platefome EC2 offre même la possibilité de se dispenser de la problématique du hardware.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/03/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Canonical a fait d’importants efforts ces dernières années pour rendre Ubuntu crédible en tant que distribution GNU/Linux pour l’entreprise.  Bien que ce marché reste plutôt dominé par Red Hat et dans une moindre mesure Novell, Ubuntu commence à marquer quelques points sans pour autant avoir encore percé de façon significative.

Canonical a lancé un service en ligne nommé Landscape permettant de centraliser la supervision d’un ensemble de serveurs Ubuntu. Cette fonctionnalité n’est pour l’instant proposée qu’en mode Saas (Software as a Service). Il est facturé sur la base de 150$ par an et par “nœud”.

Dans le même ordre d’idée, Canonical a lancé un programme de test d’utilisation d’Ubuntu Server sur la plate-forme EC2 d’Amazon. L’objectif est de mettre à disposition une série d’image machine et de simplifier ainsi l’usage de la distribution pour la création de services spécialisés.

Mark Shuttleworth veut aller plus loin et surfer sur la “tendance” du cloud computing en offrant avec la version 9.10 la possibilité de construire son propre nuage. Pour cela il compte s’appuyer sur le framework Eucalyptus dont je vous avais parlé récemment.

Difficile de dire à quoi cela va ressembler à l’arrivée. Pour vous faire une idée un peu plus concrète de la mise en oeuvre de ce framework, vous pouvez lire ce test (en anglais) réalisé par Fabio Pedrazzoli sur la base de la suite de clustering Rocks et utilisant Xen.

Cette fonctionnalité peut contribuer à dénouer une partie (seulement !) de la problématique de ces services de cloud computing qui tendent aujourd’hui à re-centraliser chez un nombre très restreint d’acteur (Amazon et Google pour ne citer qu’eux) toutes les applications ou service web mais également les données qui leur sont associées.

[Image]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 23/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Amanda

Amanda permet de sauvegarder un parc de machines hétérogènes. Ce logiciel utilise les possibilités des outils comme dump ou encore tar pour sauvegarder des machines fonctionnant sous différents systèmes Unix ou Linux. Pour Windows, Amanda à recours à  Samba, Cygwin ou à un client natif Windows. La sauvegarde peut se faire vers toutes sortes de supports : disques ou bandes.

Zmanda vient d’annoncer une nouvelle offre basée sur Amanda et l’offre de stockage en ligne d’Amazon S3 : Zmanda Cloud Backup. Bien sûr ce service n’est pas gratuit. Voici un exemple pour les volumétries suivantes :

Volume d’une sauvegarde complète par mois = 50Go
Volume de sauvegarde incrémentielle par mois = 100Mo
Durée de rétention des données : 30 jours
Coût annuel annoncé par Zmanda : 300$

A ces coûts récurrents il faut ajouter une licence perpétuelle de 50$ par système windows sauvegardé. En effet pour l’instant seul les environnements Windows sont concernés par l’offre avec des agents pour Exchange 2003 et 2007, SQL Server 2000 et 2005, ainsi que Oracle 11g.

Administrateur Unix ou Linux, vous pouvez néanmoins vous tourner vers la version payante Amanda Entreprise 3.0 permettan elle aussi d’utiliser S3 comme support de sauvegarde.

Mais si vous vous refusez à payer pour la version Entreprise ne soyez pas trop déçu on trouve sur le Wiki de Zmanda un mode opératoire pour envoyer les données sauvegardées avec Amanda vers Amazon S3.

J’en profite pour vous signaler l’existence d’une extension pour Firefox : S3fox vous permettant de gérer votre espace de stockage S3 depuis Firefox et de réaliser ainsi vos sauvegardes/restaurations depuis le navigateur. Couplé à une version portable de Firefox sur clef USB, vous disposez ainsi d’une solution de sauvegarde nomade (merci à Benoit Descary pour l’idée).

[Source]

Quelques liens à ce sujet :

• Centralized Backup Server With Amanda On CentOS
• Télécharger Amanda

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 18/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cloud computing, Saas deux termes que l’on retrouvent beaucoup dans la presse informatique en ce début d’année 2009. Les difficultés actuelles poussent les acteurs économiques à rechercher une optimisation des coûts tout en essayant de ne pas rogner sur les fonctionnalités.

Ainsi le Saas (Software As A Service) est un bon compromis pour accéder à des services tout en ne payant que lorsque l’on s’en sert. Amazon EC2 par exemple permet de disposer immédiatement d’un serveur pour 15 minutes, une heure ou deux jours. Google est également présent sur le créneau avec Google App Engine qui permet de mettre en ligne des applications développées (pour l’instant) en python. D’autres acteurs comme Microsoft avec Azur se lancent également.

Quel rôle l’open source peut-il jouer dans tout cela ?

Tout d’abord d’après une étude menée par Evans Data, 40% des développeurs open source prévoient de mettre à disposition leurs applications au travers de services de cloud computing. Parmis ces services, 28 % des développeurs choisissent Google App Engine et 15 % Amazon. Viennent ensuite IBM, Microsoft (Azure) et Salesforce.  Force est de constater que peu d’infrastructures de Cloud Computing sont pour l’heure véritablement ouvertes.

L‘Open Cloud Computing est une initiative encore balbutiante. Son objectif est de proposer des solutions reposant sur des protocoles ouverts et des logiciels open source afin de ne pas enfermer l’utilisateur et de permettre une interopérabilité des systèmes. Un projet très ambitieux actuellement porté par des Universités et CISCO.

En cas d’échec, nous pourrions nous retrouver dans la situation où des applications open source et leurs données sont prisonnières de plate-forme de cloud computing propriétaire. Un air de déjà vu ?

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/02/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’offre d’Amazon s’inscrit dans l’air du temps et du cloud computing. Jetez un coup d’oeil à cette vidéo qui fait une démonstration de l’environnement de virtualisation offert par Amazon.

J’avoue avoir trouvé cela intéressant. Néanmoins, vu les tarifs, je crois que ce n’est pas pour demain que j’utiliserais ce service. Cependant j’imagine que la disponibilité et la “scalabilité” de la solution doit être au rendez-vous.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/01/2009. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).