Pour que les jeunes lyonnais soient prévenus que la programmation, ca rend sourd.

RMS : C’est vrai. Je désire que tout le monde soit libre. Mais est-ce plus important de convaincre quelques personnes d’utiliser les logiciels libres, ou d’éduquer plus de gens pour qu’ils valorisent leur liberté  ? Pour avoir les bases d’une liberté durable, il faut éduquer les gens pour qu’ils exigent cette liberté. Le monde offre beaucoup d’opportunités de la perdre. Et si tu ne vois pas pourquoi résister, tu les acceptes. Je me bats pour éduquer les utilisateurs à apprécier la liberté. A ne plus accepter le logiciel privateur. La majorité ne voit pas le problème, ne voit pas la différence, parce qu’ils n’ont jamais imaginé l’idée d’être libre. Il faut pouvoir faire la différence.

[...]

Libération : Que penses-tu de tous ceux qui considèrent que tu as une personnalité trop rigide  ?

RMS : C’est facile, pour quelqu’un qui n’a pas de principes et qui est disposé à vendre n’importe quoi, de considérer les autres comme rigides.

On peut lire l’intégralité de l’entretien (très court) ici :

http://www.ecrans.fr/Richard-Stallman-Il-faut-exiger-la,8951.html

Quand on lit ça : http://www.april.org/fr/rgi-le-cadeau-de-fillon-a-microsoft

Peut-on ecore se demander si le discours de Stallman est dur et inadapté ? S’il doit évoluer,ce doit être, selon moi, en dureté ! Il ne faut pas céder le moindre morceau de terrain et tout faire pour la Liberté (au sens de la FSF).

Pour une fois, je ne sais pas trop pourquoi, je trouve que les commentaires laissés sur cet article sont plutôt encourageants. Il est si rare que ce que l’on perçoit comme un “intégrisme GNU” chez RMS soit vu avec autant de bienveillance. Ça me fait grandement plaisir…

Ensuite je crois qu’il y a ans les logiciels libres étaient bien moins employés qu’aujourd’hui. Peut-être pas dans le grand public, encore il faut peut-être commencé à tenir compte de tous les terminaux qui exploitent Linux (et pas forcément GNU) sans que cela ne soit mentionné spécifiquement. Dans le monde de l’entreprise si on décolle l’étiquette open source on découvre bien souvent des logiciels sous licence libre. En 10 ans je crois qu’il y a eu pas mal de chemin parcouru. Sans parler des navigateurs web…

Alors si le discours de RMS n’a pas l’air de changé, c’est peut-être simplement parce qu’il n’en a pas besoin. Les 4 libertés sont les mêmes, leur explication est la même, pourquoi le fond changerait-il ?

Microsoft est toujours là (et encore là à mon avis quelques temps), Google est arrivé, le SaaS, tout cela il en a parlé. Je ne crois pas qu’il ai pu en parler il y a 10 ans.

“Pourquoi technique + philosophie serait-ce un « non-sens » ? Science sans conscience…”
Je ne pense pas cela personnellement, relis moi, je pense que la majorité des gens pense cela !
Pour bcp que des questions technique amène une réflexion éthique leur passe a 10 000….

Quand je parle de la non évolution du discourt de RMS je parlais surtout de la forme, pour le fond GNU/Linux ayant tjs un PDM de moins de 2% difficile de changer de discourt.
Regarder de vielle video de RMS, je suis sur qu’hormis les questions de l’assemblé vous aller entendre le même discourt jusqu’à sa blague avec St IGNUcius….. . Excusez moi mais perso j’ai connu GNU/Linux en 1999 et 10 ans après j’ai un peu l’impression de voir radoter une personne quand j’écoute les discourt de RMS…
Puis bon s’est pas en prêchant des convaincu que les chose font avancer.

Moi j’étais assis à coté d’une demoiselle en tout cas :p mais c’est vrai que les filles sont plutôt rares