<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Satisfactions et regrets pour l&#8217;open source en 2008</title> <atom:link href="http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/</link> <description>Logiciels Libres, Open Source, technologies ouvertes, Cloud Computing et tout le reste...</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:02:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Par : Road2Mayotte Archives &#187; Dell, Ubuntu, Debian et les autres&#8230;</title><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/comment-page-1/#comment-155</link> <dc:creator>Road2Mayotte Archives &#187; Dell, Ubuntu, Debian et les autres&#8230;</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 12:20:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=635#comment-155</guid> <description>[...] Comme Philippe Scoffoni, on reproche souvent Debian son cycle de sortie de nouvelles versions (délais très longs entre les versions stables). Conséquence : des applicatifs un peu désuets (ou dépassés) à la sortie de la nouvelle version du système. On oublie que ce cycle de développement repose avant tout sur une fiabilité irréprochable. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comme Philippe Scoffoni, on reproche souvent Debian son cycle de sortie de nouvelles versions (délais très longs entre les versions stables). Conséquence : des applicatifs un peu désuets (ou dépassés) à la sortie de la nouvelle version du système. On oublie que ce cycle de développement repose avant tout sur une fiabilité irréprochable. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Philippe</title><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/comment-page-1/#comment-148</link> <dc:creator>Philippe</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 09:16:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=635#comment-148</guid> <description>@Zazer
Comme quoi les expériences peuvent parfois être différentes. J&#039;ai connu bien des galères pour configurer des debian et leur faire reconnaître certains périphériques notamment des chipset réseaux intégré à des cartes mères. Mais bon j&#039;atteignais sûrement mes limites en terme de compétences linuxienne. Je sais avoir réglé le problème à chaque fois en utilisant une Ubuntu server.
Pour Debian, il est vrai que j&#039;ai des serveurs qui tournent en v4 et qui ont été installés en v3. Mais je me souviens de sueurs froides lors de la mise à jour de la distribution. Il a fallu configurer pour faire tout remarcher ;)
En ce qui concerne les mises à jour d&#039;Ubuntu, il est vrai que j&#039;ai réinstallé mon PC lors des changements comme de la 7 à la 8. mais pour les montés de versions mineures je suis toujours passé par les dist-upgrade qu&#039;il faut d&#039;ailleurs forcer pour les version LTS. Il est vrai que le passage d&#039;une LTS vers une LTS nécessitera une réinstallation car au moins 3 années se seront écoulées. Mais là ça me parait acceptable surtout si l&#039;on souhaite des distributions à destination du grand public.
C&#039;est d&#039;ailleurs bien sur ce dernier point que je n&#039;ai pas encore de réponse complètement arrêtée : quelle est la meilleure distribution pour le PC de ma belle-mère ? Pour l&#039;instant c&#039;est une Ubuntu...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Zazer<br
/> Comme quoi les expériences peuvent parfois être différentes. J&#8217;ai connu bien des galères pour configurer des debian et leur faire reconnaître certains périphériques notamment des chipset réseaux intégré à des cartes mères. Mais bon j&#8217;atteignais sûrement mes limites en terme de compétences linuxienne. Je sais avoir réglé le problème à chaque fois en utilisant une Ubuntu server.</p><p>Pour Debian, il est vrai que j&#8217;ai des serveurs qui tournent en v4 et qui ont été installés en v3. Mais je me souviens de sueurs froides lors de la mise à jour de la distribution. Il a fallu configurer pour faire tout remarcher <img
src='http://philippe.scoffoni.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p><p>En ce qui concerne les mises à jour d&#8217;Ubuntu, il est vrai que j&#8217;ai réinstallé mon PC lors des changements comme de la 7 à la 8. mais pour les montés de versions mineures je suis toujours passé par les dist-upgrade qu&#8217;il faut d&#8217;ailleurs forcer pour les version LTS. Il est vrai que le passage d&#8217;une LTS vers une LTS nécessitera une réinstallation car au moins 3 années se seront écoulées. Mais là ça me parait acceptable surtout si l&#8217;on souhaite des distributions à destination du grand public.</p><p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs bien sur ce dernier point que je n&#8217;ai pas encore de réponse complètement arrêtée : quelle est la meilleure distribution pour le PC de ma belle-mère ? Pour l&#8217;instant c&#8217;est une Ubuntu&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : zarer</title><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/comment-page-1/#comment-146</link> <dc:creator>zarer</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 00:36:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=635#comment-146</guid> <description>Bonsoir Philippe,
Un support plus &quot;immédiat&quot; dis-tu... je n&#039;en suis pas si sûr. Tu as lu mon article sur la collaboration Dell/Ubuntu. Mon expérience (comme celle de tant d&#039;autres) démontre que ce n&#039;est pas toujours le cas. Dans cette affaire, Debian est admirablement plus efficace. Pour Fedora, je ne peux rien dire. Je ne l&#039;ai jamais testée qu&#039;en version live (et sous KDE que je n&#039;affectionne pas particulièrement). On m&#039;en a dit grand bien. Et je vous crois de bonne foi. P&#039;têt qu&#039;un jour j&#039;y viendrai, qui sait !
Quant à la fréquence des mises à jour, je peux comprendre l&#039;empressement de certains à voir sur leur machine les dernières versions de tel ou tel logiciel. Je le comprends d&#039;autant mieux s&#039;il s&#039;agit de fonctionnalités attendues de longue date. Mais dans la majorité des cas, ces mises à jour sont somme toute relativement mineures. Cette course effrénée à la nouveauté absolument est une fuite en avant incessante plutôt fatiguante, voire éprouvante quand il s&#039;agit d&#039;Ubuntu et de sa laborieuse gestion de la dist-upgrade. Pour être très honnête, je n&#039;ai jamais réussi une migration d&#039;une version à l&#039;autre, sous Ubuntu, proprement, sans réinstaller. À la longue, réinstaller tous les six mois, c&#039;est épuisant. C&#039;est pour cette raison que j&#039;étais revenu sous Debian, il y a près d&#039;un an.
Une Debian, ça ne se réinstalle pas, ça se configure...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir Philippe,</p><p>Un support plus &#8220;immédiat&#8221; dis-tu&#8230; je n&#8217;en suis pas si sûr. Tu as lu mon article sur la collaboration Dell/Ubuntu. Mon expérience (comme celle de tant d&#8217;autres) démontre que ce n&#8217;est pas toujours le cas. Dans cette affaire, Debian est admirablement plus efficace. Pour Fedora, je ne peux rien dire. Je ne l&#8217;ai jamais testée qu&#8217;en version live (et sous KDE que je n&#8217;affectionne pas particulièrement). On m&#8217;en a dit grand bien. Et je vous crois de bonne foi. P&#8217;têt qu&#8217;un jour j&#8217;y viendrai, qui sait !</p><p>Quant à la fréquence des mises à jour, je peux comprendre l&#8217;empressement de certains à voir sur leur machine les dernières versions de tel ou tel logiciel. Je le comprends d&#8217;autant mieux s&#8217;il s&#8217;agit de fonctionnalités attendues de longue date. Mais dans la majorité des cas, ces mises à jour sont somme toute relativement mineures. Cette course effrénée à la nouveauté absolument est une fuite en avant incessante plutôt fatiguante, voire éprouvante quand il s&#8217;agit d&#8217;Ubuntu et de sa laborieuse gestion de la dist-upgrade. Pour être très honnête, je n&#8217;ai jamais réussi une migration d&#8217;une version à l&#8217;autre, sous Ubuntu, proprement, sans réinstaller. À la longue, réinstaller tous les six mois, c&#8217;est épuisant. C&#8217;est pour cette raison que j&#8217;étais revenu sous Debian, il y a près d&#8217;un an.</p><p>Une Debian, ça ne se réinstalle pas, ça se configure&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Philippe</title><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/comment-page-1/#comment-143</link> <dc:creator>Philippe</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Jan 2009 19:27:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=635#comment-143</guid> <description>Ubuntu, Debian,... Entre les deux mon cœur a souvent balancé. Pour l&#039;instant, j&#039;utilise debian pour les serveurs et Ubuntu pour les postes de travail. Ce qui m&#039;a fait basculé c&#039;est le support plus &quot;immédiat&quot; au niveau du matériel d&#039;Ubuntu.
Maintenant il y a la fedora qui est en train de remonter à la vitesse grand V dans mon estime. La fedrora 11 sera peut-être l&#039;occasion de cette bascule bien que je continu à penser qu&#039;Ubuntu reste mieux placer grâce à ses version dites LTS. Tout le monde n&#039;a pas envie de mettre à jour son OS tous les ans...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ubuntu, Debian,&#8230; Entre les deux mon cœur a souvent balancé. Pour l&#8217;instant, j&#8217;utilise debian pour les serveurs et Ubuntu pour les postes de travail. Ce qui m&#8217;a fait basculé c&#8217;est le support plus &#8220;immédiat&#8221; au niveau du matériel d&#8217;Ubuntu.</p><p>Maintenant il y a la fedora qui est en train de remonter à la vitesse grand V dans mon estime. La fedrora 11 sera peut-être l&#8217;occasion de cette bascule bien que je continu à penser qu&#8217;Ubuntu reste mieux placer grâce à ses version dites LTS. Tout le monde n&#8217;a pas envie de mettre à jour son OS tous les ans&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : zarer</title><link>http://philippe.scoffoni.net/satisfactions-et-regrets-pour-open-source-en-2008/comment-page-1/#comment-142</link> <dc:creator>zarer</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Jan 2009 17:46:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=635#comment-142</guid> <description>Bonjour,
Beau bilan... Un seul bémol :
&lt;blockquote&gt;Ubuntu n’est pas la seule distribution GNU/Linux.&lt;/blockquote&gt;
En effet... Moi, je n&#039;en connais plus qu&#039;une (au quotidien) : Debian.
http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article209</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Beau bilan&#8230; Un seul bémol :</p><blockquote><p>Ubuntu n’est pas la seule distribution GNU/Linux.</p></blockquote><p>En effet&#8230; Moi, je n&#8217;en connais plus qu&#8217;une (au quotidien) : Debian.</p><p><a
href="http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article209" rel="nofollow">http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article209</a></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
