Si Oracle arrive un matin et dit à tous les possesseurs de sites web : vous utilisez mySql, maintenant, vous devez payer X€ pour continuer, ils auront le droit à un retour de battons puissance 10. N’oublions pas que ceux qui utilisent mySql pour leurs sites sont souvent les mêmes qui utilisent Oracle dans leurs applis pros au sein de leur entreprise… Ils pourront très bien décider de gicler toutes les applis utilisant une base Oracle même si cela se fait pas d’un claquement de doigts…

Bref, je comprends l’agacement mais je n’ai pas plus peur que cela. L’intérêt d’Oracle dans cette affaire est surtout d’éviter que mySql ne finisse pas dépasser Oracle en termes de part de marché et de performances. Là ils vont pouvoir mieux contrôler son évolution. That’s it!

Si un fork est créé en changeant la marque (comme Joomla l’a fait en créant une nouvelle marque, et en laissant la marque propriétaire Mambo), où est le problème ?

Enfin question “modèle économique” j’ai envie de vous ramener à l’ITW réalisée avec Philippe : http://philippe.scoffoni.net/de-linteret-dune-monnaie-libre-pour-les-logiciels-libres/ , l’Open Source et de façon plus générale encore, l’éffondrement financier, nous amène à repenser le système monétaire dans son ensemble.

Alors soit on passe à un système monétaire basé sur le Dividende Universel qui rémunère chacun sur sa contribution collective, soit on crée une monnaie sur internet qui remplace la monnaie propriétaire, et qui soit basée elle même sur un Dividende Universel (et qui finira forcément par remporter la bataille à terme par adhésion ou par élimination de la monnaie officielle).

Je cherche des personnes motivées pour rejoindre ce projet. Pour faire simple vous devez imaginer un Twollar avec API etc… qui donne x Twollars / mois à chaque individu inscrit, et vous pouvez lire ceci : http://www.creationmonetaire.info/2009/12/transition-de-phase-monetaire.html

Je ne sais plus trop où j’ai lu cela récemment, mais si Widenius a quitté MySQL AB pour fonder sa propre société pour le développement de Mariadb c’est qu’il ne voyait plus le projet MySQL évoluer suffisamment à son gout. Cependant Mariadb est basée sur MySQL et donc il faut que ce dernier reste open source. A-t-il la capacité de maintenir seul Mariadb sans “l’aide” des équipes de MySQL AB ?

j’ai plus l’impression que l’on est face à un problème de modèle économique que de modèle de développement, non ?

Enfin depuis que Monty a lancé la pétition, Oracle a répondu aux interrogations de la Commission Européenne plutôt favorablement sur certains points, moins clairement sur d’autres. Maintenant, les promesses n’engagent que ceux qui y croient…
Et Larry Ellison a un passif d’ “application killer” plutôt “chargé”…

Après rien n’empêche le fork sur la base des sources sous licences GPL. C’est l’argument clef d’ORACLE. Les raisons qui rendraient un fork improbable sont bien expliqué par Widenius : “A propos d’un “fork”, à savoir une version dérivée et indépendante de MySQL, la GPL permet que cela se produise mais n’engage pas sa réussite commerciale. Non seulement le “fork” démarrerait sans la marque célèbre de MySQL, de plus le “forkeur” n’aurait pas la permission de produire des revenus basés sur la méthode susmentionnée. Le “forkeur” devrait alors se limiter à vendre des services.” Sans parler de la “confiance” des clients dans les équipes de support et de dév de MySQL.

Pour finir, je ne comparerais pas le cas Joomla avec MySQL. Même s’il existe des clients professionnels dans les deux cas, une base de données est un élément particulièrement critique dans un Système d’Informations d’une entreprise. On n’en change pas comme l’on change de CMS qui est une application qui exploite une base de données. Lorsqu’une entreprise choisit MySQL ou autre, elle investit en outil de sauvegarde, de monitoring de réplication, d’extraction, sans parler de l’influence que cela a sur le choix de solutions logiciel. Si MySQL disparait du jour au lendemain c’est l’ensemble d’un SI qui est remis en cause et pas juste une application

@Hugo : compte-tenu que l’existence de MySQL est soutenu par le modèle économique propriétaire, si tu fais disparaître le modèle tu fais disparaître le logiciel même si il existe des compétences externes à MySQL AB/ORACLE pour maintenir le logiciel. Mais quid de sa capacité d’évolution réelle et à quelle vitesse. PostgreSQL n’est pas loin et représente un remplaçant plus que crédible de MySQL dans les entreprises..

@clapico : attention tu dois choisir entre trois propositions dans la pétition, pas si sur que le choix soit aussi simple

Ex : Joomla n’a-t-il pas continué sa route en laissant “mambo” être noyauté par une entreprise ?