@waxzce : Comme je le dis dans mon commentaire précédent, je regrette le coup de frein et les difficultés rencontrées par ce projet. Et comme je le disais aussi dans l’article, il est difficile de comparer les deux projets. Celui du Palm est initié par un constructeur et pas vraiment open source contrairement à Openmoko qui l’est pleinement… Leur seul point commun sont les difficultés (différentes) qu’ils peuvent rencontrer alors que les deux projets présentent des caractéristiques (différentes) mais intéressantes.

en ce qui concerne l’open moko :
- la production de la version actuelle du freerunner est poursuivit
- un plan b de l’entreprise est mis en marche
- la future version du freerunner est gelé pour l’entreprise
- on parle de fork matériel amical : http://bearstech.com/actualites/clarification-sur-le-freerunner

Le projet n’est donc pas mort (mais en difficulté)

Et je ne vois pas l’analogie avec “web os” de palm qui équipera le palm pre qui est un model

Un OS libre pour la téléphonie doit donc dépendre fortement d’un hardware tout aussi ouvert, donc la non commercialisation du GTA 03 remet pas mal de choses en questions car les caractéristiques techniques du FreeRunner deviendront un jour obsolète. Il faut donc aussi que la communauté reprenne aussi cette partie pour la faire évoluer. Je sais aussi qu’il est possible d’adapter l’OS pour des plateforme fermée. Mais alors pour quel public et quelle diffusion ?

Crois-le bien je regrette sincèrement le coup de frein donné à ce projet, mais le secteur de la téléphonie mobile me semble différent de celui des OS libres s’appuyant sur du matériel plus “normalisé”. Non ?

Je ne connais pas bien le Pré, mais côté Palm, j’ai l’impression qu’il n’y a jamais eu une dynamique communautaire avec une ouverture réelle… ça a beau être peut-être des composants libres, ça reste un projet fermé.

On verra ce que l’avenir donnera, mais perso, je préfère un téléphone avec une communauté de devs active qu’un device fermé où personne ne peut prendre le relais.