<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Octopus, l&#8217;open source au service de la microfinance</title> <atom:link href="http://philippe.scoffoni.net/octopus-open-source-au-service-de-la-microfinance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://philippe.scoffoni.net/octopus-open-source-au-service-de-la-microfinance/</link> <description>Logiciels Libres, Open Source, technologies ouvertes, Cloud Computing et tout le reste...</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:02:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Par : Philippe</title><link>http://philippe.scoffoni.net/octopus-open-source-au-service-de-la-microfinance/comment-page-1/#comment-635</link> <dc:creator>Philippe</dc:creator> <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 21:03:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=1444#comment-635</guid> <description>Bonsoir Nicolas. Il faut souvent faire des choix &quot;pragmatique&quot;, je le reconnais volontiers. Celui de .NET est peut-être aussi lié à la culture de l&#039;équipe des développeurs d&#039;Octopus.
Aujourd&#039;hui pas mal de logiciels libres fonctionnent sous Windows. Il y a toujours eu un débat dans la communauté du libre sur l&#039;utilité de porter des Logiciels Libres de GNU/linux vers Windows. Je fais parti de ceux qui pense que c&#039;était nécessaire pour pouvoir envisager une éventuelle transition en douceur pour les utilisateurs.
Dans l&#039;autre sens celui qui nous intéresse pour Octopus, il est tout à fait louable d&#039;avoir choisi l&#039;open source même si l&#039;environnement ne l&#039;est pas, cela ne disqualifie pas le projet au contraire, je pense même qu&#039;il faut encourager ce genre d&#039;initiatives car faire du libre n&#039;est pas forcément dans la &quot;culture&quot; de tous les développeurs &quot;Windows&quot;. Alors comme je le disais relativisons ce point.
Pour ce qui est de migrer vers Mono à priori c&#039;est possible. Si je ne dis pas trop de bêtises, Mono supporte la version 2.0 du framework .NET. Dans les exemples de portage il y a Silverlight de Microsoft qui est développé sur .NET et qui a été porté grâce à Mono sous le nom de &lt;a href=&quot;http://mono-project.com/Moonlight&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Moonlight&lt;/a&gt;. Il doit y avoir d&#039;autres exemples je pense. Mais dans le cas de Moonlight, j&#039;ai l&#039;impression que ce n&#039;est pas aussi simple qu&#039;une simple recompilation, car il y a un décalage entre les versions de Silverlight et Moonlight.
Compte-tenu du choix initial, le passage à Mono me semble une très bonne idée, reste à voir son coût et ses implications pour maintenir des versions windows et GNU/Linux en parallèle, là ça sort un peu de mes compétences.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir Nicolas. Il faut souvent faire des choix &#8220;pragmatique&#8221;, je le reconnais volontiers. Celui de .NET est peut-être aussi lié à la culture de l&#8217;équipe des développeurs d&#8217;Octopus.</p><p>Aujourd&#8217;hui pas mal de logiciels libres fonctionnent sous Windows. Il y a toujours eu un débat dans la communauté du libre sur l&#8217;utilité de porter des Logiciels Libres de GNU/linux vers Windows. Je fais parti de ceux qui pense que c&#8217;était nécessaire pour pouvoir envisager une éventuelle transition en douceur pour les utilisateurs.</p><p>Dans l&#8217;autre sens celui qui nous intéresse pour Octopus, il est tout à fait louable d&#8217;avoir choisi l&#8217;open source même si l&#8217;environnement ne l&#8217;est pas, cela ne disqualifie pas le projet au contraire, je pense même qu&#8217;il faut encourager ce genre d&#8217;initiatives car faire du libre n&#8217;est pas forcément dans la &#8220;culture&#8221; de tous les développeurs &#8220;Windows&#8221;. Alors comme je le disais relativisons ce point.</p><p>Pour ce qui est de migrer vers Mono à priori c&#8217;est possible. Si je ne dis pas trop de bêtises, Mono supporte la version 2.0 du framework .NET. Dans les exemples de portage il y a Silverlight de Microsoft qui est développé sur .NET et qui a été porté grâce à Mono sous le nom de <a
href="http://mono-project.com/Moonlight" rel="nofollow">Moonlight</a>. Il doit y avoir d&#8217;autres exemples je pense. Mais dans le cas de Moonlight, j&#8217;ai l&#8217;impression que ce n&#8217;est pas aussi simple qu&#8217;une simple recompilation, car il y a un décalage entre les versions de Silverlight et Moonlight.</p><p>Compte-tenu du choix initial, le passage à Mono me semble une très bonne idée, reste à voir son coût et ses implications pour maintenir des versions windows et GNU/Linux en parallèle, là ça sort un peu de mes compétences.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Nicolas MANGIN</title><link>http://philippe.scoffoni.net/octopus-open-source-au-service-de-la-microfinance/comment-page-1/#comment-632</link> <dc:creator>Nicolas MANGIN</dc:creator> <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 14:05:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=1444#comment-632</guid> <description>Je suis abonné depuis quelque temps à ton blog, et c&#039;est avec une saveur particulière que j&#039;ai vu et lu ton article, étant le responsable technique du projet OCTOPUS Micro Finance. Je me permets donc d&#039;y apporter quelques précisions :
Effectivement, Octopus nécessite un environnement Windows, mais est ce vraiment une limite pour un projet Open-source ?
Certes, le système d’exploitation est payant ! Mais bizarrement tous nos utilisateurs l’utilisent (le piratent). De plus, Microsoft fournit gratuitement, par l’intermédiaire de sa gamme Express, l’ensemble des outils nécessaires. Enfin, le Framework .NET, par la richesse de ses APIs, a permis une focalisation des développements sur le cœur métier. Et permettre ainsi de répondre rapidement aux nouvelles demandes de nos utilisateurs.
Pour finir, ce choix, (l’utilisation de la plate-forme Windows) n’est pas si fermé que ça ... En effet, la maturité du Framework Mono, et nos nombreuses discussions avec Richard Stallman, l’inventeur du logiciel libre, nous permet d’envisager un passage vers Linux/Mysql et même la GPL !
Qu&#039;en penses-tu ? As-tu déjà des expériences de logiciels .Net qui tournent dans les 2 environnements ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Je suis abonné depuis quelque temps à ton blog, et c&#8217;est avec une saveur particulière que j&#8217;ai vu et lu ton article, étant le responsable technique du projet OCTOPUS Micro Finance. Je me permets donc d&#8217;y apporter quelques précisions :</p><p>Effectivement, Octopus nécessite un environnement Windows, mais est ce vraiment une limite pour un projet Open-source ?</p><p>Certes, le système d’exploitation est payant ! Mais bizarrement tous nos utilisateurs l’utilisent (le piratent). De plus, Microsoft fournit gratuitement, par l’intermédiaire de sa gamme Express, l’ensemble des outils nécessaires. Enfin, le Framework .NET, par la richesse de ses APIs, a permis une focalisation des développements sur le cœur métier. Et permettre ainsi de répondre rapidement aux nouvelles demandes de nos utilisateurs.</p><p>Pour finir, ce choix, (l’utilisation de la plate-forme Windows) n’est pas si fermé que ça &#8230; En effet, la maturité du Framework Mono, et nos nombreuses discussions avec Richard Stallman, l’inventeur du logiciel libre, nous permet d’envisager un passage vers Linux/Mysql et même la GPL !</p><p>Qu&#8217;en penses-tu ? As-tu déjà des expériences de logiciels .Net qui tournent dans les 2 environnements ?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
