<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Neutralité des services web / Stallman à Lyon / Firefox 3.6 et 4.0 / Monnaie et TCP-IP</title> <atom:link href="http://philippe.scoffoni.net/neutralite-des-services-stallman-lyon-firefox-3-6-4-0-monnaie-et-tcp-ip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://philippe.scoffoni.net/neutralite-des-services-stallman-lyon-firefox-3-6-4-0-monnaie-et-tcp-ip/</link> <description>Logiciels Libres, Open Source, technologies ouvertes, Cloud Computing et tout le reste...</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:02:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Par : Philippe</title><link>http://philippe.scoffoni.net/neutralite-des-services-stallman-lyon-firefox-3-6-4-0-monnaie-et-tcp-ip/comment-page-1/#comment-3171</link> <dc:creator>Philippe</dc:creator> <pubDate>Sun, 10 Jan 2010 20:31:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=3323#comment-3171</guid> <description>Oui Louis, l&#039;année 2010 risque de marquer la fin de la hausse des parts de Firefox.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Oui Louis, l&#8217;année 2010 risque de marquer la fin de la hausse des parts de Firefox.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Louis</title><link>http://philippe.scoffoni.net/neutralite-des-services-stallman-lyon-firefox-3-6-4-0-monnaie-et-tcp-ip/comment-page-1/#comment-3168</link> <dc:creator>Louis</dc:creator> <pubDate>Sun, 10 Jan 2010 14:15:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=3323#comment-3168</guid> <description>Bonjour Philippe.
Je suis d&#039;accord  sur ce que tu écris : &quot;Mais cela nepeut-il pas laisser à penser que Firefox n’évolue pas assez rapidement ? Le report de la sortie des versions 3.6 et 4.0 pourrait bien apporter un peu d’eau au moulin de cette hypothèse.&quot;
Firefox n&#039;évolue pas assez rapidement, c&#039;est de plus en plus clair.
A mes yeux, FF 3.6 a maintenant plus de 1 an de retard sur sa sortie par rapport à la demande. Chrome est là, et c&#039;est le seul, donc il raffle le marché des geeks-qui-veulent-un-navigateur-leger-et-rapide-meme-si-pas-libre.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Philippe.</p><p>Je suis d&#8217;accord  sur ce que tu écris : &#8220;Mais cela nepeut-il pas laisser à penser que Firefox n’évolue pas assez rapidement ? Le report de la sortie des versions 3.6 et 4.0 pourrait bien apporter un peu d’eau au moulin de cette hypothèse.&#8221;</p><p>Firefox n&#8217;évolue pas assez rapidement, c&#8217;est de plus en plus clair.</p><p>A mes yeux, FF 3.6 a maintenant plus de 1 an de retard sur sa sortie par rapport à la demande. Chrome est là, et c&#8217;est le seul, donc il raffle le marché des geeks-qui-veulent-un-navigateur-leger-et-rapide-meme-si-pas-libre.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : LordPhoenix</title><link>http://philippe.scoffoni.net/neutralite-des-services-stallman-lyon-firefox-3-6-4-0-monnaie-et-tcp-ip/comment-page-1/#comment-3167</link> <dc:creator>LordPhoenix</dc:creator> <pubDate>Sun, 10 Jan 2010 13:36:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://philippe.scoffoni.net/?p=3323#comment-3167</guid> <description>Le plus idiot dans cette histoire est que si twitter avait basé sa liste de recommandation sur un mécanisme de sélection par les utilisateurs tout le monde aurait crié au génie alors que cela aurait posé les mêmes problèmes.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Le plus idiot dans cette histoire est que si twitter avait basé sa liste de recommandation sur un mécanisme de sélection par les utilisateurs tout le monde aurait crié au génie alors que cela aurait posé les mêmes problèmes.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
