Gnome 3 et Fedora 15, pas encore parfait mais une migration en douceur

closeCet article a été publié il y a 12 ans 9 mois 11 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

Malgré quelques soucis en suspens, c’est au final un bilan plutôt positif . Reste à savoir si ces « ruptures » dans l’ergonomie permettront d’améliorer la diffusion des distributions GNU / Linux et surtout si elles ne perturberont pas les utilisateurs les moins technophiles.

Fedora distribution GNU / LinuxLa vie des distributions GNU / Linux est animée par de nombreuses discussions sur les mérites et inconvénients des nouvelles interfaces graphiques proposées par les bureaux Unity (porté par Canonical/Ubuntu) et Gnome 3.

Comme tout geek qui se respecte, utilisateur de la distribution Fedora 14,  je n’ai donc pas résisté à la tentation de la mise à jour dés la sortie de nouvelle version. La quinzième du nom. Les risques étaient pourtant multiples avec notamment la toute nouvelle interface graphique de Gnome 3.

J’avais expérimenté Gnome 3 récemment avec un live-cd et avais estimé que cela ne m’éloignait pas trop de mes habitudes de travail et ne devait pas représenter un investissement trop élevé. Je vous encourage vivement à réaliser ce test avant de prendre votre décision.

Une dernière précision, il s’agit ici de mon expérience personnelle et elle ne se veut pas représentative de celle que vous aurez. Vous voici mis en garde.

Un changement de version en douceur

En premier lieu, une sauvegarde est indispensable. La procédure de mise à jour est simple et tiens en trois commandes :

yum update
yum install preupgrade
preupgrade

La dernière commande lance un assistant et il suffit de se laisser guider puis de vous armer de patience selon le débit de votre connexion internet.

Une de mes craintes dans cette migration venait de l’utilisation de LVM (Volume Logique) chiffré (ordinateur portable et nomade oblige). Il s’agit d’un système d’utilisation des espaces de stockage destiné en principe aux serveurs, mais qui permet entre autres de chiffrer les données qui seront stockées. L’installateur allait-il correctement les gérer ? La réponse fut oui. Lors du premier redémarrage, la procédure de mise à jour se lance et me demande immédiatement la passphrase permettant de le déverrouiller. Me voilà soulagé.

Second redémarrage et je tombe sur l’écran habituel de déverrouillage des LVM puis sur celui d’ouverture de session. Je tape mon mot de passe et je me fais bloquer : mot de passe invalide. Je me rappelle alors d’un tweet d’une personne indiquant un migration réussie, mais avec un problème de clavier à l’ouverture de session. Je tape mon mot de passe en « façon QWERTY » et là ça marche.

Sans surprise, je découvre que la session Gnome 3 est en anglais. Il me faut aller dans les Paramètres système pour tout remettre dans l’ordre, fermer puis ré-ouvrir ma session et me voilà revenu en français. Reste l’ouverture de session où je dois toujours taper mon mot de passe façon Qwerty. Je n’ai pas encore eu le temps de corriger cela, si vous avez la solution, laisser là en commentaire 🙂 .

Gnome 3, ça change tout !

Gnome desktopC’est le moins que l’on puisse dire. Plus de barres de tâche avec la liste des applications lancées, plus de tableaux de bord, plus de menus listant les programmes disponibles, pour citer les modifications les plus visibles. Je passe aussi sur la zone de notification invisible et que j’ai mis un bout de temps à découvrir et surtout à prendre l’habitude de consulter. Un point gênant notamment pour pidgin que j’utilise et dont jusqu’à présent j’avais désactivé toutes les notifications pour me contenter du changement de l’icône dans la zone de notification pour m’alerter lorsque l’on essaie de me parler.

Le lancement des applications est un peu différent, mais ne change pas grand-chose au final. J’apprécie particulièrement la fonction façon Gnome DO qui permet de retrouver et lancer une application en tapant le début de son nom. Une fonction également présente en standard dans Windows Seven. Du coup je n’utilise plus que cette façon pour lancer mes applications.

A la fin d’une journée, il n’est pas rare que j’aie une bonne vingtaine de fenêtres ouvertes. La barre de tâche n’aide plus particulièrement dans ce cas. Depuis Gnome 3 J’utilise la touche « Super » (enfin « Windows ») pour activer l’affichage des vignettes et retrouver la fenêtre dont j’ai besoin. J’ai l’impression que je retrouve plus rapidement la bonne fenêtre qu’en cliquant sur chaque icône de la barre de tâche pour trouver la bonne. De plus, les vignettes sont suffisamment grandes pour bien identifier les applications.

A noter un soucis avec Gimp dont je n’arrive pas à faire passer toutes les fenêtres sur un autre espace de travail.

Ecran Gnome 3Voilà une capture de mon double bureau.

Nautilus et double écran à revoir !

Je constate cependant de petites régressions côté nautilus (le gestionnaire de fichiers) avec la disparition de menus contextuels comme « Extraire ici » bien pratique ou plus surprenant la touche « Suppr » qui ne supprime plus. Le raccourci a été changé, quelle drôle d’idée. La plupart de ces petits désagréments et d’autres qui nuisent au confort sont listés et résolus en partie dans la FAQ de Gnome 3 de la documentation Fedora.

Il ne faut pas hésiter à installer certains paquets apportant des extensions à Gnome Shell. Ces paquets portent un nom commençant par gnome-shell-extensions sous Fedora. Il y en a actuellement une petite dizaine de disponibles. Je les ai toutes installées sauf celle nommée dock qui ajoute une barre de tâche sur la droite de l’écran et pour laquelle je n’ai pas trouvé un grand intérêt.

L’autre point gênant que je constate est la gestion du « double-écran ». J’ai effectivement un écran externe connecté à mon portable. Le comportement de Gnome 3 est un peu déroutant. J’utilise un écran 22 pouces connecté à mon portable. C’est donc cet écran qui est mon écran principal. Or Gnome 3 n’associe pas les fenêtres présentes sur cet écran aux espaces de travail. Un comportement bien expliqué dans cet article avec la solution pour revenir à quelque chose de plus classique. Malheureusement, elle ne marche pas sur mon poste.

Autre souci sur la gestion des écrans, parfois je n’utilise que l’écran externe. Hors depuis le passage à la version 15 lorsque je désactive l’écran du portable, l’écran externe reste noir. Cette configuration marchait parfaitement sous Fedora 14. Je suis aussi preneur d’une solution si vous l’avez.

Et la stabilité ?

Je n’ai eu à souffrir d’aucuns plantages et c’est plutôt une bonne nouvelle. Le système est stable y compris avec des dizaines de fenêtres ouvertes. Je suis au passage passé à Firefox 4 qui est aussi en standard dans la Fedora 15. Les performances ne m’ont pas semblé en baisse. Le système est parfaitement réactif.

Il me reste à tester à nouveau Bumblebee qui est censé me permettre d’utiliser ma carte nVidia avec certaines applications (souvenez-vous, le problème Optimus).

Sans regrets

Au final, je ne regrette pas pour l’instant cette migration. C’était un peu risqué, mais il faut de temps en temps se jeter à l’eau et voir si on continue de flotter. En cas d’échec cela m’aurait donné une excuse pour réinstaller une Debian 🙂 ! Mais comme pour Ubuntu et Unity cela fait un sacré changement et le coût pour l’utilisateur est loin d’être neutre.

Il me reste encore à tester sur des Non-Gnuxiens (GNU/Linuxien) leurs impressions par rapport à l’interface. Je ne suis pas sur au final qu’elle les incite davantage à passer sous GNU/Linux. Un passage en masse ne pouvant être porté que par une rupture ou un nouvel usage innovant mettant en œuvre nos distributions préférées. Or il me semble que Gnome 3 relève avant tout de l’innovation technique, mais pas d’un nouvel usage de mon ordinateur.

Vous pouvez laisser vos réponses à ces questions :

Avez-vous prévu de migrer prochainement sur

  • Gnome 3 (75%, 110 Votes)
  • Aucun des deux (21%, 31 Votes)
  • Unity (4%, 6 Votes)

Nombre de votes: 147

Chargement ... Chargement ...

Pensez-vous que Unity et Gnome 3 peuvent faciliter l'adoption des distributions GNU/Linux par le grand public

  • Oui peut-être (32%, 46 Votes)
  • Le problème est ailleurs (27%, 39 Votes)
  • Non, ça ne changera rien (20%, 28 Votes)
  • Oui assurément (15%, 21 Votes)
  • Sans avis (6%, 8 Votes)

Nombre de votes: 142

Chargement ... Chargement ...

Philippe Scoffoni

Je barbote dans la mare informatique depuis 30 ans (premier ordinateur à 16 ans, un ORIC ATMOS) et je travaille à mon compte au travers de ma société Open-DSI. J'accompagne les associations, TPE et PME dans leurs choix et dans la mise en oeuvre se solutions informatiques libres.

35 réponses

  1. cpc6128 dit :

    Article interessant (surtout que je viens de faire également le pas), sauf la conclusion….

    « Or il me semble que Gnome 3 relève avant tout de l’innovation technique, mais pas d’un nouvel usage de mon ordinateur. »

    Pas du tout, Gnome 3 est justement un pas en avant dans une nouvelle façon d’utiliser son ordinateur. Gnome se veut plus transparent, moins intrusif, il laisse plus de place aux applications (d’où la disparition de la barre des tâches).

  2. mart-e dit :

    Je rejoins cpc6128, gnome 3 est plus minimaliste et réponse sur une autre logique avec le concept d’une fenêtre par tâche ou le fait de ne pas minimiser les fenêtres.
    Sans doute qu’en installant toutes les extensions (je ne sais pas ce que ça comprend) comme tu dis, tu es revenu à un comportement plus proche de gnome 2. Personnellement j’ai juste craqué pour le bouton power-off dans le menu qui n’apparaissait que lorsqu’on appuyait sur la touche alt ^^Pour le clavier en qwerty, j’avais le problème sous archlinux et dont voici le fixe http://forums.archlinux.fr/viewtopic.php?t=8111Pour supprimer, il faut appuyer sur la touche ctrl en même temps que la touche delete. Bon c’est vrai que ça prend plus de temps mais ils justifiaient ça comme un moyen d’éviter les erreurs.

  3. Equinoxefr dit :

    Bonjour,

    Pour le double écran, j’utilise xrandr et ça marche bien.

    xrandr –output VGA1 –primary

    Il faut juste penser à le lancer avec la session ou via un raccourci clavier…

  4. Lefrein dit :

    Moi aussi, bien que n’ayant testé gnome 3 qu’en live-cd j’ai trouvé que l’interface se fait agréablement oublier, et ce sans optimisations et customisations, on peut donc s’attendre à une évolution positive.
    Je crois que ces deux interfaces vont aider à la diffusion de linux auprès du grand public car mieux adaptées aux besoins d’utilisateurs non-techniciens. par contre ça ne sera pas suffisant et de nombreuses solutions viennent d’ubuntu dont l’approche globale est la plus orientée vers l’adoption de gnu/linux par monsieur tout-le-monde (même si canonical peut énerver parfois)

  5. Eric Rigoulot dit :

    bonjour,
    j’ai eu le même problème de mot de passe au login de gdm sous Archlinux. Pas résolu pour le moment.
    Par contre pour avoir la fonction « extraire ici », il m’a suffi d’installer le paquet file-roller.
    Sinon mon impression de Gnome 3 est très bonne au bout de quelques jours d’utilisation. C’est joli, efficace et plutôt rapide.

  6. Je pense comme toi.
    Il est beaucoup plus simple de retrouver ses fenêtres ouvertes avec GNOME 3.
    La seule chose qui ma perturbé c’est le bouton [SUPPR].

  7. Philippe dit :

    @cpc6128
    Pas du tout, Gnome 3 est justement un pas en avant dans une nouvelle façon d’utiliser son ordinateur. Oui et non 🙂 . Je fais toujours la même chose avec mon ordinateur. J’ai juste une innovation technique qui me permet de faire ce que je faisais avant mais autrement. Disons que ça n’introduit pas quelque chose à mon sens qui pourrait donner envie aux gens d’utiliser des distributions libre avec Gnome 3. Il faut quelque chose genre :
    Toi :  » regarde mon PC je peux faire ce genre de chose ou j’ai accès à telle fonctionnalité/service, c’est génial non ? »
    Lui :  » Ah oui je veux faire la même la même chose ! »
    Toi : « Ben il te faut une distrib libre »
    Lui : « Tu me l’installes ! »

    Si tu lui dis
    Toi : « Regarde mon PC comment je passe de mes mails à internet »
    Lui: « Ha oui, c’est pas comme moi…Mais bon moi aussi je peux envoyer des mails et aller sur internet »

    Je te l’accorde certains diront  » C’est pratique, installe le moi ». Mais la plupart je pense préférerons rester avec ce qu’il connaisse pour envoyer leur mail et aller sur Internet.
    Amha comme on dit. Mais vous étes pour l’instant 39% à penser que ça ne changera rien et seulement 11% à penser que oui. Espérons que la minorité ait raison. Cela arrive parfois 🙂

    @Equinoxefr
    C’est nickel ça marche. Merci. Mais pourquoi ce genre de truc est pas intégré en standard. L’outil qui est dans les préférences systèmes ne le permet pas…

    @Eric Rigoulot
    Ben ce package est déjà installé chez moi. J’ai essayé de l’enlever et de le remettre mais toujours pas cette option.

  8. bonob0h dit :

    @ Philippe … de sa réponse @ cpc6128

    Effectivement l’interface seule ne peut convaincre les « Michus » mais aussi les « pro » 😉

    Eux veulent la totale … Coté drivers pour leur ordi, et surtout LES APPLICATIONS … rares sont ceux de la chaine graphique « Pro » qui utilisant tout adobe passeront à gimp et autres … simplement parceque le nouveau Gnome est pratique, joli, efficace 😉

    Un ordinateur est un outil … pas une voiture de collection, de course, ou de tuning pour bricoler 😉 sauf pour les passionnés ! qui ne sont que minoritaires !

    Imaginez un monde ou tout le monde devrait assembler sa voiture avant de pouvoir la conduire !

    Il a existé … en partie … dans les années 20 … 1920 ! Bientôt un siècle 😀 ! A cette époque celui qui avait les moyens de s’acheter une auto mobile … passait commande a un carrossier qui lui faisais quasiment une auto mobile sur mesure ! Et bien il y avait aussi la caisse a outils et la manivelle 😀

  9. Ghis dit :

    Bonjour,

    Pas encore testé gnome 3, mais unity via l’édition netbook 10.10, et je ne pense pas que ça peut faciliter le passage du grand public vers gnu/linux. Sentiment confirmé par mon frère, qui n’ayant jamais mis les pieds dans gnu/linux, et pas du tout geek, a installé de lui-même ubuntu sur son netbook tellement il trouvait la version 7 pour netbook mauvaise… Unity l’a gonflé, il a changé tout seul et très rapidement pour gnome 2 et s’est fait tout seul une super config, et a maintenant une très bonne expérience de gnu/linux 🙂

    A mon avis, ce qui va grandement favoriser l’adoption par le grand public de gnu/linux, ça va être la facilité à des communautés d’utilisateurs de se configurer (logiciels pré-installés, thèmes, config interface) et de redistribuer des distribs. Aussi le look et le côté bling bling, j’ai vu beaucoup d’utilisateurs non geek et n’ayant pas encore testé de distribs me demander de leur installer Pinguy-OS (c’est joli, y a des docks, de belles anims, des logiciels sympas sont pré-installés (ex : OpenShot), ils ont une démarche d’écoute des suggestions des utilisateurs.

    Pour revenir à la facilité à des communautés d’utilisateurs de se configurer et de redistribuer des distribs, ça cartonnerait si par exemple fedora ou ubuntu mettent en place les outils facilitant cette démarche :
    tutoriels : comment réaliser une préconfig de la distrib ;
    distribution : quelles offrent à ces communautés d’utilisateurs un espace de téléchargement et de visibilité sur leurs sites des préconfigs réalisés par les utilisateurs ;
    feedback, suggestions, votes et améliorations : qu’il ya ait par exemple un outil de vote, ex. pour une préconfig d’ubuntu destiné aux profs de maths, êtes vous pour ou contre d’ajouter ce logiciel, suggérez tel logiciel.

    Ainsi on pourrait avoir pour chaque communauté un outil pil poil configuré et adapté aux besoins :
    une distrib pour les boursicoteurs avec les meilleurs softs installés pour ça, marques pages qui vont bien, une adaptée aux profs de maths, une pour les profs / étudiants de langues, une pour les juristes, etc.

    Et là en plus, les équivalents propriétaires ne pourrait pas faire grand chose pour concurrencer cette innovation d’adaptation, ou du moins ça serait bien plus rigide et difficile, car c’est le propre du libre de pouvoir modifier et redistribuer…

    Qu’en pensez-vous ? Et au passage si quelqu’un a des liens pour préconfigurer une distrib, ou a des recommandations pour opter pour telle ou telle distrib alliant la facilité de préconfiguration à la facilité d’utilsation (car ça vise des non geeks) je suis preneur, j’aimerai initier à moyen terme une distrib pour les profs et étudiant de langues. Merci 🙂

    Enfin, dernière remarque, très agréablement surpris par Kubuntu 11.04 (Kubuntu que je n’avais pas trop touché depuis 2 ans), là ça m’a donné une sensation de nouvel usage de mon ordinateur.

  10. Ghis dit :

    Et merci Philippe pour tous ces bon articles que tu continuent de nous écrire !

  11. Ghis dit :

    …continues… désolé il est tard 🙂

  12. Philippe dit :

    @Ghis ; oui d’une certaine manière je suis d’accord avec ton approche qui vise à répondre à un besoin particulier au travers de l’adaptation d’une distrib. Ca me semble plus pertinent que l’approche purement technique. On apporte une réponse à un besoin et donc on répond à une demande susceptible de porter la diffusion de la dite distrib. Il reste à identifier des « usages » ou « besoins » non satisfait ET surtout susceptibles de générer des revenus pour financer des développements et améliorations 🙂

  13. bochecha dit :

    Dans les « system settings », tu peux definir quel ecran est l’ecran primaire en deplacant drag’n’droppant la barre noire representant une miniature du top-panel de Gnome Shell. L’ecran qui a cette miniature sera alors l’ecran primaire et ce sera lui qui gerera les workspaces.

    Les developpeurs/designers ont deja recu pas mal de feedback negatif la-dessus et sur le fait que personne n’avait reussi a decouvrir cette feature, donc une nouvelle solution est a l’etude.

  14. Philippe dit :

    @bochecha : Là je confirme aussi, difficile de découvrir cela 🙂 . Je me serais attendu à un sélecteur genre « Ecran principal » que l’on coche après avoir sélectionné l’écran que l’on souhaite voir en primaire sur l’écran de configuration. Merci pour l’info !

  15. loïc m. dit :

    @Ghis : j’avais vus un site (de Suse ?) qui permettait de se faire une config’ en partant d’une distro choisi parmi celle disponible (OpenSuse, Fedora, Ubuntu etc…)

    Je n’ai plus le nom du site en tête, mais de mémoire ça répondait en parti à tes envies.

  16. Ghis dit :

    Bonjour Loïc, ah merci beaucoup ça serait génial en effet ! Pour essayer de le retrouver, si tu te souviens en quel langue il était et si tu te souviens de mots clés, je suis preneur, merci 🙂

  17. Peregrinis dit :

    Salut,
    Il s’agit de SUSEStudio (http://susestudio.com/) site créé par Novel qui permet de créer sa propre Image disque avec possibilité de choisir son bureau et ses logiciels.
    Cordialement

  18. Ghis dit :

    @Peregrinis
    Salut,
    Je suis tout simplement bluffé… qu’est-ce que c’est bien fait. Avec ce type de service relativement simple d’utilisation, je pense qu’il y aura un avant et un après pour les communautés d’utilisateurs gravitant autour d’un domaine thématique pour lequel l’informatique peut apporter des solutions.
    Merci beaucoup, c’est exactement ce que je cherchais. À quand ça dans le monde debian et ubuntu ? En tout cas, je vais vraiment pas tarder en m’installer OpenSuse.
    Pour ceux qui ne l’ont pas testé, ça permet de choisir ses logiciels, ses dépôts, on peut uploader des paquets, personnaliser le logo, le fond d’écran, ajouter où on veut des fichiers, en choisir les droits d’utilisateurs, créer des live .iso ou usb en un rien de temps, forker des préconfigs, mettre des scripts… Énorme.

  19. Philippe dit :

    Je confirme l’impression de Ghis. Je viens aussi de me générer une iso pour avoir une Suse light avec virtualbox de préinstallé… Je vous raconterais 😉

  20. loïc m. dit :

    merci aux commentaires (et l’abonnement lié) qui m’ont permis de retrouver ce site 🙂

  21. Ghis dit :

    et 2 autres pour ubuntu entre autres :

    Uck
    http://uck.sourceforge.net/

    Reconstructor

  22. loïc m. dit :

    Super tes liens Ghis, j’irais voir de plus près dès que j’aurais le temps 🙂
    *ne pas oublier de les bookmarks*

  23. frida dit :

    Bonjour, comme je vois que vous vous posez la question de savoir si les « tout le monde » passeraient ou pas sur une distrib quelconque, voici mon expérience perso…
    Je ne suis pas informatitien mais disons un pationné et je m’en sort pas trop mal. Mais le soucis des distribution quelqu’elle soit, c’est la reconnaissance matériel. Pour que les « tout le monde » se mettent à Linux, il va falloir faire des efforts là dessus parce que se faner des pages et des pages de forum pour se faner des lignes et des lignes de commandes pour avoir ne serai-ce qu’un affichage correcte, pour pouvoir se connecter en wifi, utiliser sa webcam et son touchpad etc… voir même parfois avoir thunderbird en français, bref la base c’est pas vraiment le top ! Sans parler des portables qui surchauffent et vois leur autonomie chuter radicalement… Et je ne parle même pas de la gestion des « paquets » aller ouvrir les « univers » etc…
    Et puis il y a aussi le problème des imprimantes…
    Les « tout le monde », se qu’ils veulent c’est ouvrir leur portable, appuyer sur « on » et lire/envoyer un e-mail, surfer sur internet et communiquer avec des autres « tout le monde » et ils se fichent pas mal de savoir pourquoi et comment et surtout il ne veulent pas passer leur journée entière juste pour avoir leur bureau qui s’affiche… Je trouve d’ailleurs assez gonfler de la part des distributeurs de distribution libre de vendre leur produit en disant que c’est super simple et super stable, parce que c’est loin d’être le cas surtout face à un W7 ou à un OS X… beh oui !
    N’y voyez pas là une quelconque animausité mais le retour d’une expérience utilsateur lambda…
    Et croyez moi je suis vraiment navré de ne pas pouvoir passer du coté de la lumière du monde libre…
    Bien à vous.

    P.S. Pour Gnome 3, je trouve vraiment domage que la barre des fenêtre soit si large. Lorsqu’on est sur un 15″ de portable, on y perd en espace de travail…

  24. Ghis dit :

    Bien d’accord avec toi Frida, et je pense qu’il faudrait faire peut-être une marque communautaire / associative pour pallier ce problème.

    Proposer sous cette marque 2 ou 3 offres par segment (ex. 1 portable lowcost, 1 portable normal, 1 portable luxe / gamer – la même chose pour le smartphone, le netbook , PC l’imprimante, ect.)

    Pour tout ces produits seraient installés une distrib bien intuitive du genre LinuxMint ou Pinguy et que tout soit compatible avec le matos.

    Et le matériel (netbook, portable, etc.) serait issue d’une veille communautaire, qui offrirait le meilleur rapport qualité / prix, ainsi on n’aurait pas à passer chacun des heures pour trouver un bon rapport qualité prix tout en s’assurant de la compatibilité, et sans avoir à faire les démarches de remboursement pour les OS et logiciels proprio payants préinstallés…

    Et si on est nombreux à passer par cette association, on pourrait faire des commandes collectives et faire baisser les prix.

    Là enfin, on pourrait avoir une offre pour que tout le monde puisse se mettre à un OS libre…

    Pour reprendre les termes de Cyrille Borne, plus besoin d’être une ceinture verte Linux et de passer plusieurs heures à choisir le bon matos pour avoir quelque qui tourne très bien.

    Qu’en pensez-vous ?

  25. Ghis dit :

    aussi pour le problème des portables qui surchauffent, ça s’est apparemment amélioré avec le noyau 3 de Linux, soient les versions qui sortent depuis très peu de temps, c’était apparemment dû à un bug des derniers noyaux.

  26. Bonob0h dit :

    @ Frida et Ghis … c’est marrant … quand on propose de le faire … comme en passant par ICI … personne ne sa bouge ! Attendraient ils qu’une minorité se casse le cul pour ensuite n’avoir juste qu’a mettre les pieds sous la table ? C’est aussi ce qui se passe ICI … tout le monde râle mais peux se bougent … personnellement ça fait plus de 10 ans que j’essaye de faire bouger … pour faire mieux qu’Apple … dans le cadre d’un libre Autrement … EquiLibré …
    résultat … plein de blabla … et rarement des actes !
    Quand a un Cyril … Borné comme il est … c’est le meilleur client du blabla … y compris insultant, méprisant, etc … Borné et fermé ! Donc ça ne risque pas d’avancer !

  27. Ghis dit :

    @Bonob0h tu sais que pour le moment c’est pas l’idéal pour moi pour s’y consacrer…

  28. Bonob0h dit :

    @ Ghis … Je peux comprendre … mais d’un autre coté ce n’est jamais le moment pour personne … alors qu’agir n’est pas non plus forcément un investissement a plein temps …

    Il y a ceux qui peuvent ne serait ce qu’en parler pour mobiliser, utiliser leurs capacités fiscales pour financer* plutôt qu’elles ne partent en fumée** … ou de faire bouger ses connaissances qui en ont si on en a pas …

    Or même comme ça, rares sont ceux qui se bougent … alors même qu’ils ont déjà cette capacité ! Infime soit elle …

    Mais il est vrai que c’est plus simple laisser faire les Bill Gates, Steve Jobs, Mark Shuttleworth, ou de jouer au Loto *** !

    Qu’en donc pensez ?

    * les dons ne sont pas qu’au profit des fondations « caritatives » … les asso d’intérêt général peuvent aussi recevoir des dons ! Par ailleurs les dons ne sont pas que financiers ! on peut donner par exemple 66 % en argent et 34 % en abandon de revenus ou produit, c’est a dire par exemple en travaillant avec une rémunération qu’on abandonne au profit de l’asso !

    ** la capacité général des français est de l’équivalent de l’ensemble de l’impôt sur le revenu soit aux alentours de 50 milliards et si on rajoute 34 % en abandon cela ferait 76 Md€ annuels, dont 26 généré par « Le Bénévolat Valorisé » …
    De quoi générer nombre d’emplois comme par exemple en recherche et développement ce qui en général génère, a partir d’un emploi, au minimum 3 à 8 emplois … jusqu’à dans certains cas plus de 30 emplois ! Ceci contrairement a investir directement dans le social et humanitaire qui ne génère que de 0,6 à 1,8 emplois pour un de créé au départ !

    *** Alors que la totalité des Dons utilisant les réductions d’impôts sont d’environ 1,3 Milliards annuels, la Française de Jeux fait un CA d’environ 7 Milliards … et que l’état en prélève 30 % soit donc 2 Milliards … de bénéf … donc 700 millions de plus que les Dons !

  29. frida dit :

    Bonjour à tous !
    Je vois que mon poste en fait réagir…

    @ Ghis : Ca pourrait être une idée, seulement ça serait un peu reducteur question « liberté » de choix…
    Ce qu’il faudrait je pense, ce n’est pas autofinancer une série d’ordinateur Linux mais que l’on arrête de proposer sistématiquement un OS, Windows pour ne pas le citer et que l’on présente à un acheteur potentiel les modèle de PC sous Windows et sous Linux… Apple est un cas à part, il « construit » ses machine et peut de ce fait y mettre son OS dedans. En revanche, je répette ce que beaucoup on déjà dis, je ne comprend pas l’attitude des autres fabriquants. Je ne comprend pas, il doit bien y avoir des lois commerciales interdisant ce genre de pratique tout de même non ? Hier pour la première fois, c’est dire si nous sommes conditionné, j’ai remarqué LA touche Windows sur mon clavier. Qu’est-ce qu’elle fait là ? J’ai acheté un HP ou un Microsoft ?
    Même apple ne met plus la pomme sur sa touche fonction… Pour moi la solution devrait être juridique, il est inconcevable qu’aujourd’hui, avec la pléthore d’OS Libres et bien à la pointe qui existe… Si demain vous achetez une voiture Ren*** et qu’on vous oblige à faire le plein que chez Tot** je pense qu’il y aurait comme un quak, non ?

    @ Bonoboh : Perso le peu de ressources dont je dispose suffisent à nourrir, loger et habiller ma famille et encore je devrait les ressources de ma femme parce que nous vivons avec son seul salaire qui n’est pas celui d’un trader loin de là… Ce n’ai pas au « consomateur » d’investir dans un produit qu’il estime mieux ou plus adapté à ses besoins, il me semble que derrière les distribe Linux il y a des sociétés qui génèrent de chiffres non ? (c’est une demi vrai question) Linux ce n’est pas que des « geeks » qui bidouillent un mondemeilleur dans leur garage… Il y a beaucoup de contributeur généreux mais pas que ! Maintenant il faudrait peut-être ralentir la course à la distribution la plus récente et commencer à réfléchir à une vrai politique de développement, quelle que soit sa forme, et pas libre et équitable… Enfin pour conclure il faudrait soit que les chanonical et autres se fassent entendre auprès d’autorités compétentes (ou déposent plainte contre tous les fabricant d’ordinateur 😉 ) ou oui pourquoi pas investir dans le matériel et sortir une ligne de PC de bureau et portable, des tablettes même si il veulent…

    Beh oui on rale, en même temps parfois ça fait avancer le chmilblic… Lorsque beaucoup de « tout le monde » laisseront des posts ici et là pour se pleindre de ne pas pouvoir passer à Linux pour x raisons, peut-être que certain fabricant de matériels courageux se diront tiens, il y a peut-être quelque chose à faire là…

    Encore une fois c’est en tout humilité que je post, je ne suis pas donneur de leçon, je m’exprime et surtout j’aprend de vos réponses !

    Bien à vous !

  30. Philippe dit :

    @frida
    Pour moi la solution devrait être juridique, il est inconcevable qu’aujourd’hui, avec la pléthore d’OS Libres et bien à la pointe qui existe… Si demain vous achetez une voiture Ren*** et qu’on vous oblige à faire le plein que chez Tot** je pense qu’il y aurait comme un quak, non ? On s’organise pour mettre fin à cela par ici
    il me semble que derrière les distribe Linux il y a des sociétés qui génèrent de chiffres non ? Oui en effet, mais tous les bénéfices ne vont pas à l’amélioration des distributions mais à la rémunération des actionnaires bien souvent. Tous les contributeurs bénévoles voient leur travail exploité la plupart du temps au bénéfice de quelques-uns et c’est une faille du systéme. La répartition des richesses créées par les logiciels libres n’est pas correctement distribuée. Ce n’est pas nouveau dans notre société certes. Il y a les grands patrons et ceux qui triment pour un salaire de misère. Mais là ils triment pour … rien.
    Dans l’état actuel, seul Red Hat et éventuellement Canonical auraient la capacité de lancer un OS libre grand public. Mais ils n’ont pas de stratégie dans ce sens car ils n’ont pas de modèle de service pour le financer (je met de coté Ubuntu One qui n’est « qu’un service de stockage de données » en ligne.
    Reste Google qui a déjà investi le marché des smartphones, mais pas encore tenté l’aventure du poste de travail ou alors avec des demi-OS comme Chrome OS… Mais son modèle n’est pas très glorieux, : de la pub, de la pub et encore de la pub…
    Nan, va falloir tout faire nous même si on veut voir sortir quelque chose

  31. Bonob0h dit :

    @ Frida … ton post ne fait pas plus réagir que ça puisque tu es en retard de quelques wagons … lis les derniers articles de Philippe 😉 sans compter mes commentaires … et pense a suivre les liens avant de répondre :p

    Sinon … il existe d’autres solutions que d’attendre les entreprises … et leur actionnaires … ce qui est la solution de facilité de tout ceux qui râlent … que ce soit pour un travail que pour bien d’autres choses !
    La encore il faut lire et analyser …

    Quand a « ton manque de ressources » … la encore tu a mal lu 😉
    Relis 😉 et tu verras que tu peux faire … d’autant plus qu’il y a des emplois a la clé … pas dans des « entreprises » … mais ailleurs …

    Bref … tu a des lectures et relectures a te farcir 😉 ou venir faire un tour comme souvent indiqué mais que rares sont ceux qui suivent les signes de piste … ou encore ici … avant de répondre

    @ Philippe … c’est pas « va falloir » c’est « BOUGER VOUS LE CUL BOUDIOU » … d’autant plus qu’on ne vous dis pas « Indignez Vous … en vous démerdant par vous …  » … mais … on a les locomotives … alors montez dans les wagons au lieu de rester devant le parvis de la Gare ! 😀 ou de seulement regarder béatement le site de la SNCF … en rêvant de gagner au loto pour partir en voyage …

  32. frida dit :

    @ bonoboh : t’as l’air d’être le genre de gars hyper droit et à l’aise dans ses bottes toi… 😯

  33. Bonob0h dit :

    @ frida … perso je préfère une bonne paire de godasses cher a l’achat mais qui durent des années pour y être comme dans des charentaises plutôt que de subir les mal aux pied des chaussures de merde a la mode 😉
    C’est pour ça que je suis a l’aise 😉

  34. Dr_Gonzo dit :

    Je suis passé à gnome 3 en preupgradant à f15.
    Bilan : êrte de mes icones surle bureau, impossibilité de paramétrer quoi que ce soit, bref un foirage qui fait que je mets en doute la liberté lorsqu’on utilisae du libre. Je ne suis pas un geek, juste un utilisateur normal, perdu dans ces trucs surgonflés, censés faire le café mais qui ne te laissent aucun paramétrage VIVE GNOME 2!