• Mozilla planche sur des notifications en push pour Firefox.
• Cloud : Steria lance un service de postes de travail virtualisés en Europe – LeMagIT.
• Incroyable… On peut installer une Frugalware dans VirtualBox depuis son image LiveCD – Le Weblog de Frederic Bezies.
• Ha ben quand même…..The Document Foundation trouve sa maison à Berlin ! – Apprendre CALC.
• SeaMonkey 2.7 est sorti- MozillaZine-fr.
• Peazip : un gestionnaire d’archives multi-formats, multi-plateforme – Le Bigorneau.fr
• Quand le web sémantique simplifie la recherche d’avis – L’Atelier: Disruptive innovation.
• Apple devient le n°3 des fabricants de téléphones.
• L’Arcep comptabilise 68,520 millions de cartes SIM à la fin 2011
• Carte heuristique : freeplane – Le blog de Fabrice ARNAUD.
• « Le vote utile, je me torche avec »- Rue89 Présidentielle.
• A faire en attendant mieux. J’aurais une publication SatusNet –> Twitter –> G+ en automatique… Twitter: Publier automatiquement ses tweets sur Google+ – TwitteRadar.

Economie & Politique

• La masse monétaire des États-Unis – Le Blog d’Olivier Berruyer sur les crises actuelles
• Création Monétaire: Bilan zone € janvier 2012.
• Remettre la police au service des citoyens – La Vie des idées.
• Diffusé sur Arte en février 2011 La classe moyenne est pauvre et précaire, la classe moyenne va disparaitre – singularite
• ContreInfo : Une économie mondialisée au détriment des salariés et des citoyens, par Robert Reich

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

• Chrome, deviendrait le nouveau (gourmand) Firefox ?
• Google condamné pour abus de position dominante de son service Google Maps en France
• Pour window, un tout en un Telnet, Ssh, VNC, TSE… Remote Control Center
• Réseaux sociaux d’entreprise : faut-il brûler le cahier des charges
• Quadrotor : des mini ARDrone
• Certains en ont rêvés, ils l’ont fait : Carte d’identité : l’Assemblée nationale vote la création du fichier “des honnêtes gens”
• Les lunettes à réalité augmentée, l’avenir des enquêtes criminelles ?
• Priez pour vos extensions, moi je reste en 9 : Thunderbird 10 disponible en version finale
• Où va-t-on… ? Quand les robots sociaux changent la donne du marketing sur Twitter
• Un extranet social Open Source à L’Ecole Centrale de Paris
• Léger, fiable, pourquoi en changer ? Windows XP est toujours l’OS dominant

Economie & Politique

• 50 chiffres incroyables sur l’économie des États-Unis en 2011
• Chômage des informaticiens : un léger mieux en 2011, peu d’espoir pour 2012 
• Le marché des biens technologiques a reculé de 4,7%
• Cette “zone grise” dont parle Jonathan Band, qui sépare le droit de l’éthique et qui joue un rôle essentiel pour la respiration de la création, c’est précisément ce qu’un traité comme l’ACTA va détruire : Le plagiat de Zynga
• “son attachement à la culture Hacker”… Comment dirais-je ? Facebook en Bourse : la lettre de Marc Zuckerberg aux investisseurs
• La Cour des Comptes et le coût du nucléaire

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un constat qui m’amène à modifier mes pratiques. Jusqu’à présent lorsque je fais la revue de mes flux RSS, je publie sur StatusNet, Twitter et Google+ les liens vers les articles. Ce qui de fait exclut ceux qui ont choisi de ne pas utiliser les réseaux sociaux. C’est pourquoi je vais donc diffuser plus ou moins quotidiennement ces mêmes liens dans un billet sur mon blog. Il sera clairement identifié par le mot [Veille] comme sur cet article.

Si vous me suivez sur l’un des réseaux sociaux indiqués précédemment, inutile donc de lire ces billets, vous n’y aurez pas plus d’informations. Par contre je ne diffuserai plus que le lien vers cet unique billet sur les réseaux sociaux ce qui m’évitera de trop les nourrir de mes lectures et de parfois “spammer” ma timeline… Une façon pour moi aussi de me recentrer sur mon site comme outil de communication principal. Le reste doit pouvoir disparaître. J’aurais pu faire une exception pour StatusNet, mais par souci de simplicité, je pratiquerais de même.

Je reprends donc cette pratique que j’avais abandonnée. J’ai conscience que ces listes de liens sont plutôt “pauvres” en terme d’informations. Mais il s’agit ici juste de diffuser autrement des informations et peut-être d’en faire profiter plus de monde.

Techniquement, je vais m’appuyer sur un mini-blog wordpress que j’avais mis en place il y a bien longtemps avant StatusNet : Philippe Scoffoni – Version courte et qui se contentait d’aspirer mon flux StatusNet. Je viens de le remettre à jour. C’est désormais au travers de ce site que je publierais mes liens vers mes lectures. Il me servira à générer l’article de synthèse qui paraitra sur ce site. Article qui d’ailleurs seront supprimés au bout de trois mois car devenu sans intérêts.

Vous pouvez aussi vous abonner à la bonne vieille Newsletter traditionnelle de mon site. Bref, vous n’avez pas d’excuse pour ne pas arriver à me suivre !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Thunderbird, un logiciel pour gérer ces courriels

C’est à l’évidence la fonction première pour laquelle il a été conçu. Mais il est vrai qu’aujourd’hui le courriel est au coeur de la plupart de nos activités et des relations que nous entretenons avec des tiers. J’ai donc trouvé qu’il serait naturel d’utiliser ces outils pour résoudre mon besoin.

Le premier de ceux-ci est de pouvoir synchroniser le carnet d’adresses avec les informations contenues sur les différents réseaux sociaux que j’utilise au quotidien. Certains comme Viadeo ou LinkedIn sont de véritables mines d’informations. Récupérer ces infirmations dans son outil de messagerie peut donc sembler tout à fait pertinent.

D’autant plus pertinent que l’on sait qu’il faut toujours se préparer et être en mesure de perdre tout ce que l’on stocke dans le nuage des services Web. A ce jour, je dois d’ailleurs bien avouer que je n’ai aucune sauvegarde des ces informations. La fermeture ou mon “expulsion” d’un de ces services me ferait perdre l’accès à ces données.

Quelles extensions ?

Tout comme son grand frère Firefox de la grande famille Mozilla, Thunderbird a hérité de sa capacité à voir ces fonctionnalités augmenter grâce à ces extensions. Le catalogue pour Thunderbird est tout particulièrement riche. Mais contient-il les outils dont nous avons besoin ? J’ai donc parcouru la rubrique Contacts. Voici quelques extensions qui ont retenu mon attention :

• Google Contacts pour synchroniser ses contacts GMail;
• Birthday Reminder pour ne pas oublier l’anniversaire de Tata Charlotte;
• Thunderbird Contacts des Labs Mozilla.

Cette dernière extension semble particulièrement intéressante car elle permet d’importer les informations issues de services comme Twitter, FaceBook ou LinkedIn dans un unique agenda.

Hélas, la lecture des commentaires sur l’extension et mes quelques tests semblent peu concluants. L’extension semble ne plus être compatible  depuis la version 7 de Thunderbird. Il est paradoxale de voir les projets des Labs de Mozilla victimes de la course à la version.

Mes autres recherches ne m’ont pas permis de trouver d’autres solutions opérationnelles. Une autre extension SocialMail, elle aussi abandonnée par son développeur faute de temps, semblait vouloir apporter une solution.

Et l’agenda, les smartphones ?

C’est l’incontournable extension Lightning qui va couvrir ce besoin. Un agenda très complet supportant une synchronisation avec le service Google Agenda ou encore un outil compatible avec le protocole CalDav comme Owncloud dont on parle tant en ce moment. Si l’extension remplit très bien son rôle pour gérer son agenda, il manque des fonctionnalités permettant de voir par exemple les rendez-vous que l’on a eus ou planifiés avec une personne.

Du côté de la synchronisation avec les smartphones, il n’existe pas de solutions réellement simples. A une époque, j’avais mis en place une instance du serveur Funambol qui m’avait offert pendant un temps une synchronisation opérationnelle entre mon Nokia N900 et Thunderbird. Hélas, l’extension pour Thunderbird n’ayant pas suivi, j’avais du renoncer.

Mais en rédigeant cet article, je découvre qu’une version de cette extension a été publiée récemment pour Thunderbird 9. Malheureusement, elle est déjà obsolète car incompatible avec la version 10 qui est sortie tout récemment. Le développeur de l’extension que l’on sent un brin agacé par le cycle de développement rapide de Mozilla indique qu’il ne faudra pas compter sur une mise à jour prochainement tant les développements nécessaires pour suivre les évolutions sont importants.

D’autres logiciels ?

Au final, je dirais que Thunderbird ne sera pas ma solution, mais un outil probablement “esclave” d’un autre logiciel. Depuis le passage à un rythme soutenu de sortie de nouvelles versions des logiciels Mozilla, je crains toujours à chaque mise à jour de voir une extension devenir incompatible ou inversement de ne pas pouvoir utiliser une extension car je suis obligé de rester sur une version inférieure à cause d’une autre. Un vrai casse-tête…

J’ai cherché également du côté des autres logiciels de messagerie libres : Evolution et Kontact. Mais de ce côté là aussi, je n’ai rien trouvé. Il semblerait donc que les logiciels de messageries aient raté le train des réseaux sociaux. A moins que ces deux mondes soient tellement distincts qu’ils ne puissent se rencontrer.

Une absence de solutions peut-être aussi due aux usages. Pourtant, la fusion de ces deux outils de communication semblerait naturelle. Elle permettrait de regrouper en un seul lieu les échanges que nous entretenons avec nos contacts.

Dans le prochain article de cette série, je m’intéresserai au logiciel fonctionnant au travers d’une interface web. Peut-être cette proximité en terme de technologie sera-t-elle plus porteuse de solutions.

Vos suggestions sont toujours les bienvenues dans les commentaires !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/02/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Hyper-connexion

Nous vivons dans une époque hyper-communicante. Du moins dans nos contrées dites “civilisées”. Il est des endroits de la planète où aller à la rencontre de son voisin reste un long voyage.

Dans les évolutions de ces dernières années, le développement du web, des réseaux sociaux, mais aussi et surtout des moyens de communication ont rendu plus facile voire banal le fait de pouvoir être joint, mais aussi de joindre une personne.

Au tout début, était le téléphone portable, première révolution de l’hyper-connexion. Vous êtes désormais joignable où que vous soyez et de surcroît bien souvent n’importe quand.

Ce dernier point a permis à la sphère professionnel de déborder sur la sphère privée. Qui n’a pas – moi le premier – guetté d’un œil inquiet son portable professionnel durant ses vacances avec la sourde angoisse de le voir s’agiter. Mélange des sphères renforcé par l’apparition des réseaux sociaux où l’on s’expose plus ou moins publiquement, plus ou moins consciemment. Les histoires d’employés licenciés à cause de leur activité sur ces derniers ne manquent pas

Cette hyper-connexion nous a rendus capable à tout moment de savoir ce qui se passe, ce qui se dit sur le Web. Nous avons désormais basculé dans l’instantanéité. Sommes-nous plus efficaces ? J’en doute.

Déconnecter

Plus que jamais, je crois que nous devons regarder nos comportements vis-à-vis de ce formidable outil que nous avons entre les mains. Personnellement, les propos de Thierry Crouzet et son retour d’expérience, conjugués à d’autres évènements récents, m’amène à penser que la déconnexion est un acte quasi-salutaire que nous devrions tous pratiquer. Tout outil technologique est à la fois poison et remède.

Déconnecter pour se concentrer et garder la capacité de travailler sur des “temps longs” ce qui est particulièrement difficile quand les sources de distraction foisonnent : un courriel, une notification Twitter ou Google+ quand ce ne sont pas les trois à la fois.

Je travaille toujours en laissant la plupart de mes logiciels lancés et connectés. La liste est longue : Choqok pour Twitter et StatusNet, un onglet sur Google+, pidgin pour la messagerie instantanée, Skype (hé oui trop de contacts sur ce dernier pour le négliger), Thunderbird pour les courriels. Je passe sur mon téléphone portable allumé et un client de téléphonie sur IP pour ma ligne professionnelle.

Le comportement compulsif est simple, je clique sur ces logiciels plus ou moins régulièrement “pour voir”, interrompant ainsi ma tâche en cours. J’avais déjà entrepris de désactiver la plupart des notifications de ces logiciels pour réduire ma tentation de les consulter, mais je me rends bien compte que ce n’est pas totalement suffisant. Je suis parfois taraudé par l’angoisse d’avoir raté quelque chose.

La faute aussi à ces outils pour lesquels j’aimerais pouvoir sélectionner facilement les personnes pour qui je souhaite être présent ou pas, mais aussi ma faute, car rien ne m’oblige à tous les lancer et à supporter le “bruit” qu’il génère. Je suis responsable

Résolutions

Je me rends bien compte de la tension supplémentaire qu’apportent tous ces outils sans pour autant nier leur relative utilité. J’ai déjà commencé depuis quelques temps à prendre des “mesures”. Je ne suis  que très peu connecté les week-ends, un peu en soirée quand je suis à la maison ou une petite heure dans la journée.

Je ne vais pas disparaître des réseaux sociaux, mais réduire leur utilisation. Je ne lis déjà presque plus les fils de notices de StatusNet, Twitter et Google+. Je me contente désormais d’envoyer les liens des lectures que j’ai faites et de répondre éventuellement aux réactions qu’ils ont générés, uniquement si j’ai le temps. Une forme d’impolitesse, probablement, mais que je dois assumer.

Voilà pour les réseaux sociaux. Pour la messagerie instantanée, je vais désormais adopter le statut “ne pas déranger” par défaut. Je crois que l’on ne peut pas être plus clair. Si on me sollicite, je me réserve le droit de ne pas répondre. J’essaierai de trouver des moments pour être disponible ou alors je n’utiliserai plus cet outil que sur “rendez-vous”. Cela peut sembler prétentieux et encore une fois impoli, mais en fait j’assimile cela à la possibilité de “fermer la porte de mon bureau”. On peut rentrer, mais il faut frapper et éventuellement repasser plus tard.

Reste le courriel, plusieurs dizaines par jour… Là aussi je viens de prendre une mesure radicale. Je ne relève plus mes courriels que manuellement. C’est moi qui décide désormais quand je reçois mes courriels et pas la machine. Je vais m’astreindre à ne les lire que trois ou quatre fois maximum par jour ; c’est bien assez. D’ailleurs je compte l’indiquer dans ma signature.

Au final tous ces comportements me feront probablement passer pour un bon vieux rétrograde, voire on me reprochera peut-être mon manque de professionnalisme dans le refus de cette hyper-connexion instantanée. Mais au vu de la facilité avec laquelle mes contemporains subissent les affres du burn-out, je ne regrette pas ce choix.

La discussion est ouverte.

L’interview de Thierry Crouzet dans Place de La Toile

NB : Cet article a été écrit d’une traite sans lire mes mails ni consulter un quelconque outil de communication. Faites l’exercice

Crédit photo Certains droits réservés par Nadya Peek

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 25/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’expérience interdite : virtualiser GNU/Linux sous Windows

Je suis à ce jour “bloqué” sur ma Fedora 15 qui est le seul système d’exploitation libre sur lequel j’ai pu à la fois combiner un fonctionnement stable et le support de la technologie Nvidia Optimus qui me permet d’utiliser l’accélération graphique requise par certains logiciels que j’utilise.

Un blocage qui n’est en soi pas dramatique. Mis à part un plantage plus ou moins mensuel (probablement dû à un problème d’affichage d’ailleurs) de ma session Gnome, je n’ai aucun reproche à lui faire. J’utilise toujours la même version du noyau Linux et de Bumblebee depuis. Pour rappel, Bumblebee c’est ce projet qui m’a permis d’obtenir le support d’Optimus sur mon portable.

L’histoire de ce projet ne s’arrête pas d’ailleurs et connait une évolutions positive depuis sa prise en main pas une communauté plus large avec notamment la sortie d’une version 3.0 que je suis en train de tester sur une Debian Squeeze. Un futur retour sous Debian ? Vous le saurez bientôt…

Mais revenons-en à l’expérience qui consiste à virtualiser un système d’exploitation, en l’occurrence une Fedora 16 sous Windows, et à tester les performances graphiques. Une expérience dont j’avoue me douter du résultat à l’avance. Mais comme je dis souvent, en ce moment, on ne sait jamais, il faut essayer…

VitualBox

J’utilise la partition de mon portable équipé du Windows Seven 64 bits lié à ce dernier. Je procède à l’installation de VirtualBox désormais porté par Oracle et crée une machine virtuelle pour Fedora 64Bits. Dans la configuration de la carte graphique de ma machine virtuelle, j’active les options d’accélération 3D.

Suite à l’installation, le premier lancement de la Fedora me redirige sur la session “Fallback” de secours de Gnome 3. Un signe que le support graphique est déjà problématique. A cela, rien de vraiment étonnant, il faut encore installer les “Add-ons” invités. Il s’agit de pilotes spécifiques pour VirtualBox et le système d’exploitation virtualisé pour notamment la prise en charge de l’affichage.

Leur mise en oeuvre nécessite de disposer du “petit nécessaire de compilation”. On l’obtient sous Fedora, en installant le groupe “Development Tools” par la commande yum groupinstall “Development Tools”. Il faut ensuite lancer le binaire, qui est fourni par sur un CD virtuel, en activant l’option dans VitualBox “Ajout des add-ons invités”.

Au redémarrage, Gnome3 accepte de se lancer. Un progrès évident. Premier test avec la commande glxgears et première surprise. Les résultats sont équivalents à ceux obtenus sur ma partition Fedora non virtualisée avec la carte Nvidia activée.

Je décide de pousser le test, en installant le logiciel FireStorm qui permet d’accéder à des univers virtuels basés sur Second Life ou des outils open source comme OpenSimulator ou Aurora. Ce logiciel effectue un rendu en trois dimensions comme dans des jeux vidéo et permet d’exploiter pleinement une bonne carte graphique.

Là on revient à la réalité, le logiciel plafonne à trois images par seconde au lieu des 20 à 30 que j’obtiens habituellement avec Bumblebee. Fin de l’expérience pour VirtualBox.

Vmware workstation

Je suis un garçon obstiné avec tous les mauvais défauts qui vont avec. Je télécharge donc une version d’évaluation de Vmware Worksataion 8.0. Mon arrière pensée est évidente, si un logiciel open source ne peut le faire alors le logiciel propriétaire (ou privateur) doit en être capable.

Je procède donc à la même opération toujours avec une Fedora 16. J’installe l’équivalent des “Add-ons invités” pour Vmware, ce qui implique aussi une petite compilation pour les installer.

Au redémarrage et malgré cela, Gnome3 refuse toujours de se lancer. Un point pour VitualBox et l’open source qui fait mieux. Glxgears donne toujours un résultat flatteur, mais FireStorm nous ramène à la réalité avec environ trois images par seconde.

Une conclusion ?

Je laisse tomber l’idée d’avoir recours à la virtualisation pour profiter des performances de ma carte graphique sans utiliser Bumblebee. Je ne saurais dire si ce test est réellement probant et certains d’entre vous ont peut-être eu plus de succès sur des expériences de ce type.

Je ne suis pas un spécialiste de la question de l’accélération graphique et des librairies ou composants mis en œuvre. Peut-être certains logiciels sont-ils mieux adaptés à cette façon de faire?! Il me semblait qu’il y avait des possibilités autour d’OpenGL notamment. Pourtant un logiciel comme Firestorm l’utilise, difficile donc d’expliquer les résultats.

Vos retours d’expérience sont évidement les bienvenus.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 23/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

C’est quoi la gestion de la relation personnelle ?

C’est un concept que l’on peut rapprocher de ce que les entreprises appellent gestion de la relation client ou même fournisseur. Principalement utilisé dans le domaine commercial, il s’agit de disposer d’un annuaire de contacts le plus complet possible comprenant toutes les personnes avec lesquelles une entreprise est en relation. C’est aussi un historique des échanges entre les membres de l’entreprise et un prospect, client ou fournisseur.

L’avènement des réseaux sociaux, leur multiplicité et leur usage ont généré pour bon nombre d’entre nous de nouveaux besoins. Des besoins qui peuvent concerner tout un chacun, mais auxquels sont également confrontées les entreprises. Je vais dans la suite de cet article ne m’intéresser qu’à la situation d’un individu isolé. Ce dernier peut-être un particulier souhaitant gérer ses relations familiales ou associatives ou encore un travailleur indépendant.

La gestion de la relation personnelle serait l’activité qui consiste à gérer ses relations avec des tiers. Une chose que nous faisons communément depuis des siècles mais qui a pris une autre dimension ces dernières années. Il s’agit de disposer d’un annuaire auquel est rattaché l’historique de nos échanges avec ces derniers et de pouvoir facilement retrouver un contact en fonction d’une action que nous avons réalisée par le passé.

Etude de cas

Je vais partir de mon expérience, mais je sais que c’est aussi celle de plusieurs personnes de mon entourage. J’utilise les réseaux sociaux pour :

1. faire circuler de l’information ou en obtenir
2. contacter des personnes que je ne connais pas directement
3. disposer d’un “annuaire” mis à jour plus ou moins automatiquement

Personnellement, je suis sur pas moins de cinq réseaux sociaux : le réseaux des sites utilisant StatusNet, Twitter, Google+, Viadeo et LinkedIn. Je n’utilise pas ces réseaux de la même façon. StatusNet, Twitter et Google+ me servent à faire circuler et obtenir de l’information alors que Viadeo et LinkedIn me servent plutôt de carnet d’adresses.

Comment suivre les échanges que je peux avoir sur ces différents réseaux avec parfois des personnes qui disposent de comptes sur les autres réseaux sous des noms différents… Un vrai casse-tête. Je ne parle même pas de retrouver la personne avec qui il y a 4 mois j’avais discuté d’un sujet particulier et que j’aimerais recontacter.

A ce jour, ma seule base de recherche reste mes courriels que j’archive consciencieusement. Le moteur de recherche de Thunderbird reste un allié précieux à ma mémoire. Mais pour ce qui a pu être dit ou fait sur les réseaux sociaux, c’est perdu ou presque.

Le besoin

Je résume donc ici mes besoins (oui je sais, Noël est passé ) :

1. Un carnet d’adresses doté d’une synchronisation avec mes différents réseaux sociaux;
2. Pouvoir renseigner des activités en relation avec un contact (téléphone, mail, échange sur un réseau social, etc…);
3. Pourvoir analyser les données issues de l’activité pour avoir un suivi de la relation;
4. Un système d’alerte paramétrable pour me rappeler les personnes que je dois contacter ou que je n’ai pas contactées depuis longtemps.
5. Pouvoir synchroniser mes contacts et mon agenda avec mon smartphone.

Quelles solutions ?

Alors bien sûr j’avais imaginé mettre en place ma “petite” CRM (Customer RelationShip Management). Un chantier auquel je vais m’atteler et dont je partagerai avec vous les résultats dans les semaines qui suivent. Evidemment, je tenterai d’utiliser au maximum des logiciels libres.

Mon plan de recherche sera le suivant :

• Thunderbird et ses extensions
• Une CRM open source en mode web
• Les services Web

Si vous avez des suggestions, un besoin similaire ou des points qui pourraient compléter ceux que j’ai cités, laissez les en commentaires, je les prendrais en compte pour mon étude. N’hésitez pas aussi à indiquer des logiciels ou solutions que vous pensez utiles que je teste ou que vous avez déjà testés.

Illustration : Certains droits réservés par Aidan Jones

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’extension Export As Image

Voici un petit article pour partager une trouvaille que j’ai faite tout récemment. Je suis en train de travailler sur une maquette pour une vidéo. Nous travaillons sur Impress pour réaliser la partie image de la vidéo ainsi que le storyboard.

Impress permet d’exporter des diapositives. Mais cette opération se fait diapositive par diapositive. Ce qui rend l’opération fastidieuse lorsqu’il s’agit d’une présentation conséquente.

Il existe une fonction d’export au format HTML. Elle génère un ensemble de fichiers HTML et d’images. Malheureusement, la résolution des images générées est limitée à la dimension de 1024×768. Pour les besoins de la vidéo, les images doivent être au format 1080p correspondant à une résolution dite Haute Définition soit 1920×1080 pixels.

Après une petite recherche infructueuse sur les forums, je suis allé voir sur le site de LibreOffice qui propose depuis le mois d’octobre 2011 un espace dédié aux extensions. J’ai rapidement trouvé l’extension “Export As Image” qui comme son nom l’indique exporte sous forme d’image toutes les diapositives d’une présentation ou pages du module Draw. Voici la fenêtre principale de cette extension.

Comme vous pouvez le constater, on est libre de choisir le format, ainsi que la résolution des images qui seront générées. Simple et efficace. Toutes les images sont générées dans le dossier spécifié.

Installation

Il faut télécharger le ficher contenant le code de l’extension, ici le fichier ExportImages-0.9.1.oxt et double-cliquer sur celui-ci pour lancer le gestionnaire d’extensions qui se chargera de l’installer. Vous pouvez aussi passer par le gestionnaire d’extensions et utiliser le bouton “Ajouter”.

Il vous faut ensuite ajouter manuellement le menu, qui permet de lancer l’export. Pour cela, allez dans le menu “Outils” puis “Personnaliser”. Cliquez sur le bouton “Ajouter” et cliquez sur la catégorie Macro LibreOffice tout en bas de la liste.

Déployez l’arborescence, en cliquant sur le petit triangle pour afficher “Mes Macros” puis ExportImages à deux reprises (je ne saurais expliquer pourquoi). Dans la liste sélectionnez ExportAsImage et faites “Ajouter” puis “Fermer”.

Vous avez alors une nouvelle entrée dans le menu Fichier. Vous pouvez déplacer celle-ci pour la positionner à l’endroit qui vous convient. Je l’ai mis juste après “Exporter au format PDF”. Vous pouvez également renommer l’entrée du menu en cliquant sur “Modifier” et en choisissant “Renommer…”. Cliquez ensuite sur Ok.

Vous avez à présent un nouveau choix dans votre Menu “Fichier” qui vous donne accès à la fenêtre d’export.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

CiviCRM comme son nom l’indique, fait partie du vaste panorama de solutions de gestion de la relation client open source. C’est un logiciel distribué sous une licence de logiciel libre GNU Affero General Public License (AGPL).

Dave Greenberg, un des principaux développeurs du logiciel, le présente ainsi : « Le projet CiviCRM a été lancé par un groupe de développeurs et de directeurs de projet, qui avaient auparavant collaboré sur une application propriétaire de gestion des dons. Étant très désireux d’accroître la portée et l’efficacité des associations sans but lucratif, nous nous sommes rendu compte qu’existait le besoin d’une application de GRC capable de répondre aux demandes du secteur associatif.» (Source)

En effet, ce n’est pas des clients que se propose de gérer CiviCRM mais des membres ou des bienfaiteurs. On trouve donc dans cette CRM une terminologie inhabituelle pour les entreprises qui rend de fait le logiciel inadapté pour ces dernières. Une remarque, on le verra plus tard, pas forcément fondée.

L’autre particularité de CiviCRM est de ne pas exister en tant que logiciel indépendant, mais en tant que complément de deux outils de gestion de contenus que sont Drupal et Joomla. Ainsi, la solution de CRM est dotée d’un outil permettant de concevoir un portail, ce qui simplifiera ultérieurement la mise en place de formulaire de saisie sur un site Web institutionnel ou un intranet. Mais l’utilisation de l’outil de gestion de contenus reste optionnelle, bien qu’indispensable à l’installation.

Fonctionnalités

De ce point de vue, CiviCRM est assez bien doté :

• Des outils de segmentation à l’aide de groupe ou de tag ou encore de mise en relation des entités;
• Des possibilités de personnalisation de l’ensemble des entités par l’ajout de champs ou de groupe de champs;
• Le support de nombreuses langues;
• Gestion des contacts. Ils sont divisés en trois types : les individus, les organisations et les foyers ou regroupements familiaux. A partir de ces types de base, il est possible de créer des sous-entités comme Association ou Entreprise pour Organisation.
• Gestion des relations : il s’agit ici de décrire les relations entre les contacts. Il existe des relations “standard” comme “bénévole permettant de mettre en relation un individu et une association, mais il est possible d’en définir autant qu’on le souhaite, ainsi que de faire porter à ces relations des champs personnalisés;
• Gestion des activités : permet d’enregistrer les actions menées envers un contact comme un appel téléphonique, un rendez-vous, l’envoi d’un email,etc… Une interface de programmation est disponible pour permettre à des programmes externes de créer des activités.
• Des groupes “dynamiques” : Il s’agit d’afficher des listes de contacts en fonction de critères comme un code postal ou tout autre champs permettant de le qualifier. Un groupe dynamique évolue donc automatiquement en fonction des informations renseignées dans la base;
• Champs personnalisés : il est possible de créer autant de champs personnalisés que vous souhaitez. Ils peuvent être de différents types (date, numérique, etc…) mais il est également possible de spécifier des listes de valeurs par défaut ou de définir un affichage sous forme de bouton radio, etc… Tous ces champs personnalisés sont également utilisables dans le cadre de recherches ou de groupes dynamiques;
• Fonctionnalité d’import/Export avec des possibilités de dé-doublonnage;
• Gestion des droits d’accès. L’intégration de CiviCRM à un outil de gestion de contenus permet de gérer la base des utilisateurs du logiciel depuis ce dernier et de restreindre ainsi les accès aux fonctions.CiviCRM intègre également des mécanismes de gestion des accès aux données de la CRM notamment les droits en Lecture/écriture/suppression en fonction des rôles attribués aux utilisateurs;
• Un module de reporting pour réaliser des états. Une bibliothèque d’états prédéfinis est disponible par défaut;
• La possibilité de définir des courriels ou courriers types que l’on peut générer directement depuis le logiciel et dont l’envoi est tracé dans le logiciel;
• L’intégration de courriels provenant de l’extérieur;
• Intégration à un site web facilité grâce au couplage natif avec Drupal ou Joomla/Mambo. Ainsi, des formulaires d’inscriptions peuvent créer directement les données sur les contacts dans la CRM;
• Une interface de programmation complète mettant à disposition la plupart des fonctionnalités Par exemple, vous pouvez rechercher, créer ou mettre à jour des informations sur des contacts.

Pré-requis technique

CiviCRM réclame pas mal de ressources pour fonctionner. Il faut donc envisager la mise en place d’un serveur bien dimensionné à cet effet. Sur ce dernier devra être installée une pile LAMP (Linux, Apache, PHP, MySQL) dont les minima en terme de version sont à ce jour :

• Apache 2.0+
• PHP 5.2.1+ (PHP 5.3 à partie de la version CiviCRM 3.2) avec le support de PCRE;
• MySQL 5.1.x+ avec le support de InnoDB;
• Drupal 6.x or 7.x / Joomla 1.5.x or 1.6.x;
• Possibilité de définir des tâches “CRON“;
• Le paramètre de PHP memory limit doit être à la valeur recommandée de 128Mo;
• Le support du Multi-langue de CiviCRM nécessite des droits sur la base de données pour utiliser des TRIGGER et des CREATE VIEW;

Impressions personnelles

J’ai aimé :

• la complétude fonctionnelle. Il ne manque pas grand chose;
• L’intégration à un logiciel de gestion de contenu standard ouvre des possibilités intéressantes;
• La souplesse du paramétrage.

J’ai regretté

• Une ergonomie perfectible, l’interface est quelque peu rustique et parfois un peu lourde à utiliser;
• L’apparition rapide de petits bugs lorsque l’on commet des erreurs de paramétrage ou que l’on commence à avoir pas mal modifié ce dernier;

Il s’agit d’un produit essentiellement communautaire et qui n’est pas porté par une société en particulier. Certaines proposent des services de support ou d’intégration autour du logiciel. Mais en France, il y a très peu de prestataires, semble-t-il, sur cet outil. La communauté francophone est aussi assez réduite.

Au final, CiviCRM reste relativement unique au vu de son positionnement sur le secteur associatif. Il n’est cependant pas impossible de configurer ce logiciel pour une utilisation dans le cadre d’une entreprise au travers d’un travail sur le paramétrage livré par défaut.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 10/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Firefox, Windows et le 64 bits sont dans un bateau

L’apparition des systèmes d’exploitation pour grand public utilisant une architecture 64 bits n’est pas récente. Dans le monde de Microsoft, il existe des déclinaisons pour cette architecture depuis Windows XP. Apparue en avril 2005, cette version 64 bits ne s’adresse pas au grand public. Il est vrai que compte-tenu de l’état de l’art des ordinateurs de l’époque, ils en auraient tiré un bien faible parti. Les systèmes d’exploitation 64 bits restent réservés à des utilisations professionnelles.

Désormais, il est courant de rencontrer des ordinateurs équipés de 4Go de mémoire vive. Or les systèmes d’exploitation 32 bits ne peuvent pas utiliser une telle quantité de mémoire. Ceci entraîne donc la généralisation des versions 64 bits des systèmes d’exploitation. Les ordinateurs sous Windows Seven n’échappent donc pas à ce phénomène.

Si on s’intéresse à ce dernier les applications ne sont pas encore toutes disponibles pour cette architecture. Mais ceci ne pose guère de soucis, les applications 32 bits fonctionnent parfaitement sous un Windows Seven 64 bits. Pour les usages grand public, encore une fois cela ne me semble pas présenter énormément d’inconvénients à première vue.

Microsoft propose sur Seven deux versions d’Internet Explorer, une version en 32 bits et une en 64 bits. Par défaut, d’ailleurs, c’est la version 32 bits qui est proposée à l’utilisateur. En cause, probablement, la compatibilité avec des extensions comme Flash Player pour lequel il aura fallu attendre la sortie de la version 11 fin 2011 pour disposer du support du 64 bits.

Quant à Firefox, à ce jour, seules des versions 32 bits sont distribuées par Mozilla pour Windows. La question d’une version 64 bits est ancienne avec une première trace que je retrouve en mai 2010, je cite :  “Armen Zambrano Gasparnian explique qu’il a réussi à créer une première version 64 bits du logiciel, mais que les nombreux plantages la rendent pour l’instant inutilisable”.

La question est à nouveau évoquée en juillet 2011 par Asa Dotzler, responsable du produit Firefox, qui se lance à la recherche d’informations sur le sujet. Il évoque, parmi les avantages potentiels, de meilleures performances et une sécurité accrue. Côté inconvénients : un risque de confusion lors du téléchargement du logiciel, une compatibilité des extensions et une empreinte mémoire plus importantes.

Un vrai plus ?

C’est en fait la question que je me pose au regard de tous ces éléments. J’ai découvert un peu par hasard l’existence de Waterfox. Il s’agit d’un navigateur web réalisé à partir du code source de Firefox. Sa particularité est d’être compilé en 64 bits.

Il faut avoir au préalable installé le runtime de Microsoft Visual C++ 2010. Vous retrouverez alors sur cette page les liens pour télécharger Waterfox et d’autres éléments comme les versions 64 bits de Flash ou de la machine virtuelle de Sun Java, ainsi que les dictionnaires de langues. A noter que Waterfox n’est pas disponible en français pour l’instant.

J’ai installé ce dernier sur la partition Seven de mon ordinateur portable et j’ai fait quelques tests. Pour commencer, j’ai ouvert une bonne trentaine d’onglets dans Waterfox, puis les mêmes dans Firefox. A noter que si vous installez les deux logiciels sur le même poste, ils partageront le même profil. Dans les indicateurs de performance, j’ai comparé la valeur de la “Charge dédiée” qui correspond à l’utilisation de mémoire vive. Waterfox consomme 510Mo de mémoire là ou Firefox en occupe 465Mo. Ce qui rejoint les propos d’Asa Dotzer.

Pour la rapidité, je me suis contenté du test SunSpider qui permet de tester les performances à l’exécution de code Javascript. Là encore assez peu de différences, 614ms pour Firefox contre 570ms pour Waterfox. Mais je ne saurais dire si ce test est vraiment révélateur.

A première vue donc peu de différences. La version 64 bits ne semble pas apporter de révolutions. Il faudrait en faire un usage plus conséquent pour pouvoir porter un quelconque jugement définitif. Mais personnellement, je ne travaille pas sous Windows au quotidien.

Un autre projet avait vu le jour avant Waterfox sous le nom de Pale Moon. Il était basé également sur Firefox et ses versions 3.6 et 8. L’objectif de ce projet était similaire à celui de Waterfox. Des packs de langues sont en revanche disponibles ; dont le français. Un avantage sur Waterfox.

Que fait Mozilla ?

Comme on l’a vu, cela fait déjà pas mal de temps que Mozilla traine la patte à sortir une version 64 bits. Il faut dire que les avantages à première vue semblent maigres, mais cela reste à confirmer. Pour l’instant on peut télécharger des versions 64 bits de Firefox sur les “nightly build”. Mais il s’agit là de versions de développements donc probablement peu stables.

Les choses devraient évoluer, car on lit sur le site de Waterfox dans un billet en date du 7 janvier que le projet Waterfox avait été accepté comme projet Mozilla. Je n’ai pas trouvé pour l’instant de trace de cette annonce du coté de Mozilla , mais il est encore un peu trop tôt probablement. Souhaitons donc voir les énergies autour de Firefox se réunir ainsi sous la bannière de Mozilla.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 09/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Gratuit, le maître du web

Les réflexions autour de l’apparente gratuité des services web tiennent-elles de la prise de conscience réelles ou obéissent-elles à effet de mode rédactionnel auquel je succombe alors également ? Le Framablog nous livre une traduction d’un article “Le toujours tout gratuit : quand les pubs Facebook nous dévoilent le triste état de l’Internet”. Dans cet article, l’auteur propose tout simplement que Facebook fasse payer ses utilisateurs, plutôt que de recourir à la publicité.

Comme le dit aKa dans son article : “Raisonnement logique mais complexe voire naïf car la gratuité est devenue plus qu’une (mauvaise) habitude, ce serait presque un dû”. Une affirmation avec laquelle je suis en accord. Mais je la lui renverrais aussi en le questionnant sur l’existence du Framapad et du Framadate ; deux services gratuits offerts par Framasoft.

N’est-ce pas donner de ce point de vue le mauvais exemple ? Plus encore quand on est amené à lancer un appel au secours afin de maintenir le service en état de fonctionnement, ce qui ne donne guère une image plus positive : c’est gratuit et ça marche mal. Mais peut-être le public concerné par ces services est-il à même de l’accepter ?

Pourtant, le principe des sites web payants existe. Certaines exceptions dans le domaine de la presse comme Mediapart ou encore Arrêt sur Images semblent démontrer qu’il est possible d’adopter ce modèle. Je passe sur les sites web qui mettent à disposition du contenu pour les plus de 18 ans et qui eux n’ont aucun problème à faire monnayer l’accès à leur contenu.

On trouve aussi des modèles intermédiaires comme “Freemium“, qui proposent de payer pour ne plus voir de publicités s’afficher, à l’instar de PC-Impact avec son offre Premium. Une façon de ménager la chèvre et le chou.

Le modèle payant existe donc et joue sur la valeur d’usage subjective ou effective du service auquel on veut essayer d’accéder.

Faire payer, c’est s’engager

Donner une raison aux utilisateurs de payer en leur apportant un valeur ajoutée à laquelle ils puissent croire et adhérer, voilà la vraie gageure. Mais si je fais payer pour mon service, je dois m’engager à délivrer ce dernier de la façon la plus efficace et professionnelle qui soit.

La gratuité offre là un avantage non négligeable pour celui qui la propose, celui de ne pas avoir forcément à s’engager sur de quelconques résultats ou moyens et à s’exonérer de toute perte que pourrait subir l’utilisateur.

Ce qui nous amène à l’argument  facile souvent opposé au service payant qui veut que de toute façon le payant soit aussi mauvais que le gratuit. Une raison de plus pour ne pas payer. Il est vrai que certains services payants ont l’art de vous faire adopter le gratuit.

Il y a comme un cercle vicieux, la gratuité entrainant toujours plus de gratuité et fermant la porte aux petits qui voudraient concurrencer les gros. Un cercle qui n’est hélas pas  durable et dont le web finira par pâtir. Il serait temps de le rompre.

Dois-je donc rendre l’accès à mon site payant ? Je me suis posé la question par pure rhétorique, convaincu que la réponse serait négative, car à ce jour inadaptée à la tenue d’un site personnel que l’on ne peut transformer en boutique. Il est difficile de devenir riche avec son blog.

Et puis il faut que les biens numériques puissent aussi circuler librement (sans que cela entraîne un coût) tout comme il doit exister un système permettant d’aboutir à un EquiLibre entre les producteurs et les utilisateurs afin de procurer un juste revenu aux premiers.

D’autres modèles sont possibles, Wikipédia a bien réussi à collecter 20 millions de dollars en 50 jours. Comme quoi, les utilisateurs peuvent reconnaître la valeur de certains services.

La vie moins chère

N’oublions pas non plus un autre problème : la diminution de la capacité à payer.  Le Web s’inscrit dans ce  mouvement consumériste de “la vie moins chère” : le slogan officiel des Supermarchés. Une façon de vivre qui nous est imposée par le système économique actuel privatisant toujours plus la création monétaire au profit de quelques-uns. Pour les autres, il ne restera que le gratuit. Ils ne seront alors plus que des produits de consommation pour multinationales baignant dans une illusion de richesses virtuelles.

Là aussi d’autres modèles sont possibles comme le dividende universel accompagné d’un revenue de vie. Mais en attendant, il faut emprunter des chemins de traverse qui permettront d’envisager leur mise en place ou de s’en approcher davantage.

Crédit Photo Certains droits réservés par cdsessums

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Armageddon ?

J’évoquais la semaine dernière un bilan 2011 en demi-teinte, rempli d’interrogations et de doutes. 2012 est l’année de l’Armageddon. Les prophètes de mauvais augure prédisent la fin du monde le 21 décembre 2012. Mais comme souvent, mieux vaut ne pas les écouter, si celle-ci doit venir, il y a fort peu de chances que nous ayons la moindre capacité à l’anticiper.

J’en resterai à des choses plus terre-à-terre, car du côté de mon petit nombril, il se pourrait effectivement que si cette année ne voit pas l’aboutissement d’au moins un de mes projets, je ne sois contraint de rentrer dans les rangs moutonneux d’où j’aurais essayé de m’extraire. Une forme d’Armageddon personnelle que je ne me souhaite pas.

Renaissance ?

Nous vivons une époque formidable dans un certain sens avec le basculement d’un monde vers un autre. Évidemment, cela ne se fait pas sans douleur et les résistances de l’Ancien Monde ne font que rendre plus douloureuse cette transition pourtant indispensable. Je parle de Renaissance, non sans évoquer le lien avec cette période de notre histoire qui vit de grands changements se produire. L’apparition de l’imprimerie fut à mon sens l’un des plus importants, même s’il n’est probablement pas le seul.

L’arrivée d’internet et les changements de nos pratiques quotidiennes qu’il a engendrés sur une période aussi courte de notre histoire me fait dire que nous n’avons pas encore tout vu. La mise en relation potentielle et quasi directe de centaine de millions d’êtres humains est un fait encore inédit à ce jour.

Le pire ou le meilleur restent encore possibles. Peut-être d’ailleurs continuerons-nous à osciller entre ces deux extrêmes. Je persiste à croire que nous assistons à un nouveau changement de représentation de notre monde. Les “cartes” bougent et se recomposent/redistribuent d’une autre façon pour permettre le surgissement d’un Nouveau Monde basé sur le partage de la connaissance.

Je vous souhaite à toutes et à tous de mener vos projets, personnels ou professionnels, petits ou grands au succès et bien entendu la Santé qui va avec !

Bonne année 2012 !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 02/01/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Pourquoi les logiciels libres ?

C’est la question par laquelle, j’ai décidé de débuter mon auto-questionnement. Je les ai rencontrés en 2003. Avant, j’avais bien entendu parler de Linux et de ces systèmes d’exploitation dont il fallait compiler les programmes pour obtenir certaines fonctionnalités. Je me souviens même de mon étonnement lorsqu’un collègue m’avait annoncé qu’il avait du compiler le serveur Apache pour ajouter le support du SSL. C’était dans les années 2000.

Je suis venu aux logiciels libres par besoin. A l’époque, je cherchais un outil de gestion de contenus. Un outil pas cher voire gratuit, pour réaliser l’intranet de la société pour laquelle je travaillais. C’est SPIP qui avait alors retenu mon attention.

On le voit ici : aucune démarche idéaliste à l’origine, juste un besoin. Le reste s’est enchainé plutôt logiquement : apprentissage d’une distribution GNU/Linux pour héberger l’intranet (Red-Hat 8 puis rapidement Debian 3), expérimentation d’une distribution sur un poste de travail (Fedora 4 puis Ubuntu) et enfin la création de ce site, où je décidais de consigner mes lectures, découvertes et recherches numériques autour de ce sujet.

Ce site existe depuis maintenant plus de trois ans. Quand je relis mes premiers articles, on va dire la première et deuxième année, je découvre une approche peu critique des logiciels libres et de l’open source, même s’il m’arrive de dire haut et fort que je placerais toujours le besoin de l’utilisateur en première place de mes critères de choix. Je suis quand même plutôt un bon fan. Les temps passant, le ton change et cette année aura été marquée par pas mal de billets que je qualifierais de trollesque au sens que j’en avais donné ici.

Il n’en reste pas moins que je suis venu aux logiciels libres pour le partage de la connaissance. Ils correspondent dans l’esprit à cette nouvelle société que je souhaite voir apparaître : la société de la connaissance.

Que reste-t-il du fan boy ?

Mes péripéties techniques, professionnelles, des rencontres, mais aussi les très nombreux échanges que j’ai pu avoir autour de ce site et les idées que j’ai pu proposer m’amènent hélas à un constat assez amer. Cette année écoulée n’a hélas rien changé au constat que je faisais il y a presque douze mois.

Je ne sais pas si c’est mon état d’esprit vis-à-vis du libre ou si c’est un fait, mais je vois de plus en plus de “déçus” du libre exprimer leurs doutes depuis quelque mois. Mais ce n’est peut-être pas nouveau. Peut-être y suis-je plus attentif qu’auparavant.

Dois-je me qualifier de déçu du libre ? D’une certaine façon non, car je continue de l’utiliser, de le promouvoir et de le mettre en place quand je le peux. Mais à coté de cela le logiciel libre me donne l’impression de piétiner, patiner. Comprenons-nous bien,  je parle de l’éthique, des valeurs ; pas des logiciels sous licences libres que l’on retrouve de plus en plus dans les “nuages” ou dans nos terminaux informatique modernes.

Faut-il jeter le bébé et l’eau du bain pour autant ? Certainement pas. Il existe des travers dans le modèle du logiciel libre. Des travers liés aux évolutions technologiques que des nouvelles licences ou versions de licence ont tenté d’endiguer. Mais rien n’y fait. Seul l’ouverture du code progresse en s’appuyant sur des business models de ce que je n’hésite pas à qualifier d’ancienne économie. Celle, où il faut faire un business plan, chercher des investisseurs, créer une entreprise pour parfois au final adopter des comportements et des façons de faire qui n’ont rien à envier aux fameux logiciels “privateurs”.

Et pour demain ?

Nous avons d’un coté des logiciels payants pour tout le monde et tant pis pour ceux qui n’ont pas les moyens, ceux-là n’ont qu’à vivre dans l’illégalité et de l’autre des logiciels gratuits pour tout le monde y compris pour ceux qui auraient les moyens de payer, car ils génèrent grâce à ces derniers des sommes phénoménales sans parfois retourner un centime.

J’aimerais voir émerger un modèle plus équilibré ou équitable du logiciel libre. Un modèle qui probablement ferait hurler les puristes du libre car il imposerait des ruptures avec les dogmes existants. Un modèle qui placerait l’utilisateur aux commandes des projets car c’est la meilleure façon de l’impliquer et de lui faire adopter ces logiciels que l’on fera par lui et avec lui car un logiciel ce n’est pas que du code ni que de la documentation.

Tout n’est pas noir , il y a des lumières dans le logiciel libre, mais trop rares à mon goût face à la généralisation du modèle de l’éditeur open source. Un impression renforcée par l’apparition de plus en plus systématique d’entreprises en remplacement de communautés pour porter des logiciels libres et qu n’aboutit en général qu’à libérer du code. Comme si aucun autre modèle ne pouvait exister.

J’aurais l’occasion durant l’année qui vient de vous proposer une vision plus structurée de ce que je n’ai jusqu’à présent que peu formalisé. Donc “Restez connecté” !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 26/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Kolab, histoire et choix technologiques

Ce projet a été lancé en 2002 avec une première version reposant sur un assemblage de composants existants :

• Cyrus IMAP pour le stockage des données
• OpenLDAP pour l’annuaire des utilisateurs
• Postfix pour le transport des courriels
• ProFTP pour l’accès en FTP aux données
• Apache Web server pour le portail web d’administration

Une pile logiciel qui n’a pas évolué si ce n’est pour suivre les montées en version. Kolab repose donc sur un assemblage d’outils standards que l’on peut d’ailleurs pour la plupart qualifier de standards établis et largement répandus dans le domaine des logiciels d’infrastructure open source. Ce qui donne une solution robuste et capable de monter en charge de façon significative.

Un autre choix intéressant du projet est d’avoir décidé de stocker l’ensemble des données utilisateurs dans le logiciel Cyrus IMAP. A la base, ce dernier est destiné à mettre en place un serveur de stockage des courriels accessible grâce au protocole IMAP. Les données comme les rendez-vous de l’agenda ou les contacts ou encore les notes sont également stockées dans le serveur Cyrus IMAP en utilisant un format XML ouvert spécifique à Kolab.

Ce choix offre plusieurs avantages. On utilise les fonctionnalités de synchronisation du protocole IMAP entre le serveur et le logiciel client, permettant ainsi de conserver toutes les données de l’utilisateur sur le serveur. Ceci garantit la bonne sauvegarde des données et de gérer un accès ubiquitaire au travers de différents logiciels clients (Web, poste de travail, smartphone, etc…).

De plus, l’ouverture du format de stockage des données a favorisé le développement de plusieurs logiciels clients pour Kolab dont :

• Kontact issue du projet KDE
• Thunderbird de Mozilla avec une extension dénommée SyncKolab. Une extension qui a malheureusement du mal à suivre les évolutions désormais rapides de Thunderbird à l’image de Firefox. Je l’utilisais à une époque comme outils de sauvegarde. A l’heure où j’écris cette article elle ne semble plus fonctionner avec Thunderbird 8. Si vous avez des retours d’expérience à ce sujet, laissez-les en commentaires.
• Evolution du projet GNOME avec une extension qui fait désormais partie à part entière depuis cette fin d’année du projet GNOME.
• Le groupware web Horde
• Des plugins propriétaires pour Microsoft Outlook : Bynari Connector et KONSEC Konnektor. Un plugin sous licence GPL est également disponible : Kolab Sync
• Un connecteur pour smartphone Android : Kolab Sync for Android
• Un connecteur Active Sync : Z-Push intégré dans Kolab depuis sa version 2.3

Parmi toutes ces solutions, la plus “naturelle” mais plutôt limitée aux systèmes d’exploitation GNU/Linux, est le logiciel Kontact. Celui-ci est cependant aussi disponible sur plateforme Windows, mais je ne saurais me prononcer sur sa stabilité.

Un nouveau logiciel web client pour Kolab

A cette déjà longue liste, s’ajoute désormais un nouveau client web basé sur RoundCube qui vient d’annoncer la sortie de sa version 0.7. A ce jour, RoundCube est à mon avis un des meilleurs webmail open source pour ceux que la complexité de mise en oeuvre de Horde peut effrayer.

RoundCube est doté d’une interface très ergonomique et simple d’utilisation. Kolab System a travaillé en collaboration avec l’équipe de RoundCube pour intégrer parfaitement ce dernier dans Kolab. Ainsi, RoundCube se voit doté d’un Agenda. Les sources des plugins  réalisés pour  RoundCube sont disponibles sur ce site.

La démarche du projet Kolab qui consiste à assembler des logiciels existants est louable. Elle évite ainsi de développer un énième logiciel de groupware open source et permet à des projets comme RoundCube d’améliorer encore leur solution.

Une version 3 finalisée de Kolab est annoncée pour mai ou juin 2012.

Kolab System propose une solution packagée complète de Kolab sur la base des distributions GNU/Linux Univention Corporate Server (UCS) 2.4 ainsi que Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Versions 5 et 6 accompagné d’un service de support.

[Source]

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 18/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Cette fois c’est un article sur 01Net.Entreprise qui se lance dans la critique. Le sous-titre « Depuis cinq ans, la FSF dénigre toute nouvelle technologie » désigne sans équivoque le pré-supposé coupable. Un article dans lequel on retrouve les principales critiques issues de l’article de Bruce Byfield dont le Framablog nous avait livré une traduction.

Pour essayer d’être un peu plus précis, cet article s’attache d’abord à parler du cloud au sens de l’infrastructure en tant que service ou IaaS. Sur ce marché à destination des entreprises, les leaders sont incontestablement les logiciels propriétaires de VMWare ou de Citrix. RedHat et Canonical sont aujourd’hui les seuls porteurs crédibles de solutions open source pour ce domaine.

Il ne faut cependant pas oublier qu’Amazon utilise massivement des logiciels libres pour ses offres de cloud computing tout comme Google dans son Google Engine App. De ce point de vue là et en se bornant aux licences, difficile de donner du crédit à l’affirmation de l’article de 01Net.

Pourtant une réalité demeure : celle de l’éthique du logiciel libre, qui est aujourd’hui la grande absente du cloud computing . Il suffirait que soient appliquées quelques bonnes pratiques pour fournir un cloud respectueux de ses utilisateurs. Il est clair qu’en prônant l’open-cloud depuis pas mal de temps, je n’ai jamais suivi la FSF dans la voie du refus. Pas plus d’ailleurs que les entreprises du Libre qui ont construit des alternatives, même si à ce jour le succès est plutôt dans le camp du propriétaire.

Côté associatif, Mozilla continue son combat pour un web ouvert mais reste bien isolé. Si l’éthique du libre est si absente du cloud, c’est qu’elle n’a pas su probablement aller à la rencontre des utilisateurs.

Certes la FSF n’a pas aidé, mais d’un autre côté, je pense que c’est aussi se voiler la face et ignorer d’autres facteurs comme la multiplication des solutions et offres open source de cloud, qui, comme bien souvent, avance en ordre dispersé ; chacun essayant d’avancer sa solution. Un état des lieux que vous pouvez retrouver dans ma présentation sur l’open cloud.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 13/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).