Fedora 13 c’est parti
Le 11 juin, 2010 • Catégorie: En brefTags : distribution • Fedora • GNU • Linux
Cet article a été publié il y a 1 an 8 mois , il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.Après plus d’un an sur une Debian Testing (squeeze), j’avais envie de repartir sur un autre système d’exploitation libre. Non pas que ma Debian m’ait déçu. J’ai eu mon lot de problème sur cette version recevant régulièrement de gros paquets de mises à jours qui m’ont parfois un peu cassées mon environnement de travail. Rien d’irréparable car j’arrive encore à m’en sortir en compilant par ci par là, en corrigeant un fichier de configuration devenu obsolète. Mais c’est loin d’être possible pour monsieur ToutLeMonde.
Pour l’année qui vient, j’ai donc choisi de retourner vers la première distribution que j’ai utilisée sur un poste de travail. Il s’agissait d’une Fedora 4. J’en avais gardé un souvenir très positif.
La version 13 vient de sortir tout récemment avec un peu de retard et je dirais dans une grande discrétion. Il s’agit pourtant si l’on s’en tient aux statistiques du site distrowatch de la deuxième distribution du monde GNU/Linux. Etant modérateur sur le Planet-Libre, je suis plutôt bien placé pour savoir que la sortie d’une nouvelle version d’Ubuntu veut dire modération serrée pour limiter les articles doublons sur le sujet. Pour Fedora 13, un billet de Frederic Bezies pour la release Candidate et puis plus rien…
La question qui est surement sur le bout des lèvres de certains, c’est pourquoi pas Ubuntu 10.04 ? Tout simplement parce que Ubuntu pour une raison qui m’échappe ou plutôt qui doit être lié à ma carte mère ou à un des composants de mon PC gèle de façon aléatoire. En fait je n’ai jamais pu faire fonctionner une Ubuntu sur cette machine. J’accuse mon matériel, car je sais qu’Ubuntu marche très bien sur d’autres PC. Mais ce défaut est simplement rédhibitoire.
Le choix de la Fedora 13 c’est imposé un peu comme allant de soit, dans la mesure où je ne souhaitais pas pour l’année qui vient passer trop de temps à réparer mon système du moins c’est ce que j’espère. Je voulais également avoir des logiciels frais et puis je lui devais bien cela. Pour l’instant aucun regret tout marche parfaitement bien si ce n’est que ce soir le dépôt RPM Fusion est aux abonnés absents.
Bienvenue sur ce site où vous découvrirez mes différents centres d'intérêt comme les logiciels libres et l'open source, le cloud computing et bien d'autres sujets. N'hésitez pas à faire appel à mes services.
12 juin, 2010 à 09h55
J’ai un peut de mal a comprendre pourquoi les distributions linux et les logiciels libre/opensource abandonne toute/tous le support de la plateforme PowerPC alors qu’ont continue a supporter les vieux pc pourris qui ont plus de 15 ans ??? Ne serait ce que pour le respect de l’environnement je trouve que l’ont pourrais faire un effort, je suis outré de voir ce gachi et toutes ses machine condamnées pour un simple lobbying, et déçut de voir que seul Debian porte encore son noyaux sur l’architecture PPC (surement uniquement du a son lien étroit avec IBM). Alors que le seul problème de ce type de pross est surtout je pense leur coût de fabrication, qui a fait préférer les rebus de fin de chaine que Intel revend pour du simple coeur … bref au moment ou apple nous plante avec nos G5 , linux aurais pus gagné des part de marché en proposant une alternative a la déchetterie…
12 juin, 2010 à 10h38
Salut!
J’ai trouvé une solution pour faire fonctionner le dépot RPMFusion. En fait, il suffit d’en choper le paquet sur un de ses mirroirs. Voici celui que j’ai employé:
http://mirror01.th.ifl.net/rpmfusion/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm
Une fois installé, roule!
Etenil
12 juin, 2010 à 12h14
@Arnaud B. Je suis d’accord avec vous sur l’aspect gâchis de matériel. La plateforme intel reste la plus répandue. Maintenir une distribution pour plusieurs plateformes matériels représente un travail important. Il faut des volontaires pour cela surtout si effectivement les sponsors officiels de ces distributions ne mettent pas la main à la poche (et là on peut penser à une part de lobbying de la part d’Intel).
@Etenil : nickel ça marche !! Merci
12 juin, 2010 à 14h07
Excellent choix, cher Philippe ! Je l’ai mise sur mon portable. Un peu moins gourmande que la Ubuntu 10.04 après quelques menus réglages. Un peu moins pataude !
14 juin, 2010 à 19h23
Très bon choix
Je suis dessus depuis la version 8 et j’en suis de plus en plus satisfait à chaque version.
15 juin, 2010 à 13h08
Bienvenue parmi les fedoristes !
J’utilise Fedora depuis le version 8 (sur ma tour ou sur mon netbook), et je ne regrette rien. Elle est très stable. De plus, elle ne cesse de s’améliorer et d’innover au fil des versions. Le support et la communauté sont très actif.