Commentaires sur : Les fauxpen source sont parmi nous ou l’open source Canada Dry

Par : Nick

Nick — Thu, 12 Nov 2009 22:01:05 +0000

aaah d’accord ! Je ne connaissais pas ce slogan. Je suis du Canada et je confirme que ça se vend encore =)

Par : Philippe

Philippe — Thu, 12 Nov 2009 21:58:36 +0000

@Nick : Merci. Pour la référence à Canada Dry, c’est (c’était, je ne sais pas si ça se vend encore) une boisson sans alcool. Le slogan était : “Ça ressemble à l’alcool, c’est doré comme l’alcool… mais ce n’est pas de l’alcool”. Tu remplaces alcool par open source et voià
@idoric : Pour le fork ,je comprend ce que tu veux dire, plus tu fermes et plus tu donnes envie à ceux qui en ont envie contribuer de forker. Tu as raison. Je voyais la fermeture plus comme un frein à la constitution d’une communauté “extérieure” et donc une diminution du risque de fork.

Par : idoric

idoric — Thu, 12 Nov 2009 17:55:36 +0000

> « l’utilisateur ne doit-il pas être au centre de l’approche open source ? »

Ça me fait penser à cette phrase lue sur le framablog : « La différence entre Open source/ Logiciel libre, Open source favorise l’éditeur, le logiciel libre favorise l’utilisateur ».
Source : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/03/google-microsoft (voir le commentaire de Vulcain)

> « En fermant l’accès à des développeurs extérieurs, l’éditeur rend plus difficile une éventuelle reprise de son logiciel que ce soit par un fork ou encore en cas de disparition de l’éditeur »

Je ne suis pas d’accord, je pense qu’au contraire, dans le cadre d’un logiciel libre, plus on se ferme aux patchs extérieurs, plus on abaisse le seuil de passage à l’acte de forker.

Par : Nick

Nick — Thu, 12 Nov 2009 16:39:33 +0000

Salut, je lis ton blog depuis quelques semaine, je trouve ca vien, continu ! Je me demandais c’est quoi le lien avec “Canada Dry” dans le titre?

Par : Karl

Karl — Thu, 12 Nov 2009 14:40:20 +0000

> Matt Asay, un pro-open source anglo-saxon notoire qui s’est pas mal fait remarquer ces derniers temps avec quelques billets parfois simplistes ou carrément à côté du sujet a quand même un peu repris ses esprits

C’est un peu vite dit, KVM fauxpen-source ? bullshit, KVM est un sous-projet du noyau Linux et n’est pas traité différemment du reste, doit-on en déduire que Linux est un fauxpen-source ?
Quant à Java, la dynamique communautaire va bon train y compris pour les contributeurs non corporate.
Certes, les sociétés qui sont derrière certains projets open source gardent une influence certaine, mais c’est oublier qu’elle reste souvent le contributeur majeur, Sun derrière Java, OOo, MySQL, etc …

Reste des projets tels qu’Android qui ont une gouvernance opaque, mais ça n’empêche pas le fork. Une autre plateforme mobile libre LiMo a une gouvernance plus transparente, même LiMo reste peu connu du grand public malgré la sortie de nombreux mobiles.
Si la gouvernance d’un projet doit entrer en compte dans le caractère open-source d’un projet, alors la GNU libc et son dictateur ultime risque bien de figurer dans la liste des fauxpen-source …

Par : Méfions-nous du Fauxpen Source ! « Injazz Consulting's blog

Méfions-nous du Fauxpen Source ! « Injazz Consulting's blog — Thu, 12 Nov 2009 05:02:27 +0000

[...] Pour un aller plus loin on pourra parcourir ce billet similaire de Philippe Scoffoni que je découvre à l’instant. Il y évoque « l’open source Canada Dry » et [...]

Par : Méfions-nous des Fauxpen Source ! | Dico Micro

Méfions-nous des Fauxpen Source ! | Dico Micro — Thu, 12 Nov 2009 01:00:39 +0000

[...] Pour un aller plus loin on pourra parcourir ce billet similaire de Philippe Scoffoni que je découvre à l’instant. Il y évoque « l’open source Canada Dry » et [...]