Commentaires sur : Est-ce que Microsoft pourra un jour être accepté par la communauté des logiciels libres ?

Par : Antivirus Firewall Software

Antivirus Firewall Software — Tue, 24 Nov 2009 04:29:03 +0000

mais de toute façon nous devons admettre que Microsoft est grande, que ce soit en termes de logiciels et de gérer leur commercialisation, Microsft a une stratégie de marketing très puissant, où elles recrutent un établissement d’enseignement, cette institution à condition qu’ils fonds chaque mois pour organiser l’ensemble d’apprentissage gratuite de produits Microsoft un cas de Windows 7, SQL Server, Windows Server et d’autres.
La faiblesse de ce système selon Licensi me payer la difficulté réside dans la mise à jour obtenues par le client, si le logiciel qu’ils ont acheté se sont révélés avoir des bugs, et les choses que j’ai jamais ressenti cela lorsque j’ai acheté Windows XP qui a un bug dans le registre système, j’ai rapporté l’incident à Microsoft et jusqu’à présent, n’ont pas reçu de réponse.
Mais si nous utilisons des systèmes open source tels que PHP, Linux (redhat-entreprise échelle moins que l’usage payés modèles), nous serons toujours obtenir les mises à jour et nous faisons aussi une contribution apportée par l’esprit et le travail que nous avons. pemrogramman exemple en PHP, nous pouvons donner à notre travail pour faire le chemin du fichier. une nouvelle classe comme une forme de reconnaissance de l’open source

Par : David Dallet's weblog

David Dallet's weblog — Thu, 15 Oct 2009 05:01:20 +0000

Linux plus sûr que Windows : Un mythe ou pas? (1) L’exemple des clés USB…

Comme je l’avais indiqué dans mon article précédent intitulé “Que penser de la sécurité apportée par un antivirus?“, la sécurité d’une machine dépend grandement de la sécurité apportée par le système d’exploitation lui mêm…

Par : Philippe

Philippe — Mon, 21 Sep 2009 21:16:27 +0000

Cette campagne n’est pas ce que la FSF a fait de mieux…

Par : /dev/null

/dev/null — Sat, 19 Sep 2009 07:04:16 +0000

Est-ce que la communauté des logiciels libres pourra un jour être crédible ?

Comment financer une campagne anti-Microsoft :
http://www.osnews.com/story/22064

Avec l’argent des concurrents :
https://my.fsf.org/donate/patron/

Par : /dev/null

/dev/null — Fri, 18 Sep 2009 08:56:47 +0000

Microsoft est le mal absolu, IBM, HP et Intel qui contribuent largement aux noyau Linux sont des saints.
Bien sur, bien sur…

Par : Philippe

Philippe — Wed, 16 Sep 2009 19:28:27 +0000

@Amin : considérez ma phrase comme mal formulée, Sudoku a mieux formulé ma pensée sur le sujet.
@Dionysos : je suis de votre avis, le comportement de Microsoft vis à vis de l’open source relève de la stratégie commerciale et pas de l’idéalisme.

Par : Dionysos

Dionysos — Wed, 16 Sep 2009 16:24:55 +0000

Article intéressant !
Je suis peut-être pessimiste, mais le pas de deux de Microsoft avec le monde du libre depuis quelque temps me semble plutôt motivé par un esprit de contrôle qu’une volonté d’ouverture.

Par : LordPhoenix

LordPhoenix — Wed, 16 Sep 2009 12:54:25 +0000

La question n’est pas la bonne à mon avis. Il faudrait plutôt se demander «quand Microsoft aura suffisamment changé sa politique pour être acceptable?» La première étape étant effectivement de se débarrasser de Ballmer

Par : Sudoku

Sudoku — Wed, 16 Sep 2009 08:13:42 +0000

Oui l’informatique individuelle est née avec des micro-ordinateurs comme le Commodore 64 ou l’Amiga. Et oui n’oublions pas que c’est IBM qui a inventé l’ordinateur « compatible PC », et Microsoft était là au bon moment, et a eu le génie de vendre une licence d’utilisation de MS-DOS. Ensuite l’outil informatique s’est généralisé, et Microsoft a su proposer et imposer par des méthodes pas toujours légales un standard de facto.

Microsoft est une multinationale puissante dont le seul objectif est d’engranger des bénéfices. La ventre de licences logicielles, la propriété intellectuelle, et les brevets logiciels sont primordiales pour Microsoft. Linux et les logiciels libres sont simplement des concurrents qu’il faut simplement éliminer par tous les moyens, mais d’un autre côté beaucoup de clients Microsoft utilisent aussi des logiciels libres et Open Source.

Donc Microsoft doit jouer sur les deux tableaux, d’un côté former des vendeurs anti-Linux, brandir la menace des brevets logiciels, faire un lobbying anti-Linux puissant auprès des états et de ses partenaires, mais de l’autre côté Microsoft doit rassurer ses clients sur son intention de soutenir les mêmes produits qu’il combat, en communiquant sur l’Open Souce avec des initiatives comme Port25 ou la fondation CodePlex.

Microsoft n’est pas le mal suprême, c’est juste un grosse multinationale puissante parmi tant d’autre, qui combat activement le logiciel libre, et sûrement aussi la plus importante menace contre Linux. N’oublier lorsque vous achetez une licence Microsoft, une partie de votre argent sera utilisé en lobbying contre Linux et le logiciel libre.

Par : Admin

Admin — Wed, 16 Sep 2009 07:27:34 +0000

Je trouve ca quand même bizarre de soutenir de tels propos :
“elle a tout même contribué à la généralisation de l’informatique individuelle”.
MS a contribué comme tout autre acteur de l’informatique, ni plus ni moins.
C’est aberrant de laisser croire que l’informatique individuelle ne se serait pas ou moins developper sans MS.
Encore uns fois MS n’a rien inventé mais copié et adapté à sa sauce.
Les vrais créateur de l’informatique individuelle ne sont il pas Apple, Commodore, Atari ou IBM ?
Je vous rappelle que l’essor de MS est principalement du à son modèle de vente de licence qui forcait les constructeurs à ne vendre aucun autre OS … et pas pour sa facilité d’utilisation ou autre