Edito vidéo – Le logiciel libre enfin reconnu d’utilité publique en France ?

closeCet article a été publié il y a 11 ans 5 mois 13 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.


 

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 24 septembre 2012. Difficile de ne pas consacrer cet édito à la nouvelle apparue sur les réseaux sociaux et qui a suscité déjà pas mal de satisfecit dans la communauté du logiciel libre et de la part d’instances comme le CNLL. Une nouvelle qui est apparue un peu comme une fuite. Personnellement c’est Thierry Stoehr qui m’a envoyé le lien vers le fameux document via Twitter.

Ce fameux document que l’on appelle déjà « La circulaire Ayrault » du nom de son signataire qui comme vous le savez est notre premier ministre est adressé à l’ensemble des ministres du gouvernement. La nature de cette communication est ce qui donne son poids au document. Ce dernier est le fruit du travail de la Disic (Direction interministérielle des systèmes d’information et de communication).

La circulaire présente les logiciels libres et leurs différents avantages en mettant en avant les contextes qui sont favorables à leur utilisation tout comme ceux qui le sont moins. Sur ce dernier point j’ai été un peu étonné de voir les logiciels de gestion comme les ERP apparaître dans les cas défavorables et où il est recommandé de laisser les éditeurs de logiciel oeuvrer. Il existe pourtant des ERP libres développés par des communautés comme Dolibarr.

Le document semble appuyer une vision du logiciel libre constitué de modules très unitaires qu’il faut ensuite assembler pour construire une solution utilisable. Une approche valable peut-être pour les entreprises et les administrations, mais moins lorsqu’il s’agit de fournir des logiciels libres à des utilisateurs du grand public.

On trouve aussi une série de recommandations pour « bien utiliser » les logiciels libres. Parmi celles-ci, l’importance de la mise en commun et de la convergence des développements réalisés. Ceci afin de permettre d’identifier les versions de références et celles à abandonner d’un logiciel. Une approche qui doit éviter la multiplication des développements similaires ou redondants.

A ce titre, on peut voir là une sorte de mise sous gouvernance des logiciels libres et de leur développement au sein de l’état ce qui me semble indispensable si l’on ne veut pas voir se développer un grand bazar où chaque ministère développerait des outils quasi-identiques. La meilleure façon de gâcher l’argent public.

La contribution aux projets n’est pas oubliée ; sa nécessité est rappelée. Une proposition de réinjecter 5 à 10% des coûts de licences évités est même formulée.

Si ce document et la prise de position écrite du premier ministre constituent effectivement une avancée significative, il reste à voir ce qui sera dans les faits mis en oeuvre au sein des différents ministères.  On est encore loin de la prise de position façon « Poutine » qui avait en 2011 fixé comme objectif de faire migrer la Russie vers les logiciels libres d’ici 2015.

On se retrouve pour un prochain édito semaine prochaine. En attendant, portez-vous bien et à très bientôt.

Philippe Scoffoni

Je barbote dans la mare informatique depuis 30 ans (premier ordinateur à 16 ans, un ORIC ATMOS) et je travaille à mon compte au travers de ma société Open-DSI. J'accompagne les associations, TPE et PME dans leurs choix et dans la mise en oeuvre se solutions informatiques libres.

3 réponses

  1. Bonob0h dit :

    @ Monsieur le Premier Ministre,

    Vous êtes bien aise de publier une reconnaissance et des recommandations pour les administrations en ce qui concerne les Logiciels Libres.

    Je me permets d’attirer votre attention, qu’il y a cependant quelques erreurs, et manques d’audaces, d’autant plus que l’actuel état des lieux souffre de graves problèmes que vous avez en partie, mais seulement en partie souligné, sans en prendre réellement les mesures. Manque aussi une étincelle ! Une véritable étincelle.

    Ce pose aussi le manque flagrant de curiosité de la part de certains membres de votre gouvernement lorsque leur est proposé un autre regard. Un regard comme par exemple le « Brouillon et Prémices » d’un Libre Autrement : https://docs.google.com/document/pub?id=1RmTNJ4qmgIw2_Fc6yelVdb_lWnmL4VWeODs3vr5aXZ4

    Si au moins, il y avait la politesse de répondre à des invitations comme par exemple à mieux cerner les Enjeux, d’un Libre Autrement, EquiLibré, ou d’un Chemin de traverse, Locomotive Transversale pour TOUS les domaines, accessible de -7 à + de 77 ans ! Mais non. Pour le moment c’est plutôt le mépris ! Le mépris de ne même pas prendre la peine de répondre !

    Serait-ce du au fait que les invitations soient faites par d’obscurs « inconnus » !?
    Pourtant votre profession de foi, stipule votre volonté d’écouter tout le monde !

    Bien sur la dernière invitation envoyée à votre Commissaire Général à l’Investissement, par le biais d’une des associations qu’il dirige est très récente. Alors attendons ! Voyons comment un personnage atypique prendra ou non la balle au bond.

    Pendant ce temps nous préparons un cycle de Conférences / Réunions, consacré au Libre Autrement, à la Locomotive transversale, et bien plus encore. Pour le moment vu le manque de réactivité en France, ce Cycle est adapté à des spécificités étrangères. Du reste, à peine présenté en brouillon il suscite déjà l’intérêt d’un Opengouv. Un opengouv étranger à défaut de la France.

    Il est vrai que souvent nul n’est prophète en son pays, et que même au « Pape de l’opensource » il n’est pas évident d’en parler. Mais qui sait …

    Cependant, je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Premier ministre, l’expression de ma très haute considération.

    Bonob0h

    PS : Si par le plus grand des hasards, cette lettre ouverte suscite votre curiosité, celles de vos collaborateurs, ou tout autres personnes du gouvernement, et que vous ne trouviez pas les clés pour entrer en contact, n’hésitez pas à solliciter l’auteur de l’article/blog.

  2. Gaillard dit :

    Zut je viens de vous envoyer le lien de ce document. Donc pas first !

    Oui attendons de voir ce que cela peut donner, professionnellement, je suis bien placé pour voir si des évolutions significatives peuvent arrivées en bas (Nous en avons déjà LibreOffice, GLPI/OCS, Nagios, …)

    En tout cas je reste motivé pour faire avancer le LL dans mon travail.

    Je vais reprendre le slogan de Framasoft « La route est longue mais la voie est libre… ».

    Sachez tous qui œuvrez visiblement pour la multiplication des LL qu’il existe plein de petites mains qui relaient, en silence, tout le travail que vous faites afin qu’il devienne naturel de parler de logiciel libre.

    Sans approuver le ton de @Bonob0h (Je trouve qu’il n’est pas constructif), j’applaudis des deux mains le document qu’il met à notre lecture.

    Cordialement,

    Cordialement

  3. Bonob0h dit :

    @ Gaillard … il faut parfois prendre le ton en rapport avec des événements « qu’on ne connait pas » mais dont certains sont suggérés 😉 C’est malheureux, mais il est des faits qu’il faut parfois relater/appuyer, alors que sourdes sont les oreilles …
    Pour le Document, il est en cours de V2, et comme indiqué, les participations tant pour sa rédaction, que pour les premiers axes de développements sont ouvertes dans le formulaire d’inscription.