Commentaires sur : Contrats de prestations de services et open source http://philippe.scoffoni.net/contrats-de-prestations-de-services-et-open-source/ Logiciels Libres, Open Source, technologies ouvertes, Cloud Computing et tout le reste... Thu, 09 Feb 2012 08:02:03 +0000 hourly 1 Par : Poupoul2http://philippe.scoffoni.net/contrats-de-prestations-de-services-et-open-source/comment-page-1/#comment-1608 Poupoul2 Sat, 11 Jul 2009 11:43:03 +0000 http://philippe.scoffoni.net/?p=1651#comment-1608 J'ai une remarque concernant la garantie sur le logiciel : Pour avoir travaillé sur moultes projets de déploiement de logiciels propriétaires, j'ai rarement vu dans les contrats logiciels (je ne parle pas des contrats d'intégration) une clause garantissant la prise en charge des correctifs. Les éditeurs agissent en best effort. C'est notamment le cas pour les grands progiciels de gestion de type SAP, Oracle ou autres Peoplesoft ou Siebel. Si une anomalie est découverte dans le logiciel et peut être reproduite sur la version standard, tous les moyens sont généralement là pour déclarer le bug, mais l'éditeur ne s'engage pas à fournir les correctifs. De ce point de vue, le logiciel propriétaire est moins bien équipé que le logiciel libre. Dans le cas d'un logiciel libre, il est toujours possible d'intervenir sur le code source pour le patcher, puis de proposer le correctif à la communauté des développeurs. Dans le cas d'un logiciel propriétaire, c'est aussi possible, mais sous réserve que le code source soit effectivement disponible et que le contrat du logiciel en permette la modification. Concernant le reversement de code dans le cadre d'un logiciel libre (effectivement si ce code présente un intérêt), je crois que cet aspect est tout à fait essentiel lors de la négociation. L'intégration d'une telle clause est bénéficiaire pour le client et le logiciel : Le client limite l'impact d'un développement spécifique et bénéficie de l'effet d'image apporté par ce reversement auprès de la communauté. Le logiciel bénéficie quant à lui de l'apport de nouveaux développeurs et enrichit son portefeuille d'utilisateurs. C'est un moyen d'assurer sa pérennité. My 2 cents J’ai une remarque concernant la garantie sur le logiciel : Pour avoir travaillé sur moultes projets de déploiement de logiciels propriétaires, j’ai rarement vu dans les contrats logiciels (je ne parle pas des contrats d’intégration) une clause garantissant la prise en charge des correctifs. Les éditeurs agissent en best effort. C’est notamment le cas pour les grands progiciels de gestion de type SAP, Oracle ou autres Peoplesoft ou Siebel. Si une anomalie est découverte dans le logiciel et peut être reproduite sur la version standard, tous les moyens sont généralement là pour déclarer le bug, mais l’éditeur ne s’engage pas à fournir les correctifs. De ce point de vue, le logiciel propriétaire est moins bien équipé que le logiciel libre. Dans le cas d’un logiciel libre, il est toujours possible d’intervenir sur le code source pour le patcher, puis de proposer le correctif à la communauté des développeurs. Dans le cas d’un logiciel propriétaire, c’est aussi possible, mais sous réserve que le code source soit effectivement disponible et que le contrat du logiciel en permette la modification.

Concernant le reversement de code dans le cadre d’un logiciel libre (effectivement si ce code présente un intérêt), je crois que cet aspect est tout à fait essentiel lors de la négociation. L’intégration d’une telle clause est bénéficiaire pour le client et le logiciel : Le client limite l’impact d’un développement spécifique et bénéficie de l’effet d’image apporté par ce reversement auprès de la communauté. Le logiciel bénéficie quant à lui de l’apport de nouveaux développeurs et enrichit son portefeuille d’utilisateurs. C’est un moyen d’assurer sa pérennité.

My 2 cents

]]> Par : Philippehttp://philippe.scoffoni.net/contrats-de-prestations-de-services-et-open-source/comment-page-1/#comment-1606 Philippe Fri, 10 Jul 2009 19:45:34 +0000 http://philippe.scoffoni.net/?p=1651#comment-1606 @Ner0lph : tant mieux alors ! @gfabre : oui tu as raison je vais l'ajouter au cahier des charges de mon site de la rentrée. @Ner0lph : tant mieux alors !
@gfabre : oui tu as raison je vais l’ajouter au cahier des charges de mon site de la rentrée.

]]> Par : gfabrehttp://philippe.scoffoni.net/contrats-de-prestations-de-services-et-open-source/comment-page-1/#comment-1596 gfabre Fri, 10 Jul 2009 05:02:31 +0000 http://philippe.scoffoni.net/?p=1651#comment-1596 Bonjour Philippe, Article très intéressant comme toujours :) Une petite idée au passage : il pourrait être pratique de pouvoir recevoir par mail les commentaires sur un billet sans avoir à poster un commentaire, qu'en penses-tu ? De pouvoir s'abonner à la discussion de l'article en quelques sortes, un peu comme sur ubuntu-fr. Voilà pour la petite idée ;) A bientôt, Ghis Bonjour Philippe,

Article très intéressant comme toujours :)

Une petite idée au passage : il pourrait être pratique de pouvoir recevoir par mail les commentaires sur un billet sans avoir à poster un commentaire, qu’en penses-tu ? De pouvoir s’abonner à la discussion de l’article en quelques sortes, un peu comme sur ubuntu-fr.

Voilà pour la petite idée ;)

A bientôt,

Ghis

]]> Par : Ner0lphhttp://philippe.scoffoni.net/contrats-de-prestations-de-services-et-open-source/comment-page-1/#comment-1588 Ner0lph Thu, 09 Jul 2009 16:46:19 +0000 http://philippe.scoffoni.net/?p=1651#comment-1588 En ce qui concerne les brevets logiciels en France, pas d'inquiétude pour l'instant : ils n'ont aucune valeur légale. Idem en Europe. Sauf erreur de ma part. En ce qui concerne les brevets logiciels en France, pas d’inquiétude pour l’instant : ils n’ont aucune valeur légale. Idem en Europe.

Sauf erreur de ma part.

]]>