Commentaires sur : Comment monter et vendre un projet open source à sa direction #1 – Les finances

Par : Yves

Yves — Fri, 12 Feb 2010 16:24:50 +0000

Actuellement, là ou je travaille, nous sommes dans un schéma websphère et oracle.
Les coûts des licences et le support sont élevés mais nous avons aujourd’hui une solution fiable et des éditeurs sur lesquels nous pouvons nous appuyer.
Néanmoins je suis en cours d’analyse, après accord de ma direction, sur l’opportunité de switcher sur des solutions open source type jboss MySql.
Exercice difficile, outre les licences se posent les formations, la supervision (Websphere surtout dans ses dernières versions intégre et la supervision et la sécurité et l’AD), les montées en compétences, la sécurité.
Bref, il faut prévoir du développement interne pour avoir un niveau de service comparable que je galère à chiffrer, inutile de vous le dire. L’Open Source, c’est assez extraordinaire mais tellement diffus dans la connaissance générale, les sources d’information que cela devient parfois un handicap.
On ne peut pas non plus confier les serveurs d’application de sa société à des “geeks” souvent plus friands de technologie que de calculer des coûts de possession à long terme.
C’est vrai que des solutions payantes (WAS) restent chères mais sont cadrées dans le temps.
Bref, j’y travaille.

Par : Philippe

Philippe — Tue, 31 Mar 2009 21:05:10 +0000

@nyquist : effectivement la formulation est mauvaise et pas très claire, je pensais à des fins commerciales mais “fermée” qui comme tu l’indiques nécessite une licence commerciale (justement)

Par : nyquist

nyquist — Tue, 31 Mar 2009 19:15:05 +0000

>Pour une solution open source, le poste licence est en général nul. Je dis en général,car certaines solutions open source ont un coût de licence lorsque l’on souhaite les utiliser à des fins commerciales. Citons par exemple la base de données MySQL.

Aie Aie, la formulation est mauvaise, très mauvaise (ou l’exemple est mauvais).
toute redistribution de logiciel source fermé doit utilisé une licence commerciale (pour MySql) sinon c’est du GPL.

Si tu déploies un projet open source (même pour une offre commerciale, l’open source se vends en tant que prestation), pas besoin de payer de licence pour MySql.

Par : redolive

redolive — Tue, 31 Mar 2009 06:07:45 +0000

Tout à fait … Vivement la suite !

Par : Philippe

Philippe — Mon, 30 Mar 2009 22:07:37 +0000

@Eric, redolive : Il fallait bien commencer par quelque chose ! Mais le volet budgétaire est un point très important dés que l’on présente un projet qu’il soit informatique ou pas d’aileurs.

Par : redolive

redolive — Mon, 30 Mar 2009 07:27:30 +0000

Très bon article.

Vous avez bien dégagé les principaux coûts (formation et maintenance) auxquels je rajouterai le coût matériel. J’ai vu beaucoup d’articles sur les magazines portant sur “Comment recycler ses vieilles machines en serveurs”. Si certaines solutions de ce type peuvent s’avérer adaptées dans certains cas (principalement domestique et pour les petites entreprises), elles peuvent se révéler très limitées dans le cas d’une montée en puissance et gonfler par la même occasion et de manière imprévue (donc pas agréable pour le comptable ) le budget. Là aussi il faut être très vigilant dans son étude et analyse des besoins comme vous l’avez souligné. Et si vous avez du mal à dégager une configuration matérielle compatible avec vos besoins (et votre distribution !), la SS2L s’avèrera alors très bénéfique.

Passer au libre ne doit pas par contre n’être guidé que par le “monétaire” et doit être aussi motivé par le choix d’une solution pérenne (un des nombreux avantages des solutions libres). Comme conclut Philippe : Il y a bien sur tout un argumentaire autour des logiciels open source.

Par : Eric noel

Eric noel — Sun, 29 Mar 2009 22:46:04 +0000

Je suis bien d’accord, mais le type d’économie peut-être plus ou moins substantiel, le tout dépendant du type d’entreprise. Passer au libre ne doit par par contre n’être guidé que par le “monétaire”. Il faut adhérer au projet, dans son ensemble.