Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 18 mai 2012. Microsoft avait déjà été condamné dans le passé pour abus de position dominante et contraint à proposer aux utilisateurs de Windows un écran leur offrant le choix entre plusieurs navigateurs. Une obligation valable en Europe seulement.

Voici venir la future version 8 de Windows et notamment sa version à destination des ordinateurs équipés de processeurs ARM. Ces derniers se sont taillés la part du lion sur le marché du smartphone car ils offrent un rapport puissance/consommation d’énergie extrêmement intéressant. C’est assez logiquement que les tablettes se sont principalement orientées vers ce type de processeur également au détriment de ceux du géant Intel que l’on retrouve par contre majoritairement sur les serveurs, ordinateurs portables et postes fixes.

Asa Dotzler, en charge de la communauté des développeurs Firefox et trublion notoire a soulevé un point non sans importance de l’architecture technique de cette version ARM de windows 8 : la nouvelle interface à destination des smartphones et tablettes nommée Metro et son interface de programmation ou API.

Il a constaté que les applications produites par Microsoft et en l’occurrence Internet Explorer 10 avait accès à l’API dite “Win32″ de l’interface graphique classique de Windows. Voici son schéma pour être plus clair.

Cet accès offre à Internet Explorer la possibilité de faire appel à des fonctions plus puissantes notamment pour l’exécution de code Javascript utilisé abondamment par les services web comme Gmail, Facebook, Twitter, etc… Ce ne serait pas bien grave si cet accès n’était pas restreint aux seules applications écrites par Microsoft.

Ainsi, le navigateur Firefox devrait se contenter des seules fonctions de Windows RT comme on le voit sur le schéma, ce qui toujours selon Asa Dotzler, ferait fuir les utilisateurs qui lui préféreraient Internet Explorer. Le problème est également valable pour toutes les applications qui seront écrites pour Windows 8 ARM et qui voudront utiliser l’interface Metro comme les suites bureautiques par exemple.

A ce stade, Mozilla a porté plainte aux USA et en Europe contre Microsoft. A l’heure actuelle, les autorités de régulation du commerce et de la concurrence des deux pays indiquent qu’elles vont se pencher sur la question sans donner plus de détails. Cependant, cette fois, il sera difficile d’arguer de la situation de position dominante tant Microsoft est absent du marché des tablettes.

Il semble donc clair que Microsoft veuille verrouiller sa plateforme pour tablette et cherche à optimiser le fonctionnement de ses propres logiciels. J’avoue avoir un peu de mal à voir les gains de cette stratégie, car on sait que les utilisateurs sont désormais souvent attachés à un navigateur et risquent de ce fait de rejeter les tablettes Windows 8 pour cette raison.

On se retrouve la semaine prochaine, bon week-end et à bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 18/05/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 11 mai 2012. Une des choses qui étonne le plus les nouveaux arrivant qui découvrent les systèmes d’exploitaion GNU/Linux, c’est l’existence de plusieurs bureaux. Le bureau, c’est cette métaphore informatique que nous utilisons depuis maintenant prêt de 20 ans pour piloter nos ordinateurs.

Lorsque l’on vient du monde Windows, le changement du bureau est associé au changement de version. Cependant les grands principes n’ont guère évolués depuis Windows 3.1. Une souris, des fenêtres, une barre de tâche et un menu pour accéder aux programme et aux fichiers.

Si on fait un peu d’histoire, sur GNU/Linux, les deux principaux bureau étaient ceux proposés par les projets GNOME et KDE. Les distributions proposaient l’un ou l’autre par défaut. Cependant GNOME s’est peu à peu imposer notamment grâce à Ubutnu qui en avait fait son bureau par défaut. De plus le projet KDE avait provoqué une levée de bouclier lors de la sortie de sa version 4.0 auprès de ses utilisateurs.

Puis vint le jour il y a un an environ où Ubuntu a remplacé Gnome par Unity. Et là aussi ce fut une levée de bouclier contre ce bureau que beaucoup jugeait comme incomplet et surtout en trop grande rupture avec leurs habitudes de travail. De façon presque simultanée est sortie la version 3 de Gnome qui elle aussi proposait un bureau de travail entièrement revisité. Et là on a assisté à tout un tas de débat très passionnels et passionnés sur le sujet avec de nombreux “point Godwin” et d’ailleurs ça ne s’est pas limité à un débat car des forks ont vu le jour très rapidement. Ces bureaux alternatifs ont été portés par Linux Mint notamment avec MATE un fork de Gnome 2, une version entièrement “remasterisée” de Gnome Shell et pour finir un fork de ce dernier Cinnamon.

Du coup les utilisateurs un peu perdu se sont retournés vers des bureaux moins utilisés jusqu’à présent comme Xfce ou LXDE qui ont ainsi bénéficiés de cette guerre des bureaux.

Le résultat aujourd’hui c’est une fragmentation forte des environnement de bureaux GNU/Linux qui va apporter une complexité supplémentaire pour les nouveaux arrivant souvent déjà perdu par le nombre de distributions existantes. Personnellement, je ne pense pas que tous ces projets puissent survivre, et il est dommage de voir autant d’énergie dispersée et le principe du partage du code ici employé pour créer de multiples branches parallèles au lieu de chercher à mettre en communs les expériences et les énergies.

Une fragmentation qui ne va pas non plus aider les potentiels constructeurs de matériels qui seraient tentés par la commercialisation d’un système GNU/Linux à se décider trop effrayés de se “tromper” de bureau. Au final, je ne suis pas sur que tout cela aide beaucoup le logiciels libre à se diffuser malheureusement.

On se retrouve la semaine prochaine, bon week-end et à bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/05/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 4 mai 2012. Facebook est le réseau social numéro un sur la planète web. La communauté du logiciel libre lui reproche souvent sa fermeture et sa politique d’exploitation des données personnelles des utilisateurs. Pourtant Facebook a lancé il y a un an un projet visant à mettre au point un standard ouvert pour les centres de données ou datacenter.

Le projet se nomme OpenCompute et a pour objectif de rassembler des acteurs de l’industrie du numérique afin de les amener à partager leurs connaissances et bonnes pratiques en matière de conception de serveurs et de datacenters. On trouve donc sur le site du projet les spécifications de cartes mères apportées par Intel et AMD ou encore une alimentation électrique, un châssis pour serveur ainsi qu’un rack (ces armoires dans lesquelles on range les serveurs) conçu par DELL et HP. Tous ces matériels sont pensés pour optimiser la consommation électrique et l’efficacité énergétique des datacenters.

Il n’y a pas de logiciels pour l’instant dans ce projet. C’est pourquoi on ne peut pas parler d’un projet open source, dans la mesure où ce terme a été défini pour les logiciels. Cependant, on trouve dans les membres du projet des éditeurs de logiciels comme Red Hat, Vmware, Canonical. Ces derniers s’intéressent au projet pour faire certifier leur matériel sur la plateforme OpenCompute. Red Hat a déjà réalisé ce travail pour la distribution GNU/Linux de son entreprise.

On trouve également dans la liste des participants les sociétés SalesForce.com ou Rackspace qui sont probablement plus intéressées par la possibilité de mettre en oeuvre les technologies d’OpenCompute pour l’hébergement de ces services.

Le projet semble gagner en maturité et en nombre de participants. On se souvient qu’il avait été critiqué à son lancement en France par plusieurs acteurs du secteur de l’hébergement comme OVH, Iliad Hébergement ou encore APL France. Pour ces derniers, Facebook cherchait avant tout à redorer son blason terni par l’ouverture de son service, mais aussi par les critiques de Greenpeace à propos de son datacenter de Pineville qui serait principalement alimenté en électricité par des centrales au charbon.

Il semblerait donc que le projet OpenCompute prenne un rythme de croisière, même si il reste encore à voir si les standards développés par le projet vont réellement se répandre dans les datacenters qui seront construits prochainement.

On se retrouve la semaine prochaine, bon week-end et à bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 04/05/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 27 avril 2012. On associe souvent publicité et collecte de données privées. En effet quoi de mieux que de connaître les habitudes d’un individu pour lui vendre un produit. C’est ce que l’on appelle le ciblage marketing. Ce dernier a pris une dimension particulière avec l’arrivée d’internet. Auparavant, il fallait faire des enquêtes, du porte à porte pour essayer de réunir quelques maigres informations sur les acheteurs potentiels.

Internet a révolutionné ces méthodes de collecte de données et Google en est l’emblème sur le web. Aujourd’hui, les spécialistes de la collecte d’informations se sont déjà attaqués aux terminaux mobiles qui nous suivent désormais en quasi-permanence. Et quoi de mieux pour identifier un consommateur qu’un identifiant unique le liant à son terminal. C’est que l’on trouve notamment dans les iPhone (mais pas seulement) sous le nom de UDID ( (Unique Device Identifier) pour lequel Apple a indiqué qu’il refuserait les applications l’utilisant.

Il est en effet difficile de savoir ce qu’il advient de cet identifiant et des données qui lui sont associées. Mais le blocage de l’utilisation de cet identifiant pose pour les publicitaires un problème, car il va diminuer la capacité de ciblage des offres commerciales. Certains d’entre eux ont eu l’idée de se tourner vers l’open source pour solutionner ce problème.

Ainsi est né le projet OpenUDID actuellement porté par une quinzaine de régies publicitaires et qui revendiquent environ 400 contributeurs. Il s’agit de développer une solution de remplacement à UDID qui ne soit pas la propriété d’un seul fournisseur et qui ne soit pas liée au terminal et à son matériel.

OpenUDID sera utilisable par n’importe quelle application sur un même terminal et incorporera dés son origine un système permettant à l’utilisateur de gérer une option qui désactive le suivi. En résumé l’idée est d’essayer de proposer un outil de suivi à la fois ouvert et capable de laisser à l’utilisateur la possibilité de maîtriser les informations qu’il envoie. La solution est prévue pour fonctionner sur les systèmes d’exploitation mobiles iOS d’Apple, mais aussi sur Android.

Il existe aussi des solutions open source pour mettre en place des régies publicitaires comme OpenX ou Orbit pour ne citer que les plus connues. Mais cela montre que le choix de développer des systèmes ouverts est désormais une approche répandue, même là où on ne l’attend pas a priori.

Je vous rappelle aussi la sortie du JT du mois d’avril qui traite de la naissance de la fondation JQuery, de la disparition des flux RSS et aussi du langage Ruby On Rail. On se retrouve dans une semaine, bon long week-end à ceux qui attaquent le “viaduc” du mois de mai et à très bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 26/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Au programme ce mois :

• Création de la fondation jQuery
• Où sont passés mes flux RSS ?
• Dossier Ruby on Rail
• CMS day
• Wikipermanence

Retrouver cette vidéo et d’autres sur le site web d’Intellin’N TV

Création de la fondation jQuery

Le 6 mars dernier, à Boston, le conseil jQuery, en collaboration avec Software Freedom Conservancy, a annoncé la création de la Fondation jQuery, un organisme indépendant qui va gérer jQuery, le numéro un des bibliothèques JavaScript, et ses projets constitutifs.

Créé en 2005 par John Resig comme une bibliothèque JavaScript afin de fournir une approche intuitive pour travailler avec le DOM et Ajax, jQuery n’a cessé de gagner en popularité parmi la communauté du développement et est la bibliothèque la plus largement adoptée aujourd’hui.

La Fondation jQuery est une association à but non-lucratif. Fondée par un groupe de développeurs JavaScript,  la Fondation jQuery est dédiée à trois objectifs: soutenir le développement de la base de jQuery, de l’interface utilisateur et mobile, de fournir de la documentation, ainsi qu’à promouvoir la communauté jQuery.

Où sont passés mes flux RSS ?

On s’aperçoit de plus en plus que les flux RSS de syndicalisation disparaissent dans les sites internet, blogs et autres générateurs de contenu au profit de « gros » boutons de divers réseaux sociaux. Il semble pourtant que ces flux existent mais sont inaccessibles et invisibles à l’internaute.

Le flux RSS reste la technologie qui permet de respecter un monde internet libre et ouvert à tous. Soyons nombreux à revendiquer que la syndicalisation est un véritable facteur de liberté  et d’accessibilité au même titre que la norme W3C. N’hésitez pas à contacter les concepteurs de site en leur demandant de rendre accessible leurs flux RSS !

Dossier Ruby on Rail

Créé en 2004, Ruby on Rails est rapidement devenu un des frameworks les plus populaires et les plus puissants pour construire des applications web dynamiques. Les utilisations de Rails couvrent un large éventail d’applications, depuis la start-up jusqu’aux énormes compagnies

Ruby on Rails est 100% en « open-source », accessible sous la licence MIT License. Rails doit également le plus gros de son succès à son design compact et élégant ; en exploitant la malléabilité du langage Ruby.

Rails crée de façon effective un langage de domaine spécifique pour écrire des applications web. Il en résulte que de nombreuse tâches courantes de programmation web — telles que générer du code HTML, faire des modèles de données ou rediriger les URLs — deviennent faciles avec Rails, et le code de l’application produit est concis et lisible.

Rails s’adapte également avec rapidité aux développements les plus récents de la technologie internet et à la conception par framework. Rails a par exemple été l’un des premiers frameworks à digérer et implémenter en totalité l’architecture de style REST pour structurer les applications web.

Rails bénéficie d’une communauté enthousiaste et diverse. Les résultats en sont des centaines de contributeurs open-source et une abondance d’informations. Le grand nombre de développeurs Rails rend également plus facile la résolution des erreurs inévitables de toute l’application.

Enfin, le site francophone http://www.railsfrance.org/ vous aidera à développer vos futures applications dans ce langage.

CMS day

Le CMSday aura lieu à la MAS Paris de 9h00 à 18h30 le 14 juin pour une journée exceptionnelle et rencontrez tous les acteurs majeurs de la gestion de contenu open source. Le CMSday disposera de plus de 500m² dont un amphithéâtre de 250 places. Allez sur le site du CMSday pour vous inscrire.

Wikipermanence

Wikipermanence le samedi 5 mai à la cité des sciences de Paris de 14h à 18h. Une WikiPermanence est une rencontre physique entre des wikipédiens chevronnés et de nouveaux (ou futurs) wikipédiens qui souhaitent acquérir des connaissances et des conseils sur le fonctionnement de Wikipédia.

Ces rencontres sont sans inscription , libres et gratuites. Allez voir le site http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:WikiPermanence pour plus d’informations.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 25/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Intelli’N TV sera présent comme l’année dernière pendant les trois jours du Salon Solutions Linux Open Source 2012 au CNIT à la Défense du 19 au 21 juin. J’animerais les plateaux TV de cette année.

Notre programme est articulé entre les débats/tables rondes et des entretiens. Le tout sera disponible sous licence CC BY SA . Si vous souhaitez présenter votre projet lors d’un entretien, proposer un contenu ou participer aux débats (deux personnes par débat), merci de me contacter par mail : philippe(at)scoffoni(point)net.

Pour les News, elles seront réalisées entre deux débats/interviews car de courte durée (3 minutes maximum). Indiquez vos disponibilités dans ce cas. Pour les autres sujets si l’horaire proposé ne convient pas, merci d’indiquer une ou deux autres possibilités. Selon l’ordre d’arrivée des contributions nous seront amenés à réaménager le planning.

Voici le programme prévisionnel des plateaux TV. Il y a déjà des inscrits, ne tardez pas trop !

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 21/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour et bienvenue pour cet édito du 20 avril 2012 où il va être question de la guerre des clouds open source qui a lieu en ce moment. Le cloud tout le monde en a forcement entendu parler, voire l’utilise au quotidien.

Sur ce secteur l’open source n’est pas en reste et d’ailleurs sans ce dernier, les géants de ce secteur comme Amazon ou Google n’auraient pas pu exister. Mais ces plateformes ne publient pas l’intégralité de leur code sous licence open source, il n’est donc pas possible en principe de créer un deuxième Amazon. C’est la raison d’exister des solutions de cloud open source.

Quels sont les principaux acteurs de cette compétition ?

OpenStack est le plus bruyant sur le plan médiatique, mais sa maturité reste encore à prouver. Son premier déploiement à grande échelle devrait intervenir d’ailleurs dans les semaines à venir chez l’un des principaux promoteurs du projet l’hébergeur américain Rackspace.

Nouveau venu, le projet CloudStack dont Citrix a fait don à la fondation Apache. Les mauvaises langues diront qu’il s’agit d’un enterrement en première classe ; d’autres y verront la volonté de créer une véritable communauté autour du projet.

On trouve également Eucalyptus, un projet plus ancien et qui n’a pas réussi à réunir une vraie communauté mais qui fait partie du club des solutions compatibles avec l’API d’Amazon, ce qui lui donne un avantage dans le marché actuel.

Reste le projet européen OpenNebula qui n’est pas un nouveau venu, puisqu’il a commencé en 2005. Il bénéficie aussi d’une importante communauté et d’un nombre significatif de clients qui l’utilisent en production.

Qui peut gagner ?

On peut déjà dire que seul OpenStack semble vouloir se positionner sur le marché du cloud public, celui des grands opérateurs mais avec une API non compatible avec celle d’Amazon, ce qui peut constituer un frein. Les autres concurrents semblent pour l’instant se concentrer sur la fourniture de solutions pour les grandes entreprises qui cherchent à déployer une solution de cloud privé au sein de leur datacenter. Quant à l’interopérabilité, entre tous ces clouds, il faudra attendre un peu…

On se retrouve pour un prochain édito dans une semaine, d’ici là portez-vous bien et à bientôt.

Visionnez aussi le JT du mois de mars sur Intelli’N TV.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 20/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour et bienvenue pour cet édito du 13 avril 2012. Il va y être question d’Ubuntu 12.04, puisque depuis plusieurs semaines, je suis soumis à un stress médiatique au travers de mon lecteur de news avec pas un ni deux, mais plusieurs articles quotidiens dont le titre commence par Ubutnu 12.04.

Alors pourquoi une telle activité ? Tout simplement en raison de la sortie prochaine de la nouvelle version d’Ubuntu le 26 avril. Mais ce n’est pas la seule raison. Cette version sera aussi une version dite de support long terme ou  Long Term Support en anglais – on dit aussi LTS.

Cela signifie que cette version bénéficiera de correctifs durant 5 années aussi bien pour la version destinée aux postes de travail qu’aux serveurs. Une caractéristique qui en fait un choix pertinent pour l’ordinateur de tonton ou de belle maman, mais aussi pour les entreprises.

Ubuntu 12.04, c’est aussi son bureau Unity qui a tant fait couler d’encre. On pourrait résumer, en disant qu’Unity, on l’aime ou on le quitte et c’est ce qu’on fait bruyamment un certain nombre d’utilisateurs. Cependant, il reste difficile d’estimer réellement ces départs.

Alors que va-t-il se passer dans les mois qui viennent pour Ubuntu avec cette nouvelle version ?

Coté grand public, le bureau Unity a été poussé pour offrir une interface unique entre les ordinateurs classiques et les terminaux mobiles comme les smartphones et les tablettes. Des dispositifs sur lesquels Unity prend, je pense, tout son sens. Le souci, c’est qu’à ce jour Ubuntu reste utilisé presque uniquement sur les ordinateurs et je ne vois pas actuellement auprès du grand public ce qui pourrait pousser Ubuntu sur les smartphones et tablettes.

De ce point de vue, je crois plus à un projet comme boot2Gecko de Mozilla qui a su réunir autour de lui des partenaires industriels comme des opérateurs de téléphonie, et qui sont en mesure d’obtenir des constructeurs de terminaux qu’ils utilisent Boot2gecko. Je ne vois donc pas de partenariat industriel de ce type se mettre en place autour d’Ubuntu.

Reste le secteur des entreprises et des grands opérateurs de cloud public qui pourrait être séduit par une solution bâtie sur la solution open source OpenStack et employant Ubuntu comme système d’exploitation. Mais rien n’est encore gagné, loin s’en faut…

On se retrouve dans une semaine, en attendant portez-vous bien et à très bientôt…

Visionnez aussi le JT du mois de mars sur Intelli’N TV.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 12/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous pour cet édito vidéo du 6 avril 2012, je vais vous parler aujourd’hui de Linux, car la Linux Fundation a publié son rapport annuel, qui présente des chiffres sur les contributeurs au projet.

Linux, c’est ce que l’on appelle un noyau de système d’exploitation qui permet aux applications de dialoguer avec le matériel et entres-elles. C’est un élément fondamental et que l’on retrouve dans beaucoup de dispositifs comme les navigateurs GPS, les smartphones utilisant Android, à tel point que, comme la prose de Monsieur Jourdain, vous en utilisez sûrement sans le savoir.

C’est un projet collaboratif et on a un certain nombre d’entreprises qui y contribuent, mais aussi des personnes que l’on ne sait pas identifier. C’est un peu la magie de l’open source et du logiciel libre. On a peut-être des contributeurs qui font des améliorations sur le noyau sur leur temps libre. Ces derniers représentent tout de même près de 16% des contributions. On trouve ensuite des sociétés comme Red Hat qui contribuent à hauteur de 10%, suivies par Novell, IBM, Intel et des constructeurs de matériels.

Petite surprise, on voit apparaître dans le top 20 Microsoft. Quel rapport avec Linux ? Soyons clair, Linux ne va pas devenir le noyau de Windows, mais en revanche, Microsoft contribue à Linux pour améliorer le support des systèmes d’exploitation qui le mettent en oeuvre dans ses outils de virtualisation ; notamment Hyper-V.

La polémique qui n’a pas manqué de surgir, c’est l’absence de Canonical, la société qui porte le projet de la distribution GNU/Linux Ubuntu. Mark Shuttleworth, le patron de Canonical a répondu à ces attaques, en déclarant en substance que l’on ne pouvait pas être “de partout” et qu’il préférait aujourd’hui se concentrer sur ce qu’il appelle l’expérience utilisateur. En gros, faire un système d’exploitation qui marche et s’avère simple à utiliser, ce qui effectivement prend du temps. Ce temps que l’on n’a plus pour contribuer à d’autres projets. C’est un reproche quelque peu récurrent qui est fait à Canonical. On avait eu la même chose à propos de sa participation au projet de bureau GNOME. Polémique pas forcement très intéressante. Il y a beaucoup de façons aujourd’hui de contribuer à l’open source et aux logiciels libres.

On se retrouve la semaine prochaine. En attendant portez-vous bien et à très bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 06/04/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La vidéo de l’édito sur le site d’Intellin’N TV.

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à toutes et à tous pour cet édito du 30 mars 2012. Aujourd’hui, on va parler de Red Hat, car ce dernier vient d’annoncer son chiffre d’affaires 2012, ce qui en soi n’a rien d’extraordinaire, sauf que celui-ci dépasse le milliard de dollars. Red Hat est le premier éditeur réellement open source à  franchir cette barre symbolique.

Red Hat est l’éditeur d’une distribution GNU/Linux, c’est-à-dire d’un système d’exploitation avec un ensemble de logiciels qui vont l’accompagner. C’est une offre à destination des entreprises, qui vont non pas acheter des licences, mais du support. Ce support leur permettra de bénéficier des mises à jour du système.

Red Hat, c’est aussi Fedora une distribution plus communautaire qui est un petit peu son laboratoire d’expérimentation, à partir desquels seront construites les versions entreprises. Dans l’environnement Red Hat, on va trouver aussi une autre distribution : CentOS qui reprend les sources de la Red Hat Entreprise et qui remet à disposition les programmes de cette dernière. Cela permet en gros d’utiliser une Red Hat Entreprise, sans avoir à s’acquitter du support qui sera fourni par la communauté CentOS.

La question que l’on peut se poser est : Red Hat peut-il faire mieux ? J’avais parlé de ce chiffre de un milliard, il y déjà plus d’un an puisque ce chiffre était annoncé pour 2011 et il n’aura été franchi finalement qu’en 2012. On voit que l’on a à faire à une progression qui est lente. Red Hat a été créé en 1993, il aura donc fallu presque 20 ans pour atteindre ce chiffre.

Certes c’est une belle réussite, mais on voit que l’on n’a pas à faire à une entreprise à la Google qui explose en l’espace d’une dizaine d’années. Certains seront tentés de dire : “c’est la faute à l’open source” et à son modèle où l’on ne vend pas de licence, on ne se rémunère que sur des services.

Mais d’un autre coté, on sait que c’est un modèle qui va favoriser la compétition, mais aussi la coopération. On parle souvent de “coopétition“. Et je pense que cela évite effectivement l’apparition et le développement de monopoles et c’est l’un des avantages de l’open source.

Les risques pour Red Hat dans le futur, c’est un éventuel rachat par un plus gros que lui, car il y a bien plus gros que Red Hat dans le monde de l’informatique. Red Hat a d’ailleurs prévu de racheter pour 300 millions de dollars de ces actions pour sécuriser son capital et limiter les risques de rachat par un concurrent.

C’est tout pour aujourd’hui, on se retrouve dans une semaine, en attendant bon week-end et à très bientôt.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 30/03/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La vidéo de l’édito sur le site d’Intellin’N TV.

Transcription du texte de la vidéo

Linux 3.3 & Android

Bonjour à tous et bienvenue sur ce second édito vidéo du 23 mars 2012. Au programme la sortie de la version 3.3 du kernel (noyau) de Linux avec son lot de nouveautés technologiques. Parmi celles-ci l’une d’entre elles a particulièrement fait le buzz, puisqu’il y est question d’Android le système d’exploitation de Google pour les smartphones. En effet, ce dernier utilise le noyau Linux avec un certain nombre de modifications qui n’ont jamais été intégrées à la version standard de Linux.

Cette version 3.3 amorce un rapprochement des deux versions puisque ses fameuses modifications ont été en partie intégrées à cette version 3.3. Il reste cependant une fonctionnalité et pas des moindres qui concerne la gestion de l’énergie, qui n’a pas été réintégrée. Android continuera donc à utiliser une version spécifique du noyau Linux.

Parmi les nouveautés de la version 3.3, on peut noter aussi une amélioration au niveau du support du système de fichiers ext4 et le support du controversé UEFI. Ce dernier permet de lancer le système d’exploitation et remplacera le bios habituel de nos ordinateurs. Il permettrait de verrouiller le démarrage d’un ordinateur sur un système d’exploitation.

Zoom sur LibreOffice

On finit avec un zoom sur LibreOffice dont on vous parlait dans le dernier JT. Peut-être certains ont-ils découvert cette “nouvelle” suite bureautique. En effet beaucoup de monde connaît OpenOffice, encore récemment, un ami me disait qu’il venait de réinstaller son poste et qu’il y avait ajouté OpenOffice. Mais il ignorait que ce dernier n’avait que peu évolué.

D’où vient LibreOffice ? C’est ce que l’on appelle un fork dans le langage de l’open source et du logiciel libre. A un moment donné, une équipe de développeur a décidé de faire une copie des sources (ce que permettent les licences libres) pour créer une branche parallèle qui va ensuite évoluer de façon totalement indépendante.

Aujourd’hui LibreOffice est un logiciel à part entière. OpenOffice historiquement a été porté par Sun puis racheté par Oracle et enfin donné à la fondation américaine Apache. Dans le même temps, LibreOffice a beaucoup évolué et connu de nombreuses sorties de versions. Ce dernier est davantage dans une dynamique d’évolutions qu’OpenOffice. Il est donc préférable aujourd’hui d’installer LibreOffice. L’avenir d’OpenOffice reste encore difficile à prédire

C’est tout pour cet édito, on se retrouve dans une semaine, en attendant, n’oubliez pas de prendre votre dose de logiciels libres…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 23/03/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

La vidéo de l’édito sur le site d’Intellin’N TV.

Transcription du texte de la vidéo

Bonjour à tous et bienvenu sur ce premier édito vidéo du 15 mars 2012. Alors pour commencer pourquoi un édito vidéo, quelle mouche me pique ? Et bien parce que j’ai accepté la mission qui m’a été proposée de rédacteur en chef de la WebTV d’Intelli’N.

Alors Inetlli’N, vous connaissez peut-être. Il s’agit d’un association loi 1901 qui regroupe une vingtaine de sociétés informatiques et telecoms de la région picarde. Le nom de l’association vient de la contraction de “INformatique, TElécoms, Logiciels LIbres et Numérique”. Elle bénéficie également du soutien de la Région Picardie et de l’Etat en tant que grappes ou clusters d’entreprises. Il faut savoir que Intelli’N est la première grappe d’entreprises françaises dédiée aux logiciels libres et qui donc a créé il y a maintenant un peu plus de trois années une Web TV qui est dédiée aux usages de l’open source et du logiciel libre.

Le contenu et la forme de cet édito évoluera grâce à vos retours et suggestions qui seront évidement les bienvenus.

L’actualité de la semaine

J’ai retenu deux sujets, tout d’abord la démonstration de la plateforme pour téléphone mobile de Mozilla : Boot2Gecko. Mozilla c’est la fondation américaine qui développe notamment le navigateur web Firefox et qui donc se lance aussi sur le terrain des terminaux mobiles.

Pour cette opération, Mozilla s’est alliée aux opérateurs de téléphonie que sont Telefónica et Deutsche Telekom. Ces opérateurs devraient proposer une offre de téléphones équipés du système Mozilla.

Un point clé à retenir de B2G c’est le choix du HTML5 et de Javascript pour le développement de l’interface et des applications

Il reste donc à voir si Mozilla pourra réitérer l’exploit, qui lui avait permis par le passé de briser le monopole d’Internet Explorer sur les navigateurs cette fois sur ce marché de la téléphonie mobile déjà très concurrentiel.

Autre bonne nouvelle pour les données ouvertes, l’abandon partiel de Google maps par FourSquare. Foursquare est un service de localisation “social” qui permet de savoir où sont vos amis. En effet le service web a choisi de s’appuyer pour son site web sur les données d’OpenStreeMap.

OpenStreetMap c’est un peu le wikipédia de la cartographie puisque les cartes sont mises à jour par la communauté des internautes. Mais Foursquare n’est pas le seul à vouloir faire des infidélités à Google, car Apple a également décidé d’utiliser OpenStreetMap pour le logiciel iPhoto de son système d’exploitation iOS.

Le JT de février

On finit avec l’annonce du retour du JT de l’open source et du logiciel libre qui est également en ligne sur le site d’Intelli’N TV. Au menu : un sujet sur LibreOffice, la suite bureautique Libre, Debian le système d’exploitation et le langage de développement PHP. Vous y trouverez aussi un zoom sur la solution Jelix et l’agenda du libre.

C’est tout pour ce premier édito, on se retrouve la semaine prochaine, en attendant, n’oubliez pas de prendre votre dose de logiciel libre matin midi et soir, c’est bon pour la santé.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 15/03/2012. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

L’histoire de WebOS est bien tortueuse. Il fut créé par Palm, la société emblématique qui lança et domina le marché des PDA ou assistants personnels durant de longues années. Je me souviens encore avec émotion de mon Palm II qui me suivit durant plusieurs années de ma vie professionnelle et à qui je confiais la gestion de mes rendez-vous et de mon annuaire de contacts.

Il s’agissait à l’époque pour Palm de trouver un second souffle face à la déferlante des smartphones et surtout de l’iPhone et autre Blackberry qui piétinait ses plates bandes depuis de longs mois poussant la société dans une situation économique désastreuse. La sortie d’un premier terminal, le Palm Pre, fut hélas le chant du cygne comme je le pensais à l’époque.

Le rachat de Palm par HP sembla vouloir me donner tort. HP continua les travaux de Palm et proposa une version 2 du Palm Pre.  Mais ce modèle ne rencontra pas plus de succès. Le dernier barouf d’honneur du WebOS fut la vente à prix bradé par HP de son Touchpad. Voici donc venir le dernier soubresaut de cette vilaine histoire.

Ce que l’on peut tenter de retenir comme leçon, c’est que désormais le système d’exploitation tend de plus en plus à n’être qu’une commodité. Ce qui compte ce sont les applications et surtout les services en ligne. Pourquoi choisit-on un iPhone ou un Android ? Souvent parce que l’on est à la recherche d’un iCloud et de sa “synchronisation magique” ou bien que l’on est un Google addict.

Que pouvait bien proposer HP comme alternative à cela ? Hélas rien ou pas grand chose. C’est bien là que réside l’un des dangers pour le logiciel libre. Ne proposer que des systèmes d’exploitation est insuffisant désormais. Il faut disposer d’un écosystème de services en ligne en parallèle. Mais on sait que le nuage est interdit aux logiciels libres.

A l’heure où les ordinateurs deviennent de plus en plus des grilles pains aux coques thermosoudées, dont la durée de vie n’excédera pas celle du composant le plus fragile, il est temps de s’inquiéter et de s’ouvrir à d’autres ruptures possibles et d’autres façons d’envisager l’avenir du logiciel libre encore une fois pris de vitesse.

Que peut devenir WebOS dans ce contexte ? Le passage à l’open source est-il juste cette nouvelle façon “positive” qu’ont désormais les industriels de jeter à la “poubelle” leurs projets ou une ouverture en vue de trouver des alliés ?

Je verrais bien quelqu’un pouvoir s’intéresser à WebOS. Quelqu’un qui est en train de développer un système d’exploitation pour terminaux mobiles dont les caractéristiques sont fort similaires, il me semble.  Peut-être serait-ce une façon de gagner du temps pour ce dernier et se concentrer sur la mise à disposition de services web libres regroupés sous une même marque. Une marque associative à l’image forte qui pourrait rivaliser avec les ténors du secteur, comme elle l’a déjà fait par le passé. Mais je rêve peut-être tout haut…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 11/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Qemu pour tous les émuler

Lancé il y a plus de huit ans par Fabrice Bellard, Qemu était initialement dédié à l’émulation des systèmes x86. Il s’agissait donc de simuler le fonctionnement d’un PC. Une approche qui lui permet de faire fonctionner n’importe quel système d’exploitation sans aucune modification de ce dernier. Le système d’exploitation émulé ne voit pas la différence avec une vraie machine. Le prix à payer de cette émulation restant des performances souvent dégradées.

Qemu est donc une solution de virtualisation qui permet de faire fonctionner aussi bien des systèmes d’exploitation comme Microsoft Windows, que GNU/Linux ou encore FreeBSD et j’en oublie.

Qemu est également disponible sur différentes architectures matérielles, x86, x64, PPC, Sparc et ARM et peut fonctionner sous les systèmes d’exploitation mentionnés précédemment. Qemu procure donc une forme d’universalité à l’émulation.

Optimisations de Qemu

Pour améliorer les performances de Qemu, il est possible de lui adjoindre des modules d’accélération. Il en existe trois :

• KQEMU un module noyau Linux 2.4 et 2.6 pour invité x86 sur hôte x86, ou invité x86_64 sur hôte x86_64. Initialement développé sous licence propriétaire, puis libéré en 2007, ce module n’a pas trouvé de mainteneur, et il a donc été supprimé du code source de QEMU en 2010.
• qvm86 est un module noyau Linux sur hôte x86 sous licence GPL, mais le projet a également été abandonné en 2007
• En plus d’offrir une accélération substantielle à QEMU, le module KVM est une solution de virtualisation complète pour les systèmes à base de processeur x86 supportant les extensions de virtualisation (Intel VT et AMD Pacifica). Jusqu’en mars 2009, le module KVM nécessitait une version modifiée de QEMU. Depuis lors (version 0.10) les modifications sont directement intégrées dans la version officielle de QEMU (Source Wikipédia).

Il reste donc KVM qui est aujourd’hui au cœur de bien des offres de virtualisation et de cloud computing que ce soit chez Red Hat ou encore Canonical. Xen fait également usage de Qemu. Autant dire l’importance de ce dernier.

Une version 1.0

Un numéro de version toujours un peu magique qui semble vouloir indiquer que le logiciel a enfin atteint un stade de maturité et de stabilité.

Parmi les nouveautés apportées, on notera la possibilité de faire fonctionner les processeurs virtuels sur un thread (flux d’instructions) séparé. Ceci devrait permettre de mieux exploiter les  processeurs multicœurs. Au menu, aussi, une amélioration de la gestion de la mémoire et des disques qui devrait encore accroître les performances et la stabilité du logiciel. Du côté du support des architectures matériels, le support du jeu d’instruction du Cortex-A15 ARM.

Personnellement, j’utilisais beaucoup VirtualBox, mais le petit logo Oracle en bas de la page d’accueil me faisait me poser des questions. Non pas que VirtualBox soit un mauvais logiciel (il utilise d’ailleurs aussi en parti Qemu) j’ai toujours été très satisfait de ses services. Mais les outils disponibles sur ma Fedora rendent l’utilisation du couple KVM-Qemu tout aussi simple et suffisent pour mes besoins. Alors autant libérer un peu son informatique…

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 07/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

Un site vient d’être mis en place par le projet Gnome pour rassembler à la façon des modules complémentaires pour Firefox toutes les extensions Gnome Shell. Le site est encore en version “alpha”. Il permet, si vous utilisez déjà la version 3.2 de Gnome, d’installer les extensions sur votre poste. Un autre bémol, il est indiqué que les navigateurs utilisant Webkit comme Epiphany ou Chromium ne peuvent pas bénéficier de cette fonctionnalité.

Etant pour l’instant bloqué sur ma Fedora 15 pour des soucis de support de ma carte graphique, je suis donc en version 3.0 de Gnome, donc pas moyen de tester l’installation. Un regret pour ce site, il n’y a aucun lien qui indique où télécharger l’extension pour les gens dans ma situation. J’aurais notamment bien testé l’extension gTile, mais je n’arrive pas à trouver le code de l’extension. Si quelqu’un a l’information, je suis preneur.

Ce site ajouté au récent lancement de l’opération “Tous les détails comptent” montre que le projet se préoccupe de faciliter l’accès à ce nouveau bureau. Je pense qu’il faudra attendre la version 3.4 prévue pour le mois de mars pour avoir un environnement bien fini avec tous les services qui vont autour.

Gnome 3 est-il une réussite ? Difficile à dire, je ne suis pas sûr que les “windowsien” sachent l’appréhender facilement, compte tenu des importantes différences et la transition semble difficile chez les Gnu/linuxiens. Il n’en demeure pas moins qu’il était temps de tenter quelque chose côté interface. Mais ça n’aura pas été sans douleur et cela aurait mérité un peu plus de préparations et d’accompagnement.

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 03/12/2011. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).