Commentaires sur : Benchmark Fedora 10 contre Ubuntu 8.10

Par : Philippe

Philippe — Tue, 19 May 2009 20:25:02 +0000

@DEJAEGHER : nous sommes bien d’accord que ce n’est pas l’outil qui fait la qualité du travail mais l’usage que l’on en fait. On peut faire du très bon boulot avec Windows ou GNU/Linux. En l’occurrence ce n’est pas la qualité du travail qui est en jeu mais la liberté de choix que l’on a de l’outil pour le réaliser.

Par : DEJAEGHER

DEJAEGHER — Tue, 19 May 2009 09:09:10 +0000

Avant tout, permettez-moi de vous dire que votre site est bien fait, enrichissant etc etc.
Ceci dit, je ne prétends pas être un expert ( bien que mon métier consiste à fournir du support informatique ) aux utilisateurs d’une application dans le secteur médical, mais ce qui me surprend c’est ce sentiment d’antagonisme qui règne en disons les linuxiens et les personnes qui utilisent un O/S tel que Windows ou autres.
Cela me fait penser quelque fois à ces discussions stériles sur le sexe des anges
Par contre, une chose me surprend, c’est de constater que Windows est payant et qu’il existe des alternatives gratuites, mais que malgré la gratuité les gens persistent à utiliser tels ou tels produits payants
Force est donc de constater que le marketing à un pouvoir inouï sur nous
Mis à part cela, je crois que vous ou nous aurons beau prêcher, il ne faut pas oublier, que des millions d’utilisateurs n’ont pas le choix, pour la bonne et simple raison que c’est le département IT de la société pour laquelle ils travaillent qui décide d’installer tel ou tel produit
Par ailleurs, j’ai quelque fois ce sentiment désagréable, que certains élitistes sont tentés de croire que sous prétexte qu’un produit est sophistiqué, que donc il est meilleur
Cela me rappelle, l’époque du passage de la photographie argentique au numérique, de la photo noir et blanc à la couleur, des appareils reflex ou non, des autofocus ou non
J’ai il y longtemps de cela été l’heureux propriétaire de plusieurs Leica ( non reflex ) la Rolls en matière de mécanique, de qualité d’objectifs etc
Et bien si je me puis me permettre un parallèle, ce n’est pas votre O/S qui fera de vous un bon ou un mauvais informaticien, ni le fait que vous utilisiez tel ou tel appareil photo
Mais ce qui est simple d’utilisation, ale mérite de vous permettre de vous concentrer sur votre but final

Par : Brakbabord

Brakbabord — Fri, 08 May 2009 08:15:43 +0000

Fedora n’est pas faite pour l’utilisateur lambda. C’est surtout une vitrine technologique. Mais c’est vrai que les paquets évolutifs c’est sympa. On a toujours les dernières versions et elles continuent à évoluer.

Par contre je n’ai jamais pu supporter packagekit et la lenteur de Yum. Après 2 semaines j’ai eu aussi des plantages à répétition, je suis donc rapidement retourné sur Ubuntu.

Par : fedora

fedora — Mon, 02 Feb 2009 07:31:01 +0000

Pour ma part je pense que Fedora est largement en avance sur Ubuntu en ce qui concerne les paquets , j’ai voulu essayé ubuntu mais je n’ai meme pas pu l’installer car il ne reconnait meme pas mes volumes logiques cryptés. De plus j’ai constaté que sur de nombreux paquets les mises à jours ont du retard sur Ubuntu.

Par : slobberbone

slobberbone — Sat, 31 Jan 2009 11:14:48 +0000

Pareil que Miaoumiam, ce n’est pas du tout dans le fonctionnement ni le principe de Fedora d’offrir de long supports. CentOs est parfait pour ça, et c’est son but.

Par : Miaoumiam

Miaoumiam — Thu, 29 Jan 2009 09:43:59 +0000

“Je regretterais juste l’absence d’un support de type LTS (Long Term Support) sur la Fedora qui permet à des utilisateurs “lambda” de bénéficier d’une mise à jour sur 5 ans de leur distribution.”

Ce n’est pas du tout le but de Fedora… Fedora c’est une vitrine technologique avec les dernières avancées. Si vous voulez du support longue durée il faut s’orienter sur Redhat RHEL ou CentOS. L’utilisateur lambda n’est pas vraiment leur cible contrairement à Ubuntu.