Commentaires sur : Au-delà du Logiciel Libre, les Services Libres

Par : Philippe

Philippe — Fri, 22 May 2009 21:58:43 +0000

@kanif : merci

Par : kanif

kanif — Fri, 22 May 2009 19:59:38 +0000

Totallement d’accord avec Thom1, en tout cas la no-box serait vraiment cool, on pourrais développer des front end pour installer wordpress dans le repertoire choisi en un clic par exemple, avec le support nat quand on veux heberger une partie d’un jeu, heberger sa propre adresse jabber, bref que se soit vraiment libre et revolutionnaire, qu’on ai pas à attendre 20 plombes pour uploader ses photos et qu’elles soit inaccessible quand le fai ai un problème quoi
En tout cas la Nobox est vraiment un bon projet

Au fait Phillipe, Excellent Blog

Par : Philippe

Philippe — Tue, 19 May 2009 20:18:09 +0000

@Thom1 Merci pour le lien ! Nous sommes en tout cas d’accord sur le fait qu’il y a là un vrai challenge pour les années (mois ?) à venir.

Par : Thom1

Thom1 — Tue, 19 May 2009 06:21:21 +0000

@Philippe : En effet le côté modèle associatif fait beaucoup moins peur que les géants. Ceci dit, que ce soit une association ou un géant, le problème du contrôle des données et donc de la liberté totale reste le même : dans les 2 cas nous la perdons. D’autre part, je pense, mais je peux bien me tromper, que des associations ou petites entreprises ne pourront jamais rivaliser avec des géants qui balayerons la concurrence à coup de rachat ou d’autres manières et qui sont déjà trop puissantes à l’heure actuelle. Et tant qu’on n’aura pas éduquer au gens ce qu’est le vrai Internet libre, ils iront là où c’est le plus intéressant sans se poser de questions. La seule concurrence possible est justement la liberté et donc l’auto-hébergement. C’est exactement comme les logiciels : si les logiciels libres intéressent les gens, certes le prix y est pour quelque chose, mais c’est surtout pour la liberté. La même chose s’applique aux logiciels web.
Voici le lien de la nobox : http://www.suna.fdn.fr/globenet/no-box/cahier-charges

Par : Philippe

Philippe — Mon, 18 May 2009 21:43:08 +0000

@Thom1 : je ne pensais pas à Google et Microsoft en terme d’hébergement bien sur. Mais plus à des modèles associatifs en se partageant des serveurs dédiés.
Tu as un URL pour la nobox ? ça a l’air intéressant…

Par : Thom1

Thom1 — Mon, 18 May 2009 20:58:24 +0000

@Philippe : c’est le but de la nobox qui est en développement : ce sera un peu comme une box actuelle avec de d’espace disque, un peu plus puissante et surtout sera libre. Elle permettra d’installer un serveur mail, web, http://ftp.. en quelque clics pour Mr Toutlemonde. C’est uniquement en hébergeant soi-même nos données que nous utiliserons de l’Internet libre au lieu de faire du minitel, et comme je l’ai dit : notre liberté en dépend. D’autre part, un serveur de ce type ne consomme pas grand chose car il n’y a pas besoin de puissance pour ceci.
Si l’avenir est le cloud computing hébergé par google et microsoft, nous serons évidement esclaves de ces multi-nationales. Nous avons déjà été esclaves de microsoft et apple avec leurs formats propriétaiers et drm assez longtemps pour réagir et ne pas refaire la même erreur avec les logiciels/services web.

Par : Philippe

Philippe — Mon, 18 May 2009 20:21:51 +0000

@Thom1 : le cloud computing façon tout chez soi j’ai du mal à y croire. Pour que cela soit possible il faudra banaliser des boîtiers totalement prêt à l’emploi pour M.Toutlemonde. Et puis d’un point de vue “écologique” je pense que ce serait une catastrophe. Gaspillage d’énergie (faire fonctionner des Box qui ne servent que 10% du temps), d’espace disque non utilisé, etc…

@zobi8225 : je ne sais pas ce que pourrait être cette Killer App, peut-être quelque chose comme GroundOs par exemple.

Par : zobi8225

zobi8225 — Mon, 18 May 2009 16:06:44 +0000

Tu parles de killer apps qui soient en cloud computing.
Mais est ce que ce sera encore des apps ou des web services ?
Si c’est des web-services, on peur parler de gooogle calendar et des autres Google API…

Par : Thom1

Thom1 — Mon, 18 May 2009 11:24:59 +0000

Salut,

Sujet intéressant. Utiliser des services de ce type (souvent propriétaire), c’est en effet un peu comme installer GNU/Linux et utiliser Opera, realplayer, virtualbox… donc utiliser un OS libre avec des applis proprio.
Là c’est pareil, on utilise firefox, konqueror ou epiphany et on accède à des logiciels web propriétaires : picasa, blogger, gmail, skyblog, facebook… Le cloud computing est en gros synonyme d’utilisation de logiciel web. Il est donc non seulement important d’utiliser des logiciels web libres (wordpress, dotclear, drupal…) pour au moins savoir comment sont fait ces logiciels. A cela s’ajoute le contrôle des données personnelles. Utiliser des OS, logiciels et formats libres garantissent la liberté totale car tout est utilisé en local (sur notre propre PC). Pour les logiciels/services web, même si l’on en utilise des libres, il faut impérativement que nos données perso soient stockées sur notre propre PC pour être complètement libre. On ne peut pas être libre si on ne contrôle pas nos données.
Le cloud computing libre est, selon moi, que chacun installe ses logiciels web (blog, wiki…) sur son propre PC et y accède depuis n’importe où sur la toile.